Về tội phỉ báng danh dự khi thực hiện hành vi phỉ báng người khác hoặc doanh nghiệp trên Youtube

Trên YouTube, hàng ngày có nhiều video thuộc nhiều thể loại khác nhau được đăng tải, và tồn tại nhiều loại YouTuber khác nhau. YouTuber thường đăng video với mục đích thu hút nhiều người xem hơn, nhưng cũng có loại YouTuber nói lên những quan điểm của mình về người khác hoặc doanh nghiệp để thu hút người xem, đó là loại YouTuber nói thẳng những điều mình nghĩ.

YouTuber nói thẳng những điều mình nghĩ có những người đưa ra những lập luận rất hợp lý, nhưng cũng có những YouTuber châm ngòi tranh cãi bằng cách phát ngôn quá khích hoặc phỉ báng người khác để tăng số lượt xem.

YouTuber có quyền tự do phát ngôn, nhưng tùy vào nội dung phát ngôn, có thể bị coi là phỉ báng người khác, doanh nghiệp hoặc tổ chức và phải chịu trách nhiệm pháp lý. Gần đây, có vẻ như có nhiều người không ngần ngại tấn công người khác, doanh nghiệp hoặc tổ chức bằng lời nói, như những YouTuber thiếu tôn trọng người đã mất, hoặc những người liên tục phỉ báng một người nổi tiếng cụ thể.

Vì vậy, trong bài viết này, chúng tôi sẽ giải thích về trách nhiệm pháp lý khi phỉ báng người khác, doanh nghiệp hoặc tổ chức trên YouTube.

Trách nhiệm pháp lý có thể xảy ra

Khi tiến hành hành vi phỉ báng hoặc xúc phạm cá nhân, doanh nghiệp hoặc tổ chức pháp nhân, các trách nhiệm pháp lý sau có thể xảy ra:

• Tội phỉ báng danh dự (Điều 230 Bộ luật Hình sự Nhật Bản)
• Tội xúc phạm (Điều 231 Bộ luật Hình sự Nhật Bản)
• Tội phá hoại uy tín, gây trở ngại cho hoạt động kinh doanh bằng cách lừa dối (Điều 233 Bộ luật Hình sự Nhật Bản)
• Trách nhiệm bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi pháp lý sai trái (Điều 709 và Điều 710 Bộ luật Dân sự Nhật Bản)

Tội phỉ báng danh dự, tội xúc phạm và tội phá hoại uy tín, gây trở ngại cho hoạt động kinh doanh bằng cách lừa dối là trách nhiệm hình sự, trong khi hành vi pháp lý sai trái là trách nhiệm dân sự.

Về tội phỉ báng danh dự

Đầu tiên, về tội phỉ báng danh dự, Điều 230 Khoản 1 của Bộ luật Hình sự Nhật Bản (Japanese Penal Code) quy định như sau:

(Phỉ báng danh dự)
Điều 230: Người công khai chỉ ra sự thật và phỉ báng danh dự của người khác, bất kể sự thật có hay không, sẽ bị phạt tù dưới 3 năm hoặc phạt tiền dưới 500.000 yên. 2. Người phỉ báng danh dự của người đã chết, trừ khi họ đã làm điều này bằng cách chỉ ra sự thật giả mạo, sẽ không bị phạt.

Điều 230 Khoản 1 Bộ luật Hình sự Nhật Bản

Như đã nêu trên, tội phỉ báng danh dự được quy định trong Khoản 1 và Khoản 2.

Về Điều 230 Khoản 1 Bộ luật Hình sự

Đầu tiên, về Khoản 1, để Khoản 1 có hiệu lực, cần phải đáp ứng các yêu cầu sau:

1. “Công khai”
2. “Chỉ ra sự thật”
3. “Phỉ báng danh dự của người khác”

Đầu tiên, 1. “Công khai” nghĩa là tình trạng mà một số lượng không xác định hoặc đông đảo người có thể nhận biết thông tin đã được chỉ ra.

Trên YouTube, nếu video được công khai, rõ ràng, một số lượng không xác định hoặc đông đảo người sẽ xem video, vì vậy, chúng ta có thể cho rằng yêu cầu 1 đã được đáp ứng.

Tiếp theo, 2. “Chỉ ra sự thật” nghĩa là chỉ ra sự thật có thể làm giảm đánh giá xã hội về một người bằng cách nói, viết, vẽ, v.v.

Trên YouTube, nếu bạn phỉ báng ai đó, nếu đó là phỉ báng, chúng ta có thể cho rằng nó bao gồm nội dung có thể làm giảm đánh giá xã hội về người đó, và việc chỉ ra bằng video cũng được coi là “chỉ ra”, vì vậy, chúng ta có thể cho rằng có nhiều trường hợp đáp ứng yêu cầu 2.

Và để có thể nói là “phỉ báng danh dự của người khác”, cụ thể, ngay cả khi bạn không phỉ báng danh dự của người khác hoặc doanh nghiệp / tổ chức, nếu bạn chỉ ra sự thật có thể làm giảm đánh giá xã hội về người khác một cách trừu tượng, chúng ta cho rằng đó là đủ.

Như đã nêu trên, đối với video phỉ báng người khác hoặc doanh nghiệp / tổ chức được đăng trên YouTube, nếu đáp ứng các yêu cầu từ 1 đến 3 như đã nêu trên, có khả năng tội phỉ báng danh dự sẽ được thành lập.

Có trường hợp không bị xử phạt tội phỉ báng danh dự ngay cả khi đáp ứng các yêu cầu

Ngay cả khi đáp ứng các yêu cầu của tội phỉ báng danh dự theo Điều 230 Khoản 1 Bộ luật Hình sự, nếu thuộc trường hợp tương ứng với Điều 230 Khoản 2 sau đây, bạn sẽ không bị xử phạt tội phỉ báng danh dự.

(Trường hợp đặc biệt liên quan đến lợi ích công cộng)
Điều 230 Khoản 2: Trong trường hợp hành vi theo Khoản 1 của Điều trước đây liên quan đến sự thật về lợi ích công cộng, và mục đích chủ yếu là phục vụ lợi ích công cộng, nếu sự thật được xác định và có bằng chứng rằng nó là sự thật, hành vi đó sẽ không bị xử phạt.
2. Đối với việc áp dụng quy định của Khoản trước, sự thật về hành vi phạm tội của người chưa bị khởi tố sẽ được coi là sự thật liên quan đến lợi ích công cộng.
3. Trong trường hợp hành vi theo Khoản 1 của Điều trước đây liên quan đến sự thật về viên chức công cộng hoặc ứng cử viên viên chức công cộng do bầu cử, nếu sự thật được xác định và có bằng chứng rằng nó là sự thật, hành vi đó sẽ không bị xử phạt.

Điều 230 Khoản 2 Bộ luật Hình sự Nhật Bản

Nói cách khác, nếu việc phỉ báng trên YouTube liên quan đến lợi ích công cộng, và mục đích chính của việc đăng video là phục vụ lợi ích công cộng, nếu nội dung video là sự thật, bạn sẽ không bị xử phạt tội phỉ báng danh dự.

Về Điều 230 Khoản 2 Bộ luật Hình sự

Tiếp theo, về Khoản 2, trong Khoản 2, “người đã chết” là đối tượng.

Để Khoản 2 có hiệu lực, khác với Khoản 1, chỉ việc chỉ ra sự thật không đủ, cần phải chỉ ra “sự thật giả mạo”.

Ngoài ra, người thực hiện hành vi cần phải nhận biết rằng nó là giả mạo.

Trên YouTube, ngay cả khi có video phỉ báng người đã chết, nếu nội dung video là sự thật, tội phỉ báng danh dự sẽ không được thành lập.

Tuy nhiên, khi phỉ báng người đã chết, ngay cả khi tội phỉ báng danh dự không được thành lập, bạn sẽ bị chỉ trích xã hội thực tế, vì vậy, chúng tôi không khuyến nghị đăng những video như vậy lên YouTube.

Về tội xúc phạm

Tội xúc phạm, theo điều 231 của Bộ luật Hình sự Nhật Bản (Japanese Penal Code), được quy định như sau:

(Xúc phạm)
Điều 231: Người công khai xúc phạm người khác, dù không chỉ ra sự thật, sẽ bị giam giữ hoặc phạt tiền.

Điều 231 Bộ luật Hình sự Nhật Bản

Đối với tội xúc phạm, khác với tội phỉ báng danh dự, không cần chỉ ra sự thật cũng có thể thành lập.

Ngoài ra, “xúc phạm” nghĩa là chỉ ra một phán đoán trừu tượng nhằm coi thường người khác trong xã hội.

Ví dụ, trên YouTube, nếu bạn phỉ báng người khác, doanh nghiệp hoặc tổ chức mà không chỉ ra sự thật, có thể thành lập tội xúc phạm.

Tội phỉ báng danh dự và tội xúc phạm là tội cần được tố cáo

Tội phỉ báng danh dự và tội xúc phạm là tội cần được tố cáo.

Tội cần được tố cáo nghĩa là “không thể khởi tố nếu không có sự tố cáo” (Điều 232 Bộ luật Hình sự Nhật Bản).

Do đó, việc đăng tải video phỉ báng người khác, doanh nghiệp hoặc tổ chức trên YouTube không ngay lập tức làm thành lập tội phỉ báng danh dự hoặc tội xúc phạm. Chỉ khi có sự tố cáo từ nạn nhân hoặc người liên quan, khả năng bị truy cứu trách nhiệm hình sự mới được xác nhận.

Do đó, ngay cả khi bạn đã đăng tải video phỉ báng người khác trên YouTube, nếu bạn xin lỗi người đó hoặc đối phó một cách chân thành, có khả năng tránh được việc bị truy cứu trách nhiệm pháp lý.

Về tội phá hoại uy tín và tội cản trở hoạt động kinh doanh bằng cách lừa dối

Tội phá hoại uy tín và tội cản trở hoạt động kinh doanh bằng cách lừa dối được quy định như sau trong Điều 233 của Bộ luật Hình sự Nhật Bản (Japanese Penal Code).

(Phá hoại uy tín và cản trở hoạt động kinh doanh)
Điều 233: Người nào lan truyền tin đồn giả mạo hoặc sử dụng lừa dối để phá hoại uy tín của người khác hoặc cản trở hoạt động kinh doanh của họ sẽ bị phạt tù dưới 3 năm hoặc phạt tiền dưới 500.000 yên.

Điều 233 Bộ luật Hình sự Nhật Bản

https://monolith.law/reputation/trust-damage-crime-establishment[ja]

Về tội phá hoại uy tín

Đầu tiên, “uy tín của một người” không chỉ đề cập đến uy tín thông thường mà còn đề cập đến uy tín kinh tế của một người.

Cụ thể, nó đề cập đến uy tín liên quan đến khả năng thanh toán hoặc ý định thanh toán.

Tiếp theo, “lan truyền tin đồn giả mạo” đề cập đến việc truyền bá thông tin hoặc tin đồn trái với sự thật cho một số lượng lớn người không xác định.

Ngoài ra, “sử dụng lừa dối” đề cập đến việc tận dụng sự không biết hoặc hiểu lầm của người khác.

Và cuối cùng, “phá hoại” đề cập đến việc có khả năng làm giảm uy tín kinh tế của một người.

Nếu bạn đăng tải video lăng mạ người khác trên YouTube, nếu nội dung video liên quan đến uy tín kinh tế của người khác, doanh nghiệp hoặc tổ chức, có thể xác định tội phá hoại uy tín.

Về tội cản trở hoạt động kinh doanh

Về tội cản trở hoạt động kinh doanh, nó được quy định trong cùng một điều luật như tội phá hoại uy tín, vì vậy có những yếu tố tạo thành chồng chéo.

Vì vậy, dưới đây, tôi sẽ giải thích về những yếu tố tạo thành không chồng chéo.

Đầu tiên, “hoạt động kinh doanh” đề cập đến công việc hoặc doanh nghiệp mà một người tiếp tục thực hiện dựa trên vị trí chuyên nghiệp hoặc vị trí xã hội của họ.

Ví dụ, giả sử bạn đăng tải video lăng mạ một nhà hàng cụ thể trên YouTube. Nếu người xem video gọi điện phàn nàn hoặc trò đùa với nhà hàng đó, và nhà hàng không thể kinh doanh, có thể xác định tội cản trở hoạt động kinh doanh.

Ngoài ra, nếu bạn đăng tải video lên YouTube nói rằng “công ty đó là công ty đen” về một công ty cụ thể mặc dù không có sự thật như vậy, và phàn nàn từ người xem video tăng lên, làm cho công ty không thể thực hiện hoạt động kinh doanh bình thường, hành vi đó cũng có thể được coi là cản trở hoạt động kinh doanh.

https://monolith.law/reputation/coronavirus-related-hoax-and-arrest[ja]

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi phạm pháp

Đến nay, chúng tôi đã giới thiệu về tội phỉ báng danh dự (Điều 230 Bộ luật Hình sự Nhật Bản), tội xúc phạm (Điều 231 Bộ luật Hình sự) và tội phá hoại uy tín, cản trở kinh doanh bằng mánh khóe (Điều 233 Bộ luật Hình sự) là trách nhiệm hình sự, nhưng trách nhiệm bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi phạm pháp là trách nhiệm dân sự.

Đầu tiên, về nghĩa vụ bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi phạm pháp, Điều 709 và Điều 710 Bộ luật Dân sự Nhật Bản quy định như sau:

(Bồi thường thiệt hại do hành vi phạm pháp)
Điều 709: Người đã xâm phạm quyền hoặc lợi ích được bảo vệ theo pháp luật của người khác do cố ý hoặc sơ suất, phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh từ việc này. (Bồi thường thiệt hại không phải tài sản)
Điều 710: Dù là trường hợp xâm phạm thân thể, tự do hoặc danh dự của người khác, hay là trường hợp xâm phạm quyền sở hữu của người khác, người phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo quy định của điều trước đây, cũng phải bồi thường cho thiệt hại không phải tài sản.

Điều 709 và Điều 710 Bộ luật Dân sự Nhật Bản

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi phạm pháp, nói một cách đơn giản, là trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại khi hành vi cố ý hoặc sơ suất xâm phạm quyền hoặc lợi ích được bảo vệ theo pháp luật của người khác, gây ra thiệt hại cho người khác.

Nếu bạn đăng tải video có nội dung phỉ báng một cá nhân cụ thể trên YouTube, có khả năng bạn sẽ bị yêu cầu bồi thường thiệt hại từ nạn nhân của hành vi phỉ báng, vì hành động này được coi là hành vi phạm pháp.

Ngoài ra, về số tiền bồi thường thiệt hại, tùy thuộc vào từng trường hợp, nhưng nếu được xem là phỉ báng nghiêm trọng, số tiền bồi thường có thể rất lớn.

Tổng kết

Chúng tôi đã giải thích về trách nhiệm pháp lý khi bạn sử dụng YouTube để phỉ báng người khác hoặc các công ty/tổ chức.

Trách nhiệm pháp lý không chỉ đơn thuần là trách nhiệm hình sự hay dân sự, mà còn có thể bao gồm nhiều loại trách nhiệm pháp lý khác. Nếu bạn đang cân nhắc trở thành một YouTuber chuyên đưa ra ý kiến, thì bạn nên tạo ra những video thể hiện quan điểm của mình dưới dạng suy luận và ý kiến, thay vì phỉ báng người khác.

Video phỉ báng người khác hoặc các công ty/tổ chức có thể gây ra sự bùng nổ tạm thời về số lượt xem, nhưng cũng có thể đưa bạn đến với trách nhiệm pháp lý. Bên cạnh đó, bạn cũng có thể bị chỉ trích từ công chúng và trở thành đối tượng của các biện pháp trừng phạt xã hội. Và thậm chí, dù số lượt xem có tăng lên, tài khoản của bạn cũng có thể bị đình chỉ hoặc xóa. Vì vậy, việc đăng tải video phỉ báng người khác hoặc các công ty/tổ chức là một hành động rất rủi ro.

Việc đánh giá trách nhiệm pháp lý khi bạn sử dụng YouTube để phỉ báng người khác hoặc các công ty/tổ chức đòi hỏi kiến thức pháp lý và sự đánh giá chuyên môn. Do đó, nếu bạn đang cân nhắc trở thành một YouTuber chuyên đưa ra ý kiến, hoặc nếu bạn đã bị phỉ báng trong một video trên YouTube, hãy tìm đến một văn phòng luật sư để thảo luận.

Nếu bạn muốn biết nội dung của bài viết này thông qua video, hãy xem video trên kênh YouTube của chúng tôi.