Điều kiện để kiện vì phỉ báng danh dự là gì? Giải thích yêu cầu được công nhận và mức bồi thường thông thường

Với sự phát triển của Internet, mọi người đều có thể tự do gửi tin nhắn. Tuy nhiên, mặt trái của điều này là việc lăng mạ trên Internet đang trở thành một vấn đề xã hội. Trong trường hợp nào thì việc lăng mạ trên Internet có thể bị truy cứu trách nhiệm vì xúc phạm danh dự?

Dưới đây, chúng tôi sẽ giải thích về việc xúc phạm danh dự, tập trung vào các yêu cầu để thành lập.

Định nghĩa về phỉ báng danh dự

Phỉ báng danh dự là hành vi thể hiện một cách trái pháp luật với mục đích làm giảm đi sự đánh giá xã hội về uy tín hoặc danh tiếng của một người nào đó trước mắt công chúng hoặc một số lượng lớn người khác. Trong trường hợp phỉ báng danh dự được xác lập, người vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm dân sự theo Điều 709 của Bộ luật Dân sự Nhật Bản (Japanese Civil Code) và cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phỉ báng danh dự theo Điều 230 của Bộ luật Hình sự Nhật Bản (Japanese Penal Code), và có thể bị phạt.

Trách nhiệm pháp lý dân sự và hình sự về tội phỉ báng danh dự

Trong trường hợp phỉ báng danh dự được xác lập, người vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm dân sự và hình sự. Trách nhiệm trong các vụ kiện dân sự và hình sự khác nhau. Trong vụ kiện dân sự, nếu yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm quyền lợi (theo Điều 709 của Bộ luật Dân sự Nhật Bản) được chấp nhận, người vi phạm sẽ phải chịu trách nhiệm trả tiền bồi thường và chi phí điều tra. Ngoài ra, ngoài trách nhiệm về mặt tài chính, người vi phạm cũng có thể phải chịu trách nhiệm thực hiện các biện pháp khôi phục tình trạng ban đầu (theo Điều 723 của Bộ luật Dân sự Nhật Bản) như đăng quảng cáo xin lỗi để khôi phục danh dự. Hơn nữa, nếu việc phỉ báng danh dự diễn ra trên Internet, người vi phạm cũng có thể phải chịu trách nhiệm xóa bài viết hoặc bài đăng. Trong vụ kiện hình sự, người vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm về tội phỉ báng danh dự (theo Điều 230 của Bộ luật Hình sự Nhật Bản) và có thể bị phạt tù dưới 3 năm hoặc phạt tiền dưới 500.000 yên. Tuy nhiên, do việc khởi tố có thể làm tổn thương danh dự của nạn nhân, tội này được xem là tội phạm chỉ được khởi tố khi có đơn tố giác từ phía nạn nhân (theo Điều 232 của Bộ luật Hình sự Nhật Bản), và chỉ khi có đơn tố giác từ phía nạn nhân, việc khởi tố mới có thể được tiến hành.

Mức độ bồi thường

Trong trường hợp trách nhiệm dân sự được xác lập và bồi thường thiệt hại được chấp nhận, nạn nhân có thể yêu cầu người gây hại trả tiền bồi thường cho sự đau khổ tinh thần mà họ phải chịu.

Về mức độ bồi thường, do cần xem xét nhiều yếu tố như đặc điểm của nạn nhân và cách thức phỉ báng, mặc dù mỗi trường hợp có thể khác nhau, nhưng thường thì đối với người nổi tiếng, mức bồi thường thường là khoảng 1 triệu yên, còn đối với người bình thường, mức bồi thường thường là khoảng 500.000 yên.

Sự khác biệt giữa phỉ báng danh dự và sỉ nhục

Phỉ báng danh dự và sỉ nhục có vẻ giống nhau. Sỉ nhục là hành vi công khai phát biểu về sự coi thường địa vị xã hội của một người (Quyết định của Tòa án Tối cao Nhật Bản ngày 5 tháng 7 năm 1926 (năm 15 của thời kỳ Taisho) (1926), Tập 5, trang 303). Nói một cách đơn giản, việc phát ngôn coi thường người khác là sỉ nhục.

Cả phỉ báng danh dự và sỉ nhục đều là hành vi làm giảm danh dự bên ngoài của một người. Cả hai đều có thể dẫn đến trách nhiệm dân sự và hình sự.

Sự khác biệt giữa phỉ báng danh dự và sỉ nhục nằm ở việc có chỉ ra sự thật cụ thể hay không.

Ví dụ, nếu nói “Người đó đang ngoại tình”, vì đã chỉ ra sự thật về việc ngoại tình, có thể xác lập tội phỉ báng danh dự. Các biểu hiện như “Người đó là tội phạm” hoặc “Nếu sử dụng sản phẩm của cửa hàng của người đó, sẽ xảy ra tai nạn” cũng tương tự.

Ngược lại, nếu nói “ngốc”, “kém cỏi” hoặc “khó chịu”, vì chỉ đơn giản là biểu thị sự đánh giá, không có sự chỉ ra sự thật, nên không thể xác lập tội phỉ báng danh dự. Trên phương diện hình sự, có thể xác lập tội sỉ nhục, và trên phương diện dân sự, có thể phát sinh trách nhiệm về hành vi phạm pháp.

Tuy nhiên, như sẽ được đề cập sau, việc phân biệt giữa phỉ báng danh dự và sỉ nhục, nghĩa là việc xác định liệu có chỉ ra sự thật hay không, thường khá khó khăn.

https://Monolith.law/reputation/honor-feelings-part1[ja]

Yêu cầu để kiện vì tội phỉ báng danh dự

Bộ luật hình sự Nhật Bản quy định các yếu tố cấu thành tội phỉ báng danh dự như sau:

“Người công khai chỉ ra sự thật và phỉ báng danh dự của người khác, bất kể sự thật đó có hay không, sẽ bị xử phạt tù ba năm hoặc phạt dưới 500.000 yên.”

Điều 230, Điều 1, Bộ luật hình sự Nhật Bản

Nói cách khác, tội phỉ báng danh dự được xác lập theo Bộ luật hình sự Nhật Bản khi:

1. Công khai
2. Chỉ ra sự thật
3. Phỉ báng danh dự của người khác

Điều này được thực hiện.

Mặt khác, không có luật pháp cụ thể quy định trách nhiệm dân sự. Tuy nhiên, theo giả thuyết, trách nhiệm dân sự cũng được công nhận khi đáp ứng các yêu cầu giống như trong Bộ luật hình sự.

“Công khai” là gì?

“Công khai” có nghĩa là “có thể được nhận biết bởi một số lượng không xác định hoặc đông đảo người”. Nói cách khác, chỉ cần “không xác định” hoặc “đông đảo”, ít nhất một trong hai điều kiện này được thỏa mãn là đủ.

“Không xác định” nghĩa là đối tác không bị giới hạn. Ví dụ, bạn học cùng lớp là “xác định”, trong khi người đi đường trên phố mua sắm là “không xác định”. “Đông đảo” không có một đường ranh giới rõ ràng, nhưng nếu có khoảng chục người thì được coi là “đông đảo”.

“Tất cả bạn học cùng lớp” là “xác định” nhưng “đông đảo”, và thỏa mãn một trong hai điều kiện “không xác định hoặc đông đảo”, do đó, nó thỏa mãn “công khai”. Do đó, nếu bạn nói xấu “tất cả bạn học cùng lớp”, có thể xem là đã phạm tội phỉ báng danh dự.

Ngược lại, nếu “gửi email cho ai đó”, đó chỉ là việc chỉ ra sự thật cho một “số lượng nhỏ xác định”, và có thể không thỏa mãn điều kiện “không xác định hoặc đông đảo”. Do đó, nguyên tắc là không coi là phỉ báng danh dự trong trường hợp này.

Tuy nhiên, có những trường hợp chỉ ra sự thật cho một “số lượng nhỏ xác định” nhưng vẫn được coi là “công khai”. Đây là lý thuyết về khả năng truyền bá.

Lý thuyết về khả năng truyền bá là, ngay cả khi chỉ truyền đạt một sự thật cho một người, nếu người đó có khả năng “truyền bá” sự thật đó cho một số lượng không xác định hoặc đông đảo người, thì nó có thể được coi như việc chỉ ra sự thật cho một số lượng không xác định hoặc đông đảo người. Nói cách khác, ngay cả khi chỉ ra sự thật cho một “số lượng nhỏ xác định”, nếu có khả năng truyền bá, thì nó được coi là “công khai”.

Ví dụ điển hình là trường hợp nói dối với một phóng viên báo chí. Việc phóng viên viết bài là điều dự kiến, và nếu trở thành một bài báo, một số lượng không xác định hoặc đông đảo người sẽ đọc tin đồn đó. Do đó, khả năng truyền bá được công nhận, và nó được coi là “công khai”.

“Chỉ ra sự thật” là gì

Để xúc phạm danh dự có hiệu lực, nội dung của biểu hiện phải là “sự thật”. “Sự thật” ở đây có nghĩa là “những sự kiện có thể được xác nhận là đúng hay sai thông qua bằng chứng”.

Ví dụ, nếu nói rằng “Hamburger của công ty A ngon hơn hamburger của công ty B”, đó chỉ là ý kiến cá nhân. Sở thích thì khác nhau tùy người. Đây không phải là câu chuyện kiểu “hãy đưa ra bằng chứng để xem ai đúng”. Do đó, theo luật pháp, điều này không phải là “sự thật”. Ngay cả khi bạn phát biểu nội dung như vậy, xúc phạm danh dự không có hiệu lực.

Ngược lại, nếu nói rằng “Có con gián trong hamburger của công ty A”, đúng hay sai có thể được xác định bằng bằng chứng. Vì vậy, đó là “sự thật”. Nếu bạn phát biểu nội dung như vậy, có khả năng xúc phạm danh dự sẽ có hiệu lực.

Tuy nhiên, sự phân biệt này không phải lúc nào cũng rõ ràng trong các trường hợp cụ thể. Ví dụ, từ “công ty đen” có phải là “sự thật” hay không, không phải lúc nào cũng rõ ràng. Để xác định liệu từ ngữ được hiển thị có phải là “sự thật” hay không, cần phải tham khảo các ví dụ vụ án trước đó.

https://Monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Trong các ví dụ vụ án, cũng có khung cảnh nên xem xét ngữ cảnh, bao gồm các phản hồi trước sau, trong trường hợp đăng bài lên bảng thông báo, v.v. Chúng tôi đã giải thích chi tiết về những điều này trong các bài viết khác.

https://Monolith.law/reputation/delationrequest-for-defamation[ja]

Ngoài ra, nội dung của “sự thật” không cần phải là dối trá. “Sự thật” theo luật pháp không liên quan đến việc “đúng hay sai”. Do đó, ngay cả khi chỉ ra sự thật, xúc phạm danh dự vẫn có hiệu lực.

Tuy nhiên, điều này hơi khó hiểu, nhưng xúc phạm danh dự, như sẽ được nói đến sau, không có hiệu lực nếu một số điều kiện như “là sự thật” được thỏa mãn.

1. Xúc phạm danh dự có hiệu lực một lần nếu một số điều kiện như “sự thật” được chỉ ra
2. Nhưng nếu một số điều kiện như “là sự thật” được thỏa mãn, nó sẽ không còn hiệu lực

Đó là cấu trúc của nó.

Phạm tội phỉ báng danh dự trong dân sự có thể xảy ra ngay cả khi không có sự chỉ rõ sự thật

Phạm tội phỉ báng danh dự trong dân sự (vi phạm quyền danh dự) có thể xảy ra nếu có biểu hiện làm giảm đánh giá xã hội về một người. Nói cách khác, phạm tội phỉ báng danh dự trong dân sự có thể xảy ra không chỉ trong trường hợp phạm tội phỉ báng danh dự theo luật hình sự mà còn trong trường hợp không có sự chỉ rõ sự thật cụ thể. Đây được gọi là “phỉ báng danh dự dựa trên ý kiến và phê bình”.

Nói một cách đơn giản, phỉ báng danh dự dựa trên ý kiến và phê bình là việc phỉ báng danh dự thông qua ý kiến hoặc phê bình mà không cần chỉ rõ sự thật cụ thể. Ví dụ, khi bạn phát biểu ý kiến như “Người đó là người vô dụng và có hại”.

Do ý kiến và phê bình được công nhận rộng rãi dưới sự tự do biểu hiện, nên ngưỡng để xác định phỉ báng danh dự dựa trên ý kiến và phê bình cao hơn so với phỉ báng danh dự dựa trên sự chỉ rõ sự thật.

Chúng tôi đã giải thích chi tiết về phỉ báng danh dự dựa trên ý kiến và phê bình trong bài viết dưới đây.

https://Monolith.law/reputation/expressions-and-defamation[ja]

「Phá hoại danh dự của người khác」 nghĩa là gì?

Trong việc phá hoại danh dự, “danh dự” có nghĩa là đánh giá xã hội. Nói cách khác, “phá hoại danh dự của người khác” có nghĩa là làm giảm đánh giá xã hội của một người một cách khách quan.

Những sự thật như “phạm tội”, “ngoại tình”, “sử dụng phương pháp tồi tệ trong kinh doanh”, dù là sự thật hay là lời nói dối, nếu được công bố, đánh giá xã hội của một người sẽ giảm. Do đó, việc chỉ ra những sự thật này được coi là phá hoại danh dự.

Ngược lại, “bị tổn thương lòng tự trọng do một hình thức biểu đạt nào đó” không làm giảm đánh giá xã hội, mà chỉ làm tổn thương cảm xúc cá nhân (cảm giác danh dự), do đó không được coi là phá hoại danh dự.

Nếu không làm giảm đánh giá xã hội của một người, không có trách nhiệm pháp lý theo luật hình sự. Mặt khác, về trách nhiệm dân sự, nếu vi phạm một quyền nào đó ngoài quyền danh dự, có thể phát sinh trách nhiệm. Cụ thể, nếu có biểu hiện vi phạm quyền riêng tư hoặc cảm giác danh dự, ngay cả khi không phải là phá hoại danh dự, bạn có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Về trách nhiệm dân sự phát sinh, theo cảm nhận thực tế, khoảng 70% là “phá hoại danh dự (quyền danh dự)”, khoảng 20% là “quyền riêng tư (hoặc quyền tương tự)”, và 10% còn lại là các quyền khác, trong đó “cảm giác danh dự” là một trong những quyền khác.

Về trách nhiệm dân sự khi “vi phạm cảm giác danh dự”, chúng tôi đã giải thích chi tiết trong bài viết dưới đây.

https://Monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

Yêu cầu công nhận khả năng xác định

Để đáp ứng yêu cầu “giảm giá trị xã hội của một người”, điều cần thiết là phải công nhận khả năng xác định, hay còn gọi là “đồng danh đồng họ”. Khả năng xác định ở đây có nghĩa là đối tượng của biểu hiện phỉ báng danh dự phải chỉ rõ ràng một người cụ thể, không có khả năng chỉ đến một người khác cùng tên.

Ví dụ, ngay cả khi bạn bị phỉ báng trên các diễn đàn ẩn danh như 5chan, với những lời viết như “K.S của Công ty cổ phần A đã bị sa thải vì ăn cắp đồ của công ty”, thì vẫn có khả năng tồn tại nhiều người có cùng tên K.S làm việc tại một công ty có tên bắt đầu bằng chữ A. Vì vậy, chỉ với những thông tin này thôi thì khả năng xác định không được công nhận.

Nếu bạn không thể chứng minh rằng “đây chắc chắn là những gì đã được viết về mình”, thì không thể xác lập được việc phỉ báng danh dự. Chúng tôi đã giải thích chi tiết về khả năng xác định trong bài viết dưới đây.

https://Monolith.law/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]

Điều kiện không thành lập tội phỉ báng danh dự

Nếu việc vạch trần hành vi nhận hối lộ của chính trị gia bị xử phạt như là tội phỉ báng danh dự, đó sẽ là một vấn đề lớn. Hành vi như vậy được bảo vệ theo quyền tự do ngôn luận trong Hiến pháp.

Vì vậy, để cân nhắc giữa việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận và bảo vệ danh dự, ngay cả khi đáp ứng các yêu cầu của tội phỉ báng danh dự, nếu đáp ứng một số điều kiện nhất định, tội phỉ báng danh dự sẽ không được thành lập, và không có trách nhiệm hình sự hoặc dân sự.

Điều kiện không thành lập tội phỉ báng danh dự là phải đáp ứng đầy đủ 3 điều kiện sau:

1. Có tính công cộng
2. Có tính công ích
3. Là sự thật hoặc được công nhận là hợp lý

“Công cộng” là gì?

Công cộng nghĩa là liên quan đến lợi ích của nhiều người. Đơn giản là vấn đề về “chủ đề” có sự quan tâm của công chúng hay không. Ví dụ, biểu hiện về scandal của chính trị gia là một vấn đề quan tâm của công chúng, và việc phủ nhận tính công cộng hầu như không thể xảy ra.

Theo phán quyết, không chỉ đối với những người có nghề nghiệp công cộng như chính trị gia hay quan chức, mà còn đối với những người có vị trí có ảnh hưởng xã hội mạnh mẽ như tổ chức tôn giáo hay giám đốc doanh nghiệp nổi tiếng, tính công cộng cũng được công nhận rộng rãi.

Trên thực tế, đối với các doanh nghiệp kinh doanh BtoC hoặc các doanh nghiệp có quy mô nhất định, việc công nhận “tính công cộng” thường dễ dàng hơn.

“Công ích” là gì?

Công ích nghĩa là việc biểu hiện làm tổn hại danh dự được thực hiện với mục đích phục vụ công ích. Đơn giản là vấn đề về “mục đích”. Ví dụ, nếu biểu hiện về scandal của một chính trị gia được thực hiện với mục đích cướp đi người phụ nữ từ một người có mối quan hệ tam giác với chính trị gia đó, công ích có thể bị phủ nhận.

Theo phán quyết, khi xét định công ích, cần xem xét phương pháp biểu hiện khi chỉ ra sự thật và mức độ điều tra sự thật (Tối cao Hòa thẩm viện, ngày 16 tháng 4 năm 1981 (năm Showa 56), Tập 35, số 3, trang 84). Nói cách khác, việc xét định công ích được thực hiện cụ thể cho từng trường hợp.

Ngoài ra, đối với tội phỉ báng danh dự trên Internet, có những trường hợp gây ra vấn đề khi người đăng bài không rõ. Khi người đăng bài không rõ, hầu hết các trường hợp mục đích đăng bài cũng không rõ. Trong trường hợp người đăng bài không rõ, công ích chỉ bị phủ nhận khi “dù người đăng bài là ai, bài đăng đó thiếu công ích”. Việc phủ nhận công ích trong những trường hợp như vậy hiếm khi xảy ra.

“Sự thật” và “Hợp lý” là gì?

Sự thật nghĩa là sự thật được chỉ ra là sự thật. Không cần phải là sự thật về tất cả các chi tiết của sự thật được chỉ ra, miễn là phần quan trọng của nó là sự thật, nó được coi là “sự thật”.

Hợp lý nghĩa là, ngay cả khi sự thật được chỉ ra là sai, người chỉ ra sự thật đã lầm tưởng rằng nó là sự thật, có lý do hợp lý khi xem xét tài liệu chắc chắn, cơ sở. Ngay cả khi dựa trên một số tài liệu, nếu tài liệu đó là từ một quan điểm một mặt, hoặc hiểu biết về tài liệu không đầy đủ, hợp lý sẽ bị phủ nhận.

Chỉ cần có tính công cộng, công ích, và nội dung bài đăng là sự thật, hoặc có lý do hợp lý khi xem xét tài liệu chắc chắn, cơ sở cho việc lầm tưởng rằng nó là sự thật, tội phỉ báng danh dự sẽ không được thành lập.

Đối với những người khẳng định tội phỉ báng danh dự, vì việc phủ nhận tính công cộng và công ích ít khi xảy ra, sự thật và hợp lý trở thành lifeline. Nói cách khác, trong hầu hết các trường hợp, để thành lập tội phỉ báng danh dự, cần phải “không phải là sự thật, và không có lý do hợp lý khi xem xét tài liệu chắc chắn, cơ sở cho việc lầm tưởng rằng nó là sự thật, bất kể tính công cộng và công ích”.

Về một ví dụ về việc khẳng định và chứng minh rằng sự thật được chỉ ra không phải là sự thật, hãy xem bài viết chi tiết dưới đây.

https://Monolith.law/reputation/defamation-dueto-stealthmarketing[ja]

Ví dụ về việc khởi kiện vì tội phỉ báng danh dự

Dưới đây là một số ví dụ về việc khởi kiện vì tội phỉ báng danh dự.

Ví dụ về việc retweet trên Twitter bị xem là phỉ báng danh dự

Trường hợp một hình ảnh phỉ báng danh dự và không phản ánh sự thật được đăng tải trên Twitter, và sau đó bị retweet, nạn nhân đã yêu cầu bồi thường từ người đã retweet. Tòa án quận Tokyo vào ngày 30 tháng 11 năm Reiwa 3 (2021) (số 14093 Reiwa 2, vụ kiện yêu cầu bồi thường v.v.) đã xác định rằng, trừ khi có hoàn cảnh đặc biệt, việc retweet cho thấy sự đồng ý với tweet gốc, và xác nhận rằng tội phỉ báng danh dự đã được thành lập.

Ngoài ra, trong trường hợp nạn nhân yêu cầu bồi thường từ người đã retweet một tweet phỉ báng danh dự, Tòa án cấp phúc thẩm Osaka vào ngày 23 tháng 6 năm Reiwa 2 (2020) (số 2126 Reiwa 1, vụ kiện phúc thẩm yêu cầu bồi thường) đã xác định rằng, nếu tweet gốc phỉ báng danh dự, việc retweet sẽ thành lập hành vi phạm pháp luật, bất kể quá trình hay ý định, và đã chấp nhận yêu cầu bồi thường.

Không chỉ việc đăng một tweet làm giảm đánh giá xã hội của một người trên Twitter là phỉ báng danh dự, mà cả việc retweet một tweet như vậy cũng được xem là phỉ báng danh dự.

Ví dụ về việc gửi email tại nơi làm việc bị xem là phỉ báng danh dự

Trong trường hợp một đồng nghiệp gửi email cho những người khác trong công ty về việc một nhân viên đã từng bị bắt vì tội ăn cắp, hoặc đã tham gia vào các hành vi phạm tội như ép buộc, đe dọa, hoạt động không hợp pháp hoặc tội khai man, Tòa án quận Tokyo vào ngày 13 tháng 4 năm Heisei 29 (2017) (số 19355 Heisei 28, vụ kiện yêu cầu bồi thường vì tội phỉ báng danh dự, vụ kiện phản đòi yêu cầu bồi thường vì tạo ra tài liệu giả) đã xác nhận rằng đây là hành vi phỉ báng danh dự và đã chấp nhận yêu cầu bồi thường.

Việc xác định xem có hành vi phỉ báng danh dự tại nơi làm việc hay không phụ thuộc vào việc có “công khai” hay không. Trong trường hợp này, do có nhiều người nhận email và có khả năng lan truyền, việc gửi email đã được xem là “công khai”.

Ví dụ về việc không công nhận hành vi phỉ báng danh dự

Về các ví dụ không công nhận hành vi phỉ báng danh dự, chúng tôi đã giải thích chi tiết trong bài viết dưới đây.

https://Monolith.law/reputation/cases-not-recognized-as-defamation[ja]

Tóm tắt: Nếu muốn kiện vì tội phỉ báng danh dự, hãy xác nhận các điều kiện cần thiết

Để tổng kết những gì chúng tôi đã thảo luận, các điều kiện để tội phỉ báng danh dự được xác lập là “công khai”, “chỉ ra sự thật” và “phỉ báng danh dự của người khác”, trừ khi không đáp ứng bất kỳ yêu cầu nào về lợi ích công cộng, tính công cộng, tính chân thực hoặc tính hợp lý.

Về tội phỉ báng danh dự, không chỉ cấu trúc phức tạp mà còn có nhiều phán quyết, việc đưa ra quyết định đòi hỏi kiến thức pháp lý cao. Bạn nên thảo luận với một luật sư ít nhất một lần.

Nếu bạn muốn biết nội dung của bài viết này qua video, hãy xem video trên kênh YouTube của chúng tôi.