Lợi ích của việc sở hữu Bằng sáng chế và Quyền sở hữu Bằng sáng chế do Luật sư Nhật Bản giảng dạy

Khi nghe đến từ “bằng sáng chế” hoặc “quyền sở hữu trí tuệ”, chúng ta thường nghĩ đến những phát minh lớn như diode phát quang màu xanh. Tuy nhiên, thực tế là hầu hết các bằng sáng chế đã đăng ký (khoảng 195.000 bằng sáng chế đã đăng ký trong năm 2018) đều là những phát minh “nhỏ nhặt”.

Một ví dụ là khi công ty Echigo Seika, xếp thứ hai trong ngành, đã yêu cầu dừng sản xuất và bán hàng, cũng như bồi thường thiệt hại vì cho rằng công ty Sato Foods (Sato Shokuhin), đứng đầu ngành, đã vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của mình. Bằng sáng chế mà Echigo Seika đã đăng ký là “cách kiểm soát việc bề mặt không bị rách khi nó nở ra sau khi nướng bằng cách cắt một đường dọc (ngang) vào mặt bên của bánh gạo” (Phán quyết tạm thời của Tòa án Cấp cao Sở hữu Trí tuệ Nhật Bản vào ngày 7 tháng 9 năm 2011).

Các công nghệ hoặc chương trình mà chủ doanh nghiệp nhỏ đã tạo ra cũng có thể đạt được quyền sở hữu trí tuệ nếu đáp ứng được các điều kiện do pháp luật quy định. Vậy thì, bằng sáng chế là gì và việc đạt được quyền sở hữu trí tuệ sẽ mang lại lợi ích gì?

Mục đích của hệ thống bằng sáng chế

Hệ thống bằng sáng chế là một hệ thống mà nhà nước cung cấp quyền bằng sáng chế, quyền được thực hiện độc quyền phát minh của mình trong một khoảng thời gian nhất định, như một sự đền đáp cho việc công bố phát minh của người đã tạo ra phát minh đó (hoặc người kế thừa của họ) để đóng góp vào sự phát triển của ngành công nghiệp.

Điều 1 của Luật Bằng sáng chế Nhật Bản (Mục đích)

Mục đích của luật này là để khuyến khích phát minh, đóng góp vào sự phát triển của ngành công nghiệp thông qua việc bảo vệ và khai thác phát minh.

Như vậy, mục tiêu của hệ thống bằng sáng chế là bảo vệ và khai thác phát minh, nhưng phát minh chỉ đến điều gì?

Phát minh là gì?

Theo Điều 2 của “Luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản”, “phát minh” được định nghĩa như sau:

Điều 2 của “Luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản” (Định nghĩa)

Trong luật này, “phát minh” là những sáng tạo kỹ thuật cao cấp sử dụng các quy luật tự nhiên.

Nói cách khác, phát minh theo luật sở hữu trí tuệ phải đáp ứng 4 yếu tố sau:

• Sử dụng các quy luật tự nhiên
• Là ý tưởng kỹ thuật
• Là sáng tạo
• Là một thứ cao cấp

Chúng tôi sẽ giải thích về những điều này.

Sử dụng các quy luật tự nhiên

Quy luật tự nhiên là các nguyên tắc có tính pháp lý vật lý, hóa học, sinh học được phát hiện thông qua kinh nghiệm trong thế giới tự nhiên, không bao gồm các quy luật nhân tạo như ý tưởng quản lý tài sản. Hơn nữa, vì “sử dụng các quy luật tự nhiên”, việc “phát hiện” các quy luật tự nhiên như lý thuyết tương đối của Einstein không được coi là phát minh. Cũng không bao gồm những thứ vi phạm quy luật tự nhiên, ví dụ, “phát minh” như “chứng minh rằng quy luật bảo toàn năng lượng không phải là quy luật tự nhiên, phá vỡ quy luật Torricelli, và cung cấp cơ cấu vĩnh cửu loại I đầu tiên trong lịch sử loài người” đã được xác định là không phải là phát minh vì “quy luật bảo toàn năng lượng là quy luật phổ biến của khoa học và kỹ thuật hiện đại và đã trở thành điều hiển nhiên” (phán quyết của Tòa án cao cấp Tokyo ngày 27 tháng 3 năm 2002 (năm Heisei 14)).

Ngoài ra, yêu cầu “sử dụng các quy luật tự nhiên” và yêu cầu “là ý tưởng kỹ thuật” thường không thể phân biệt rõ ràng trong thực tế, và không có vấn đề gì nếu chúng được coi là một phần của yêu cầu phát minh.

Là ý tưởng kỹ thuật

Phát minh được định nghĩa là “ý tưởng kỹ thuật” nhận biết mối quan hệ nhân quả giữa “cấu trúc kỹ thuật (○○)” và “hiệu ứng kỹ thuật (□□)”. Yêu cầu cho điều này bao gồm “yêu cầu tái tạo”, là “người có kiến thức thông thường trong lĩnh vực kỹ thuật đó có thể đạt được hiệu ứng kỹ thuật mục tiêu thông qua việc thực hiện lặp lại”, và “yêu cầu cụ thể và khách quan”, là “có một mức độ cụ thể và khách quan trong cấu trúc kỹ thuật”.

Trong một vụ kiện yêu cầu hủy bỏ quyết định không thành lập của Cục Sở hữu trí tuệ sau khi nguyên đơn đã nộp đơn xin cấp bằng sáng chế cho phát minh “Mạng điều trị nha khoa hai chiều”, Tòa án cao cấp Sở hữu trí tuệ đã xác nhận rằng đây là một phát minh vì nó có thể được hiểu là cung cấp các biện pháp kỹ thuật để hỗ trợ điều trị nha khoa hoạt động dựa trên máy tính, bao gồm “máy chủ mạng có cơ sở dữ liệu”, “mạng truyền thông”, “máy tính được cài đặt trong phòng điều trị nha khoa” và “thiết bị có thể hiển thị và xử lý hình ảnh”, vì nó là “sáng tạo ý tưởng kỹ thuật sử dụng các quy luật tự nhiên” (phán quyết của Tòa án cao cấp Sở hữu trí tuệ ngày 24 tháng 6 năm 2008 (năm Heisei 20)).

Là sáng tạo

Những thứ chỉ là việc tìm ra những thứ đã tồn tại không phải là “sáng tạo” mà chỉ là “phát hiện”, do đó chúng không phải là phát minh. Sáng tạo là việc tạo ra mới thông qua hành động nhân tạo, vì vậy phát minh phải là những thứ được tạo ra mới bởi người phát minh.

Tuy nhiên, trong trường hợp phát hiện tính hữu ích của các chất hóa học hoặc vi sinh vật đã được tách ra từ tự nhiên một cách nhân tạo, ở Nhật Bản, chính chất hóa học đó cũng được coi là đã được sáng tạo và thuộc về “phát minh”. Ngoài ra, phát minh về mục đích sử dụng là “phát minh dựa trên việc phát hiện một thuộc tính chưa biết của một chất đã biết và nhận ra rằng thuộc tính này làm cho chất đó phù hợp để sử dụng trong một mục đích mới”, và được coi là sáng tạo.

Là một thứ cao cấp

Điều 2, khoản 1 của “Luật Sáng chế hữu ích Nhật Bản” định nghĩa “sáng chế” là “sáng tạo ý tưởng kỹ thuật sử dụng các quy luật tự nhiên”, nhưng từ “cao cấp” trong định nghĩa phát minh được thiết lập để phân biệt với “sáng chế”, để phân biệt giữa sở hữu trí tuệ và sáng chế hữu ích.

Hệ thống sáng chế hữu ích cũng bảo vệ sáng chế, là “sáng tạo ý tưởng kỹ thuật sử dụng các quy luật tự nhiên” (“Luật Sáng chế hữu ích Nhật Bản” Điều 2), giống như sở hữu trí tuệ về bản chất, nhưng nó bảo vệ “những thứ liên quan đến hình dạng, cấu trúc hoặc kết hợp của sản phẩm” (“Luật Sáng chế hữu ích Nhật Bản” Điều 3). Do đó, những thứ liên quan đến phương pháp không được bao gồm, và không giống như đối tượng bảo vệ của luật sở hữu trí tuệ, không cần phải là một sáng tạo ý tưởng kỹ thuật cao cấp.

Trong hệ thống sáng chế hữu ích, không có việc xem xét nội dung thực tế của đơn đăng ký, và những thứ đáp ứng một số yêu cầu cơ bản sẽ được đăng ký. Đây là một hệ thống cho phép bảo vệ sáng chế nhỏ, còn được gọi là sáng chế, một cách nhanh chóng và đơn giản hơn so với hệ thống sở hữu trí tuệ.

Yêu cầu bằng sáng chế cho phát minh

Quyền sở hữu trí tuệ, giống như quyền sở hữu trí tuệ thực tiễn mới, quyền thiết kế và quyền thương hiệu, được hình thành thông qua việc nộp đơn xin cấp bằng sáng chế tại Cục Sở hữu trí tuệ (tương đương với Cục Sở hữu trí tuệ Nhật Bản), sau đó trải qua quá trình xem xét và đăng ký.

Để phát minh được cấp bằng sáng chế, nó phải đáp ứng các yêu cầu sau đây:

• Có thể được sử dụng trong công nghiệp (Điều 29, Đoạn 1, Luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản)
• Là một phát minh mới (Điều 29, Đoạn 1, Luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản)
• Có tính tiến bộ (Điều 29, Đoạn 2, Luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản)
• Được ưu tiên (Điều 39, Luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản)

Ngoài ra, các phát minh có nguy cơ gây hại cho trật tự công cộng hoặc sức khỏe công cộng được coi là phát minh không đủ điều kiện để được cấp bằng sáng chế (Điều 32, Luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản).

Có thể sử dụng trong công nghiệp

Hệ thống bằng sáng chế được thiết lập với mục đích phát triển công nghiệp (Điều 1 của Luật Bằng sáng chế Nhật Bản), do đó, những phát minh không thể sử dụng trong công nghiệp không cần được bảo vệ bằng cách cấp bằng sáng chế.

Điều 29 của Luật Bằng sáng chế Nhật Bản

Người đã tạo ra một phát minh có thể sử dụng trong công nghiệp có thể nhận được bằng sáng chế cho phát minh đó.

Trong Luật Bằng sáng chế Nhật Bản, “công nghiệp” được hiểu rộng rãi, bao gồm không chỉ ngành sản xuất mà còn có ngành khai thác mỏ, nông nghiệp, thuỷ sản, vận tải, viễn thông, v.v. Hơn nữa, các phát minh liên quan đến kinh doanh đã được đăng ký bằng sáng chế từ nhiều lĩnh vực công nghiệp khác nhau, bao gồm ngành tài chính, bảo hiểm và quảng cáo.

Ngược lại, những phát minh chỉ được sử dụng cho mục đích học thuật hoặc thí nghiệm, hoặc những phát minh không thể sử dụng trong công nghiệp không được xem là phù hợp. Ngoài ra, những phát minh không thể thực hiện trong thực tế (ví dụ như phương pháp phủ toàn bộ bề mặt trái đất bằng kính chống tia UV để ngăn chặn tăng lượng tia tử ngoại) cũng không có khả năng sử dụng trong công nghiệp. Phát minh về phương pháp phẫu thuật, điều trị hoặc chẩn đoán con người cũng không được cấp bằng sáng chế do không có khả năng sử dụng trong công nghiệp.

Phát minh mới

Mặc dù người phát minh cho rằng đó là một công nghệ mới, nếu phát minh đó giống với công nghệ hiện có, thì dưới góc độ mục tiêu của Luật sở hữu trí tuệ Nhật Bản (Japanese Patent Law) là đóng góp vào sự phát triển của ngành công nghiệp, quyền sở hữu trí tuệ không nên được cấp.

Điều 29, Khoản 1 của Luật sở hữu trí tuệ Nhật Bản

Người đã tạo ra một phát minh có thể được sử dụng trong công nghiệp, ngoại trừ các phát minh được liệt kê dưới đây, có thể nhận được bằng sáng chế cho phát minh đó.

1. Phát minh đã được công khai biết đến trong hoặc ngoài Nhật Bản trước khi nộp đơn xin cấp bằng sáng chế

2. Phát minh đã được thực hiện công khai trong hoặc ngoài Nhật Bản trước khi nộp đơn xin cấp bằng sáng chế

3. Phát minh đã được mô tả trong các ấn phẩm phân phối hoặc trở nên có thể sử dụng cho công chúng thông qua đường dây truyền thông điện tử trong hoặc ngoài Nhật Bản trước khi nộp đơn xin cấp bằng sáng chế

Điều 1 “Phát minh đã được công khai biết đến” (công khai) có nghĩa là phát minh đã được biết đến như một sự thật không bí mật đối với người không xác định. Ngay cả khi nhiều người có nghĩa vụ giữ bí mật biết đến, nó không được coi là công khai, nhưng khi một người không có nghĩa vụ giữ bí mật biết đến, ngay cả khi chỉ có một người, nó trở thành công khai. Ý định giữ bí mật của người phát minh hoặc người nộp đơn không liên quan.

Điều 2 “Phát minh đã được thực hiện công khai” (phát minh công cộng) có nghĩa là phát minh đã được thực hiện trong tình huống mà nội dung của phát minh đã được biết đến công khai hoặc có nguy cơ được biết đến công khai. Ví dụ, trong một nhà máy, tình huống sản xuất của một sản phẩm đã được cho phép người không xác định tham quan.

Điều 3 “Ấn phẩm đã phân phối” có nghĩa là tài liệu, bản vẽ và các phương tiện truyền thông thông tin khác đã được sao chép với mục đích công khai thông qua phân phối đối với công chúng. “Phân phối” có nghĩa là được đặt trong tình huống mà người không xác định có thể xem, và không cần thực tế là ai đó đã xem ấn phẩm đó.

Ngoài ra, “Phát minh đã trở nên có thể sử dụng cho công chúng thông qua đường dây truyền thông điện tử” thường chỉ đến trên Internet, và “có thể sử dụng cho công chúng” có nghĩa là được đặt trong tình huống mà người không xác định có thể xem, và không cần thực tế là ai đó đã truy cập.

Có tính tiến bộ

So với mục đích của Luật sở hữu trí tuệ Nhật Bản (Japanese Patent Law) nhằm mục đích phát triển công nghiệp, việc cấp quyền độc quyền, hay quyền sở hữu trí tuệ, cho những phát minh mà người kỹ sư thông thường có thể dễ dàng tạo ra không chỉ không hỗ trợ sự tiến bộ kỹ thuật mà còn trở thành trở ngại. Mục đích của Điều 29, Khoản 2 của Luật sở hữu trí tuệ Nhật Bản là loại bỏ những phát minh như vậy khỏi đối tượng được cấp bằng sáng chế.

Điều 29, Khoản 2 của Luật sở hữu trí tuệ Nhật Bản

Khi một người có kiến thức thông thường trong lĩnh vực kỹ thuật mà phát minh thuộc về có thể dễ dàng tạo ra phát minh trước khi nộp đơn xin cấp bằng sáng chế, dù theo quy định của khoản này, phát minh đó không thể nhận được bằng sáng chế.

Tính tiến bộ là một yêu cầu cực kỳ quan trọng để xem xét liệu một phát minh có thể nhận được bằng sáng chế hay không, do đó việc đưa ra quyết định thường khá khó khăn và thường trở thành vấn đề tranh chấp lớn nhất trong các tranh chấp về bằng sáng chế.

Phương pháp đánh giá tính tiến bộ, theo Tiêu chuẩn xem xét số 26 của Cục Sở hữu trí tuệ Nhật Bản, được thực hiện theo các giai đoạn “Xác nhận phát minh của đơn đăng ký”, “Xác nhận phát minh trích dẫn chính và các phát minh trích dẫn khác”, “So sánh” và “Lập lý thuyết (Đánh giá sự khác biệt)”.

Nguyên tắc ưu tiên

Quyền sở hữu trí tuệ có tính chất độc quyền, do đó, chỉ có một bằng sáng chế được cấp cho một phát minh (nguyên tắc một phát minh một bằng sáng chế, nguyên tắc loại trừ bằng sáng chế trùng lặp). Trong trường hợp có hai hoặc nhiều đơn đăng ký cho cùng một phát minh, việc quyết định cấp bằng sáng chế cho đơn đăng ký nào dựa trên nguyên tắc ưu tiên.

Điều 39 của Luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản (Nguyên tắc ưu tiên)

Khi có hai hoặc nhiều đơn đăng ký bằng sáng chế cho cùng một phát minh vào các ngày khác nhau, chỉ người nộp đơn đăng ký bằng sáng chế đầu tiên mới có thể nhận bằng sáng chế cho phát minh đó.

Trong trường hợp có hai hoặc nhiều đơn đăng ký cho cùng một phát minh, việc quyết định cấp bằng sáng chế cho đơn đăng ký nào dựa trên nguyên tắc ưu tiên phát minh (cấp bằng sáng chế cho người phát minh trước) và nguyên tắc ưu tiên đăng ký (cấp bằng sáng chế cho người đăng ký trước mà không quan tâm đến thứ tự phát minh). Tại Nhật Bản, nguyên tắc ưu tiên đăng ký được áp dụng.

Cụ thể, Luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản quy định như sau:

• Khi có hai hoặc nhiều đơn đăng ký bằng sáng chế cho cùng một phát minh vào các ngày khác nhau, chỉ người nộp đơn đăng ký bằng sáng chế đầu tiên mới có thể nhận bằng sáng chế cho phát minh đó. (Điều 39, khoản 1 của Luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản)
• Khi có hai hoặc nhiều đơn đăng ký bằng sáng chế cho cùng một phát minh vào cùng một ngày, chỉ người nộp đơn đăng ký bằng sáng chế được xác định thông qua thỏa thuận giữa các bên nộp đơn mới có thể nhận bằng sáng chế. (Điều 39, khoản 2 của Luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản)
• Trong trường hợp phát minh giống với phát minh liên quan đến đơn đăng ký đăng ký sáng chế mới có ích, việc xử lý sẽ tương tự như trên. (Điều 39, khoản 3 và 4 của Luật Sở hữu trí tuệ Nhật Bản)

Lợi ích của việc đạt được quyền sở hữu trí tuệ là gì?

Quyền sở hữu trí tuệ có những đặc tính như vậy có thể mang lại ba lợi ích sau đây cho các doanh nghiệp và cá nhân sở hữu nó trong hoạt động kinh doanh của họ.

Có thể loại bỏ sản phẩm giả mạo của các công ty khác bằng sức mạnh pháp lý

Luật cấm độc quyền (Japanese Antimonopoly Act) có mục đích “cấm độc quyền tư nhân, hạn chế giao dịch không công bằng và các phương pháp giao dịch không công bằng, ngăn chặn sự tập trung quá mức của quyền lực kinh doanh, loại bỏ sự hạn chế không công bằng về sản xuất, bán hàng, giá cả, kỹ thuật và tất cả các hoạt động kinh doanh khác do sự kết hợp, thỏa thuận và các phương pháp khác, thúc đẩy cạnh tranh công bằng và tự do, khuyến khích sự sáng tạo của doanh nghiệp, kích thích hoạt động kinh doanh, nâng cao mức thu nhập thực tế của người lao động và người dân, và đảm bảo lợi ích của người tiêu dùng, đồng thời thúc đẩy sự phát triển dân chủ và lành mạnh của nền kinh tế quốc gia” (Điều 1 của Luật cấm độc quyền), nhưng Điều 21 (Hành vi thực hiện quyền sở hữu trí tuệ) nói rằng “Các quy định của luật này không áp dụng cho các hành vi được công nhận là việc thực hiện quyền theo Luật bản quyền, Luật sở hữu trí tuệ, Luật phát minh hữu ích, Luật thiết kế hoặc Luật thương hiệu”.

Nói cách khác, việc cho phép người sở hữu quyền sở hữu trí tuệ độc quyền phát minh của mình là một ngoại lệ của Luật cấm độc quyền.

Khi bạn đưa sản phẩm là kết quả của phát triển kỹ thuật ra thị trường, nội dung của công nghệ đó sẽ được công bố và bạn sẽ phải đối mặt với nguy cơ bị các công ty khác mô phỏng. Tuy nhiên, nếu bạn đạt được quyền sở hữu trí tuệ cho sản phẩm của mình, bạn có thể loại bỏ việc bán hàng giả mạo của các công ty khác bằng sức mạnh pháp lý.

Người sở hữu quyền sở hữu trí tuệ có thể khởi kiện yêu cầu ngừng vi phạm (Điều 100 của Luật sở hữu trí tuệ) hoặc yêu cầu bồi thường thiệt hại (Điều 709 của Bộ luật dân sự).

Yêu cầu ngừng vi phạm là yêu cầu ngừng hoặc ngăn chặn việc vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của mình đối với những người vi phạm hoặc có nguy cơ vi phạm. Nếu yêu cầu ngừng vi phạm được chấp nhận, đối tác của bạn sẽ phải ngừng sản xuất hàng giả mạo, nhưng bạn cũng có thể yêu cầu hủy bỏ hàng giả mạo và loại bỏ thiết bị sản xuất của nó.

Yêu cầu bồi thường thiệt hại là yêu cầu bồi thường thiệt hại từ những người đã gây thiệt hại cho người sở hữu quyền sở hữu trí tuệ do vi phạm quyền sở hữu trí tuệ. Nếu yêu cầu bồi thường thiệt hại được chấp nhận, người sản xuất và bán hàng giả mạo sẽ phải trả số tiền tương ứng với thiệt hại mà người sở hữu quyền sở hữu trí tuệ đã chịu.

Điều này sẽ khiến những người không phải là người sở hữu quyền sở hữu trí tuệ do dự trước việc bán hàng giả mạo với rủi ro bị kiện vì vi phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Có thể kiếm được doanh thu từ cấp phép

Ngay cả khi bạn có quyền sở hữu trí tuệ, bạn không nhất thiết phải độc quyền nó. Người đã đạt được quyền sở hữu trí tuệ có thể ký hợp đồng với các doanh nghiệp khác, nói rằng “Tôi cho phép bạn sử dụng phát minh của tôi, vì vậy hãy trả tiền cho tôi”. Đây là hợp đồng cấp phép mà chúng ta thường nói, và trong trường hợp của chủ doanh nghiệp có giới hạn về tài chính, có thể hợp lý hơn khi ký hợp đồng cấp phép với một công ty lớn và nhận một phần lợi nhuận thay vì sản xuất chính họ. Bạn không phải tự chịu chi phí liên quan đến việc sản xuất và bán hàng sản phẩm sử dụng phát minh đã được cấp bằng sở hữu trí tuệ, vì vậy bạn cũng có thể giảm rủi ro trong trường hợp sản phẩm không được thị trường chấp nhận.

Luật sở hữu trí tuệ công nhận quyền thực hiện phát minh đã được cấp bằng sở hữu trí tuệ bởi những người không phải là người sở hữu quyền sở hữu trí tuệ như một nghề, và quyền này được gọi là quyền thực hiện, trong đó có quyền thực hiện độc quyền (Điều 77 của Luật sở hữu trí tuệ) và quyền thực hiện thông thường (Điều 78 của Luật sở hữu trí tuệ).

Trong hợp đồng cấp phép sở hữu trí tuệ, người sở hữu quyền sở hữu trí tuệ được gọi là người cấp phép, và đối tác hợp đồng được gọi là người được cấp phép, nhưng hình thức hợp đồng của hợp đồng cấp phép sở hữu trí tuệ sẽ được chia thành hợp đồng cấp phép quyền thực hiện độc quyền và hợp đồng cấp phép quyền thực hiện thông thường. Hợp đồng cấp phép quyền thực hiện độc quyền là loại hợp đồng mà chỉ người được cấp phép mới có thể thực hiện phát minh đã được cấp bằng sở hữu trí tuệ, ngay cả người sở hữu quyền sở hữu trí tuệ là người cấp phép cũng không thể thực hiện phát minh đã được cấp bằng sở hữu trí tuệ. Mặt khác, hợp đồng cấp phép quyền thực hiện thông thường là loại hợp đồng mà cả người cấp phép và người được cấp phép đều có thể thực hiện phát minh đã được cấp bằng sở hữu trí tuệ.

Trong cả hai hình thức hợp đồng, các điều kiện như khu vực mà người được cấp phép có thể thực hiện phát minh đã được cấp bằng sở hữu trí tuệ, thời gian mà họ có thể thực hiện, phương thức thanh toán tiền bản quyền, v.v., có thể được quyết định tự do dựa trên sự đồng ý của cả hai bên.

Có thể sử dụng trong tiếp thị

Luật sở hữu trí tuệ có quy định rằng “Người sở hữu quyền sở hữu trí tuệ, người sở hữu quyền thực hiện độc quyền hoặc người sở hữu quyền thực hiện thông thường phải cố gắng gắn biểu hiện sở hữu trí tuệ lên sản phẩm liên quan đến sở hữu trí tuệ hoặc bao bì của sản phẩm đó theo quy định của Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp” (Điều 187 của Luật sở hữu trí tuệ).

Biểu hiện sở hữu trí tuệ này chỉ là “phải cố gắng” chứ không phải là nghĩa vụ, nhưng hầu hết các doanh nghiệp và tổ chức bán sản phẩm đã đạt được quyền sở hữu trí tuệ đều tích cực thực hiện các biểu hiện như “Đã đạt được quyền sở hữu trí tuệ” hoặc “Quyền sở hữu trí tuệ số ○○○”. Việc gắn biểu hiện sở hữu trí tuệ lên sản phẩm có thể tạo ấn tượng cho khách hàng rằng sản phẩm đó được hỗ trợ bởi công nghệ cao, có thể kích thích mong muốn mua hàng, và cũng có thể được sử dụng làm tài liệu để quảng bá năng lực kỹ thuật của công ty ra bên ngoài. Hơn nữa, nó có thể tạo ra hình ảnh rằng “Đây là một công ty đáng tin cậy đủ để đạt được quyền sở hữu trí tuệ”. Chỉ cần có dòng chữ “Đang xin quyền sở hữu trí tuệ” cũng có thể nâng cao hình ảnh công ty và hỗ trợ tiếp thị.

Tóm tắt

Bằng sáng chế không phải lúc nào cũng được chấp nhận nếu bạn nộp đơn, và có nhiều trường hợp bị từ chối đăng ký vì nhiều lý do khác nhau.

Trong trường hợp như vậy, “Thông báo lý do từ chối” ghi rõ lý do tại sao không được công nhận là bằng sáng chế sẽ được thông báo từ Cục Sở hữu trí tuệ Nhật Bản (Japanese Patent Office), và người nộp đơn có thể phản biện thông qua văn bản, nhưng cần phải kiểm tra kỹ lưỡng trước để xem liệu có đáp ứng được các yêu cầu hay không, cùng với một luật sư có kinh nghiệm.

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]