Mối quan hệ giữa việc công bố hình ảnh và các loại khác mà không có sự đồng ý và quyền tác giả

Khi hình ảnh của bạn được công bố mà không có sự đồng ý của bạn, có khả năng bạn có thể kiện vì vi phạm quyền hình ảnh.

Vậy, nếu hình ảnh bạn chụp được công bố mà không có sự đồng ý của bạn thì sao? Trong trường hợp này, có khả năng bạn có thể kiện vì vi phạm bản quyền. Luật Bản quyền Nhật Bản (Japanese Copyright Law) ban hành nhiều quyền lợi cho tác giả ngay khi tác phẩm được tạo ra. Những quyền lợi này có thể được phân loại thành 3 loại: “Bản quyền”, “Quyền tác giả” và “Quyền liên quan đến bản quyền”. “Bản quyền” là quyền độc quyền sử dụng tác phẩm, cấp phép cho người khác hoặc yêu cầu phí sử dụng. Vì Luật Bản quyền bao gồm nhiều quyền lợi, nó được gọi là một bộ quyền. Mỗi quyền trong Luật Bản quyền được gọi là quyền phân chia. Quyền phân chia gây ra vấn đề khi công bố trên mạng là “Quyền sao chép” và “Quyền truyền thông công cộng, v.v”.

Luật Bản quyền Nhật Bản (Quyền sao chép)

Điều 21

Tác giả có quyền độc quyền sao chép tác phẩm của mình.

(Quyền truyền thông công cộng, v.v)

Điều 23 Tác giả có quyền độc quyền thực hiện việc truyền thông công cộng (bao gồm việc làm cho việc truyền thông tự động có thể thực hiện) đối với tác phẩm của mình.

2 Tác giả có quyền độc quyền truyền tải tác phẩm của mình đến công chúng bằng cách sử dụng thiết bị nhận.

Điều 21 “Quyền sao chép” là quyền sao chép (sao chép) tác phẩm, là quyền quan trọng và cơ bản nhất trong bản quyền, và tác giả có quyền độc quyền. Nói cách khác, chỉ có tác giả mới có quyền. Điều 23 “Quyền truyền thông công cộng, v.v” là quyền gửi hoặc đặt tác phẩm trong tình trạng có thể gửi đến công chúng qua Internet, phát sóng truyền hình, karaoke truyền thông, v.v, và tác giả cũng có quyền độc quyền.

Vụ việc yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi vì bị vi phạm bản quyền

Có một trường hợp mà nguyên đơn đã yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi đối với nhà cung cấp dịch vụ trung gian vì bị vi phạm bản quyền (quyền sao chép và quyền phát sóng công cộng) khi một người không xác định tên đã đăng tải hình ảnh mà nguyên đơn chụp lên bảng thông báo trên Internet.

Nguyên đơn đã sử dụng ứng dụng để chụp ảnh tự sướng (chụp ảnh bản thân bằng cách sử dụng điện thoại thông minh hoặc thiết bị tương tự) với hình ảnh của chính mình, sau đó đăng tải hình ảnh này lên trang hồ sơ Twitter của mình. Tuy nhiên, người gửi trong vụ việc này đã sao chép hình ảnh của nguyên đơn mà không có sự cho phép của nguyên đơn, đăng tải nó trong các bài viết như “Cũng xấu xí dù đã dùng SNOW” và “Ứng dụng cần thiết cho những người xấu xí” và đăng lên bảng thông báo “Host Love”.

Tòa án đã công nhận rằng nguyên đơn là tác giả của hình ảnh nguyên đơn vì đó là hình ảnh tự chụp, và hình ảnh trong bài viết này là hình ảnh sao chép từ hình ảnh nguyên đơn của nguyên đơn, do đó, việc đăng bài viết này của người gửi vi phạm quyền sao chép và quyền phát sóng công cộng của nguyên đơn liên quan đến hình ảnh nguyên đơn. Tòa án đã công nhận rằng nguyên đơn có lý do chính đáng để nhận thông tin người gửi để thực hiện quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại, và đã chấp nhận yêu cầu.

Bị đơn đã lập luận rằng “bài viết này chỉ đơn giản là đặt liên kết đến màn hình tài khoản Twitter của nguyên đơn, và người đăng bài viết này không sao chép hoặc phát sóng hình ảnh khuôn mặt hiển thị trên màn hình đó”, nhưng tòa án đã từ chối lập luận của bị đơn,

Hiển thị màn hình tài khoản Twitter của nguyên đơn bao gồm hình ảnh trong bài viết này không phải là liên kết, mà là hình ảnh được dán vào bài viết này, và chỉ cần người xem nhấp vào biểu tượng, hình ảnh trên sẽ được phóng to và hiển thị cùng với nội dung bài đăng có số bài đăng tương ứng.

Tòa án quận Tokyo, phán quyết ngày 9 tháng 6 năm 2017 (2017)

và đã từ chối lập luận của bị đơn.

Vụ kiện vi phạm bản quyền vì sử dụng hình ảnh có phí trên Web mà không có sự cho phép

Có một vụ kiện mà một công ty bán hình ảnh có phí đã yêu cầu bồi thường thiệt hại vì hình ảnh có phí của họ đã bị sử dụng mà không có sự cho phép trên trang web của một văn phòng luật kinh tế. Tòa án đầu tiên đã công nhận rằng công ty nguyên đơn đã bị vi phạm bản quyền (quyền sao chép, quyền phát sóng công khai) do việc đăng nhiều hình ảnh lên trang web, và cũng công nhận rằng quyền sử dụng độc quyền của hình ảnh liên quan đã bị vi phạm.

Trong trường hợp yêu cầu bồi thường thiệt hại vì hình ảnh có phí đã bị sử dụng mà không có sự cho phép, người sử dụng thường không đồng ý với việc “tôi đã nhận được từ trang web khác” và thường cần chứng minh rằng người gây hại đã cố ý hoặc lỗi lầm vi phạm bản quyền, điều này đã làm tăng ngưỡng chứng minh trách nhiệm của nạn nhân. Tuy nhiên, tòa án đã xác định rằng nhân viên E, người đã sử dụng hình ảnh mà không có sự cho phép, đã thành lập một công ty sản xuất web và đã làm việc tạo trang web,

Dựa trên lịch sử và vị trí của E như vậy, E đã sao chép mỗi hình ảnh liên quan và đã làm cho nó có thể được truyền đi, trong khi hoàn toàn nhận thức được rằng việc đăng hình ảnh có thể gây ra vi phạm bản quyền, và không hiển thị tên tác giả khi đó. Điều này là hợp lý và nên được công nhận rằng có ít nhất sự cố ý không cần thiết đối với việc vi phạm bản quyền của mỗi hình ảnh liên quan.

Phán quyết ngày 15 tháng 4 năm 2015 của Tòa án quận Tokyo

Điều này đã trở thành một ví dụ quan trọng trong việc không cần chứng minh rằng người gây hại có cố ý hoặc lỗi lầm, chỉ cần chứng minh sự thật đã sử dụng mà không có sự cho phép là có thể thắng kiện.

Ngoài ra, việc vi phạm quyền hiển thị tên của “quyền tác giả” cũng đã được công nhận. Như đã nêu ở đầu, “quyền tác giả” là một phần của Luật bản quyền Nhật Bản, và là tên chung cho quyền bảo vệ tác giả, người sáng tạo tác phẩm, khỏi bị tổn thương tinh thần.

Luật bản quyền Nhật Bản (Quyền hiển thị tên)

Điều 19

Tác giả có quyền hiển thị tên thật hoặc bí danh của mình như là tên tác giả trên tác phẩm gốc, hoặc khi cung cấp hoặc trình bày tác phẩm của mình cho công chúng, hoặc không hiển thị tên tác giả. Điều này cũng áp dụng cho việc hiển thị tên tác giả của tác phẩm gốc khi cung cấp hoặc trình bày tác phẩm phái sinh dựa trên tác phẩm gốc cho công chúng.

2 Người sử dụng tác phẩm có thể hiển thị tên tác giả theo cách mà tác giả đã hiển thị trước đó cho tác phẩm đó, trừ khi tác giả có ý định khác.

Trong trường hợp đã thanh toán phí, việc bỏ qua việc hiển thị tên đã được công nhận, nhưng “không có bằng chứng đủ để công nhận rằng tác giả đã đồng ý bỏ qua việc hiển thị tên trong trường hợp tác phẩm của mình bị sử dụng trái phép”. Do đó, văn phòng luật kinh tế bị kiện đã công nhận trách nhiệm của người sử dụng và đã ra lệnh trả khoảng 300.000 yên tổng cộng cho nguyên đơn dưới dạng tiền đền bù tinh thần và các khoản phí khác.

Vụ việc sử dụng ảnh mẫu mà không có sự cho phép trên Facebook và các trang web khác

Có một vụ kiện mà người chụp ảnh (nguyên đơn) đã kiện công ty bị đơn hoặc người đại diện của họ vì đã đăng tải ảnh mà nguyên đơn chụp lên trang web của công ty bị đơn mà không có sự cho phép, vi phạm quyền sao chép và các quyền khác liên quan đến tác phẩm ảnh của nguyên đơn.

Nguyên đơn, người chụp ảnh, đã trao dữ liệu ảnh mẫu (với chữ “sample” ghi ở góc dưới bên phải của mỗi hình) chụp tại địa điểm triển lãm ảnh cho công ty bị đơn, nhưng do không thể thỏa thuận được về mức giá nên hợp đồng mua bán ảnh không được ký kết. Do đó, nguyên đơn đã gửi email yêu cầu hủy bỏ dữ liệu, nhưng công ty bị đơn đã chỉnh sửa, bao gồm việc xóa dòng chữ “sample”, và đăng tải hai bức ảnh của nguyên đơn lên trang web của mình và làm ảnh bìa Facebook. Hơn nữa, họ không hề ghi tên nguyên đơn, người đã chụp những bức ảnh này.

Tòa án đã xác nhận rằng hai bức ảnh trong vụ việc này có tính sáng tạo do chúng thể hiện cá nhân của người chụp qua cấu trúc, ánh sáng và các kỹ thuật máy ảnh khác, và công nhận chúng là tác phẩm ảnh mà nguyên đơn có quyền tác giả. Và rằng, mặc dù bị đơn đã được yêu cầu hủy bỏ dữ liệu từ nguyên đơn, họ đã đăng tải hình ảnh lên trang web của công ty và Facebook, và công bố những bức ảnh chưa được công bố mà không ghi tên tác giả, do đó đã vi phạm quyền sao chép, quyền truyền tải công cộng, và còn vi phạm quyền tác giả (quyền công bố và quyền ghi tên) do cố ý hoặc sơ ý. Tòa án đã ra phán quyết yêu cầu bị đơn phải trả tổng cộng 250.000 yên, bao gồm 50.000 yên cho việc thực hiện quyền sao chép và quyền truyền tải công cộng liên quan đến hai bức ảnh, 100.000 yên để bồi thường cho nỗi đau tinh thần do vi phạm quyền tác giả (quyền công bố và quyền ghi tên), và 100.000 yên tương đương với chi phí luật sư.

Vi phạm đã được xác định không chỉ vì họ đã sao chép từ trang web hoặc Twitter của tác giả, mà còn vì họ đã công bố những bức ảnh chưa được công bố, do đó cũng vi phạm quyền công bố.

Luật bản quyền Nhật Bản (Quyền công bố)

Điều 18: Tác giả có quyền cung cấp hoặc trình bày công khai tác phẩm của mình mà chưa được công bố (bao gồm cả tác phẩm đã được công bố mà không có sự đồng ý của tác giả. Điều này cũng áp dụng trong điều này.) Điều này cũng áp dụng cho tác phẩm phái sinh dựa trên tác phẩm gốc.

Vụ việc bị tố cáo vì đã tái đăng tải hình ảnh bondage trên Twitter và phỉ báng một cách trái phép

Đã có một vụ việc mà người mẫu trong bức ảnh bondage, người đang kiện, đã yêu cầu bị cáo phải chịu trách nhiệm vì đã tái đăng tải hình ảnh mà đồng tác giả đã đăng lên Twitter mà không có sự cho phép, và tiếp tục đăng những tweet phỉ báng người kiện về vi phạm bản quyền, vi phạm quyền riêng tư và vi phạm quyền hình ảnh.

Bức ảnh chụp một người đàn ông A đang ngồi giữ roi trong một căn phòng lót chiếu trong một ngôi nhà kiểu dân dụng, phía trước anh ta là một người phụ nữ bị trói chặt bằng dây và bị treo lên cột. Bức ảnh được chụp tự động với máy ảnh cố định, và sự lựa chọn, kết hợp, sắp xếp của chủ thể, cài đặt góc máy ảnh, mối quan hệ giữa chủ thể và ánh sáng, cách tạo bóng, nhấn mạnh phần nào đó, nền và tổng thể biểu hiện cá nhân của người chụp ảnh, đã được công nhận là có tính sáng tạo và được xem là tác phẩm. Hơn nữa, tòa án đã công nhận rằng A, người là đồng tác giả, đã chuyển quyền tác giả cho người kiện sau khi đã đăng ảnh lên Twitter của mình với sự cho phép của người kiện, và hành động của bị cáo là vi phạm quyền sao chép và quyền truyền tải công khai của người kiện khi bị cáo tải lên Twitter của mình hình ảnh mà A đã đăng mà không có sự cho phép của người kiện.

Bị cáo đã lập luận rằng việc tái đăng tải hình ảnh đã được công khai trên Twitter không vi phạm bản quyền, nhưng việc bức ảnh này được công khai trên Twitter, và việc tái đăng tải chỉ diễn ra trên Twitter, không phải là lý do để phủ nhận vi phạm bản quyền.

Ngoài ra, bức ảnh này, “xét dựa trên nội dung của nó, có thể nói rằng đây là một bức ảnh mà người bình thường không muốn công khai, vì vậy việc công khai bức ảnh này mà không có sự cho phép của người trong ảnh có thể vi phạm quyền riêng tư”, và “vì người phụ nữ trong bức ảnh này là người kiện, mà điều này chưa được công khai, vì vậy có thể nói rằng sự thực này chưa được biết đến trong xã hội, và chỉ khi bị cáo hành động, người phụ nữ trong bức ảnh có thể được xác định là người kiện, và sự thực này đã được công khai”, và

Bị cáo, bằng cách tải lên bức ảnh này lên Twitter của mình, đã làm cho việc xác định người phụ nữ trong bức ảnh là người kiện trở nên khả thi, và khi đó, “Một người thích dây chuyên nghiệp sẽ không bao giờ treo một người mẫu nghiệp dư, đây là một sự thật mà bất kỳ ai có sở thích dây nào cũng biết”, “Một lần nữa, một lời nói dối đã bị phát hiện!” đã được tweet, nếu xem xét cả hai, có thể nói rằng bị cáo đã hành động để tiết lộ bức ảnh mà người kiện không muốn công khai, và đã có ý định vi phạm quyền riêng tư và lợi ích cá nhân như đã nêu ở trên

Phán quyết ngày 27 tháng 9 năm 2018 của Tòa án quận Tokyo

Và cũng, “Dù có gọi là quyền hình ảnh hay không, người ta hiểu rằng mỗi người có quyền cá nhân không bị công khai hình ảnh chụp hình ảnh, hình dáng của mình một cách tùy tiện”, và đã công nhận vi phạm quyền riêng tư, và có một số bức ảnh cùng chủ đề với bức ảnh này được sử dụng trên Internet với mức phí sử dụng là 121.500 yên cho thời gian đăng từ 6 tháng trở lên nhưng chưa đầy 1 năm, vì vậy, số tiền tương đương mà người kiện nên nhận từ bị cáo về việc thực hiện quyền tác giả của mình là 121.500 yên, số tiền cần thiết để bồi thường cho nỗi đau tinh thần mà người kiện đã chịu do vi phạm quyền riêng tư là 300.000 yên, phí luật sư là 50.000 yên, tổng cộng là 471.500 yên, đã được ra lệnh cho bị cáo phải trả.

Tóm tắt

Khi những bức ảnh bạn chụp được công bố mà không có sự đồng ý của bạn, có khả năng bạn có thể kiện vì vi phạm quyền tác giả (quyền sao chép và quyền phát sóng công cộng). Tất nhiên, nếu người được chụp là chính bạn, bạn có thể kiện vì vi phạm quyền hình ảnh, nếu bài viết phỉ báng bạn được tái xuất bản, bạn có thể kiện vì vi phạm danh dự, xúc phạm tình cảm danh dự, vi phạm quyền riêng tư, v.v. Hãy thảo luận với luật sư giàu kinh nghiệm của văn phòng luật sư Nhật Bản của chúng tôi.