Xóa tất cả video khi chia tay? Điểm cần quyết định trước khi còn hòa thuận của các cặp đôi YouTuber

Các “YouTuber là cặp đôi” nổi tiếng, nghĩa là những cặp đôi hoặc vợ chồng tạo ra video, đang tự hào vì sự phổ biến của mình trên YouTube như một thể loại riêng.

Tuy nhiên, ít nhất là khi kênh đạt đến một quy mô nhất định, chẳng hạn như có hơn 100.000 người đăng ký, kênh YouTube đó vượt qua mức “sở thích của cặp đôi” và, cho dù tốt hay xấu, nó bắt đầu mang tính chất của một “doanh nghiệp”. Và không chỉ riêng YouTube, mà còn đối với “doanh nghiệp” nói chung, những doanh nghiệp chung mà không có mối quan hệ hợp đồng rõ ràng hoặc quy tắc thường dễ phát sinh rạn nứt do thay đổi tình hình sau này.

Đặc biệt, “YouTuber là cặp đôi” thường gặp vấn đề lớn về việc xử lý video trong quá khứ, vận hành kênh trong tương lai, phân chia lợi nhuận, v.v., khi mối quan hệ giữa các thành viên thất bại, tức là, khi họ chia tay hoặc ly hôn.

Vậy vấn đề gì có thể phát sinh và làm thế nào để giải quyết chúng? Bài viết này sẽ giải thích tổng quan.

Đặc điểm của ‘doanh nghiệp chung’ và YouTuber là cặp đôi

Giống như YouTuber là cặp đôi, việc dự đoán rằng ‘có thể thất bại vì lý do như mối quan hệ con người’ khi bắt đầu bất kỳ doanh nghiệp chung nào là ‘khó khăn’ nhưng lại rất quan trọng. Mọi doanh nghiệp chung, khi bắt đầu, thường được khởi xướng với kỳ vọng rằng ‘mối quan hệ con người làm nền tảng cho nó sẽ kéo dài và doanh nghiệp sẽ tiếp tục thành công’. Tuy nhiên, ‘kỳ vọng’ này không nhất thiết luôn trở thành hiện thực.

YouTuber là cặp đôi là doanh nghiệp chung của hai người, nhưng trên hệ thống YouTube, ‘chủ sở hữu’ của kênh đó hoặc người nhận doanh thu quảng cáo từ video trong kênh đó sẽ là một trong hai người. Trên cơ sở này, người này có thể, ví dụ:

• Thanh toán tỷ lệ nhất định của doanh thu
• Phân quyền ‘quản lý’ (có quyền thấp hơn ‘chủ sở hữu’)

Tôi nghĩ rằng có nhiều trường hợp cả hai người trong cặp đôi cùng quản lý một kênh như vậy.

Vấn đề phát sinh khi các cặp đôi YouTuber chia tay

Khi một cặp đôi trong mối quan hệ này chia tay, các vấn đề sau đây có thể phát sinh:

1. Về việc quản lý kênh sau này, kênh này về cơ bản thuộc về “chủ sở hữu”, do đó, người kia không thể có bất kỳ quyền lợi nào, và kênh có số lượng người đăng ký tăng sẽ “bị chiếm đoạt”.
2. Về doanh thu quảng cáo từ video trong quá khứ, doanh thu này về cơ bản được chuyển vào tài khoản mà “chủ sở hữu” có thể thiết lập, do đó, người kia không thể nhận được doanh thu.
3. Về video trong quá khứ, người kia có thể yêu cầu xóa bỏ, khẳng định quyền hình ảnh của mình. Và nếu đáp ứng yêu cầu này, có nguy cơ không thể giữ được tình trạng công khai video đã hứa với khách hàng trong các video liên quan đến dự án.

Dưới đây, tôi sẽ giải thích chi tiết về vấn đề thứ hai và thứ ba nêu trên.

Doanh thu từ video sau khi chia tay được phân phối như thế nào?

Về vấn đề thứ hai, việc khẳng định rằng “doanh thu quảng cáo từ video tôi đã tham gia nên được trả cho tôi” có thể được xem xét dưới góc độ pháp lý là “lợi ích không công bằng”.

Điều 703 của Bộ luật dân sự Nhật Bản (Nghĩa vụ hoàn trả lợi ích không công bằng)
Người nhận lợi từ tài sản hoặc lao động của người khác mà không có lý do pháp lý nào và gây thiệt hại cho người khác (gọi là “người nhận lợi” trong chương này) có nghĩa vụ hoàn trả lợi ích đó trong phạm vi mà lợi ích đó còn tồn tại.

Nói cách khác, “chủ sở hữu” của kênh, trong trường hợp không có hợp đồng hoặc tương tự (không có lý do pháp lý), sẽ nhận được toàn bộ doanh thu từ video đó do hành động tham gia hoặc chỉnh sửa của người kia. Một phần của số tiền này là “lợi ích” mà họ nhận được từ “lao động” của người kia, và họ phải trả số tiền này cho người kia, đó là logic của nó.

Tuy nhiên, nếu sắp xếp như vậy, số tiền có thể yêu cầu không phải là “●％ (ví dụ: 50％) của doanh thu (doanh số) được chuyển từ YouTube”, mà là “lợi nhuận, tức là, số tiền sau khi trừ các chi phí từ doanh số, tỷ lệ tương ứng với mức đóng góp của mình”. Nói cách khác, không phải là logic như “vì chúng tôi đã cùng nhau quản lý kênh với 2 người, nên phân phối doanh thu theo nguyên tắc là 50％ cho mỗi người”, mà là “bạn đang tạo ra lợi nhuận đến mức độ nào, và bạn đang đóng góp đến mức độ nào đối với điều đó”, người yêu cầu phải chứng minh từ cơ bản.

Do đó,

• Thảo luận về “chi phí là bao nhiêu”
• Mức độ đóng góp của mình là bao nhiêu, ví dụ, thời gian tham gia, công việc mình đã thực hiện trong quá trình không tham gia như chỉnh sửa, v.v.

Có thể phát sinh, và logic phân phối có thể trở nên phức tạp đến mức không thể tưởng tượng. Việc phải tiến hành những cuộc đàm phán phức tạp như vậy sau khi chia tay, theo thực tế, có thể trở thành gánh nặng lớn cho cả hai bên.

Xóa video trong quá khứ sau khi chia tay và dự án của khách hàng

Về vấn đề thứ ba, sau khi chia tay, có thể nghĩ rằng tất cả video trong quá khứ nên được xóa… Tuy nhiên, trong trường hợp dự án doanh nghiệp, không ít trường hợp ký hợp đồng như “tiếp tục công khai video mà không xóa trong 12 tháng” để nhận phí. Trong trường hợp đó,

• Trong mối quan hệ với người kia trong cặp đôi, họ có thể yêu cầu xóa bỏ, khẳng định quyền hình ảnh của mình
• Từ khách hàng của dự án doanh nghiệp, họ yêu cầu tiếp tục công khai video mà không xóa

Có thể trở thành “kẹt giữa hai lửa”.

“Thỏa thuận” cần thực hiện khi mọi thứ vẫn tốt đẹp

Không chỉ đối với các cặp đôi YouTuber, trong “công việc chung”, việc thực hiện “thỏa thuận” để không gặp phải vấn đề lớn ngay cả khi mối quan hệ gặp trục trặc là rất quan trọng.

“Thỏa thuận” này, nếu được thực hiện thông qua hợp đồng, sẽ tốt hơn vì “sự thống nhất đã được thực hiện” và “sự rõ ràng về nội dung thống nhất”. Tuy nhiên, thực tế là việc ký kết hợp đồng giữa các cặp đôi có thể gặp phản ứng tâm lý lớn.

Tuy nhiên, hợp đồng có thể được thiết lập mà không cần “hợp đồng bằng văn bản”. Ví dụ, việc gửi “thỏa thuận” dưới dạng danh sách qua LINE và nhận phản hồi như “không sao nếu như vậy” trên LINE, sau đó lưu lại ảnh chụp màn hình, sẽ tốt hơn là không làm gì cả.

Cụ thể, các vấn đề cần thỏa thuận có thể liên quan đến các mục sau đây.

Thỏa thuận về quyền sở hữu kênh

Điểm là kênh nằm trong “sở hữu” của ai. Ví dụ, thỏa thuận về việc ai có thể tiếp tục vận hành kênh đã đạt được hàng trăm nghìn lượt đăng ký như một YouTuber cặp đôi sau khi chia tay.

Thỏa thuận về phân chia lợi nhuận từ video (quá khứ)

Như đã nói ở trên, lợi nhuận từ quảng cáo thuộc về “chủ sở hữu kênh (người có tên trên tài khoản được chỉ định)”. Trên cơ sở này, vấn đề là cách phân chia lợi nhuận này. Điều này chủ yếu liên quan đến:

• Điều gì: Là lợi nhuận (doanh thu tổng cộng) hay lợi nhuận (số tiền sau khi trừ chi phí từ doanh thu)
• Làm thế nào: Phần trăm chung cho tất cả video hay thay đổi theo từng video (ví dụ, nếu chia sẻ công việc chỉnh sửa cho từng video, việc phân chia như “người chỉnh sửa nhận 60%, người không chỉnh sửa nhận 40%” cũng có thể xảy ra)

Vấn đề là cách phân chia. Ngay cả khi cặp đôi chia tay và không còn quay video mới nữa, lợi nhuận vẫn tiếp tục phát sinh từ video đã tải lên trước khi chia tay.

Thỏa thuận về quyền hình ảnh

Nên thỏa thuận về việc có nên xóa video đã quay và tải lên trước khi chia tay sau khi chia tay hay không. Đặc biệt, đối với các dự án của khách hàng như đã nói ở trên, có thể gây ra vấn đề lớn. Ví dụ, thỏa thuận như “xóa video bình thường nhưng không xóa video dự án” cũng có hiệu lực.

Sự cần thiết của việc tạo “hợp đồng bằng văn bản”

Và, đối với những thỏa thuận như vậy, việc tạo “hợp đồng bằng văn bản” sẽ rõ ràng hơn và tốt hơn về:

• Thỏa thuận đã được chấp nhận chính thức
• Chi tiết của thỏa thuận là gì (ví dụ, nếu thỏa thuận là “chia đôi 50%”, điều đó có nghĩa là “chia đôi doanh thu (lợi nhuận)” hay “chia đôi lợi nhuận (sau khi trừ chi phí)”?)

Như đã nói ở trên, theo quan điểm chung, hợp đồng có thể được thiết lập mà không cần “hợp đồng bằng văn bản”, nhưng hợp đồng không có hợp đồng bằng văn bản có thể gây ra nghi ngờ về các điểm như trên khi gặp rắc rối sau này.

Đây là một chủ đề chung với hợp đồng trước hôn nhân, nhưng nếu mối quan hệ cho phép thảo luận một cách bình tĩnh, để ngăn chặn việc rắc rối trở nên nghiêm trọng trong trường hợp chia tay trong tương lai, việc thực hiện thỏa thuận dưới dạng “hợp đồng bằng văn bản” sẽ tốt hơn.

Đặc điểm riêng trong trường hợp YouTuber vợ chồng

Trong bài viết này, chúng tôi đã giả định và giải thích về các cặp đôi không kết hôn, tuy nhiên, trong trường hợp vợ chồng thì có những tình huống đặc biệt.

Điều 754 của Bộ luật dân sự Nhật Bản (Quyền hủy bỏ hợp đồng giữa vợ chồng)
Hợp đồng giữa vợ chồng có thể bị hủy bỏ bất cứ lúc nào trong thời gian kết hôn, từ một trong hai bên. Tuy nhiên, không thể gây tổn hại đến quyền lợi của bên thứ ba.

Mặc dù điều này bị giới hạn hiệu lực theo các ví dụ trong tòa án, nhưng theo điều khoản, hợp đồng giữa vợ chồng có thể bị hủy bỏ một cách đơn phương bất cứ lúc nào. Nghĩa là, ngay cả khi có “thỏa thuận” như đã nêu trên, nếu mối quan hệ vợ chồng bắt đầu có nứt nẻ, có nguy cơ mất hiệu lực của thỏa thuận nếu một bên “hủy bỏ” một cách đơn phương.

Do đây là cuộc thảo luận dựa trên lý thuyết chung về hợp đồng trước hôn nhân và thỏa thuận giữa vợ chồng, bài viết này sẽ không đi sâu vào chi tiết. Kết luận là, việc thành lập một công ty, điều hành kênh YouTuber vợ chồng như một hoạt động của công ty, và xem xét cách phân phối lợi nhuận từ công ty đến cá nhân chồng và vợ, có thể là một cách tiếp cận tốt.

Tóm tắt

Mặc dù đây có thể là lần lặp lại, nhưng việc quan trọng là phải xác định “nếu mối quan hệ này thất bại trong tương lai, thì quy tắc nào sẽ được áp dụng cho doanh nghiệp này” khi mối quan hệ vẫn còn tốt đẹp trong việc kinh doanh chung. Và việc quản lý kênh YouTube, dù ban đầu có thể không quan trọng, nhưng sau khi số lượng người đăng ký kênh tăng lên, nó không chỉ là “sở thích” mà còn là hành động nên được xem như “kinh doanh”. Điều này cũng đúng đối với các cặp đôi YouTuber, và có thể nói rằng việc quyết định chính xác về các điểm mà chúng tôi đã giải thích trong bài viết này là quan trọng.

Ngoài ra, vì những quyết định như vậy dựa trên đặc tính đặc biệt của “kinh doanh chung” và “kinh doanh trên không gian trực tuyến như YouTube”, nên việc tư vấn với luật sư chuyên về lĩnh vực này là quan trọng.

Giới thiệu về các biện pháp của văn phòng luật sư của chúng tôi

Văn phòng luật sư Monolis, chuyên về IT, đặc biệt là Internet và luật, là một văn phòng luật sư có chuyên môn cao trong cả hai lĩnh vực. Dù là các cặp đôi YouTuber nổi tiếng, nhưng vẫn tồn tại rủi ro pháp lý. Đặc biệt khi tiền bạc được đưa vào, có thể trở thành ngọn lửa lớn trong tương lai. Văn phòng luật sư của chúng tôi cũng đang thực hiện các biện pháp pháp lý cho YouTuber và VTuber. Vui lòng tham khảo chi tiết trong bài viết dưới đây.

https://monolith.law/practices/youtuberlaw[ja]