Có thể xóa hồ sơ bắt giữ liên quan đến việc bắt giữ nhầm không?

Trên nhiều trang tin tức bao gồm cả báo chí, tin tức về việc một người bị bắt giữ thường xuyên được đăng tải. Ngược lại, tin tức về việc người đó sau đó có bị khởi tố hay không, có bị kết án tại tòa án hay không, thì ít khi được đăng tải. Điều này là vấn đề nghiêm trọng đối với những người bị bắt giữ. Cụ thể,

• Thật sự đã bị bắt giữ nhưng là do nhận dạng sai, không bị khởi tố
• Thật sự đã bị bắt giữ nhưng cuối cùng do không đủ bằng chứng nên không bị khởi tố
• Đã bị bắt giữ và cũng bị khởi tố, nhưng tại tòa án đã rõ ràng là do nhận dạng sai và đã nhận được phán quyết vô tội

Ngay cả trong trường hợp như vậy,

1. Tin tức về việc bị bắt giữ được đăng tải trên mạng
2. Điều đó được sao chép lên các trang diễn đàn như 5chan, 2chan, blog cá nhân, v.v.
3. Ngay cả khi không bị khởi tố hoặc được phán quyết vô tội, nó không được sửa chữa và vẫn còn trên mạng

Đó là vì có những trường hợp như vậy. Ngay cả khi cuối cùng là do nhận dạng sai, sự thật là “đã bị bắt giữ” vẫn còn trên mạng, và những người nhìn thấy điều đó sẽ nghĩ rằng “người đó đã phạm tội”. Ví dụ, nếu bài viết về việc bị bắt giữ như trên được tìm thấy khi tìm kiếm tên, ngay cả trong trường hợp của nhân viên thông thường, trong các tình huống như chuyển việc, hoặc nếu là người quản lý doanh nghiệp, trong các tình huống ký kết hợp đồng hợp tác kinh doanh, gây quỹ, v.v., sẽ gây ra những thiệt hại nghiêm trọng.

Vậy, liệu có thể xóa bài viết trên mạng về hồ sơ bắt giữ do nhận dạng sai không?

Liệu có thể xóa bài viết về việc bị bắt giữ hay không?

Để suy nghĩ về vấn đề này, trước hết, dù là bị bắt giữ nhầm hay cuối cùng bị kết tội, chúng ta cần hiểu về quan điểm liên quan đến việc xóa lịch sử bị bắt giữ nói chung.

Thực tế là một người bị bắt giữ, đối với người đó, là một vấn đề liên quan đến quyền riêng tư. Và quan điểm cơ bản là:

1. Thông tin về lịch sử bắt giữ liên quan đến quyền riêng tư của người đó
2. Tuy nhiên, quyền riêng tư không phải là quyền không giới hạn, nếu là thông tin công cộng, thì không thể tránh được việc bị hạn chế đến một mức độ nhất định
3. Tuy nhiên, nếu là tội phạm nhỏ, việc đăng tải lịch sử bắt giữ với tên thật trên mạng có thể không cần thiết
4. Đặc biệt, nếu đã trôi qua một khoảng thời gian nhất định kể từ khi bị bắt giữ, nhu cầu trên có thể đã mất đi

Đó là hình thức của nó. Các phán quyết gọi quyền riêng tư liên quan đến lịch sử bắt giữ và tiền án là “lợi ích không bị công bố tiền án, v.v. một cách vô tội vạ”.

Và, về vấn đề “xóa lịch sử bắt giữ”, giải thích về “khoảng thời gian kể từ khi bị bắt giữ” được thực hiện trong bài viết dưới đây.

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

Làm thế nào để xem xét trong trường hợp bị bắt giam nhầm

Các yếu tố cần xem xét về “lợi ích không bị công bố một cách vô lý về tiền án và tương tự”

Trong chủ đề về việc xóa lịch sử bắt giam và vi phạm quyền riêng tư, các quyết định tòa án đã xem xét các yếu tố sau đây liên quan đến “lợi ích không bị công bố một cách vô lý về tiền án và tương tự”.

1. Các vấn đề liên quan đến thuộc tính của đối tượng
2. Các vấn đề liên quan đến nội dung của sự kiện mà đối tượng đã gây ra
3. Các vấn đề liên quan đến mục đích và ý nghĩa của việc công bố

Về điểm này, chúng tôi đã giải thích chi tiết trong bài viết dưới đây như một lý thuyết chung về việc xóa lịch sử bắt giam.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

Trong trường hợp bị bắt giam nhầm, vấn đề đặc biệt là ở điểm số 3. Kết luận là, vì người đó không phạm tội, vậy có ý nghĩa gì khi công bố sự thật rằng “người đó đã bị bắt giam” hay không?

Trường hợp không bị khởi tố do không đủ bằng chứng hoặc đã đạt được thỏa thuận?

Tuy nhiên, nếu rõ ràng là bị bắt giam nhầm, có thể nói rằng “không có ý nghĩa nào khi công bố”, nhưng trong trường hợp không đủ bằng chứng hoặc đã đạt được thỏa thuận, không thể nói rằng “không có ý nghĩa rõ ràng khi công bố”. Trong những trường hợp như vậy, việc lập luận thuyết phục rằng “không có ý nghĩa khi công bố trong trường hợp cụ thể này” trong các tình huống như việc xóa bằng đàm phán ngoài tòa hoặc xóa bằng biện pháp tạm thời có thể là yếu tố quyết định kết quả.

Có thể nói rằng “không có ý nghĩa khi công bố” trong mọi trường hợp bị bắt giam nhầm?

Ngoài ra, không có quyết định tòa án nào đi sâu vào vấn đề này mà văn phòng luật sư của chúng tôi biết đến, nhưng ngay cả khi là “bị bắt giam nhầm” trong nghĩa đen đầy đủ, nếu nói rằng “ý nghĩa” theo nghĩa số 3 luôn luôn hoàn toàn không có, có một số điểm không thể nói chắc chắn.

Ví dụ, trong trường hợp đồng phạm, có trường hợp chỉ tham gia vào một phần của hành vi phạm tội do thủ phạm chính gây ra nhưng thiếu ý định, hoặc nếu nói cực đoan, trường hợp của chủ cửa hàng đã bán kiếm cho kẻ giết người.

1. Sự thật rằng chủ cửa hàng đã bị bắt giam như một đồng phạm
2. Sau đó, “Chủ cửa hàng không hề biết về cách sử dụng kiếm” và việc bắt giam đã được xác định là sai lầm
3. “Việc công bố sự thật về nơi mua kiếm có ý nghĩa” và việc vi phạm quyền riêng tư đã bị phủ nhận

Có vẻ như có thể có những trường hợp như vậy.

Việc công bố lịch sử bị bắt giam do nhận lầm có trở thành việc phỉ báng danh dự hay không?

Như đã nêu trên, việc công bố lịch sử bị bắt giam do nhận lầm cũng là vấn đề liên quan đến “quyền riêng tư”, và cần được xem xét dưới góc độ “lợi ích không bị công bố tiền án một cách vô tội vạ”. Đây là quan điểm hiện tại của Tòa án tối cao Nhật Bản.

Việc xóa lịch sử bị bắt giam do nhận lầm thường được chấp nhận

Và như đã nói trước đó, dù có quan điểm như vậy, thực tế không có vấn đề nghiêm trọng nào. Theo lý thuyết thông thường, việc một người bị bắt giam do nhận lầm yêu cầu xóa lịch sử bắt giam của mình, nhưng lại không được chấp nhận, là một câu chuyện “khốc liệt”. Vì Tòa án thường chấp nhận việc xóa trong hầu hết các trường hợp. Ví dụ về kiếm Nhật Bản mà chúng tôi đã nêu trên chỉ dừng lại ở mức “lo ngại” rằng “có thể có những trường hợp như vậy trong lý thuyết”.

Việc xóa bài viết, theo quan điểm chung, nếu không thể đạt được thỏa thuận trong các cuộc đàm phán ngoài tòa, và trở thành quy trình sử dụng tòa án, thì không phải là một phiên tòa mà là một “biện pháp tạm thời” có thể thực hiện nhanh chóng. Chúng tôi đã giải thích chi tiết về điểm này trong bài viết dưới đây.

Và ít nhất đến thời điểm viết bài này, tất cả các vụ kiện về biện pháp tạm thời liên quan đến lịch sử bắt giam do nhận lầm mà văn phòng luật sư của chúng tôi đã xử lý đều được chấp nhận xóa.

Có khả năng thua khi xem xét tổng thể

Tuy nhiên, quan điểm như trên, cuối cùng,

1. Dù là bị bắt giam do nhận lầm hay là trường hợp bị kết tội, việc xóa lịch sử bắt giam là vấn đề vi phạm quyền riêng tư
2. Trong trường hợp vi phạm quyền riêng tư, cần xem xét tổng thể các yếu tố khác nhau để đưa ra kết luận
3. Trong trường hợp bị bắt giam do nhận lầm, hầu hết các trường hợp không có ý nghĩa / ít ý nghĩa khi công bố, và do đó, hầu hết các trường hợp được chấp nhận xóa

Đó là những điều cần thiết. Do đó, tùy thuộc vào các yếu tố khác cần “xem xét tổng thể”, có khả năng bạn sẽ thua. Trong nghĩa đen, đó là một quyết định “theo cách thức truyền thống”. Việc “Tất cả các vụ kiện về biện pháp tạm thời liên quan đến lịch sử bắt giam do nhận lầm mà văn phòng luật sư của chúng tôi đã xử lý đều được chấp nhận xóa” cũng chỉ dừng lại ở mức “đến thời điểm viết bài này”. Chính vì vậy, ví dụ về kiếm Nhật Bản mà chúng tôi đã nêu trên cũng chỉ dừng lại ở mức “lo ngại” rằng “có thể có những trường hợp như vậy trong lý thuyết”.

Tuy nhiên, nếu bạn bị bắt giam do nhận lầm, người bị bắt giam do nhận lầm không có “lỗi”. Mặc dù vậy, việc lịch sử bắt giam do nhận lầm tiếp tục tồn tại trên mạng là một tình huống khó chấp nhận theo bất kỳ ý nghĩa nào.

Việc được hiểu là đã phạm tội là bản chất của vấn đề

Lý do lớn nhất khiến việc lịch sử bắt giam do nhận lầm tiếp tục tồn tại trên mạng trở thành điều “khó chấp nhận” đối với người bị ảnh hưởng là, cuối cùng, vì “sự thật” là đã bị bắt giam, lịch sử bắt giam tồn tại trên mạng, người đọc sẽ nghĩ rằng người đó đã phạm tội. Đây là một câu chuyện thường được nói đến, nhưng tỷ lệ kết tội trong phiên tòa hình sự ở Nhật Bản được cho là 99,9%, và ít nhất theo cảm giác của một công dân, nếu “đã bị bắt giam” thì “sẽ bị khởi tố”, và cuối cùng, nếu “đã bị bắt giam” thì “người đó đã phạm tội”, đó là ấn tượng mà họ có. Đây không phải là vấn đề “quyền riêng tư”, mà là vấn đề thuần túy

1. Dù không phạm tội nhưng
2. Được viết là đã phạm tội (không thể đọc theo cách khác)

Đó là vấn đề.

Vấn đề về tổn thất xã hội do thông tin giả mạo là vấn đề về phỉ báng danh dự

Trong pháp luật, vấn đề về việc gặp tổn thất xã hội do thông tin giả mạo được ghi chú là vấn đề về phỉ báng danh dự. Đơn giản nói, phỉ báng danh dự xảy ra khi:

• Có một sự kiện cụ thể (bao gồm “một người bị bắt”) được ghi chú
• Điều này gây ra tổn thất xã hội cho người đó
• Sự kiện đó không phải là sự thật, mà là thông tin giả mạo

Chúng tôi đã giải thích chi tiết về điểm này trong bài viết dưới đây.

Nếu là phỉ báng danh dự, việc xóa sẽ chắc chắn được chấp nhận

Phỉ báng danh dự, miễn là điều kiện như trên được đáp ứng, sẽ được xác lập một cách rõ ràng, không phải là “xem xét toàn diện”, mà là một quyết định “kỹ thuật số”. Do đó, nếu có thể xử lý hồ sơ bắt giữ do nhận dạng sai như một vấn đề về phỉ báng danh dự, không còn chỗ cho việc “sau khi xem xét toàn diện, việc đăng tải hồ sơ bắt giữ do nhận dạng sai không phải là bất hợp pháp”.

Ở cấp độ đàm phán ngoài tòa, có những trường hợp việc xóa được chấp nhận với logic như trên. Tuy nhiên, cho đến nay, theo hiểu biết của chúng tôi, không có trường hợp nào mà logic như trên được chấp nhận trong tòa án hoặc biện pháp tạm thời. Tòa án:

1. Chỉ cần nói rằng người đó đã bị bắt, không có nghĩa là người đó đã phạm tội
2. Đầu tiên, có nghi ngờ về việc thông tin đó có gây tổn thất xã hội cho người đó hay không
3. Trên hết, “việc bị bắt” là sự thật, vì vậy nó là “sự thật”

Có thể nói rằng tòa án đang đưa ra những quyết định như vậy.

Hồ sơ bắt giữ do nhận dạng sai luôn nên được xóa

Tuy nhiên, mặc dù đây là lần lặp lại, ngay cả khi kết quả là bắt giữ do nhận dạng sai, việc hồ sơ bắt giữ vẫn còn trên mạng là rõ ràng gây tổn thất cho cả những người quản lý doanh nghiệp và nhân viên. Lý do là người đọc sẽ hiểu rằng “người đó đã phạm tội”. Trong nghĩa đen, đây là vấn đề về “hình xăm kỹ thuật số”.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-01[ja]

Tôi nghĩ rằng có vấn đề với việc tòa án hiện nay xử lý hồ sơ bắt giữ do nhận dạng sai như một “vấn đề về quyền riêng tư”.

Tóm tắt

Việc tiếp tục giữ lại hồ sơ bắt giữ do nhận dạng sai trên mạng có thể là điều khó chịu. Ngay cả khi nó được xem là vấn đề vi phạm quyền lợi “không công bố tiền án và tiền sự một cách vô tội vạ”, hay nói chung là vi phạm quyền riêng tư, nếu bạn yêu cầu một luật sư mạnh mẽ trong việc quản lý thiệt hại do đánh giá trên mạng, khả năng thành công trong việc xóa bỏ là rất cao.

Tuy nhiên, văn phòng luật sư của chúng tôi cho rằng, thế giới nên trở thành nơi “luôn được công nhận quyền xóa”, không chỉ dừng lại ở mức “rất cao”.