解释关于删除网络文章中的逮捕记录和前科的判例、标准、方法和程序
如果您有被捕或犯罪记录，可能会被转载到博客、社交网络、2chan、新闻汇总网站、网络论坛等地方。一旦信息被发布到网络上，就会无法控制地扩散开来。
即使是轻微的犯罪，也可能因其内容而成为嘲笑的对象，引起大量关注，或者信息的扩散程度超出了您的预期。
结果，大量的人可能会知道您的被捕或犯罪记录，可能会给您带来大量的不利影响。而且，这种不利影响可能不仅影响到您，也可能影响到您周围的人。
考虑到这些因素，如果您的被捕或犯罪记录在网络上被扩散，那么迅速采取行动进行删除是非常重要的。
然而，并非所有被扩散的被捕或犯罪记录都可以被删除。
那么，在什么情况下，根据什么标准，被捕或犯罪记录的删除才会被接受呢？
本文将详细解释在被捕或犯罪记录在网络上被扩散的情况下可能遭受的不利影响，以及根据判例等情况，在什么情况下可以删除被捕或犯罪记录，以及应该如何实际应对。
逮捕记录与前科的区别
首先，让我们理解逮捕记录和前科信息的含义之间的区别。
什么是逮捕记录
逮捕记录是指发生事件并被警察逮捕的历史。
即使被逮捕，也可能不会被起诉。如果不被起诉，自然就不会被判有罪，所以也不会有前科。仅仅因为有逮捕记录，并不一定就有前科，也可能是误认逮捕或冤假错案。
然而，即使在这些情况下，只要被逮捕，新闻就会报道，可能会被传播开来。
什么是前科
前科是指实际接受刑事审判并接受刑罚的历史。
有前科意味着被判有罪，所以不存在误认逮捕或冤假错案的可能性。
逮捕记录比前科更受关注
在报道中，首先会报道逮捕，但随后的刑事审判通常需要一定的时间。
因此，关于前科，从逮捕报道到相当长的时间后，会报道“之前发生的事件的嫌疑人进行了审判，判决出炉，被判有罪”。然而，除非是非常耸人听闻的事件，否则很少能引起公众的关注。
即使被报道“被逮捕”，也可能存在误认逮捕或冤假错案的可能性，或者与对方达成和解并被释放，或者因为微罪而立即被释放。
尽管如此，逮捕新闻被大肆报道和传播，这是一个令人困扰的问题。
特别是所谓的误认逮捕问题。无辜的人被误认逮捕，逮捕文章在网上持续存在，这种情况在任何意义上都是难以接受的。
关于误认逮捕的逮捕记录的删除，我们在下面的文章中进行了详细的解释。
相关文章：误认逮捕的逮捕记录能否删除[ja]
如果有逮捕记录和前科信息，可能会遭受的不利影响
求职活动
在求职或者跳槽的时候，如果招聘方在网上搜索你的名字，发现你有逮捕记录或者前科，那么你可能很难被录用。
即使你被逮捕的事件并不出名，只要在某个网站上有相关的报道，通过实名搜索就可能找到相关的文章。现在，有些公司在招聘活动中，似乎已经强制要求进行事前的实名搜索。
工作场所
如果在公司内部被人知道你有前科或者被逮捕的经历，你可能会在工作场所遭受不利影响。有可能因为前科或者逮捕记录而被解雇，或者被降职。
另外，如果你的前科或者逮捕记录被人知道，即使你想换工作，也可能因为上述的原因而难以找到新的工作。
交往和结婚
很少有人愿意和有逮捕记录或者前科的人结婚。即使很爱对方，但考虑到可能会有的孩子等因素，可能会决定不结婚。
即使交往的对象愿意结婚，也可能会遭到对方的父母或者家人的反对。
家庭
如果有逮捕记录或者前科，不仅本人，家人也可能会遭受不利影响。因为是犯罪者的亲属，可能会在邻居或者社区内成为话题，让家人感到尴尬。
如果有孩子，朋友或者他们的家人知道你的逮捕记录或者前科，可能会成为欺凌的原因。即使搬家，如果网上的犯罪记录报道仍然存在，那么这些信息可能会再次被周围的人知道。
租赁住宅的入住审查
在租赁住宅的时候，会有入住审查。在这个时候，如果通过网上的实名搜索，发现你有逮捕记录或者前科，可能会无法通过审查。如果无法通过审查，就无法租到房子，这将对日常生活造成影响。
考虑到可能会遭受的各种不利影响，对于过去的逮捕记录和前科信息，最好尽快删除相关的文章。
逮捕记录和前科信息会保留多久？
在大型新闻网站等场合，一旦发布的文章会在半年或一年等固定期限后自动删除。这是因为过于陈旧的文章在网络搜索中轻易被找到，确实是一个问题。
然而，即使是“一手信息”的新闻社等新闻文章消失后，复制粘贴该新闻的网络论坛、个人博客、社交网络等仍然会留在网络上。如果不采取任何行动，它们将永远存在。
能否删除网络上的逮捕记录和前科信息
在判例中，对于有逮捕记录和前科的人，被公开这些信息会被认为是“妨碍其重返社会的利益”。
由于不公开逮捕记录和前科信息的利益被视为一种隐私权，因此可以删除已公开的逮捕记录和前科信息。
在该人被判有罪或服刑结束后，期望他作为一个市民回归社会，因此，他应该有不被公开前科等事实，以免损害他正在形成的社会生活的平静和妨碍他的重返社会的利益。
最高法院平成6年2月8日判决（”逆转”案）
另一方面，新闻文章等的发布是基于表达自由的行为，因此并非在所有情况下都可以删除文章。
也就是说，需要判断是优先考虑表达自由还是隐私权，只有在判断隐私权被过度侵犯的情况下，才会批准删除申请。
那么，对于逮捕记录和前科信息，什么情况下可以删除呢？以下我们将根据判例的标准进行解释。
另外，关于不仅限于逮捕记录和前科，一般的隐私权侵犯问题，我们在下面的文章中进行了详细的解释。
相关文章：网络上的诽谤行为和隐私权侵犯[ja]
关于删除逮捕记录和前科信息的判例
判例已经明确了公开逮捕记录和前科信息可能侵犯隐私权的标准，如下所示：
关于前科等事实，有时候值得法律保护的利益是不被公开，但有时候也应该被公开。无论是否构成非法行为，都应该考虑到该人的生活状况，事件本身的历史或社会意义，当事人的重要性，该人的社会活动及其影响力，以及作品的目的，性质等，以及使用真实姓名的意义和必要性。因此，如果法律认为不公开前科等事实的利益优于公开，那么就可以要求赔偿因公开而造成的精神痛苦。
最高法院平成6年2月8日民事判决48卷2号149页［”逆转”事件］(1994年)
也就是说，逮捕记录和前科信息有时应该作为隐私权得到保护，但有时也应该公开，因为这可能具有历史或社会意义。因此，我们需要比较：
- 不公开逮捕记录和前科信息的法律利益
- 公开逮捕记录和前科信息的意义和必要性
只有在前者优于后者的情况下，才能认定为非法并允许删除。
在进行上述比较时，经常被提及的考虑因素包括以下三点：
- 目标人物的属性
- 涉及的事件内容
- 公开的目的和意义
例如：
- 如果被逮捕的是政治家或企业经营者等具有社会影响力的人物，那么公开其逮捕记录和前科信息可能具有一定的意义。但如果是普通公民，公开的意义就不大。
- 如果是历史性的大事件，那么公开被逮捕者的逮捕记录和前科信息可能具有一定的意义。但如果是小事件，公开的意义就不大。
- 如果是已经淡出公众视线的事件，那么公开的意义就不大。
这就是我们的观点。
那么，让我们根据上述标准来看一些实际的判例。
【案例①】关于少年事件的报道文章的删除
这是一个关于少年团体引发的恶性事件的案例，周刊杂志使用假名，发布了被告少年在法庭上的情况、部分犯罪行为、背景和交友关系。
日本最高法院在引用平成6年（1994年）最高法院判例的基准后，做出了以下判示：
本案文章在周刊杂志上发布时，被上诉人的年龄和社会地位，相关犯罪行为的内容，这些公开后被上诉人的隐私信息被传递的范围和被上诉人遭受的具体损害程度，本案文章的目的和意义，公开时的社会情况，本案文章中公开相关信息的必要性等，需要对这些事实不被公开的法律利益和公开的理由进行个别具体审理，并比较衡量后做出判断。
最高法院平成15年（2003年）3月14日民事判例第57卷3号229页【长良川事件报道诉讼】
此外，最高法院在关于《日本少年法》第61条规定的少年事件的推知报道禁止的关系中，关注被告人的“少年”属性，做出了以下判示：
应该理解为，只有在本案文章违反《日本少年法》第61条的前提下，明显需要优先保护社会利益的要求强烈，存在特殊情况，才能阻止其违法性。
同上
也就是说，本判决重视被告人的“少年”属性，原则上不允许公开前科等信息，除非公开的意义和必要性超过不公开的法律利益，前者必须有“明显…优先的特殊情况”。
最高法院从这个角度认为，原审存在审理不尽的违法，因此撤销原审并发回，发回后的原审做出了以下判断：
考虑到本案文章公开的理由，被告人的隐私信息被推知的范围有限，被告人遭受的具体损害相对较小，本案犯罪行为的内容极其恶性和残忍，且重大，本案文章主要描述了少年犯罪的受害者父母的心情，本案文章公开时的社会情况也是公众对少年犯罪的关注度提高，本案文章是公众的合理关注事项，其目的和意义合理，可以承认公开的必要性等，虽然可以承认被告人对本案文章不公开的法律利益，但前者应优于后者。
名古屋高等法院平成16年（2004年）5月12日判决
也就是说，在这个案例中，即使关注被告人的“少年”属性，也考虑了以下主要因素，认为公开前科等的意义和必要性优于不公开的法律利益：
- 被告人被推知的范围较小，被告人的具体损害较小
- 犯罪内容恶性
- 社会对少年事件的关注度提高，描述受害者情绪的本案文章具有正当的意义
【案例②】关于删除逮捕记录的搜索结果
一名男子因违反《日本児童卖淫・児童色情禁止法》被罚款50万日元，该判决已经成为定局。然而，即使事件过去了3年以上，只要搜索他的名字等信息，逮捕时的文章等仍会显示在搜索结果中。因此，他向美国Google公司要求从Google的搜索结果中删除有关自己被逮捕的信息。
在这个案例中，第一审的埼玉地方法院以“被遗忘的权利”为依据，承认了删除搜索结果的请求。然而，东京高等法院撤销了这一判决，最高法院也做出了以下判示，不承认删除搜索结果的请求。
搜索业务者根据某人的条件进行搜索，提供包含该人隐私事实的文章等的网站URL等信息作为搜索结果的一部分，是否违法，应根据该事实的性质和内容，提供该URL等信息后，该人的隐私事实被传达的范围和该人遭受的具体损害程度，该人的社会地位和影响力，上述文章等的目的和意义，上述文章等发布时的社会状况和之后的变化，上述文章等中描述该事实的必要性等，比较衡量该事实不被公开的法律利益和提供该URL等信息作为搜索结果的理由，如果结果明显优于不公开该事实的法律利益，那么，可以要求搜索业务者从搜索结果中删除该URL等信息。
最高法院裁决，平成29年（2017年）1月31日，民事判例71卷1号63页
如上所述，本判决也是在继承了前述平成6年（1994年）最高法院判决的基准后，考虑了以下因素，不承认删除搜索结果的请求。
- 児童卖淫在社会上受到强烈的谴责，仍然是公共利益的问题
- 显示搜索结果的条件有限，传达本案事实的范围也有限
因此，虽然本判决基本上是继承了以往的判例标准，但是，它承认了Google等搜索业务者提供搜索结果的行为是搜索业务者的表达行为，明确了有可能删除搜索结果的情况，这一点具有重大意义。
也就是说，通常，必须要求删除每篇文章，但是，如果根本不显示在搜索结果中，那么实际上就不可能浏览到这些文章，这将导致根本性的解决（因此，这涉及到国民的“知情权”，这一点需要等待未来的判例和讨论）。
另外，在令和4年（2022年），关于Twitter的推文删除，法院做出了新的判断，承认了删除的请求。在这篇文章中，我们进行了详细的解释。
相关文章：逮捕文章・前科信息的删除在令和4年（2022年）最高法院判决中变得容易了吗？[ja]
逮捕记录和前科信息的删除标准
基于以上的判例判断框架，我们可以进一步具体分析考虑的要素，以下的考虑要素可以说是重要的。
是否被起诉
是否被起诉是重要的。如果未被起诉，那就意味着没有接受刑事审判，也没有被判有罪。也有可能是冤案。在这种情况下，删除相对容易。
犯罪发生后的时间
如果事件发生后经过一段时间，对社会的影响力会减弱，实名报道的必要性也会减少。如果经过了长时间，删除请求更容易被接受。这种情况会根据原始事件的性质和严重程度而有所不同。
关于多久以前的文章可以删除，这是一个难题，但公诉时效可能是一种标准。例如，违反日本《防止骚扰条例》的公诉时效是3年。如果文章是5年前的，那么删除的可能性就很高。
这个”时间”因素，对于希望删除的一方来说，可能是最关心的因素。关于这一点，我们在下面的文章中有详细的描述。
相关文章：实名报道的犯罪记录和前科文章需要多长时间才能删除[ja]
对改过自新的努力
如果本人已经重新回归社会，或者缓刑期已经结束，那么应优先考虑改过自新的利益，删除请求更容易被接受。
另外，如果有受害者，达成和解并能进行赔偿，那么改过自新的利益更容易被接受。
逮捕记录和前科信息的删除程序
如上所述，逮捕记录和前科信息的删除会综合考虑事件的经过、对更生的努力等因素来决定是否可以删除。然而，个人进行这种删除请求的程序是困难的。
因此，需要咨询律师并委托他们进行。需要注意的是，除了本人和律师以外，如果第三方进行删除操作，那么这将构成非法律行为。请注意删除代理商。
相关文章：非法律行为从何而来？解释律师以外的人不能进行的法律行为[ja]
如果你委托律师进行程序，他们会向新闻社的网站、博客、论坛等管理员提出删除文章的请求。如果有正当理由，他们通常会应答任意的删除请求。
5频道（原2频道）的情况
在5频道的情况下，我们会通过电子邮件提出删除请求。如果满足标准，他们会根据电子邮件的请求进行删除，但实际上，通过电子邮件提出删除请求并不常能顺利删除。
在2频道的情况下，有一种方法是使用“删除请求线程”向管理员提出删除请求，但如果使用删除请求线程，其内容将被“公开”。
由于删除请求线程是公开的，因此申请删除的事实可能会被第三方广泛知晓，反而可能引起公众的关注，可能会扩大损害。
而且，几乎没有被批准删除的情况。在破产者信息的情况下，特别应避免使用这种方法。
另外，如果他们不接受任意的删除请求，可以通过在法院使用临时处理程序等方法，获得删除命令。
Twitter的情况
首先，我们应该使用手机、电脑等设备上的截屏功能来保存目标推文。为了提高图片的可信度，如果图片中包含了发布日期和时间，那就更好了。
接下来，我们可以尝试使用直接消息功能联系发布问题推文的账户主。在此过程中，告诉他们你已经联系了Twitter的总部，并且已经告知律师，这样做会更有效。
然而，账户主可能不会轻易答应删除请求。因此，我们也应该直接向Twitter公司请求删除目标推文。删除请求可以从设置中的“联系支持”选项中选择相应的违规报告。
对于诽谤等行为，请选择“骚扰”。选择要报告的内容，输入发布问题推文的人的账户名、推文的URL、问题的内容、请求者的地址、账户名和姓名，然后提交删除申请。
搜索引擎的情况（如Yahoo!和Google等）
在Google和Yahoo!等搜索引擎中，关于逮捕记录和前科的问题主要有两种。
首先，Google和Yahoo!等搜索引擎有一个功能，当输入关键词时，会显示作为搜索词辅助的建议，或者在搜索结果页面的底部显示相关词或放大镜等功能。
当你试图搜索自己的名字时，如果在建议中出现了“逮捕”这样的词，那么“真名 逮捕”这样的词就更容易被搜索到。本来，这样的词出现就会给人一种“这个人似乎有什么前科”的印象。
Google和Yahoo!有一个专门删除建议和相关关键词的表格，你可以在那里填写必要的信息，并申请删除。从申请到删除最多需要一个月，如果需要更长的时间，你应该咨询律师并让他们帮你删除。
此外，当在Google和Yahoo!上搜索名字或公司名时，也可能出现这样的问题，即在搜索结果页面上显示了自己或公司的代表董事的逮捕记录和前科相关的页面。
如果能删除搜索结果中的页面本身，那么这也是可以的，但如果无法删除页面本身，那么你需要考虑进行一种称为搜索结果排除申请的程序，以排除该页面。
关于这个程序的详细解释，请参阅下面的文章。
网络上的逮捕记录和前科信息删除所需的费用
那么，实际上，当我们向律师请求删除逮捕记录和前科信息时，需要花费多少费用呢？
当然，请求的律师事务所、请求的内容、要求删除的网站等因素会影响费用的多少。以下是假设删除请求相对容易的诽谤等情况下的费用市场：
・删除请求的代理
启动金：5万日元～10万日元 报酬金：5万日元～10万日元
・临时处理的删除申请
启动金：约20万日元 报酬金：约15万日元
如上所述，根据请求的内容等，费用会有所变动，因此在请求时，请与您的律师进行详细的咨询和确认。
总结：请委托律师删除网络上的逮捕记录和前科信息
逮捕记录和前科的负面影响是一个严重的问题，它可能会使人生变得不稳定。这种负面影响不仅可能影响到您，还可能对您的家人和朋友产生不良影响。
然而，这并非一个无法解决的问题。
如果您觉得自己难以解决这个问题，我们建议您尽早向专业律师咨询。为了保护您自己和您的亲人，需要迅速采取行动。
相关文章：是否可以删除误认逮捕的逮捕记录[ja]
我们事务所的对策介绍
Monolith法律事务所是一家在IT，特别是互联网和法律两方面具有高度专业性的法律事务所。近年来，网络上扩散的名誉损害和诽谤信息作为“数字纹身”带来了严重的损害。我们事务所提供了针对“数字纹身”的解决方案。详细内容请参见下文。
Monolith法律事务所的业务领域：Digital Tattoo[ja]
Category: Internet
