MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248工作日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

FC2博客中的诽谤损害及其声誉风险管理措施是什么

Internet

FC2博客中的诽谤损害及其声誉风险管理措施是什么

作为博客创建平台,使用FC2的人并不少。FC2作为老牌平台,给人一种安心感,功能也非常完善,因此口碑很好。然而,这并不仅限于FC2,由于在网络上向公众发布文章,因此存在因诽谤而产生的声誉损害的风险。本文将解释FC2的声誉损害内容及其对策。

什么是FC2博客?

FC2博客是一种在日本享有极高知名度和用户数的免费博客服务。整个博客每月的访问者数量超过2亿。它在搜索引擎优化(SEO)方面表现出色,非常适合想通过联盟营销赚钱的用户。此外,它的定制性也很高,非常适合那些想把设计等细节打造成自己喜欢的样子的用户。更值得一提的是,虽然并不为人所知,但FC2博客的运营商是一家美国公司(总部位于拉斯维加斯),因此也支持英文服务。尽管FC2博客以其对初学者的友好性而受到好评,但由于用户众多,博客上的口碑损害也容易发生。在下一章节,我们将探讨FC2博客的口碑损害可能包含哪些内容。

FC2博客上有哪些类型的声誉损害?

FC2博客上可能会出现哪些类型的声誉损害呢?

由于是博客,基本上可以发布任何内容。换句话说,声誉损害的目标范围也相应地广泛。在本章中,我们将介绍一些可能出现的典型声誉损害。请注意,这里列出的并不仅限于FC2博客上的损害,而是在整个博客中都可能出现的声誉损害。

对企业的声誉损害

企业可能会因为博客上的无端诽谤而遭受声誉损害,这可能导致企业销售下滑,或者希望加入该企业的学生数量减少。例如,如果有人在博客上写道:“我以前是某某公司的员工,那里是加班文化的温床,而且经常发生权力骚扰。” 那么看到这篇博客的求职者可能会认为:“这看起来像是员工的真实经历,我应该可以相信。我还是不去这家公司面试了。” 同样,如果有关产品或服务的评论如:“我试用了这个产品,但效果并不好。” 这可能会导致销售额或用户数量的减少。因此,博客的评论可能会对特定企业造成声誉损害。

对地区的声誉损害

例如,东京或埼玉等特定地区也可能遭受声誉损害。具体的损害可能包括该地区的旅游人数减少,或者购买该地区农产品(如蔬菜或水果)的人数减少。例如,如果博客上散播了“在千叶发现了新型流感病毒感染者”的新闻,那么读到这篇文章的人可能会认为:“我也可能会被感染。”,因此会避免去千叶。此外,由于2011年(平成23年)东日本大地震引发的核事故,福岛县的农产品至今仍被人们回避。如果博客上写道“福岛县的蔬菜都是放射性物质”,即使事故已经过去近10年,人们仍然会避免购买福岛县的蔬菜。

对个人的声誉损害

也可能会发布侵犯个人名誉或隐私的文章。特别容易成为目标的是名人和政治家。例如,“偶像△△已经结婚了,但我前几天看到他和一个不是他妻子的年轻女性一起走。”或者“政治家□□正在进行贪污。”即使这些都是毫无根据的,这样的恶评传播开来,可能会导致他们的人气下降,影响他们的工作。此外,即使是普通人,如果遭受了可以确定个人身份的诽谤,也可能构成侵犯名誉权或隐私权。

如何依据违反规定删除FC2博客中可能造成名誉损害的文章

我们将解释如何处理可能违反FC2博客规定的文章。

如前章所述,FC2博客容易产生名誉损害。那么,当我们发现可能含有诽谤内容的博客文章时,应该如何处理呢?首先,我们需要考虑的是,是否可以根据网站规定的违规行为删除这些内容。在本章中,我们将探讨FC2博客的规定内容以及如何向网站申请删除内容。

首先,我们需要考虑的是,是否可以让运营方删除个人的博客文章。结论是,可以让他们删除。在FC2的使用规定“6. 免责声明”中,明确指出:“如果用户的使用行为侵犯了FC2或其他用户、第三方的权利,我们将在不发出警告的情况下,冻结或删除用户ID和用户内容。”这意味着,如果运营方认为存在问题,他们可以在未经本人同意的情况下删除博客。然而,请注意,运营方没有实施内容监控或删除的义务。使用规定明确指出:“所有发布的信息的责任由用户承担,对于因未删除内容而造成的损害,FC2不承担任何责任。”也就是说,FC2不会主动删除内容,如果有需要删除的文章,我们需要主动向FC2提出。在使用规定“6. 免责声明”中也明确指出:“用户需要负责删除和管理自己创建的内容。”总结起来就是:“我们会应答删除请求,但我们不会主动进行删除操作,如果你希望删除,请主动提出申请。”

违反规定的删除标准

要成功申请删除,必须证明存在违反规定的行为。与诽谤相关的规定在「4.禁止事项」中有如下描述:

02侵犯其他用户或第三方的信誉或名誉,侵犯他人的隐私权、肖像权或其他所有权利的行为
06违反社会道德、公序良俗的行为和表达。对其他用户或第三方公开淫秽的影像、音频、文字等信息,以及协助此类行为
08可能引发纷争的行为,如歧视个人、特定团体、统治机构、国家、产品、政治制度、信仰、思想、主义、民族、宗教、种族、性别等,进行诽谤,损害名誉或信誉,以及助长此类行为
09虽然没有事实,但欺骗个人、企业、组织,或假装与其他人物、公司、组织有业务合作或协作关系,以及相应的行为

(部分引用:FC2使用规定「4.关于禁止事项」)

例如,如果有「××是人渣,没有活下去的价值」的描述,那么很可能触犯了上述的02和08条。另外,如果是无事实根据的诽谤,那么09条可能会被应用。

如何删除违反规定的内容

来自「不适当网站报告・异议申请表[ja]」的页面

在FC2的网站上,有一个名为「不适当网站报告・异议申请表」的查询表格,我们可以利用这个表格。在查询表格中,需要输入姓名、地址等个人信息,请注意。在「请求删除的理由」栏中,应注明相关博客文章违反了哪些规定。通常,删除过程需要1~2周的时间,但如果超过这个时间还未被删除,可能是删除失败。在这种情况下,您可以以违反法律为理由,向法院请求删除。

如何以FC2博客的违法为理由进行删除

在网络上主张因诽谤造成的违法的案例中,往往有很多是关于是否构成名誉侵权的争论。名誉侵权是指在公众面前进行降低他人社会信誉的言论。在名誉侵权中,需要满足“公然”、“事实的适当表示”和“损害个人或团体的名誉”这三个要素。例如,假设博客上写着“吃了☆☆公司的即食咖喱后,我得了食物中毒”。在这种情况下,

  1. “即食咖喱是导致食物中毒的原因”是具体的内容
  2. 被认为是销售导致食物中毒的产品的公司对于☆☆来说是极其不利的
  3. 即食咖喱并非导致食物中毒的原因

会进行这样的主张。然而,即使满足了上述要素,如果被认为具有“公益性”或“公共性”,也就是说,公开这个事实被认为是符合公众利益的,那么就不会构成名誉侵权,所以请记住这一点。无论如何,如果在法庭上主张名誉侵权,就需要进行法律讨论。“侵犯了哪些权利”、“哪些行为可以说是侵犯了权利”等法律讨论,坦白说,对于非专业人士来说是很困难的。因此,建议您寻求律师的帮助。

https://monolith-law.jp/reputation/cases-not-recognized-as-defamation[ja]

如何通过临时处理删除FC2的博客

我们将解释如何进行临时处理程序以删除FC2上的负面文章。

虽然法庭会谨慎地进行讨论,但缺点是需要花费大量时间。如果你想删除的文章继续公开,那么名誉损害只会进一步扩大。因此,你肯定希望尽快删除文章。因此,在争论网络上的诽谤时,比起法庭诉讼,更好的做法是采取可以更快进行的临时处理程序。临时处理是指在法庭进行实质审理之前,实现请求的状态。虽然这只是临时的处理,但文章会被删除,所以你可以放心。然而,即使是临时处理,也必须进行法律主张,就像在法庭上一样。因此,聘请律师是明智的选择。

https://monolith-law.jp/reputation/provisional-disposition[ja]

如何通过临时处理来确定在FC2上发布的投稿者

在临时处理中,不仅可以请求删除,还可以确定写博客文章的投稿者。如果能确定投稿者,就可以直接对本人说“停止!”,这将有助于防止再次发生。然而,在确定投稿者的情况下,程序可能会变得复杂。首先,需要向FC2网站请求公开投稿者的IP地址,但在这个阶段,无法获取除IP地址以外的个人信息。这是因为网站方面并未保有投稿者除IP地址以外的信息。要获取地址和姓名等信息,需要另外向提供商请求信息公开。当然,提供商也有保护个人信息的要求,所以可能会有不轻易答应请求的情况。因此,在确定投稿者的情况下,也需要做好长期战的准备。

https://monolith-law.jp/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

总结

FC2博客是在日本拥有顶级用户数量的免费博客平台。由于用户众多,存在各种风险,可能会引发各种口碑损害。首先,您可以根据网站的使用条款违规,自行提出删除请求,如果不成功,那么向法院主张临时处理可能是一个好的选择。由于需要进行法律讨论,因此我们建议您寻求对网络诽谤有强大实力的律师的帮助。

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Return to Top