在通过众筹筹集资金时的法律注意事项
最近，我们经常看到许多案例通过众筹（CF）进行筹款。对于有好的创意但缺乏实现它的资金的情况，众筹能够迅速筹集资金，预计将会被广泛使用。
然而，由于众筹本身是一种新的机制，存在出现意想不到的问题的风险。因此，我们将解释在使用众筹筹集资金时应注意的法律问题。
企业对众筹的吸引力
众筹是一种机制，企业家提出新产品或服务的计划，然后从支持该提案实现的众多人中筹集少量资金。因此，在进行众筹的过程中，也可以了解到有多少人对该产品或服务感兴趣。
因此，对于企业来说，通过利用众筹同时进行资金筹集和查看客户的实际反应，因此可以同时进行市场调研和广告宣传。
此外，在利用众筹时，没有必要在募集阶段完成产品。只需在达到众筹目标金额后使用筹集的资金进行产品的大规模生产，因此企业可以大幅度减少与产品开发相关的风险。
因此，当企业在传统业务领域之外的领域新进入业务风险高，公司内部产生赞成和反对的意见时，可以敢于利用众筹进行资金筹集，如果受到好评，就可以直接采用该计划，如果受到不好的评价，就可以撤回该计划。因此，最近大型企业利用众筹的案例也在增加。
关于除众筹外的其他筹资方法的机制，我们在以下文章中也进行了详细的解释。
https://monolith-law.jp/corporate/method-of-raising-funds-for-stock-company[ja]
众筹的法律机制
众筹已经被广泛认知为一种便捷的筹资方式，但是对其法律结构的理解却并不深入，这是现实情况。根据众筹的操作方式，可能存在违法的风险，因此在开始众筹之前，有必要充分理解其法律机制。
众筹的种类
从法律角度来看，众筹可以分为以下三种类型：
- 购买型
- 捐赠型
- 投资型
购买型众筹
购买型众筹是指提供资金的人被视为通过购买合同购买了众筹目标的商品或服务。实际上，商品或服务的提供是在通过众筹筹集的资金达到目标金额后进行的，所以严格来说，这是一种预购。例如，对于计划完成的电影进行众筹筹款，资金提供者获得试映会门票作为对价的情况就属于这种类型。
捐赠型众筹
捐赠型众筹是指资金提供者不期望从众筹运营方那里获得与提供的资金相当的对价。这种类型的众筹常常用于社会贡献活动和志愿者活动。例如，通过众筹筹集资金以在偏远地区建立医疗机构的活动就属于捐赠型。
投资型众筹
购买型和捐赠型的机制本身很少会被视为非法，但最后的投资型则是法规管制的对象，因此需要格外小心。投资型是指筹集资金的一方将这些资金投入运营，并将分红等返还给资金提供者的机制。
投资型包括以下三种类型：
- 股权型
- 基金型
- 贷款型
股权型是指投资者向众筹运营商投资，众筹运营商向筹集资金的公司出资。作为出资的对价，筹集资金的公司向投资者发行该公司的股票。在股权型众筹中，筹集资金的公司可能会进行第三方配售增资。关于第三方配售增资的详细解释，请参阅以下文章。
https://monolith-law.jp/corporate/venture-capital-investment[ja]
进行股权型众筹的运营商需要根据《金融商品交易法》（Japanese Financial Instruments and Exchange Act）获得第一类小额电子募集处理业者的资格。本来，关于股票发行的销售和推广，需要作为第一类金融商品交易业者进行注册，这是证券公司等进行注册的，注册的门槛非常高。因此，2014年（平成26年）《金融商品交易法》的修正中，对接受小额投资的众筹放宽了要求，创建了第一类小额电子募集处理业者的制度。
基金型是指众筹运营商为需要筹集资金的公司组建基金，投资者购买该基金的份额，投资者从基金中获得分红等。
进行基金型众筹的运营商需要根据《金融商品交易法》进行第二类金融商品交易业者的注册。此外，如果对投资者进行投资判断的建议等，根据其内容，可能还需要进行投资运营业、投资建议代理业的注册。
最后，贷款型是指多个投资者向众筹运营商提供资金，对筹集资金的公司的项目，众筹运营商将集结的资金整合后向公司提供贷款。在贷款型中，众筹运营商与公司的关系是金钱消费贷款合同。另一方面，投资者与众筹运营商的关系是投资和对其的分红等的支付。
在贷款型中，众筹运营商需要进行《贷款业法》（Japanese Money Lending Business Act）上的贷款业注册和《金融商品交易法》上的第二类金融商品交易业者的注册。
云筹款中的问题
实际上，开始云筹款后，与资金提供者之间的问题案例开始变得突出。在开始云筹款时，从实际案例中学习可能出现的问题将会非常有用。
众筹的问题案例
以下，我们将列举并解释一些最近在众筹方面引起热议的案例。请注意，以下的案例并未得到明确的结论，因此请仅作为可能发生的问题进行参考。
“令和納豆”（Reiwa Natto）的问题案例
納豆（日本发酵大豆）专门店“令和納豆”通过众筹筹集资金，作为回报，对于每笔1万日元的捐款，他们提供了“终身免费納豆饭套餐通行证”。然而，有一例中，店员单方面没收了通行证，这在互联网上引起了巨大的骚动。
在这个案例中，“令和納豆”方面发布了声明，称没收通行证是因为违反了使用条款，是合理的。然而，似乎存在一个问题，即在众筹阶段，这些使用条款并未明确说明。
因此，进行众筹的公司应该在筹款阶段明确说明任何关于提供的回报使用的规则，以避免后续的问题。
此外，在这个案例中，“令和納豆”方面表示，他们在应用使用条款时已经向律师进行了确认。当然，公司不能随意解释是否违反了使用条款，因此，如果由于某种原因想要停止提供回报，那么事先向律师或其他外部专家咨询，确认这样的行为是否在法律上被允许，是非常重要的。
益山永遠（Masuyama Eien）的问题案例
中学生创业家益山永遠先生创立了一个女性内衣品牌，并通过众筹筹集了约80万日元的资金，但后来该项目突然停止。虽然实际上已经向投资者退款，但由于在项目停止的时候，他在塞班岛发了推特，看到这个的人开始在网上发帖，指责益山永遠先生的众筹是欺诈，用筹集的资金在享受奢华生活，引发了网络热议。
在这个案例中，如果已经向投资者退款，那么在法律上可能并没有太大的问题。然而，如果众筹项目突然停止，需要理解的是，你可能会受到公众的批评。为了减轻这种网络热议的风险，如果众筹项目突然停止，立即公开详细情况和退款等政策，并诚实地应对，是非常重要的。
总结
由于众筹的历史尚浅，未来可能会出现无法预料的问题。因此，在使用众筹时，不仅需要提前考虑可能出现的问题并制定应对策略，同时也需要准备好在出现问题时能立即向熟悉众筹的专家如律师等进行咨询的体系。由于众筹往往容易在社交网络上引发热议，如果处理不当，可能会大大损害公司的声誉，这一点需要特别注意。
