MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248工作日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Vtuber・直播的注意事项是什么?解析法律和规定

Internet

Vtuber・直播的注意事项是什么?解析法律和规定

随着YouTube的发展,Vtuber和直播等也逐渐成为了受欢迎的内容。然而,在进行Vtuber视频和直播时,有一些法律上的注意事项。因此,本文将解释关于Vtuber和直播的法律和规定。

什么是Vtuber

Vtuber是Virtual YouTuber(虚拟YouTuber)的缩写,指的是使用头像或角色等,在YouTube等视频分享网站上进行视频分享的人。

Vtuber在发布视频时会使用头像或角色,因此,视频发布者可以不公开自己的面孔和身份,这是Vtuber的一个特点。

此外,根据头像或角色的设定,Vtuber可以创建独特的世界观进行视频发布,这也是Vtuber的一个特点。

在Vtuber中,有使用自动语音软件的Vtuber,也有自己配音的Vtuber,存在各种类型的Vtuber。

什么是直播

直播,与YouTube等视频分享网站上常见的预先录制和编辑的视频发布形式不同,它是通过实时广播方式的流媒体播放(实时流媒体),实时传输视频。

在直播中,由于是实时传输,因此播主可以立即回答听众的问题和评论,这是其特点之一。

另外,由于不进行视频编辑,因此在拍摄过程中发生的意外情况也会被直接传播出去,这也是其特点之一。

再者,由于不需要进行视频编辑,因此可以轻松进行直播,这也是其特点之一。

Vtuber和直播主需要注意的法律问题

Vtuber和直播主需要注意的法律问题包括以下几点:

  • 与肖像权相关的法律问题
  • 与隐私权相关的法律问题
  • 与公众人物权利(Publicity Rights)相关的法律问题
  • 与著作权相关的法律问题
  • 与名誉权相关的法律问题
  • 与资金支付相关的法律问题

关于肖像权引发的法律问题

Vtuber在发布的视频或直播中,可能会出现特定人物的脸部或外貌等。

与特定人物的脸部或外貌等的关系中,肖像权成为了问题。

什么是肖像权

肖像权是人格权的一部分,指的是个人不被他人随意制作、使用自己的照片、绘画、雕塑等肖像的权利。

虽然没有明文规定肖像权,但在判例中有,“无论是否称之为肖像权,至少,警察拍摄个人的面部等,违反了宪法第13条的精神,是不被允许的”这样的判决。虽然没有明确使用“肖像权”这个词,但可以说肖像权是宪法保障的权利。

与肖像权相关的法律问题

如果Vtuber在视频中使用个人的照片、绘画、雕塑等肖像,而没有得到被拍摄者的同意,可能会被视为侵犯肖像权,被拍摄者可能会基于非法行为提出赔偿要求。

同样,在直播中,Vtuber也可能会被被拍摄者基于非法行为提出赔偿要求。

在直播中,由于无法编辑视频,因此肖像权侵犯的风险更高。

无论Vtuber发布视频还是直播者进行直播,如果预计会使用他人的肖像,都需要事先获得他人的同意。

如果无法获得同意,需要特别注意避免他人的肖像出现在画面中。

关于肖像权的详细内容,请参考以下文章。

肖像权侵权是什么?解释成立的标准和判例 | モノリス法律事务所 (Monolith-law.jp)[ja]

关于涉及隐私权的法律问题

在Vtuber发布的视频或直播中,有时会涉及到特定个人的隐私问题。

在涉及特定个人的隐私时,隐私权就成为了问题。

什么是隐私权

隐私权是人格权的一部分,指的是关于纯粹的私生活和私事,不被随意公开的权利。

在“宴后事件”的一审判决中,首次明确了侵犯隐私权属于非法行为,此后,关于侵犯隐私权的判例越来越多。

涉及隐私权可能产生哪些法律问题

关于隐私权,如果未经他人同意就公开,可能会面临该他人基于非法行为提出的赔偿请求。

关于侵犯隐私权,”宴后事件”中提出了以下三个要素:

  • 是关于私生活的事实或可能被认为是关于私生活的事实
  • 根据一般人的感受性,站在该私人的立场上,认为不希望被公开的事情,换句话说,根据一般人的感觉,认为公开会带来心理负担和不安的事情
  • 是一般人还不知道的事情

根据上述三个要素,需要注意不侵犯他人的隐私权,发布视频或进行直播。

关于与公众人物权利相关的法律问题

为了吸引更多的观众,Vtuber在发布的视频或直播中,可能会提到名人或知名人士的话题。

在与名人或知名人士的关系中,公众人物权利(Publicity Rights)会成为一个问题。

什么是公众人物权利

公众人物权利是指名人或知名人士对其肖像等具有吸引力的内容,具有独家使用的权利。

肖像权是人格权的一部分,如前所述。然而,公众人物权利更多的是关于肖像等具有商业价值的权利,因此,肖像权和公众人物权利在这一点上是不同的。

与公众人物权利相关的法律问题

关于公众人物权利,如果未经名人或知名人士等权利人的许可,就使用他们的姓名或肖像等,以增加自己发布的视频或直播的观看次数,可能会面临基于非法行为的赔偿请求。

因此,如果要使用名人或知名人士的姓名或肖像等,必须事先获得许可。

关于与版权相关的法律问题

Vtuber发布的视频或直播中,可能会使用他人的作品。

在使用他人的作品时,版权问题就会成为关注的焦点。

什么是版权

版权是指作者可以独家使用其作品的权利。

关于作品的定义,日本版权法第2条第1款第1项有所规定。

(定义)
第二条 在本法中,下列各项所列的术语的含义,应按照各项的规定。
一 作品:创造性地表达思想或情感的物品,属于文学、学术、美术或音乐的范畴。

并非所有人创作的物品都可以被认定为作品,只有满足上述要求的情况下,才能被认定为作品。

与版权相关可能产生哪些法律问题

在Vtuber发布的视频或直播主播的直播中,由于其性质,往往会涉及到他人的版权问题。

关于版权侵权,例如,在直播中,可能会无意中播放电视的声音或音乐等。

此外,与Vtuber发布的视频相关,同样可能因为使用的背景音乐、图片、视频等,产生版权侵权的问题。

因此,我们需要时刻关注是否存在版权侵权的问题,并需要采取措施避免版权侵权的发生。

关于名誉侵权罪相关的法律问题

Vtuber在发布的视频或直播中,可能会发表关于他人的言论。

关于他人的言论,可能会涉及到名誉侵权罪的问题。

随着互联网的发展,用户可以匿名轻松发表言论,针对特定个人的诽谤已经成为社会问题。

什么是名誉侵权罪

名誉侵权罪包括诽谤罪(日本刑法第230条第1款)和侮辱罪(日本刑法第231条)等。

名誉侵权罪可能引发哪些法律问题

根据发布的视频内容或直播内容,可能会构成诽谤罪(日本刑法第230条第1款)或侮辱罪(日本刑法第231条)。

关于诽谤罪,日本刑法第230条第1款规定如下:

(诽谤)
第二百三十条 公然指出事实,损害他人名誉的人,无论事实是否存在,均可处以三年以下的有期徒刑或禁锢,或五十万日元以下的罚金。

关于侮辱罪,日本刑法第231条规定如下:

(侮辱)
第二百三十一条 即使不指出事实,公然侮辱他人的人,可处以拘留或罚款。

诽谤罪和侮辱罪的主要区别在于是否指出事实。

由于利用互联网进行诽谤已经成为社会问题,侮辱罪可能会被加重处罚,因此今后需要更加注意。

关于与资金结算法相关的法律问题

这不是关于与进行直播的主播的关系,而是关于与直播服务提供者的关系,其中涉及到与资金结算法(以下简称“资金结算法”)的关系问题。

什么是资金结算法

资金结算法是一种法律,通过规定与资金结算相关的规定等,以确保资金结算服务的适当实施并保护用户等,同时促进服务的提供,提高资金结算系统的安全性、效率和便利性。

与资金结算法的关系可能产生哪些法律问题

直播的特色收益系统中,有一个投币系统。

投币系统是指,直播的观众从直播服务的提供者那里购买数字物品等,然后将这些物品作为礼物赠送给主播的机制。

关于投币系统与资金结算法的关系,我们在以下的文章中进行了详细的解释,请参考以下的文章。

直播应用的投币服务与资金结算法、资金转移业务的关系是什么 | Monolith法律事务所 (Monolith-law.jp)[ja]

总结

以上,我们针对对Vtuber和直播相关法律知识不甚了解的人,解释了与Vtuber和直播相关的法律和规定。

我们预计,Vtuber和直播将会越来越深入我们的生活。因此,我们认为至少需要理解可能出现的法律问题。

关于Vtuber和直播的法律问题,这是一个需要专业知识的领域,因此,我们建议有疑问的人咨询律师。

我們事務所的對策介紹

Monolith法律事務所是一家在IT,特別是互聯網和法律兩方面具有高度專業性的法律事務所。近年來,我們接受了許多在網路上受歡迎的YouTuber和VTuber的顧問案件。隨著YouTuber和VTuber相關的合同的創建和檢查,以及視頻中的肖像權和隱私問題等,法律審查的需求正在增加。在我們的事務所,專業知識豐富的律師正在進行對策。

請參考以下文章以獲得詳細信息。

https://monolith.law/youtuberlaw[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Return to Top