告诉某人‘去死’的帖子算是名誉侵犯吗?解析两个有争议的判例

如果被他人辱骂为“去死”，任何人都会感到不悦。如果在网络上反复遭到这样的言论，自然会想要采取一些行动。

那么，对他人进行“去死”这样的辱骂的帖子会被视为犯罪吗？如果被视为犯罪，又会被归类为何种罪行呢？

一个月内13次被发表“去死”的案例

在2ch论坛上，有一位公司经营者在大约一个月的时间里，被连续13次发表了“去死”、“快点去死”、“快点死吧”等言论，该经营者因此提出了损害赔偿的请求。

受害者主张的四项罪名

原告首先主张，“‘去死’、‘快点去死’等言论表明了对原告的强烈杀意，至少包含了威胁原告的内容，侵犯了其人格权，构成了威胁罪。”

另外，对人说“去死”不仅仅是恶言，而是否定对方的全人格，评价他们为“不值得生存的人”，这种表达侵犯了原告的名誉感情，是侮辱性的发言，侵犯了人格权，构成了侮辱罪。

再者，“原告是被某人强烈希望‘去死’、‘快点去死’的人物，或者是对某人做了什么可怕的事情的人物”这样的误解可能会给一般读者带来，可能会降低原告的社会评价，构成了名誉诽谤罪。

作为对原告经营的公司的权利侵害，原告主张，“由于业务上存在非常规的麻烦，所以公司的代表董事被客户多次写下‘去死’”这样的误解可能会降低原告公司的社会评价，侵犯了包括名誉、信誉在内的人格权，构成了信誉诽谤罪。

如果有如此强烈的杀意，预计有一天会付诸行动，可能会让客户犹豫是否要访问店铺，从而导致交易机会的丧失，构成了妨害业务罪。另外，为了防止店铺成为杀人现场，需要加强警卫，提高警惕，这也构成了妨害业务，侵犯了营业权。

法院的判断是“只有侮辱罪”，支付30万日元

首先，法院对本案发言的威胁罪进行了判断，

• 只是使用了“去死”这个表达，而并没有使用“杀死”这样的表达
• 只是说“去死”，并没有预告杀人行为的日期、地点、方法等具体事实
• 只是在本案网站（2ch）上发表的，而并没有直接发送给原告或其公司的文件或邮件

因此，法院认为，“本案发言并不能认定为表明对原告的杀意。”

另外，名誉诽谤罪是“公然指出事实，诽谤他人名誉的人，无论事实是否存在”（刑法第230条）成立的，但本案发言并不能认定为指出了关于原告的具体事实，也不能认定为暗示了关于原告的任何具体事实，因此，法院并未认定名誉诽谤罪。

另一方面，本案发言预计原告会看到，在大约一个月的时间里，对原告连续说了13次“去死”，可以认为这是一种给人一定恐惧感的内容，同时也是侮辱性的，侵犯了原告的人格权，构成了不法行为，因此，法院认定了侮辱罪的成立。

对于公司的权利侵害，由于代表董事被客户多次写下“去死”，即使可以认为投稿者对其持有恶感，也不能直接认为“这是一个在业务上有非常规麻烦的公司”，因此，法院并未认定信誉诽谤罪。

另外，“并未认定本案发言表明对原告的杀意，也并未认定妨害原告公司的业务”，因此，法院并未认定妨害业务罪。

法院认为，“本案发言给原告带来了一定的恐惧感，伤害了原告的名誉感情”，因此，命令被告支付慰问金30万日元，律师费3万日元，总计33万日元。

即使包含“去死”这样的言论的发言在名誉诽谤罪或威胁罪上可能不成立，也可能构成侮辱罪。

https://monolith-law.jp/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

「去死」「自杀吧」被持续发布的案例

那么，如果在多个社交媒体上被人持续地诅咒「去死」，情况又会如何呢？

有一个案例中，原告主张「通过电子邮件和互联网进行的诽谤等行为侵犯了其名誉和隐私权，损害了其作为女招待的信誉」，并对被告提出以下请求：

• 通过电信线路发送个人信息等，使得众多人可以查看的情况下的预先禁止请求 ※人格权（保持名誉或信誉的权利、隐私权、不受精神困扰的自由权）侵犯行为的禁止请求
• 基于非法行为的损害赔偿金请求

被告的行为

原告是在俱乐部以「A」的名字工作的女招待，后来转到了另一个俱乐部工作，被告是原来俱乐部的客户。当原告转会后试图断绝所有的联系时，被告因此不悦，开始频繁发送「自杀吧」等威胁的电子邮件。

此外，被告还找到了原告转会的俱乐部，并在主持人俱乐部的公告板上发布了：

• 「去死吧，A老太婆！希望你明天在交通事故中死掉!!!!」
• 「A应该去死！快点死吧！无论如何都应该快点死!!你只能在夜总会工作，只能被极道的女人们看好，你这个老太婆，快点死吧!」

等等的帖子，未经许可擅自公开了原告的姓名、手机号码等个人信息，甚至还发布了原告的照片，并发布了原告仿佛犯下了犯罪行为的谣言和诽谤文章。

最后，被告开始出现在原告转会的俱乐部，原告向律师咨询，要求被告停止这种行为，并发送了内容证明邮件，如果继续进行骚扰行为，将不排除采取法律行动。

然而，被告仍然没有停止威胁等行为，而是在主持人俱乐部的公告板上公开了上述内容证明邮件的内容，

• 「如果有时间困惑，就去自杀吧!」
• 「每天工作3小时就能拿到5万日元，还在做色情生意，骗婚，你有什么资格请律师!去死!」
• 「我真心希望你去死!!现在去死，今天去死，明天去死。每天都去死!」

等等，继续进行无法否认的诽谤，甚至冒充原告在Facebook上创建了网站，发布了许多原告的照片，并发布了损害原告名誉和信誉的文章，反复说「去死」「自杀吧」。

法院「赔偿金100万日元」的判断

法院的观点如下：

被告的行为是持续且异常的，极其卑鄙。像诅咒一样反复说「去死」或「自杀吧」的行为本身就是侮辱性的表达，表示对方不值得活下去（中略）被告的这种行为不仅损害了作为女招待的原告的信誉，也侵犯了原告的名誉和隐私权，不仅使原告感到困扰和不快，也足以使原告感到恐惧，这是非法行为。

东京地方法院2016年8月25日（2016年）判决

法院认定了名誉侵权、隐私权侵犯、信誉损害罪，承认了100万日元（请求金额的全部）的赔偿金，并进一步判断，被告有很大可能性继续侵犯原告的名誉和隐私权等，有必要预先禁止这种侵权行为，因此命令预先禁止，并承认了原告的全部请求。

因此，当多个条件叠加时，不仅可能被认定为侮辱性表达，也可能被认定为名誉侵权。此外，虽然在名誉侵权中，预先禁止通常只在严格的条件下才被承认，因为它与言论自由有关，但是，如果像这个案例那样，「持续且异常的」名誉侵权或威胁行为被反复实施，并且明显预期将来也会反复实施同样的行为，那么可能会被承认。

https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]

总结

对于“是否会因为在帖子中辱骂他人‘去死’而被追究法律责任，如果被追究，又会涉及哪些罪行”的问题，答案需要根据帖子的整体内容来判断。这种判断往往困难重重，且在证据保全方面也需要一定的经验和专业知识，因此，我们建议您咨询专业的律师。