在YouTube上发布实地拍摄视频时应注意的肖像权
在YouTube上，每天都有各种类型的视频被上传，其中有一种类型是YouTuber走出去，在街头等地方对路人进行采访的实地拍摄视频。在街头拍摄的视频中，有时会出现路人的镜头。
这里的问题是，如果在实地拍摄的视频中出现了路人，那么将能够识别出路人面部等特征的视频上传到YouTube，是否会侵犯路人的肖像权。本文将解释在YouTube上发布实地拍摄视频时应注意的肖像权问题。
肖像权是什么样的权利
我想很多人都听说过“肖像权”这个词，肖像权是指特定个体的面部或外貌在未经特定个体许可的情况下，不被“拍摄”或“公开”的权利。在法律上，没有明确承认肖像权的规定。
肖像权是基于日本宪法第13条（日本《宪法》第13条：“所有国民都应作为个体受到尊重。对于生命、自由和追求幸福的权利，只要不违反公共福祉，就应在立法和其他国家政策上得到最大的尊重。”）的追求幸福权而被承认的权利，是通过判例等确立的权利。
何种情况下会构成侵犯肖像权
是否构成侵犯肖像权，主要根据以下几种情况来判断：
- 是否能够识别出被拍摄者的面部
- 被拍摄者是否成为照片或视频的主角
- 照片或视频是否在可能大范围传播的地方或媒体上公开
- 被拍摄者是否对拍摄或公开表示同意
- 拍摄地点是否是可以预见会被拍摄的地方
https://monolith-law.jp/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]
是否能确定被拍摄者的面部特征
如果无法确定被拍摄者的面部特征，那么首先就很难判断被拍摄者是谁，也就不会构成侵犯肖像权。为了确认侵犯了肖像权，被拍摄的照片或视频的内容必须能够确定被拍摄者的面部特征。
以实地拍摄的视频为例，即使视频中出现了过路人，但如果无法确定其面部特征，无法判断他是谁，那么被判断为侵犯肖像权的可能性就较低。
被拍摄者是否成为照片或视频的主角
即使可以确定被拍摄者的面部，如果被拍摄者并未成为照片或视频的主角，且其行为并未超出社会生活应接受的限度，那么可能不会构成侵犯肖像权。换句话说，要确认侵犯肖像权，必须满足被拍摄者成为照片或视频的主角，且其行为超出了社会生活应接受的限度。
以实地拍摄的视频为例，即使路人的脸部被拍摄到，如果他们只是在主要的YouTuber背后小小的、瞬间出现，那么被评估为侵犯肖像权的可能性并不一定很高。
是否在照片或视频可能大量传播的地方或媒体上公开
如果照片或视频在可能大量传播的地方或媒体上公开，那么就有可能被认定为侵犯了肖像权。例如，如果在YouTube上公开了现场视频，那么这个视频不仅可能在YouTube上传播，还可能在Twitter、Instagram等社交媒体上大量传播，这就可能被认定为侵犯了肖像权。
关于拍摄和公开是否得到被拍摄者的同意
肖像权是被拍摄者可以处置的权利，因此，如果得到被拍摄者的同意进行拍摄和公开，就不会构成侵犯肖像权。
然而，关于是否得到同意，以及同意的范围到何处，当事人之间可能会有不同的观点，因此，在获得同意时，需要明确同意的内容。
虽然这与YouTube无关，但有一个判例是，女性模特虽然同意被拍摄，但并未同意将其照片用于约会网站的广告，法院确认了这一事实，并认定侵犯了肖像权。在YouTube的访谈视频等中，也可能出现因为对”如何”公开视频的理解不同而构成侵犯肖像权的情况。
另外，对于实地拍摄的视频，如果是在很多行人来来往往的地方，实际上很难得到所有行人的同意。因此，可能需要采取一些措施，比如尽可能地编辑视频以避免行人出镜，或者在行人的脸上打上马赛克。
是否可以预测到被拍摄的地点
判断是否构成侵犯肖像权的标准之一，就是拍摄地点是否可以预测到会被拍摄。这与肖像权作为一种隐私权的理解有关。简单来说，隐私权就是不希望他人知道的事情不被公开的权利。
https://monolith-law.jp/reputation/scope-of-privacyinfringement[ja]
在拍摄实地视频等情况下，会包含”这个人在那个时候在那里”的信息。简单来说，如果是在白天的涩谷，”在那里”的信息的隐私性较低，因此容易说”可以预测到会被拍摄”。但如果是在夜晚的情侣酒店区，”在那里”的信息的隐私性较高，就不容易说”可以预测到会被拍摄”。另外，如果在潜入高价酒吧等视频中，拍摄到店内员工的脸等，也不能说拍摄的可能性高，这可能会倾向于认定侵犯了肖像权。
因此，如果在街头拍摄实地视频，由于在街头通常会被许多人看到，也可以说可以预测到会被拍摄，所以在一般情况下，这可能会倾向于否定侵犯肖像权。
https://monolith-law.jp/reputation/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]
侵犯肖像权会产生哪些法律责任
即使侵犯了肖像权，由于法律上并无明确规定，因此不会承担刑事责任。然而，如果为了拍摄特定人物而进入禁止进入的地方，可能会因此触犯刑法，如住宅侵入罪或不退罪等，因此需要特别注意。
虽然侵犯肖像权不会产生刑事责任，但可能会产生民事责任。具体来说，侵犯肖像权的行为可能被视为非法行为，可能需要根据日本民法（Japanese Civil Code）第709条的非法行为赔偿责任来承担损害赔偿责任。此外，可能会因侵犯肖像权而收到停止请求，这种情况下，您将无法公开发布侵犯他人肖像权的照片或视频。更进一步，如果是YouTube的现场拍摄视频，可能会因侵犯肖像权为理由而被要求删除视频。
https://monolith-law.jp/reputation/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube[ja]
如何防止在拍摄实地录像时侵犯肖像权
那么，在拍摄和发布实地录像时，我们应该注意什么以防止侵犯肖像权呢？
首先，在拍摄实地录像时，需要注意避免拍到过路人等，这是必要的。另外，如果要进行街头采访等活动，应向被拍摄者解释录像的目的和计划内容，并尽量获得被拍摄者对拍摄和发布的同意。如果没有得到同意，就不应该发布视频。
如果无法避免拍到过路人，那么在编辑视频时，可以进行马赛克处理。确实，即使过路人的脸在视频中可以被识别，但只要没有超过社会生活中应当容忍的限度，就不会构成侵犯肖像权。但是，为了避免不必要的麻烦，最好还是进行马赛克处理。
此外，也需要考虑拍摄地点。如果视频内容并不需要在人流量大的地方拍摄，那么请尽量在不会拍到过路人的地方拍摄实地录像。
总结
以上，我们已经对在YouTube发布实地拍摄视频时需要注意的肖像权进行了说明。近年来，由于YouTube的人气日益高涨，实地拍摄视频的发布数量也在增加。因此，我们认为可能会有更多的机会侵犯到路人等的肖像权。虽然被拍摄的一方拥有关于肖像权的准确知识也很重要，但拍摄方拥有关于肖像权的准确知识则更为重要。肖像权问题是法律问题，需要专业的判断，因此，如果您打算在YouTube上发布可能涉及他人肖像权问题的实地拍摄视频等，建议您咨询律师。
如果您想通过视频了解本文的内容，请观看我们律所的YouTube频道视频。
Category: Internet
