在YouTube上发布实地拍摄视频时应注意的肖像权
![在YouTube上发布实地拍摄视频时应注意的肖像权](https://monolith.law/zh-cn/wp-content/uploads/sites/44/2024/05/shutterstock_298767080-1024x683-1.jpg)
在YouTube上,每天都有各种类型的视频被上传,其中有一种类型是YouTuber走出去,在街头等地方对路人进行采访的实地拍摄视频。在街头拍摄的视频中,有时会出现路人的镜头。
这里的问题是,如果在实地拍摄的视频中出现了路人,那么将能够识别出路人面部等特征的视频上传到YouTube,是否会侵犯路人的肖像权。本文将解释在YouTube上发布实地拍摄视频时应注意的肖像权问题。
肖像权是什么样的权利
![](https://monolith-law.jp/wp-content/uploads/2020/03/shutterstock_112762924-1024x688.jpg)
我想很多人都听说过“肖像权”这个词,肖像权是指特定个体的面部或外貌在未经特定个体许可的情况下,不被“拍摄”或“公开”的权利。在法律上,没有明确承认肖像权的规定。
肖像权是基于日本宪法第13条(日本《宪法》第13条:“所有国民都应作为个体受到尊重。对于生命、自由和追求幸福的权利,只要不违反公共福祉,就应在立法和其他国家政策上得到最大的尊重。”)的追求幸福权而被承认的权利,是通过判例等确立的权利。
何种情况下会构成侵犯肖像权
![](https://monolith-law.jp/wp-content/uploads/2020/03/shutterstock_763047211-1024x683.jpg)
是否构成侵犯肖像权,主要根据以下几种情况来判断:
- 是否能够识别出被拍摄者的面部
- 被拍摄者是否成为照片或视频的主角
- 照片或视频是否在可能大范围传播的地方或媒体上公开
- 被拍摄者是否对拍摄或公开表示同意
- 拍摄地点是否是可以预见会被拍摄的地方
https://monolith-law.jp/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]
是否能确定被拍摄者的面部特征
如果无法确定被拍摄者的面部特征,那么首先就很难判断被拍摄者是谁,也就不会构成侵犯肖像权。为了确认侵犯了肖像权,被拍摄的照片或视频的内容必须能够确定被拍摄者的面部特征。
以实地拍摄的视频为例,即使视频中出现了过路人,但如果无法确定其面部特征,无法判断他是谁,那么被判断为侵犯肖像权的可能性就较低。
被拍摄者是否成为照片或视频的主角
即使可以确定被拍摄者的面部,如果被拍摄者并未成为照片或视频的主角,且其行为并未超出社会生活应接受的限度,那么可能不会构成侵犯肖像权。换句话说,要确认侵犯肖像权,必须满足被拍摄者成为照片或视频的主角,且其行为超出了社会生活应接受的限度。
以实地拍摄的视频为例,即使路人的脸部被拍摄到,如果他们只是在主要的YouTuber背后小小的、瞬间出现,那么被评估为侵犯肖像权的可能性并不一定很高。
是否在照片或视频可能大量传播的地方或媒体上公开
如果照片或视频在可能大量传播的地方或媒体上公开,那么就有可能被认定为侵犯了肖像权。例如,如果在YouTube上公开了现场视频,那么这个视频不仅可能在YouTube上传播,还可能在Twitter、Instagram等社交媒体上大量传播,这就可能被认定为侵犯了肖像权。
关于拍摄和公开是否得到被拍摄者的同意
肖像权是被拍摄者可以处置的权利,因此,如果得到被拍摄者的同意进行拍摄和公开,就不会构成侵犯肖像权。
然而,关于是否得到同意,以及同意的范围到何处,当事人之间可能会有不同的观点,因此,在获得同意时,需要明确同意的内容。
虽然这与YouTube无关,但有一个判例是,女性模特虽然同意被拍摄,但并未同意将其照片用于约会网站的广告,法院确认了这一事实,并认定侵犯了肖像权。在YouTube的访谈视频等中,也可能出现因为对”如何”公开视频的理解不同而构成侵犯肖像权的情况。
另外,对于实地拍摄的视频,如果是在很多行人来来往往的地方,实际上很难得到所有行人的同意。因此,可能需要采取一些措施,比如尽可能地编辑视频以避免行人出镜,或者在行人的脸上打上马赛克。
是否可以预测到被拍摄的地点
判断是否构成侵犯肖像权的标准之一,就是拍摄地点是否可以预测到会被拍摄。这与肖像权作为一种隐私权的理解有关。简单来说,隐私权就是不希望他人知道的事情不被公开的权利。
https://monolith-law.jp/reputation/scope-of-privacyinfringement[ja]
在拍摄实地视频等情况下,会包含”这个人在那个时候在那里”的信息。简单来说,如果是在白天的涩谷,”在那里”的信息的隐私性较低,因此容易说”可以预测到会被拍摄”。但如果是在夜晚的情侣酒店区,”在那里”的信息的隐私性较高,就不容易说”可以预测到会被拍摄”。另外,如果在潜入高价酒吧等视频中,拍摄到店内员工的脸等,也不能说拍摄的可能性高,这可能会倾向于认定侵犯了肖像权。
因此,如果在街头拍摄实地视频,由于在街头通常会被许多人看到,也可以说可以预测到会被拍摄,所以在一般情况下,这可能会倾向于否定侵犯肖像权。
https://monolith-law.jp/reputation/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]
侵犯肖像权会产生哪些法律责任
![](https://monolith-law.jp/wp-content/uploads/2020/03/shutterstock_1522214534-1024x683.jpg)
即使侵犯了肖像权,由于法律上并无明确规定,因此不会承担刑事责任。然而,如果为了拍摄特定人物而进入禁止进入的地方,可能会因此触犯刑法,如住宅侵入罪或不退罪等,因此需要特别注意。
虽然侵犯肖像权不会产生刑事责任,但可能会产生民事责任。具体来说,侵犯肖像权的行为可能被视为非法行为,可能需要根据日本民法(Japanese Civil Code)第709条的非法行为赔偿责任来承担损害赔偿责任。此外,可能会因侵犯肖像权而收到停止请求,这种情况下,您将无法公开发布侵犯他人肖像权的照片或视频。更进一步,如果是YouTube的现场拍摄视频,可能会因侵犯肖像权为理由而被要求删除视频。
https://monolith-law.jp/reputation/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube[ja]
如何防止在拍摄实地录像时侵犯肖像权
那么,在拍摄和发布实地录像时,我们应该注意什么以防止侵犯肖像权呢?
首先,在拍摄实地录像时,需要注意避免拍到过路人等,这是必要的。另外,如果要进行街头采访等活动,应向被拍摄者解释录像的目的和计划内容,并尽量获得被拍摄者对拍摄和发布的同意。如果没有得到同意,就不应该发布视频。
如果无法避免拍到过路人,那么在编辑视频时,可以进行马赛克处理。确实,即使过路人的脸在视频中可以被识别,但只要没有超过社会生活中应当容忍的限度,就不会构成侵犯肖像权。但是,为了避免不必要的麻烦,最好还是进行马赛克处理。
此外,也需要考虑拍摄地点。如果视频内容并不需要在人流量大的地方拍摄,那么请尽量在不会拍到过路人的地方拍摄实地录像。
总结
以上,我们已经对在YouTube发布实地拍摄视频时需要注意的肖像权进行了说明。近年来,由于YouTube的人气日益高涨,实地拍摄视频的发布数量也在增加。因此,我们认为可能会有更多的机会侵犯到路人等的肖像权。虽然被拍摄的一方拥有关于肖像权的准确知识也很重要,但拍摄方拥有关于肖像权的准确知识则更为重要。肖像权问题是法律问题,需要专业的判断,因此,如果您打算在YouTube上发布可能涉及他人肖像权问题的实地拍摄视频等,建议您咨询律师。
如果您想通过视频了解本文的内容,请观看我们律所的YouTube频道视频。
Category: Internet