使用首字母或省略字的写作,从何时开始构成侵权行为?

当您想要主张名誉权或隐私权被侵犯时，首先，问题在于这是否真的针对您自己。我们称之为“可识别性”，只有当受害者被认定具有可识别性，名誉诽谤或隐私侵犯等才能成立。

即使有诽谤名誉的帖子，如果第三方不知道目标者是谁，那么这个人的社会评价下降的可能性就很小，如果本人不知道这是不是关于自己的事，那么他就无法确信自己被这个帖子侮辱。隐私侵犯等情况也是如此，如果不知道是关于谁的事，那就不能说私生活被公开了。

那么，在网络匿名论坛和社交网络上，经常有用首字母或省略字隐藏姓名等部分进行诽谤的情况，这种帖子到底在何种程度上被允许，从何处开始被认定为侵权，我们将在下文中进行解释。

https://monolith-law.jp/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]

法院的立场

首先，对于在互联网上的博客等地方发布的匿名文章，是否构成名誉侵权，将与匿名文章所在的出版物等同等对待。

如果文章是匿名的，那么必须通过综合考虑文章内容中所揭示的相关人物的属性等因素，使得广大读者，即使是匿名的，也能够认识到这是关于该人的描述。

然后，即使没有写明实名，也可能通过文章内容中的相关信息，让拥有一定知识或信息的人能够识别出目标对象。如果还有可能传播到不特定的第三方，那么在名誉侵权中对目标对象的识别就被认为是充分的。

此外，在互联网上的博客等地方，由于存在问题描述后可能会被其他人添加各种信息的特性，因此至少在判断是否能够识别出目标对象时，应以非法行为发生时，即文章发布时，写入时等为基准。

由多个营业所组成的公司的员工的情况

在“5chan”上发布的文章1和2损害了X1的名誉，而文章3损害了原告X2的名誉，因此，这两人向被告提出了赔偿要求。

案件经过

原告X1是a公司立川营业所销售部的女性员工，原告X2是a公司的租赁部门主管，他们在标题为“让我们谈谈昭岛的○○集团”的帖子中，被指控有婚外情。

总部F部门（房地产部）的A和立川E部门（销售部）的KO有明显的肉体关系。年轻人被老女人诱惑。

在这个帖子中，他们被指控有婚外情。

法院的判断

○○集团由a公司和其他多个业务部门组成，其中以“E”开头的部门只有a公司的销售部，以“F”开头的部门只有a公司的房地产部。此外，用女性蔑称“老女人”指定的“F部”人物，从其描述内容可以认识到，“总部F部的A”指的是在○○集团房地产部工作的女性。

此外，○○集团当时的员工总数为191人，a公司销售部的成员（包括顾问等）为9人，其中以“K”开头的（包括姓或全名）只有原告X1和另外2人，以“KO”开头的只有原告。另外，a公司的所在地除了东京都昭岛市外，还在东京都立川市设有立川营业所。

然后，文章中提到的目标人物“KO”是租赁部门主管，而在○○集团中，只有原告X2是租赁部门主管，一般读者也能理解，本文的目标人物是指原告X2。

因此，法院认为可以确定X1和X2，

认定了对X1的名誉侵犯，对X2的名誉侵犯和名誉感情的侵害，命令被告支付给X1的赔偿金10万日元和律师费1万日元，共计11万日元，支付给X2的赔偿金10万日元和律师费2万日元以及发布者信息披露费用11万日元，共计23万日元，总计34万日元。

东京地方法院2018年10月30日（2018年）判决

在我们网站的另一篇文章中，我们也解释了网络俚语，这是一个例子，即使在公司集团内部或周围的人，即使使用首字母或隐藏字，也可能被确定为原告。

https://monolith-law.jp/reputation/die-libel-threatening-crime2[ja]

确定公司名称和员工姓名的过程大致如此，按照一般读者的标准，即使没有特殊知识或能力的人也可以容易地推理出来，这种情况下的一般读者是指○○集团内部或周围的人。

另外，赔偿金可能比其他名誉侵权案件低，但是，对于○○集团以外的人来说，很难容易地理解原告X1是被指的人，其传播可能性也有限，而且只有2次的写入，写入方式也不能断定原告X1有婚外情，对X2的帖子也只有一次，这些都是综合考虑的结果。

在地方小镇的公司董事等情况下

有一些案例，原告们因为在互联网博客上的匿名帖子损害了他们的名誉，侵犯了他们的名誉感情，为了行使对发布者的损害赔偿请求权，他们向经过的网络服务提供商要求公开发布者的信息。

案件经过

原告X1是一家从事货物汽车等运输业务的运输股份公司的董事总经理，原告X2是原告X1的子女，也是该公司的常务董事。原告们的公司在goo博客上被一位匿名会员创建了一篇标题为“〇〇”的博客，在标题下面写道：

“我们的公司被同行业者说得就像北＊鲜一样，是一个独裁企业，我们为了与之抗争，正在成立工会，目前正在进行中！各工会成员轮流更新！”

在这其中，关于原告X1，

工会成员S君报告了事故，但被称为撒谎者，即使说出真相也无法被相信，他失去了说话的力气，沉默不语。然后被总经理告知要上车，他不知道会被带到哪里，但还是上了车，结果到达的地方是医院。他完全不明白发生了什么，只是跟着去，结果被告知他的头脑有问题，进行了CT扫描。

对于这篇文章，

晚上好！我对CT的事情感到震惊，SEN＊的行为就像他的大脑有问题一样。。真的很可怕。T先生经常被写成鬼畜，这并不夸张，真的很贴切……（后略）

评论1

接着，关于原告X2，

代理董事总经理是什么意思？我不明白他在说什么？他是不是患有阿斯伯格综合症？他最好去医院检查一下

评论2

这些是评论1和2的内容。对此，原告们以名誉侵权或名誉感情侵害等为理由，要求经由提供者公开发信者信息，以便进行基于非法行为的损害赔偿请求。

法院的判断

首先，法院对于识别的可能性进行了判断，

在本案博客的其他评论中，有“Ｏ运＊”、“O川U＊”的描述，还有“在滋贺营业所坐着”，“滋贺县△○镇是个小镇”等描述。由于滋贺县只有一个以△开头的镇，即△○镇，而被讨论的公司在滋贺县△○镇设有营业所，并且明确表示是使用拖拉机的运输公司，因此可以确定公司名为“乙川运输”。

并且，

评论中的“SEN＊”明显表示“执行董事”，那么，“乙川运输”的执行董事只有原告X1一人，因此，对“乙川运输”有一定了解和信息的人可以确定评论1中的“SEN＊”指的是原告X1，也可以确定被称为“你只是个富二代，如果没有父母的力量，你什么都做不了”的“代表董事代理”指的是原告X2。

法院做出了以上判断。然后，

对于侵犯原告X1的权利，评论中写有“好像脑子有问题”和“鬼畜”等表述，“这并不夸张，完全符合”等对其行为的评论，可以说给读者留下了原告X1是这些评价相符的人的印象，因此，评论1是对X1名誉的侵害。

法院做出了以上判断。对于侵犯原告X1的权利，

关于原告X2是否患有阿斯伯格综合症的评论，可以说给读者留下了原告X2是这种评价相符的人的印象，但在今天的日本社会，对阿斯伯格综合症等发展障碍的理解并不充分，社会上仍存在偏见，因此，评论2中暗示原告X2可能患有这种发展障碍的评论是对原告X2名誉的侵害。

法院做出了以上判断。然后，无需判断名誉感情的侵害，就确定了侵犯原告的权利，命令经由提供者向原告X1公开评论1，向原告X2公开评论2的发信者信息。（东京地方法院2013年（公历2013年）10月18日判决）

虽然可能是因为是地方小镇的运输公司，所以可能不是很大的公司，但通过评论，识别是完全可能的。

https://monolith-law.jp/reputation/legal-action-slandering[ja]

总结

认为只要使用首字母缩写或者省略字来发表评论，就不会侵犯他人权利，这种想法是错误的。

如果阅读文章的人无法推测出公司名称或个人姓名等信息，那么也就不会有新的文章或评论出现。如果你能推测出那是关于某公司的某个人的事情，那么其他人也应该能推测并识别出来。这是我们应该考虑的。