侮辱罪是什么?解释具体的言辞例子和与名誉毁损罪的区别

在日常生活中，一句不经意的话或者轻率地在社交媒体上发布的内容，可能会意外地演变成侮辱罪的麻烦。侮辱罪和名誉毁损罪往往容易混淆。那么，这两者之间的区别究竟在哪里呢？

本文将通过具体的例子，帮助您理解侮辱罪和名誉毁损罪的区别，并详细解释哪些言语或情况可能构成侮辱罪。同时，我们也将介绍一旦遭受侮辱时的应对方法。

侮辱罪的构成要件

侮辱罪是在未公开指出具体事实的情况下公然侮辱他人时构成的（日本《刑法》第231条）。侮辱罪的构成要件有以下三点。（※指出，即简要而言之）

• 未指出具体事实
• 公然进行
• 侮辱他人的言行

下面将对每一点进行详细解释。

未指出具体事实

侮辱罪的构成要件之一是侮辱内容没有指出具体的事实或理由。例如，“无能”、“笨蛋”、“傻瓜”等抽象表达，由于基于一方的价值观，不能称之为事实。这些表达由于没有指出具体事实，因此成为侮辱罪的构成要件之一。

另一方面，如果包含具体内容（不论事实的真伪）的表述，如“A先生因为业绩不佳而无能”、“B先生有外遇”等，则可能构成后文将解释的“名誉毁损罪”。

公然进行

侮辱罪的第二个要件是公然进行。在不特定多数人可以认知的公共场合，如说“A先生长得丑”或“B先生脑子不好”，这样公然侮辱他人的情况下，侮辱罪就构成了。

公然，具体来说，是指在众多人聚集的公共场所或任何人都可以浏览的社交网络、互联网论坛等。相反，如果通过“信件”、“一对一的邮件”、“私信”等不特定多数人无法认知的方式进行侮辱，则因缺乏“公然性”而不构成侮辱罪。

侮辱他人的行为

侮辱罪的第三个要件是进行了侮辱他人的行为。在公共场合降低他人的社会评价的内容，侮辱罪就构成了。

例如，使用“垃圾”、“渣滓”等词语，或者嘲笑他人的身体特征如“胖子”、“秃头”，这些都可能构成侮辱。此外，对于明星发表“去死”、“消失”等激烈评论也可能构成侮辱罪，因此需要特别注意。

侮辱罪与名誉毁损罪的区别

名誉毁损罪是在公开揭示事实的情况下，导致他人社会评价降低时构成的（日本《刑法》第230条）。侮辱罪和名誉毁损罪的主要区别在于是否有事实的揭示。

本文将详细解释侮辱罪和名誉毁损罪的区别，以及侮辱罪在令和4年（2022年）被加重处罚的背景，以及哪些言辞和情况会构成侮辱罪或名誉毁损罪。

侮辱罪与名誉毁损罪的区别

侮辱罪与名誉毁损罪的主要区别如下：

• 有期徒刑：将犯罪者关押在刑事设施中，并进行劳动作业的刑罚
• 拘役：不带劳动义务的身体拘束刑，通常比有期徒刑轻
• 拘留：内容上与拘役相同，限定在30天以下
• 罚金：1万日元以上的罚金刑
• 科料：1,000日元以上、1万日元以下的罚金刑

区分“是否有事实的指示”

“事实的指示”是区分侮辱罪和名誉毁损罪的要素。名誉毁损罪需要指示具体的事实才能成立，而侮辱罪则不需要。

【不需要具体事实的“侮辱罪”例子】

• “矮子”、“秃头”
• “丑陋”、“丑女”
• “垃圾”、“脑子笨”

【指示了具体事实的“名誉毁损罪”例子】

• A先生挪用了公司的资金
• B先生过去曾服刑
• C先生有外遇

名誉毀損罪的刑罚更为严重

侮辱罪的刑罚为“1年以下有期徒刑或者拘役，或者30万元以下罚金或者拘留、科料”，而名誉毀損罪的刑罚则为“3年以下有期徒刑或者拘役，或者50万元以下罚金”。尽管侮辱罪在令和4年（2022年）的法律修正中刑罚已经加重，但相比之下，名誉毀損罪的刑罚依然更为严重。此外，侮辱罪和名誉毀損罪的公诉时效均为3年。

侮辱罪在令和四年（2022年）受到了严厉的惩罚加重

在令和四年（2022年）刑法修正之前，“侮辱罪”的法定刑罚仅限于拘留或罚金，与“名誉毁谤罪”相比较轻微。这是因为根据是否有“事实的指摘”来判断对名誉的伤害程度。

然而，考虑到互联网上诽谤中伤的现状，人们开始质疑根据是否有事实指摘来决定刑罚轻重的适当性。因此，为了特别处理恶劣的侮辱行为，侮辱罪的法定刑罚被提高了。

不过，拘留和罚金的法定刑罚仍然保留，不是对所有侮辱行为一律采取严厉的惩罚。此外，尽管法定刑罚有所提高，但侮辱罪的构成要件并未改变。因此，并不是说以前不能以侮辱罪进行处罚的行为现在可以受到惩罚。

相关文章：令和四年刑法修正如何改变？律师解读侮辱罪的严厉惩罚加重[ja]

介绍构成侮辱罪的言辞和实例

根据法务省发布的《刑事法制审议会（侮辱罪的法定刑相关）分会 第1次会议发放资料[ja]》，介绍了令和2年（2020年）中，仅以侮辱罪为由作出的一审判决和简易命令的案例。

※摘自法务省｜侮辱罪案例集[ja]

在社交网络服务（SNS）和互联网论坛上发布的侮辱性帖子和评论已被记录。在大多数案例中，罚款金额介于9,000日元到9,900日元之间。

参考资料：法务省｜刑事法制审议会（侮辱罪的法定刑相关）分会 第1次会议发放资料[ja]

介绍构成名誉毁损的言辞和案例

名誉毁损罪是指公然揭示事实，损害他人名誉的行为，无论该事实是否存在都可能受到追究（《日本刑法》第230条）。但是，如果该行为涉及公共利益，且出于公益目的，并且能够证明其为真实时，则不会受到惩罚（《日本刑法》第230条之2）。

这里将介绍构成名誉毁损的言辞和案例。

关于“○○的菜肴很难吃”的评论

在Google地图或电商网站上的评论基本上不构成名誉毁损，但如果评论中包含情绪化且攻击性的言辞或谎言，则可能构成名誉毁损。

“○○的菜肴很难吃”这样的评论，因为是基于评论者的实际体验，所以通常不被认定为名誉毁损。然而，如果编造没有根据的事实，如“这么难吃的菜肴竟然有高评价，这太不合理了”，就可能面临名誉毁损的风险。

因此，在撰写评论时，重要的是保持冷静，基于事实进行评论。此外，“我只是转述了谣言”这样的借口也是站不住脚的，需要特别注意。

散布他人婚外情的消息

将同事的婚外情事实传播给周围人可能构成名誉毁损。

名誉毁损是公然损害他人名誉的行为，如果揭示的事实有可能被周围人知晓，就满足了名誉毁损的条件。即使婚外情的事实是真实的，也可能构成名誉毁损，因为这是降低社会评价的事实。

如果在社交网络或博客上公开婚外情的事实，由于网络上的信息任何人都可以看到，因此满足了“公然地”的条件，名誉毁损得以成立。即使隐去了姓名，但如果公开了可以识别对方的信息（例如，公司名称、职务名称、首字母缩写等），也可能构成名誉毁损。

因此，在公开他人隐私信息时，需要充分考虑到名誉毁损的可能性。

批评某公司为“黑心企业”

仅仅贴上“黑心企业”的标签并不一定构成名誉毁损，因为“黑心企业”这一表述是抽象的，缺乏具体根据。

可能构成名誉毁损的批评例子包括“从事○○行为的黑心企业”这样的评论。如果这些评论是虚假的，名誉毁损更容易成立。另一方面，如果评论是真实的，则不构成名誉毁损，因为揭露企业的非法行为被视为涉及公共利益的信息。

例如，“公司日常存在权力骚扰”这样的评论，如果是真实的，那么它对其他求职者来说是有益的警告，因此倾向于不被视为名誉毁损。

如何应对遭受侮辱的情况

当您遭受侮辱行为时，首先应保留证据。没有证据，就难以追究侮辱罪。此外，由于侮辱罪是指公然侮辱他人的行为，因此必须充分理解其定义和要求。

侮辱罪的关键在于行为是否“公然”侮辱了他人。公然指的是不特定或多数人能够认知的状态。互联网上的论坛或社交媒体上的侮辱行为满足这一要求，但私信或个别聊天、一对一的场合可能不满足“公然”的要求。然而，即使是针对特定少数人的言论，如果这些话有可能传播到外部，也可以被认为满足了“公然”的要求。

咨询警察

侮辱罪属于親告罪，因此要让警察介入，必须提出告诉。原则上，从得知犯人的日起半年内有时间限制（日本《刑事诉讼法》第235条）。

对于网络上的侮辱行为，必须确定对方的身份。为此，需要向网站管理员或接入服务提供商申请披露发布者的信息。

然而，信息披露程序需要专业知识，因此建议在提出告诉的同时，咨询律师。

咨询律师

遭受侮辱时，律师能够提供的服务不仅包括刑事案件的告诉等应对，还可能涉及民事案件的处理。这包括“索赔赔偿”和“要求删除”。

关于侮辱行为的精神损害赔偿，虽然法庭上的标准金额通常低于10万元，但这也是促使对方反省并防止其重复同样行为的有效手段。

此外，如果在互联网上遭受侮辱，律师可以代表受害者要求发布者或网站管理员删除侮辱性言论。如果协商无法达成删除，律师还可以作为代理人通过法律程序要求删除。

总结：理解侮辱罪与名誉毁损罪的区别并采取适当措施

判断诽谤是否构成侮辱罪是一个难题。即使受害者想要以侮辱罪提起告诉，是否能够成立侮辱罪还需要客观的判断。

此外，如果想要对进行侮辱行为的对方提出损害赔偿，首先必须明确对方的身份。例如，要对网络上的诽谤采取法律行动，首先需要进行发信人信息的披露请求以确定对方身份。

自行处理这些程序是困难的，随着时间的推移，还存在发布日志可能会消失的风险，这可能会使得起诉对方变得更加困难。因此，我们建议您首先保存证据，如屏幕截图等，然后尽早咨询律师。

我们事务所的对策介绍

Monolith法律事务所是一家在IT领域，尤其是互联网和法律方面拥有丰富经验的律师事务所。近年来，网络上散布的名誉损害和诽谤信息，如同“数字纹身”一样，带来了严重的伤害。我们事务所提供了针对“数字纹身”问题的解决方案。详细内容请参阅下文。

Monolith法律事务所的业务范围：Digital Tattoo[ja]