什么是合理使用?美国艺术家集体起诉AI公司侵犯著作权
![什么是合理使用?美国艺术家集体起诉AI公司侵犯著作权](https://monolith.law/zh-cn/wp-content/uploads/sites/44/2024/05/shutterstock_2285547995-1.webp)
近年,生成AI技术的发展可谓突飞猛进。然而,随着AI开发的不断深入,涉及AI侵犯著作权的诉讼可能会越来越频繁。在美国,已经出现了艺术家因AI生成的图像侵犯著作权而提起的诉讼,这起诉讼可能会成为AI著作权侵害案件的重要判例。
那么,类似的诉讼在日本会发生吗?
本文将介绍美国近期的AI著作权侵害诉讼案例,并解析日美两国著作权法的差异。
美国AI著作权侵权诉讼
2023年1月,Stability AI、Midjourney和DeviantArt三家公司被艺术家们起诉,指控这些公司未经许可,通过网络抓取他们的作品并用于机器学习,侵犯了他们的著作权。
同年4月,这些公司向旧金山联邦法院提出申请,请求驳回艺术家们的诉讼。这些公司辩称,使用著作物进行机器学习属于“合理使用”原则的保护范围。未来,法院将在审查双方的主张后,决定是否驳回针对AI生成图像的著作权侵权诉讼。
参考:REUTERS|AI公司请求美国法院驳回艺术家的著作权诉讼
什么是“公平使用”
“公平使用”(Fair Use)是美国著作权法中,针对著作权侵权指控的一种抗辩理由。根据美国著作权法第107条(17 U.S.C. § 107),即使未经著作权人许可使用其作品,如果该使用行为基于四个判断标准被评定为公平使用,那么该使用行为不构成著作权侵权。
是否认定为公平使用,将基于以下四个判断标准决定:
- 使用的目的和性质
- 受著作权保护的作品性质
- 使用部分在整体作品中的数量和重要性
- 对受著作权保护的作品潜在市场或价值的影响
公平使用的判断是基于具体案例来进行的。
日本におけるAI与著作权的关系
关于AI与著作权的考量,文化厅在令和5年(2023年)度著作权研讨会上提出了一个观点,即在“AI开发·学习阶段”和“生成·使用阶段”,涉及的著作权法条款不同,因此应当区别对待。
![关于AI与著作权的关系](https://monolith.law/wp-content/uploads/2023/07/bunkacho-p28-1024x712.png)
引用来源:文化厅|公开了令和5年度著作权研讨会「AI与著作权」的讲演视频及讲演资料。[ja]
在上述美国的诉讼中,涉及的是这两个阶段中的“AI开发·学习阶段”。在日本著作权法中,第30条之4明确允许将著作物用于机器学习。
《著作权法》第30条之4明确允许的使用方式
![美国AI著作权侵权诉讼](https://monolith.law/wp-content/uploads/2023/07/shutterstock_2271536861.jpg)
在日本,根据《著作权法》,机器学习使用著作物已被明文允许。这一规定在《著作权法》第30条之4中有所规定,它明确了使用者可以在未经著作权人许可的情况下,将著作物用于机器学习。
这一规定旨在促进AI的发展。AI的开发需要大量数据,而获取所有数据的著作权人许可是困难的。通过这一规定,AI开发者可以在不需要著作权人许可的情况下,使用著作物进行机器学习,从而更加便捷地推进AI的开发。关于《著作权法》第30条之4所允许的使用方式,我们在以下文章中进行了详细解释。
相关文章:网络图片的爬取是否违反著作权法?解析机器学习的法律问题[ja]
总结:关于AI与著作权,请咨询律师
AI侵犯著作权的诉讼可能会对AI的未来发展产生重大影响。为了在促进AI发展的同时保护著作权人的权利,各国迫切需要制定关于AI著作权侵犯的法律。
处理AI与著作权关系的法律问题,不仅需要法律知识,还需要对AI和机器学习的机制有所了解。我们建议您咨询有经验且成绩卓著的律师。
我们事务所的对策介绍
Monolith法律事务所是一家在IT领域,尤其是互联网和法律方面拥有丰富经验的律师事务所。
AI业务伴随着许多法律风险,对于AI相关的法律问题,需要精通此领域的律师提供支持。我们事务所拥有精通AI的律师和工程师等组成的团队,为包括ChatGPT在内的AI业务提供合同起草、商业模式合法性审查、知识产权保护、隐私应对等高级法律支持。详细内容已在下文中说明。
Monolith法律事务所的服务领域:AI(包括ChatGPT等)法务[ja]
Category: IT
Tag: AI (ChatGPT, etc.)IT