Was für rechtliche Regulierungen gibt es für NFTs? Ein Anwalt erklärt
NFTs (Non-Fungible Tokens), die in Bereichen wie digitaler Kunst, Blockchain-Spielgegenständen und Sammelkarten einen einzigartigen Wert schaffen können, werden zunehmend genutzt. Sie werden nicht nur in Spielen, sondern auch als Darstellung von Eigentumsrechten an realen Vermögenswerten wie Immobilien und Mitgliedschaftsrechten, die Dienstleistungen in der realen Welt ermöglichen, praktisch eingesetzt.
Die Art und Weise, wie NFTs ausgegeben werden, ihre Verwendungsmöglichkeiten, wie z.B. ob sie als Zahlungsmittel verwendet werden können, ihre Austauschbarkeit mit anderen Tokens usw., und was sie darstellen, unterliegen komplexen rechtlichen Vorschriften. Mit anderen Worten, selbst wenn es sich um denselben NFT handelt, können die relevanten Gesetze und Vorschriften je nach den spezifischen Umständen variieren.
In diesem Artikel werden wir die Eigenschaften von NFTs und die damit verbundenen rechtlichen Fragen erläutern.
Merkmale von NFTs (Non-Fungible Tokens)
NFT steht für “Non-Fungible Token”, hauptsächlich auf der Ethereum-Blockchain erstellt, und bezieht sich auf nicht austauschbare (Non-Fungible) Tokens.
Zum Beispiel gibt es den Begriff “Kryptowährung”, aber “Währung” ist etwas Austauschbares. In der realen Währung, wie zum Beispiel Banknoten, gibt es zwar eine eindeutige Nummer, aber wir unterscheiden nicht zwischen “einem 10.000 Yen-Schein” und “einem anderen 10.000 Yen-Schein”. Wenn zum Beispiel Herr A Herrn B 10.000 Yen mit einem 10.000 Yen-Schein leiht, Herr B das Geld für eine Mahlzeit ausgibt und am nächsten Tag Herr B Herrn A 10.000 Yen mit einem anderen 10.000 Yen-Schein zurückgibt, ist das Phänomen einfach “Herr A hat 10.000 Yen von Herrn B geliehen und 10.000 Yen zurückgegeben”. Der ursprünglich geliehene 10.000 Yen-Schein und der später zurückgegebene 10.000 Yen-Schein haben den gleichen Wert und sind austauschbar.
“Nicht austauschbar” bezieht sich auf Dinge wie das Original eines Gemäldes oder ein limitiertes Produkt mit einer Seriennummer, das sich von anderen unterscheidet.
Ein Token, das mit der Blockchain ausgegeben wird und “nicht austauschbar” und einzigartig ist, ist ein NFT. Jedes Token ist ein einzigartiges Element, das sich von anderen unterscheidet, und eignet sich daher gut zur Darstellung von digitalen Daten und ähnlichem. Zum Beispiel können normale digitale Daten wie Illustrationen leicht kopiert werden und es ist schwierig, das Original von der Kopie zu unterscheiden, aber mit NFTs ist es möglich, das Original von anderen Kopien zu unterscheiden und dem Original digitalen Kunstwerk (das das Token darstellt) Seltenheit zu verleihen.
Obwohl sie nicht austauschbar sind, ändern sie nicht die allgemeine Theorie der Blockchain, dass sie
- durch eine dezentrale Blockchain verwaltet werden
- freie Übertragung und Handel möglich sind
NFTs haben diese Eigenschaften und es wird erwartet, dass sie in Blockchain-Spielen, digitaler Kunst, Immobilien, Mitgliedschaftsrechten usw. genutzt werden.
Wie werden solche NFTs rechtlich behandelt und welchen Regulierungen unterliegen sie? Es ist eine komplexe Frage, da sie stark vom Design des betreffenden NFT abhängt, aber ich werde die Beziehung zwischen den relevanten Gesetzen und NFTs erklären.
Gehören NFTs zur Kategorie der Kryptowährungen?
Die gesetzliche Definition von “Kryptowährung”
Die gesetzliche Definition von Kryptowährung umfasst zwei Arten, nämlich die sogenannten “Typ-1-Kryptowährungen” und “Typ-2-Kryptowährungen”. Ein Vermögenswert, der einer dieser Kategorien entspricht, gilt gesetzlich als Kryptowährung.
Zunächst einmal ist eine Typ-1-Kryptowährung:
- Etwas, das als Zahlungsmittel für den Kauf von Waren oder die Bereitstellung von Dienstleistungen gegenüber einer unbestimmten Anzahl von Personen verwendet werden kann
- Etwas von wirtschaftlichem Wert, das gegenüber einer unbestimmten Anzahl von Personen gekauft und verkauft werden kann
- Etwas, das mit Hilfe einer elektronischen Informationsverarbeitungsorganisation übertragen werden kann
Ein typisches Beispiel ist Bitcoin, da:
- Bitcoin als “Währung” verwendet werden kann, um Zahlungen bei Transaktionen in verschiedenen Geschäften usw. (d.h. gegenüber einer unbestimmten Anzahl von Personen) zu tätigen
- Bitcoin auf Börsen gegenüber anderen Nutzern weltweit (d.h. gegenüber einer unbestimmten Anzahl von Personen) gekauft und verkauft werden kann
- Bitcoin kann mit Hilfe der Blockchain-Technologie übertragen werden
Daher fällt Bitcoin unter die Kategorie der Typ-1-Kryptowährungen.
Und selbst wenn ein Token nicht alle drei oben genannten Bedingungen erfüllt, gilt es als “Typ-2-Kryptowährung”, wenn es gegen eine Typ-1-Kryptowährung eingetauscht werden kann.
Wenn NFTs als “Kryptowährung” eingestuft werden, müssen Unternehmen, die diese in Wallets aufbewahren oder Handelsplattformen bereitstellen, sich als Kryptowährungsaustausch registrieren und unterliegen verschiedenen Vorschriften. Weitere Details zu diesem Punkt finden Sie im folgenden Artikel.
https://monolith-law.jp/corporate/cryptocurrency-custody[ja]
Ansicht der Finanzaufsichtsbehörde in der öffentlichen Konsultation vom 3. September im ersten Jahr der Reiwa-Ära (2019)
NFTs, die nicht als Zahlungsmittel verwendet werden können, fallen nicht unter die Kategorie der “Ersten Kryptowährung”. In Bezug auf die Beziehung zur “Zweiten Kryptowährung” hat die Finanzaufsichtsbehörde in der Anlage 1 “Übersicht und Ansicht der Finanzaufsichtsbehörde zu den öffentlichen Kommentaren” zur öffentlichen Konsultation vom 3. September im ersten Jahr der Reiwa-Ära (2019) über die “Teilrevision (Entwurf) der Verwaltungsrichtlinien (Dritter Band: Finanzunternehmen)” die Ansicht veröffentlicht, dass NFTs, die keine wirtschaftliche Funktion als Zahlungsmittel haben, nicht unter die “Zweite Kryptowährung” fallen.
Die Finanzaufsichtsbehörde hat in diesem Kommentar festgestellt:
“Selbst wenn es nicht direkt für den Kauf von Waren verwendet werden kann oder nicht in gesetzliche Währung umgetauscht werden kann, wenn es mit der ersten virtuellen Währung austauschbar ist und eine wirtschaftliche Funktion als Zahlungsmittel durch die Vermittlung der ersten virtuellen Währung hat, wird es als notwendig erachtet, es ähnlich wie die erste virtuelle Währung als Zahlungsmittel zu regulieren. Daher wurde es als ‘Zweite virtuelle Währung’ im Rahmen der virtuellen Währung des Funds Settlement Act betrachtet. Daher wird angenommen, dass beispielsweise Trading-Karten und In-Game-Items, die in der Blockchain aufgezeichnet sind, auch wenn sie mit der ersten virtuellen Währung austauschbar sind, grundsätzlich keine wirtschaftliche Funktion als Zahlungsmittel wie die erste virtuelle Währung haben und daher nicht als ‘Zweite virtuelle Währung’ gelten.”
PDF：Übersicht und Ansicht der Finanzaufsichtsbehörde zu den Kommentaren[ja]
Das lässt sich folgendermaßen zusammenfassen:
- Die Regulierung von “Kryptowährungen” wurde eingeführt, weil Tokens, die eine wirtschaftliche Funktion als Zahlungsmittel haben, aufgrund ihrer Natur reguliert werden müssen.
- Auch wenn ein Token selbst keine wirtschaftliche Funktion als Zahlungsmittel hat, wenn es eine wirtschaftliche Funktion durch die Vermittlung eines Tokens hat, das eine solche Funktion hat, ist eine Regulierung notwendig, die der von 1 ähnlich ist.
- Die Definition und Regulierung von Tokens, die eine Funktion wie in 2 haben, als “Zweite Kryptowährung” ist der Zweck der Gesetze und Vorschriften für die “Zweite Kryptowährung”.
- Daher gelten “Trading-Karten und In-Game-Items, die in der Blockchain aufgezeichnet sind”, solange sie keine wirtschaftliche Funktion haben, nicht als “Zweite Kryptowährung”.
Das wäre die Logik dahinter.
Die Beziehung zwischen NFT und “Kryptowährung” aus rechtlicher Sicht
Allerdings hängt es von den spezifischen Umständen ab, ob ein bestimmtes NFT eine “ökonomische Funktion als Zahlungsmittel” hat oder nicht. Dies hängt von der Art des durch das NFT repräsentierten Objekts und dem Geschäftsmodell des Unternehmens, das das NFT ausgibt, ab.
Zum Beispiel könnte es bei einem NFT für einen seltenen Gegenstand in einem Blockchain-Spiel A folgende Fälle geben:
- Es kann als Währung in einem anderen Blockchain-Spiel B verwendet werden
- Es kann als Währung auf einem anderen Marktplatz C verwendet werden
Dies ist möglich, weil es solche Fälle geben könnte.
Wenn das Unternehmen, das das NFT für den Gegenstand ausgibt und das Spiel A verwaltet, an der Bereitstellung von B oder C beteiligt ist, könnte man sagen, dass es notwendig ist, dieses NFT als Kryptowährung zu verwalten.
Wenn jedoch eine dritte Partei, die nichts mit dem Unternehmen zu tun hat, das das NFT für den Gegenstand ausgibt, B oder C verwaltet, muss A dieses NFT nicht als Kryptowährung verwalten. In diesem Fall stellt sich jedoch die Frage, ob es für dieses Drittunternehmen notwendig ist, das betreffende NFT als Kryptowährung zu verwalten.
Gelten NFTs als vorausbezahlte Zahlungsmittel?
Was sind “vorausbezahlte Zahlungsmittel” gemäß dem japanischen “Funds Transfer Act”?
Einige NFTs könnten als vorausbezahlte Zahlungsmittel gelten, selbst wenn sie nicht als Kryptowährung eingestuft werden.
Ein vorausbezahltes Zahlungsmittel ist:
- etwas, auf dem ein monetärer Wert oder ähnliches aufgezeichnet ist,
- das gegen eine Gegenleistung ausgegeben wird, und
- das als Zahlungsmittel für den Kauf von Waren oder die Bereitstellung von Dienstleistungen verwendet werden kann.
Grundsätzlich ist eine Rückerstattung in Geld verboten. Ein typisches Beispiel sind Warenkarten von Kaufhäusern.
Im Vergleich zu Kryptowährungen haben NFTs Gemeinsamkeiten und Unterschiede. Beide können als Zahlungsmittel für den Kauf von Waren oder die Bereitstellung von Dienstleistungen verwendet werden, aber:
- Kryptowährung: kann von jedermann verwendet werden,
- Vorausbezahltes Zahlungsmittel: kann nur von bestimmten Personen verwendet werden.
Dieser Unterschied ist wichtig.
Die Beziehung zwischen NFTs und “vorausbezahlten Zahlungsmitteln”
NFTs sind in der Regel nicht austauschbar und können nicht als Zahlungsmittel für den Kauf von Waren oder die Bereitstellung von Dienstleistungen verwendet werden, daher gelten sie normalerweise nicht als vorausbezahlte Zahlungsmittel.
Es gibt jedoch Fälle, in denen beispielsweise NFTs von Blockchain-Spielgegenständen in anderen Blockchain-Spielen oder auf externen Marktplätzen als Zahlungsmittel für den Kauf anderer Gegenstände verwendet werden können. In solchen Fällen stellt sich die Frage, ob das Drittunternehmen, das das andere Spiel oder den externen Marktplatz betreibt, das NFT als vorausbezahltes Zahlungsmittel verwalten muss oder nicht, genau wie bei Kryptowährungen.
Gilt der Handel mit NFTs als Devisenhandel?
Was ist “Devisenhandel” nach dem japanischen Bankgesetz?
Devisenhandel ist eine Tätigkeit, die als Bankgeschäft gilt und eine Registrierung durch den japanischen Premierminister erfordert. Es handelt sich um ein System, das strengen gesetzlichen Vorschriften unterliegt, wie beispielsweise der Verpflichtung zur Sicherung von Kundeneigentum durch sogenannte Aufenthaltsbeschränkungen und die Hinterlegung von Performance-Sicherheiten. Die Definition ist in dem japanischen Bankgesetz, dem japanischen Geldtransfergesetz und anderen Gesetzen nicht klar festgelegt, aber
“Devisenhandel” bezieht sich auf das Akzeptieren und Ausführen von Aufträgen von Kunden, um Geld zu transferieren, indem man ein System nutzt, das den direkten Transport von Bargeld zwischen entfernten Orten vermeidet.
Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 12. März 2001 (Heisei 13)
Es gibt ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, das diese Definition verwendet, und diese Definition wird auch heute noch herangezogen.
Die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen “Devisenhandel (Token, die als Mittel dafür verwendet werden)” und “Vorauszahlungsmethoden” in Bezug auf NFTs sind, dass beide zur Bezahlung von Warenkäufen oder Dienstleistungen verwendet werden, aber
- Vorauszahlungsmethoden: Rückerstattungen sind verboten
- Devisenhandel (Token, die als Mittel dafür verwendet werden): Rückerstattungen sind möglich (es wird sogar erwartet, dass Rückerstattungen durchgeführt werden)
Dieser Unterschied ist wichtig.
Die Beziehung zwischen NFT-Handel und “Devisenhandel”
Im Falle des NFT-Handels, wenn der Token frei übertragen werden kann und auch Rückerstattungen frei durchgeführt werden können, dann könnte man das Geld zwischen entfernten Orten transferieren, indem man diesen Token als Vermittler nutzt, ohne direkt Bargeld zu transportieren.
Normalerweise ist es schwierig, ein solches System mit NFTs, die digitale Kunst und ähnliches darstellen, aufzubauen, da die Preise nicht festgelegt sind. Aber je nach Design könnte es die oben genannte Definition erfüllen, daher ist es notwendig, eine Prüfung im Lichte der spezifischen Umstände durchzuführen.
Die Beziehung zwischen kostenlos ausgegebenen NFTs und “Punkten”
Bei kostenlos ausgegebenen NFTs wird untersucht, ob sie als sogenannte “Punkte” behandelt werden können.
“Punkte”, die kostenlos bei einem Warenkauf usw. vergeben werden, gelten auch dann nicht als vorausbezahlte Zahlungsmittel, wenn sie in späteren Einkäufen usw. als Teil des Kaufpreises verwendet werden können. Dies liegt daran, dass sie das Kriterium der “Ausgabe gegen Entgelt” für vorausbezahlte Zahlungsmittel nicht erfüllen. Für solche “Punkte” gibt es keine speziellen gesetzlichen Regelungen. Ein typisches Beispiel sind die Punkte, die in Elektronikfachgeschäften usw. vergeben werden.
Die Vorstellung von “kostenlos” ist jedoch, wenn Punkte durch den Austausch mit Tokens usw., die als vorausbezahlte Zahlungsmittel ausgegeben wurden, ausgegeben werden, da das ursprüngliche vorausbezahlte Zahlungsmittel selbst kostenpflichtig ist, wird das Token nach dem Austausch auch kostenpflichtig und als vorausbezahltes Zahlungsmittel behandelt.
Auch bei NFTs kann es Fälle geben, in denen sie als “Punkte” behandelt werden können, wenn sie beim Kauf anderer Waren als “Bonus” kostenlos vergeben werden.
Wenn jedoch das auf diese Weise ausgegebene Token auf Marktplätzen usw. gegen Bitcoin und andere Kryptowährungen des Typs 1 austauschbar ist, kann das kostenlos ausgegebene Token möglicherweise als Kryptowährung des Typs 2 gelten.
Wenn in einem Blockchain-Spiel usw. Tokens kostenlos an Benutzer ausgegeben werden, die bestimmte Bedingungen erfüllen, in Form von “Geschenken”, kann es auch Fälle geben, in denen das Verhältnis zum Gesetz über die Anzeige von Preisen, das die Regulierung von “Preisen” vornimmt, ein Problem darstellt.
Gelten NFTs als elektronische Aufzeichnungsübertragungsrechte?
Im Gegensatz zu Fällen, in denen NFTs als Embleme für digitale Kunst oder Gegenstände in Blockchain-Spielen verwendet werden, stellt sich die Frage, ob sie als Finanzinstrumente im Sinne des japanischen Finanzinstrumente- und Börsengesetzes (Japanese Financial Instruments and Exchange Act), insbesondere als sogenannte elektronische Aufzeichnungsübertragungsrechte, gelten, wenn sie als Rechte behandelt werden, insbesondere das Recht, eine Verteilung von Geschäftserträgen zu erhalten.
Elektronische Aufzeichnungsübertragungsrechte sind solche, die “durch die Verwendung einer elektronischen Informationsverarbeitungsorganisation übertragen werden können und einen vermögenswerten Wert darstellen”, unter denen, die so konzipiert sind, dass sie eine Verteilung von Geschäftserträgen an ihre Inhaber ermöglichen. Es ist zu beachten, dass traditionelle Wertpapiere wie Aktien und Anleihen, deren Rechte dargestellt werden, nicht als elektronische Aufzeichnungsübertragungsrechte, sondern als tokenisierte Einzelwertpapiere bezeichnet werden und ebenfalls der Regulierung nach dem japanischen Finanzinstrumente- und Börsengesetz unterliegen.
Wenn sie als elektronische Aufzeichnungsübertragungsrechte (tokenisierte Einzelwertpapiere) gelten, ist es notwendig, sich relativ strengen gesetzlichen Vorschriften zu unterwerfen, wie z.B. der Registrierung als Finanzinstrumentengeschäft, Offenlegungspflichten usw., um ihren Kauf und Verkauf oder ihre Ausgabe durchzuführen.
Obwohl solche NFTs in Kontexten wie digitaler Kunst oder Blockchain-Spielgegenständen selten entworfen werden, ist es notwendig zu prüfen, ob das ursprüngliche NFT als Wertpapier gilt, wenn beispielsweise ein Design erstellt wird, bei dem ein anderes Token als Halteanreiz gewährt wird, wenn man ein bestimmtes NFT besitzt.
Logischerweise ist die Reihenfolge “Wenn es nicht als Wertpapier (elektronisches Aufzeichnungsübertragungsrecht) gilt, wird die Anwendbarkeit auf Kryptowährung ein Problem”.
Daher gelten NFTs, die als elektronische Aufzeichnungsübertragungsrechte gelten, als solche, unabhängig davon, ob sie der Definition von Kryptowährung entsprechen oder nicht.
Zusammenfassung: NFT-Geschäft und rechtliche Regulierung
Wie oben erwähnt, hängt die rechtliche Behandlung von NFTs von verschiedenen Faktoren ab, darunter:
- Ob sie als Zahlungsmittel verwendet werden können
- Ob eine Rückerstattung in Geld möglich ist
- Ob sie gegen Entgelt ausgegeben werden
- Ob der Besitz eines NFTs zu einer Gewinnausschüttung aus dem Geschäft führt
Je nach diesen Elementen kann das betroffene Gesetz selbst variieren. Um ein NFT-Geschäft legal zu betreiben, ist es notwendig, das Geschäftsmodell genau zu verstehen, die rechtlichen Fragen korrekt zu analysieren und individuelle Fragen zu prüfen. Es wäre ratsam, einen Anwalt zu konsultieren, der sowohl die Blockchain-Technologie als auch das Geschäft und das Recht versteht.
Maßnahmen unserer Kanzlei
Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Anwaltskanzlei, die sich seit ihrer Gründung im Jahr 2017 (Heisei 29) mit Kryptowährungs- und Blockchain-Rechtsangelegenheiten befasst. Zum Beispiel interpretieren wir ausländische Whitepapers, um deren Schemata zu verstehen, recherchieren die Legalität der Durchführung dieser Schemata in Japan, schlagen Verbesserungen vor, um sie legal durchzuführen, und erstellen Whitepapers und Verträge, die unter diesen Schemata verwendet werden. Für diese Art von Arbeit sind Kenntnisse und Erfahrungen in IT, Englisch, Geschäft und Finanzrecht erforderlich. Wir bieten umfassende Unterstützung für Geschäfte, die mit Kryptowährungen und Blockchain zu tun haben, durch die Zusammenarbeit von Anwälten und IT-Beratern. Bitte beziehen Sie sich auf den folgenden Artikel für weitere Details.
Category: IT
