NHK “Digital Tattoo” Folge 2: IT-Technologie und Recht

Die IT-Technologien, rechtlichen Verfahren und Untersuchungsmethoden, die in der NHK-Samstag-Drama-Serie “Digital Tattoo” vorkommen, sind natürlich mit einigen dramatischen Elementen und weggelassenen Beschreibungen versehen, aber sie werden tatsächlich in der Praxis zur Bewältigung von Reputationsschäden eingesetzt. Als der Anwalt, der das Originalkonzept verfasst hat, werde ich die Untersuchungsmethode erklären, die in der zweiten Folge vorgestellt wird.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-01[ja]

Das Highlight der zweiten Folge ist wahrscheinlich die Szene, in der der YouTuber Taiga die Adresse und den Namen eines anonymen Benutzers identifiziert, der einen Beitrag auf einem registrierungspflichtigen Forum verfasst hat. Ich werde diese Szene erklären.

Identifizierung von Postern durch die Verwendung von Online-Auktionsseiten-IDs

“(Nach dem Betrachten des Lieferscheins) Ich habe es herausgefunden. Die Person, die die Information, dass Herr Ohno wegen sexueller Belästigung verurteilt wurde, auf das Forum hochgeladen hat.”

“Was?”

“Yukari Shibasaki. Hausfrau. Adresse ist 2-12-1, Yoka-machi, Yuzawa Stadt, Niigata Präfektur.”

(…)

“Wie hast du das herausgefunden?”

“Durch eine Online-Auktion.”

“Was?”

“Ich habe die ID der Person, die Verleumdungen gegen Herrn Ohno geschrieben hat, in eine Online-Suche eingegeben und es gab eine Person, die unter derselben ID auf @Auktion verkaufte. Also habe ich den Artikel ersteigert und er ist gerade angekommen.”

NHK Samstag Drama “Digital Tattoo” Episode 2

Der YouTuber Taiga führt eine Online-Suche mit der ID eines Benutzers durch, der auf einer Mitglieder-Forumseite den Mandanten des Protagonisten, Rechtsanwalt Iwai, hartnäckig angreift. Dabei entdeckt er, dass es einen Benutzer gibt, der auf einer Auktionsseite dieselbe ID verwendet und tatsächlich Artikel zum Verkauf anbietet. Als er den Artikel ersteigert, erhält er den Artikel vom betreffenden Benutzer, der seinen vollständigen Namen und Adresse preisgibt.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Versender des Artikels, der Benutzer, der die betreffende ID verwendet, und die Person, die die verleumderischen Beiträge auf dem Forum unter derselben ID gepostet hat, dieselbe Person sind. Darüber hinaus gibt es im Drama weitere indirekte Beweise, dass der Versender des Artikels in derselben Stadt wie das Opfer lebt. Die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um dieselbe Person handelt, ist ziemlich hoch.

Fallstudie: Identifizierung des Betreibers durch Angebote auf Yahoo! Auktionen

Die Methode zur Identifizierung des Autors des oben genannten Dramas basiert auf der menschlichen Eigenschaft, dieselbe ID auf verschiedenen Websites zu verwenden. Tatsächlich gibt es überraschend viele Menschen, die dieselbe ID auf verschiedenen Websites, wie Einkaufs- und Diskussionsforen, verwenden. Natürlich denken sie bei der Registrierung nicht daran, dass sie diese ID in der Zukunft für diffamierende Beiträge verwenden könnten. Daher registrieren sie sich unvorsichtig mit derselben ID. Wenn eine auf diese Weise erstellte ID in der Zukunft für Diffamierung verwendet wird, besteht die Möglichkeit, dass der Autor auf die gleiche Weise wie im Drama identifiziert wird.

Darüber hinaus gab es bis vor kurzem, insbesondere in Bezug auf die Dienste von Yahoo!, die technische Möglichkeit, durch solche Untersuchungen identifiziert zu werden.

Yahoo! betreibt verschiedene Dienste wie einen Browser-E-Mail-Dienst, eine Website-Hosting-Dienst namens “Geocities”, der bereits eingestellt wurde, einen Blog-Dienst, eine Wissensdatenbank, und einen Auktionsdienst namens “Yahoo! Auktionen”. Sobald Sie ein Konto erstellt haben, können Sie mit demselben Konto verschiedene Dienste nutzen.

Bis vor kurzem war es bei Yahoo! Standard, eine einheitliche ID für all diese verschiedenen Dienste zu verwenden. Allerdings empfiehlt Yahoo! in letzter Zeit in verschiedenen Formen, die ID für jeden Dienst zu ändern, so dass es nicht mehr viele Fälle gibt, in denen dieselbe ID für mehrere Dienste verwendet wird.

Wenn dieselbe ID auf diese Weise für mehrere Dienste “wiederverwendet” wird, gibt es tatsächlich Fälle wie

• Die E-Mail-Adresse, die auf einer anonymen Website angegeben wurde, ist eine Yahoo! E-Mail-Adresse
• Wenn man diese ID auf Yahoo! Auktionen sucht, findet man eine aktive Benutzeraktivität

In solchen Fällen ist es nicht notwendig, rechtliche Schritte wie eine “Anfrage zur Offenlegung des Absenderinformationen” zu unternehmen, um den Betreiber der anonymen Website zu identifizieren. Wenn Sie einfach ein Produkt auf Yahoo! Auktionen ersteigern, wird das Produkt vom Eigentümer der ID = Betreiber der anonymen Website mit offenem Namen und Adresse geliefert.

Ähnliche Methoden im Roman “Digital Tattoo”

Diese Methode wird auch in meinem Buch “Digital Tattoo” vorgestellt.

Yahoo! ist ein Service mit zwei wichtigen Merkmalen für Anwälte, die sich mit Diffamierung befassen.

Zum einen ist es ein Portal-Service, der eine Vielzahl von wirklich vielfältigen Diensten anbietet. Diese “Vielfalt” beinhaltet beispielsweise E-Mail-Dienste, den Blogging-Service “Yahoo! Blog” und den Auktionsdienst “Yahoo! Auktionen”.

Das andere Merkmal ist, dass die Benutzer-ID für jeden Dienst die gleiche ist, es sei denn, der Benutzer stellt dies absichtlich anders ein. Daher, wenn beispielsweise “ein bestimmter Yahoo! Blog diffamierende Inhalte enthält und man den Betreiber identifizieren möchte”, kann man die Benutzer-ID, die in der URL des Blogs verwendet wird (diese ist in der Form “http://blogs.yahoo.co.jp/dmglace” enthalten), bei “Yahoo! Auktionen” suchen und möglicherweise “Produkte, die der Betreiber zur Auktion anbietet”, finden. Wenn man diese Produkte ersteigert, kann man als “Verkäufer und Bieter” die Adresse und den Namen des anderen erfahren.

In diesem Fall wurde auch die “dmglace” vor dem “@” in der Yahoo! E-Mail-Adresse bei “Yahoo! Auktionen” gesucht, und ein Benutzer mit der ID “dmglace” konnte gefunden werden. Allerdings gab es derzeit keine Angebote. Es scheint, dass er regelmäßig Autoteile und ähnliches angeboten hat, aber das letzte Angebot war vor etwa einem Jahr.
“Wir sollten diesen Verkäufer im Auge behalten. Es ist unklar, warum er in diesem Jahr aufgehört hat, Angebote zu machen, aber wenn er wieder etwas anbietet, sollten wir es ersteigern.”

(…)

“Haben Sie diesen Blog genau gelesen?”
“Nein, ich habe ihn nicht genau gelesen, außer dass eine Yahoo! E-Mail-Adresse angegeben war.”
“Das dachte ich mir. In diesem Blog gibt es einen interessanten Artikel von vor etwas mehr als einem Jahr. …Hier ist er.”
Der Blog-Artikel enthielt Informationen wie “Ich habe es genossen, Originalaufkleber und andere Autozubehörteile zu erstellen, aber ich werde meine Aktivitäten für eine Weile aufgrund von Arbeit unterbrechen.”
Ich erinnerte mich plötzlich und sah mir die Liste der früheren Angebote von “dmglace” auf Yahoo! Auktionen an.
“Stimmt, es geht nicht nur um Autoteile.”
“Ja, ich denke, all diese Artikel sind Originalprodukte dieser Person.”

(…)

“Ich weiß nicht, ob es funktionieren wird, aber würden Sie es mir erlauben, es zu versuchen? Ich werde eine E-Mail als ein Leser dieses Blogs und ein Freund eines Käufers der Autozubehörteile, die diese Person erstellt hat, senden. Ich war ein Fan und wollte auch kaufen, aber ich bin traurig, dass der Verkauf eingestellt wurde. Ich würde gerne bitten, dass er wieder produziert und auf Yahoo! Auktionen angeboten wird.”
Ich hatte diese Idee nicht.
“Verstanden, ich überlasse es Ihnen.”

Buch “Digital Tattoo” (leicht überarbeitet für die Veröffentlichung in diesem Blog-Artikel)

Anwälte verwenden manchmal solche detektivischen Methoden, um Verhandlungen über die Entfernung von Inhalten mit den Betreibern anonymer Websites zu führen.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-03[ja]