Gibt es Urheberrechte für Prompts? Eine umfassende Erklärung des geistigen Eigentums im Zeitalter der KI

Die Technologie der generativen KI entwickelt sich rasant weiter und wir befinden uns in einer Ära, in der Texte, Bilder und sogar Programmcode automatisch generiert werden können. In einer Zeit, in der eine Vielzahl von KI-Tools wie ChatGPT, Perplexity und Midjourney in der Geschäftswelt weit verbreitet eingesetzt werden, hat die Art der Anweisungen, die der KI gegeben werden – die sogenannten Prompts – einen erheblichen Einfluss auf die Qualität der Ergebnisse.

Es ist leicht vorstellbar, dass auf generierte Bilder oder Texte Urheberrechte entstehen können. Aber besteht ein Urheberrecht an den “Prompts”, den Anweisungen an die KI, die den Inhalt und das Format der Ausgabe bestimmen?

In diesem Artikel erläutern wir ausführlich die Beziehung zwischen KI-Prompts und Urheberrechten unter geltendem japanischen Recht (Japanisches Urheberrechtsgesetz) und bieten unverzichtbares Wissen für Unternehmen, Rechtsabteilungen und Entwickler.

Was ist das Urheberrecht? Eine wichtige rechtliche Grundlage auch im Zeitalter der generativen KI

Die Bedeutung des Urheberrechts liegt im Schutz der Rechte der Urheber und gleichzeitig in der Sicherstellung einer fairen Nutzung von Werken. Dies trägt zum Ziel bei, die Entwicklung der Kultur zu fördern.

Was aber definiert das Urheberrechtsgesetz als “Werk”?

Definition eines “Werks” im Urheberrechtsgesetz

Wird etwas als Werk im Sinne des Urheberrechts anerkannt, erhält der Urheber das “Urheberrecht”. Doch was genau fällt unter die Definition eines “Werks”?

Artikel 2 Absatz 1 Nummer 1 des Urheberrechtsgesetzes definiert ein Werk wie folgt:

“1. Etwas, das Gedanken oder Gefühle 2. kreativ 3. zum Ausdruck bringt und 4. dem Bereich der Literatur, Wissenschaft, Kunst oder Musik angehört.”

Es wird gesagt, dass für die Entstehung des Urheberrechts die oben genannten vier Anforderungen notwendig sind.

Die vier Anforderungen des Urheberrechts und konkrete Beispiele

Anforderung 1: Enthält Gedanken oder Gefühle

Diese Anforderung ist nicht streng; es reicht aus, wenn subjektive Elemente wie menschliche “Gedanken” oder “Gefühle” enthalten sind. Allerdings werden bloße Aufzählungen von Fakten oder objektive Daten nicht als “Gedanken oder Gefühle” angesehen und gelten somit nicht als Werke.

Anforderung 2: Es handelt sich um eine kreative Ausdrucksform

“Kreativität” bedeutet nicht unbedingt hohe künstlerische Qualität. Wenn die Persönlichkeit oder der Erfindungsreichtum des Autors in irgendeiner Weise reflektiert wird, gilt diese Bedingung als erfüllt. Andererseits wird in Fällen, in denen nur gängige Phrasen kurz kombiniert oder kaum Wahlmöglichkeiten in der Ausdrucksweise bestehen, die Kreativität selten anerkannt und das Werk wird oft nicht als solches angesehen.

Anforderung 3: Es ist “ausgedrückt”

Mittel des Ausdrucks sind nicht nur Texte auf Papier oder Bildschirm, sondern auch mündliche Äußerungen und Erzählungen. Wichtig ist, dass es sich um einen tatsächlich nach außen gezeigten “Ausdruck” handelt; der Inhalt, der sich noch in der Ideenphase befindet, fällt nicht unter den Schutz des Urheberrechts. Selbst wenn es sich um eine hervorragende Idee handelt, ist die Idee selbst nicht durch das Urheberrecht geschützt.

Anforderung 4: Gehört zum Bereich der Literatur, Wissenschaft, Kunst oder Musik

Um als Werk zu gelten, muss das Objekt dem Bereich der Literatur, Wissenschaft, Kunst oder Musik angehören, aber dies ist nicht unbedingt eine begrenzte Kategorie. Beispielsweise können auch Entwürfe oder Programme, sofern sie Kreativität aufweisen, als Werke betrachtet werden.

Aus den oben genannten vier Anforderungen folgt, dass alltägliche kurze Phrasen wie “Gib dein Bestes”, die bloße Aufzählung von Wetterdaten oder einfache Ideen und Methoden kein Urheberrecht begründen.

Die genannten Bedingungen für Werke gelten grundsätzlich auch für Prompts. Zum Beispiel ist die Idee, “ein Foto einer Katze zu generieren”, nicht geschützt, und die Anweisung “Generiere ein Foto einer Katze” könnte als einfache Phrase erscheinen. Ob diese Anweisung kreativen Ausdruck enthält, ist ein Diskussionspunkt.

Was ist ein Prompt? Bedeutung und Rolle

Um generative KI zu nutzen, benötigt man einen “Prompt”. Hier erklären wir zunächst, was ein Prompt ist.

Bedeutung und Arten von Prompts

Ein Prompt ist ein Eingabetext, mit dem man einer generativen KI Anweisungen gibt, wie “Erstelle etwas in dieser Art”. Betrachten wir zum Beispiel die folgenden Prompts:

• Kurzer Prompt: Ein einfacher Befehlssatz (Beispiel: “Erzeuge ein Foto einer schönen Landschaft”)
  
• Langer Prompt: Ein Befehlssatz, der detaillierte Anweisungen an die KI gibt (Beispiel: “Zeichne ein einsames Haus auf einem Herbsthochplateau mit weitem blauen Himmel im Stil eines Ölgemäldes”)

Zwischen Prompts, die Bedingungen und Stil detailliert festlegen, und solchen, die das nicht tun, gibt es große Unterschiede im Ergebnis.

Prompt-Design ist ein Know-how-Komplex

Das “Prompt-Design”, das Unternehmen und Einzelpersonen durch intensive Forschung entwickeln, um die Qualität ihrer Ergebnisse zu verbessern, ist nicht nur eine einfache Anweisung, sondern wird zunehmend zu einem intellektuellen Vermögenswert.

Das Design von Prompts wird als “Prompt Engineering” bezeichnet und hat einen so großen Einfluss auf die Ausgabeergebnisse der KI, dass es die Diskussion über Urheberrechte und geistiges Eigentum vorantreibt, insbesondere da komplexe Prompts manchmal über 1000 Zeichen enthalten können.

Doch entstehen Urheberrechte an einem Prompt?

Was die Urheberrechte an den von generativer KI erzeugten Werken betrifft, so finden Sie weitere Informationen in dem folgenden Artikel:

Verwandter Artikel: Entstehen Urheberrechte an Texten generativer KI wie ChatGPT und anderen natürlichen Sprachverarbeitungs-KIs? Eine Erklärung[ja]

Besteht ein Urheberrecht an Prompts? Die Sichtweise der japanischen Verwaltung und Legislative

Um von generativer KI die gewünschten Ergebnisse zu erhalten, spielen Prompts eine entscheidende Rolle. Wir stellen Ihnen die zum Zeitpunkt der Verfassung dieses Artikels veröffentlichten Ansichten der japanischen Verwaltung und Legislative zum Thema Prompts und Urheberrecht vor.

Möglichkeit des Urheberrechtsschutzes für kreative Prompts

Ob ein Prompt als urheberrechtlich geschütztes Werk gilt, lässt sich anhand der folgenden drei Punkte zusammenfassen:

1. Handelt es sich um einen Ausdruck (und nicht nur um eine Idee oder Tatsache)?
   
2. Liegt Kreativität vor (ist es keine alltägliche Ausdrucksform)?
   
3. Wurde es von einem Menschen erschaffen?
   

Zu Punkt 1 hat die japanische Kulturbehörde (Bunka-cho) im Jahr 2023 (Reiwa 5) die Ansicht vertreten, dass, wenn die Anweisungen an eine generative KI lediglich Ideen darstellen und nicht zu einem Ausdruck führen, dem KI-Erzeugnis keine Werkqualität zugesprochen werden kann.

Bezüglich der Kreativität in Punkt 2 wurde der Begriff “kreative Beiträge” verwendet und darauf hingewiesen, dass detaillierte Anweisungen, die zu einem kreativen Ausdruck führen, die Wahrscheinlichkeit erhöhen können, als kreativer Beitrag bewertet zu werden. Andererseits beeinflussen Anweisungen, die trotz ihrer Länge nur Ideen ohne kreativen Ausdruck darstellen, die Beurteilung des kreativen Beitrags nicht.

Quelle: Kulturbehörde | Q&A zu generativer KI und Urheberrecht[ja]

In einer parlamentarischen Antwort im Jahr 2023 (Reiwa 5) wurde ebenfalls darauf hingewiesen, dass, wenn ein Prompt lediglich eine Kombination allgemeiner Substantive ist, es an Kreativität fehlen und somit möglicherweise nicht als urheberrechtlich geschütztes Werk anerkannt werden kann.

Andererseits wird in Bezug auf das sogenannte Prompt Engineering, das als Methode oder Technik für Anweisungen an KI verstanden wird, darauf hingewiesen, dass, wenn der Inhalt nicht als Technik ausgedrückt wird, er nicht als Werk enthalten ist. Wenn jedoch der Inhalt als Technik ausgedrückt und detaillierte Anweisungen oder Befehle enthält, kann Kreativität anerkannt werden.

Es wurde jedoch abschließend festgestellt, dass “letztendlich die Gerichte darüber entscheiden werden”, was darauf hindeutet, dass die Gesetzgebung und Rechtsprechung noch nicht auf dem neuesten Stand sind.

Verwandter Artikel: Was sollte man über das Verhältnis von generativer KI und Urheberrecht wissen?[ja]

Internationale Beispiele und Richtlinien

Das U.S. Copyright Office stellt fest, dass die Anerkennung von Urheberrechten an von KI generierten Inhalten eine Analyse von Fall zu Fall erfordert. Wenn die menschliche Beteiligung nicht klar ist, wird die Schöpfung nicht als urheberrechtlich geschütztes Werk anerkannt.

Andererseits gibt es in Großbritannien und der EU Konzepte wie Gemeinschaftswerke und Werke, die im Rahmen der Beschäftigung entstehen, und es besteht eine gewisse Flexibilität im Umgang mit Inhalten, die im Rahmen von Unternehmensaktivitäten durch Vorgaben erstellt werden.

Praktische Maßnahmen in Japan

Bislang gibt es in Japan keine spezifischen Gerichtsentscheidungen bezüglich Prompt. Sollte jedoch etwas als “kreative Ausdrucksform” bewertet werden, könnte es theoretisch unter den Schutz des Urheberrechts fallen. Unternehmen könnten es daher notwendig finden, interne Richtlinien als Teil ihres “geistigen Eigentums” zu etablieren, wenn sie generative KI einführen.

Praktische Hinweise und Maßnahmen unter japanischem Recht

Da die Möglichkeit besteht, dass Prompts urheberrechtlich geschützt sind, ist es notwendig, sie in einer Weise zu handhaben und zu verwalten, die dem geistigen Eigentum entspricht. Es ist ratsam, die folgenden Punkte zu beachten:

• Klare Aufzeichnung der Beziehung zwischen Prompts und den erzeugten Werken
  
  Indem Sie dokumentieren, wer welche Prompts aus welchem Grund verwendet hat, können Sie sich auf eventuelle rechtliche Streitigkeiten vorbereiten.
  
• Erstellung eines Vertrags, der den Nutzungsumfang der Werke festlegt
  
  Wenn Sie die erzeugten Werke Dritten zur Verfügung stellen, ist es unabhängig vom Bestehen von Urheberrechten wichtig, den Nutzungsumfang in einem Vertrag klar zu definieren.
  
• Gemeinsame Verwaltung von Prompts und den erzeugten Werken
  
  Für Unternehmen sind Prompts Know-how und die erzeugten Werke das Ergebnis. Es wird empfohlen, diese beiden nicht getrennt zu betrachten, sondern als Einheit zu verwalten.
  

Risiken und Maßnahmen im Geschäftsalltag: Plagiate, Teilen und Lizenzen

Viele Unternehmen haben bereits generative KI in ihre Geschäftsprozesse integriert. Hier erläutern wir, unter Berücksichtigung der Möglichkeit, dass Prompts urheberrechtlich geschützt sein könnten, welche Risiken konkret zu prüfen und welche Maßnahmen zu ergreifen sind.

Stellt die Verwendung von Prompts ein rechtliches Problem dar?

Wenn Prompts kreative Ausdrucksformen enthalten, können sie als urheberrechtlich geschützte Werke angesehen werden. Ihre unbefugte Nutzung könnte eine Urheberrechtsverletzung darstellen.

In letzter Zeit ist zu beobachten, dass Nutzer über soziale Netzwerke Prompts für kommerzielle Zwecke verwenden, die von anderen Unternehmen entwickelt wurden. Dies kann zu Unterlassungsanordnungen und Schadensersatzforderungen führen. Insbesondere Prompts, die Logik oder Vorlagen eines Unternehmens enthalten, sollten als vertrauliche Informationen behandelt werden.

Erstellung von internen Richtlinien und Zusammenarbeit mit der Rechtsabteilung

Für Unternehmen sind folgende Maßnahmen effektiv:

• Erstellung von Richtlinien für die Erstellung und Verwendung von Prompts
  
• Durchführung von Schulungen zu Urheberrecht und geistigem Eigentum für Mitarbeiter
  
• Regelmäßige Überprüfungen durch die Rechts- und geistiges Eigentum-Abteilungen
  

Durch die Etablierung solcher Regeln können rechtliche Risiken bei der Nutzung generativer KI minimiert werden.

Zusammenfassung: Konsultieren Sie Experten bezüglich generativer KI

Während der Einsatz von generativer KI in Geschäftsprozessen zur Normalität wird, sollten Sie sich bewusst sein, dass bei Prompts Urheberrechte entstehen können. Insbesondere wenn Prompts Kreativität aufweisen, können sie möglicherweise durch das Urheberrecht geschützt werden.

Bei kommerzieller Nutzung ist besondere Vorsicht geboten. Im Rahmen der Unternehmensaktivitäten ist es wichtig, den Nutzungsumfang und die Verantwortlichkeiten für das Set aus Prompt und generiertem Produkt klar zu definieren und durch Verträge oder Richtlinien zu regeln.

Darüber hinaus ist es notwendig, innerhalb des Unternehmens Maßnahmen wie die Erstellung von Richtlinien in Bezug auf geistiges Eigentum zu ergreifen. Fragen des geistigen Eigentums erfordern ein hohes Maß an Fachwissen. Dies gilt insbesondere für generative KI und Prompts, da die Rechtsprechung und gesetzliche Regelungen noch nicht nachgekommen sind. Es ist ratsam, sich zumindest einmal mit einem Experten zu beraten.

Maßnahmen unserer Kanzlei

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei verfügt über umfangreiche Erfahrungen in IT, insbesondere im Bereich Internet und Recht. Im AI-Geschäft gibt es viele rechtliche Risiken, und die Unterstützung durch Anwälte, die sich mit rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit AI auskennen, ist unerlässlich. Unsere Kanzlei bietet mit einem Team aus AI-versierten Anwälten und Ingenieuren hochqualifizierte rechtliche Unterstützung für AI-Geschäfte, einschließlich ChatGPT, wie die Erstellung von Verträgen, die Überprüfung der Rechtmäßigkeit von Geschäftsmodellen, den Schutz von geistigem Eigentum und Datenschutzmaßnahmen. Weitere Details finden Sie im folgenden Artikel.

Rechtsgebiete der Monolith Rechtsanwaltskanzlei: Rechtliche Angelegenheiten im Bereich AI (einschließlich ChatGPT)[ja]