Was bedeutet die 'Verantwortung' im rechtlichen Sinne in Bezug auf die Systementwicklung?

Das Wort “Verantwortung” ist sowohl ein juristischer Begriff als auch ein allgemein gebräuchlicher Ausdruck, der oft in alltäglichen Gesprächen verwendet wird. Nicht nur in der Systementwicklung, sondern auch in Diskussionen über Geschäftsangelegenheiten, ist es oft hilfreich, bewusst zu unterscheiden, ob der Gebrauch des Wortes “Verantwortung” lediglich moralische oder emotionale Implikationen hat, oder ob es auf die Existenz einer rechtlichen Verpflichtung hinweist.

In diesem Artikel erläutern wir, wie sich die “Verantwortung”, die oft verwendet wird, um andere aus moralischen oder emotionalen Gründen zu kritisieren, von der rechtlichen Verantwortung unterscheidet, indem wir verschiedene Arten von rechtlichen Verantwortungen organisieren und erklären.

Die Beziehung zwischen Systementwicklung und ‘Verantwortung’

Entscheidungsfindung ist die Grundlage der rechtlichen Verantwortung

Im rechtlichen Sinne setzt “Verantwortung” grundsätzlich eine Art von Entscheidungsfindung voraus. Das bedeutet, dass es grundsätzlich keine rechtliche Verantwortung für Dinge gibt, die “die Person nicht selbst als Verpflichtung übernommen hat” oder “die die Person nicht nach eigenem Ermessen ändern kann”. Dies wird am deutlichsten im “Vertrag” sichtbar. Beide Parteien entscheiden, welche Verpflichtungen sie eingehen wollen, und versprechen dies der anderen Partei. Daher geht mit der Erfüllung des Vertrags eine Verantwortung einher und es entsteht auch eine rechtliche Bindung.

Aus der Perspektive der Systementwicklung gilt grundsätzlich, dass allgemeine Gesetze wie das Bürgerliche Gesetzbuch (japanisches Bürgerliches Gesetzbuch) Anwendung finden, wenn es keine detaillierten Bestimmungen in einem zwischen den Parteien vereinbarten Systementwicklungsvertrag gibt. Bei der Bewältigung von Problemen und Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Systementwicklung ist das Verständnis dieser Aspekte überraschend wichtig.

Die “Verantwortung” im Kontext der Systementwicklung

Für diejenigen, die in der Systementwicklung tätig sind, sind die rechtlichen “Verantwortlichkeiten” in gewisser Weise am leichtesten zu verstehen, wenn es um die “Projektmanagementpflicht” des Auftragnehmers und die “Kooperationspflicht” des Auftraggebers geht. Das heißt, als Experten für Systementwicklung tragen sowohl die Auftragnehmer als auch die Auftraggeber Verantwortung. Die Auftragnehmer sind verantwortlich für das Management des Projekts, während die Auftraggeber verantwortlich sind, bei der Entwicklung aktiv mitzuwirken und Probleme in ihrem eigenen System nicht als Angelegenheit Dritter zu betrachten. Für detaillierte Erklärungen zu diesen Verantwortlichkeiten, siehe die folgenden Artikel.

https://monolith.law/corporate/project-management-duties[ja]

https://monolith.law/corporate/user-obligatory-cooporation[ja]

Der Fortschritt eines Systementwicklungsprojekts ist, positiv ausgedrückt, eine gemeinsame Aufgabe, bei der diese Pflichten gegenseitig erfüllt werden. Wenn jedoch die Beziehung zwischen den beiden Parteien einmal gestört ist, könnte man sich in einer Situation wiederfinden, die man als “Gegenseitiges Aufdrängen von Aufgaben” bezeichnen könnte. Im folgenden Artikel wird beispielsweise der Fall erörtert, in dem der “Auftraggeber das Projekt abbricht”, und die Verbindung zwischen den Pflichten beider Parteien wird erläutert, während die zu berücksichtigenden Punkte nach diesem Ereignis geordnet werden.

https://monolith.law/corporate/interrruption-of-system-development[ja]

Hier wird erklärt, dass es wichtig ist, sich nicht nur über die Verantwortung des anderen bewusst zu sein, sondern auch über die Verantwortung, die man selbst trägt.

Die “Verantwortung” in der Welt der Gesetzestexte

Obwohl wir uns allmählich dem rechtlichen Aspekt zuwenden, müssen die Grundlagen für die Verfolgung der Verantwortung gegenüber der anderen Partei, wie zum Beispiel Schadensersatzansprüche, auf verschiedenen Gesetzen, einschließlich des Bürgerlichen Gesetzbuches (japanisches Bürgerliches Gesetzbuch), basieren. Insbesondere im Kontext der Systementwicklung gibt es folgende relevante Aspekte:

Verantwortung für Vertragsverletzungen

Vertragsverletzungen treten auf, wenn eine vertragliche Verpflichtung (also eine Schuld) nicht ordnungsgemäß erfüllt wird. Typische Fälle von Vertragsverletzungen sind:

• Verzögerung der Erfüllung: Wenn die Erfüllung verspätet ist
• Unmöglichkeit der Erfüllung: Wenn die Erfüllung unmöglich wird
• Unvollständige Erfüllung: Wenn die Erfüllung nicht gemäß dem Hauptzweck erfolgt

All diese Fälle basieren auf dem Prinzip der “Verantwortung” im rechtlichen Sinne und setzen voraus, dass der Schuldner vorsätzlich oder fahrlässig gehandelt hat.

Gewährleistungshaftung für Mängel

Die Gewährleistungshaftung für Mängel tritt ein, wenn nach der Erfüllung der Schuld ein Mangel entdeckt wird. Dies kann unabhängig von Vorsatz oder Fahrlässigkeit der anderen Partei verfolgt werden, um Fairness zwischen den Vertragsparteien zu gewährleisten. Im Gegensatz zur Verantwortung für Vertragsverletzungen, die Vorsatz oder Fahrlässigkeit der anderen Partei erfordert, kann hier auch ohne Fahrlässigkeit eine Verantwortung verfolgt werden, was eine Ausnahme darstellt.

Zum Beispiel, in einem Werkvertrag, wenn die “Fertigstellung der Arbeit” einmal anerkannt wurde, gilt die Schuld als erfüllt. Wenn jedoch später verschiedene Mängel entdeckt werden, wird dies ein Problem der Gewährleistungshaftung für Mängel. Weitere Details zu den Zusammenhängen zwischen “Fertigstellung der Arbeit”, “Erfüllung der Schuld” und “Gewährleistungshaftung für Mängel” in Werkverträgen finden Sie im folgenden Artikel.

https://monolith.law/corporate/completion-of-work-in-system-development[ja]

Haftung für unerlaubte Handlungen

Die Haftung für unerlaubte Handlungen entsteht, wenn jemand die Rechte anderer verletzt und dabei Vorsatz oder Fahrlässigkeit vorliegt. Ein typisches Beispiel ist ein Verkehrsunfall. Zwischen dem Opfer und dem Verursacher eines Verkehrsunfalls gibt es keinen Vertrag, der besagt, dass man das Auto nicht beschädigen und niemanden verletzen darf. Dennoch wird angenommen, dass der Fahrer die Pflicht hat, anderen Menschen keinen Schaden zuzufügen, sei es absichtlich oder fahrlässig.

Die meisten Klagen im Bereich der Systementwicklung basieren jedoch auf der Verantwortung für Vertragsverletzungen oder der Gewährleistungshaftung für Mängel. Daher ist es selten, dass die Haftung für unerlaubte Handlungen eine Rolle spielt. Dies ergibt sich natürlich aus der Tatsache, dass Systementwicklungsprojekte grundsätzlich zwischen zwei Vertragsparteien, dem Nutzer und dem Anbieter, durchgeführt werden und es schwer vorstellbar ist, dass eine “Verletzung von Rechten” außerhalb dieser Vertragsbeziehung auftritt.

Haftung nach dem Produkthaftungsgesetz (japanisches Produkthaftungsgesetz)

Software ist kein “Produkt” im Sinne des Produkthaftungsgesetzes, daher ist es normalerweise kein Problem nach diesem Gesetz. Aber zum Beispiel in eingebetteten Systemen, wenn die Maschine, in die die Software eingebaut ist, einen Vorfall verursacht (zum Beispiel wenn ein Softwarefehler zu einer Überhitzung führt und ein Haus abbrennt), könnte es zu einer Haftungsfrage nach dem Produkthaftungsgesetz kommen.

Die Diskussion über moralische Verantwortung ist getrennt von der Rechtslehre

Übrigens, wenn man von “Verantwortung” spricht, assoziieren viele Menschen dies mit Wörtern wie “Entschuldigung” oder “Apologie”. Diese unterscheiden sich in ihrer Bedeutung von der “Verantwortung” im Sinne von rechtlichen Verpflichtungen. Wie sich eine “Entschuldigung” als Form der Kommunikation in Geschäftstransaktionen auf rechtliche Rechte und Pflichten auswirken kann, wird im folgenden Artikel erläutert.

https://monolith.law/corporate/apology-for-system-development[ja]

In diesem Artikel wird erklärt, dass die Übernahme moralischer Verpflichtungen im Geschäftsleben nicht unbedingt Raum für rechtliche Verantwortung schafft, unter Bezugnahme auf frühere Gerichtsurteile und ähnliches.

Zusammenfassung

In diesem Artikel haben wir versucht, die Gesetze bezüglich der Systementwicklung aus der Perspektive der “Verantwortung” zu organisieren. Es ist wichtig, die moralische Bedeutung von “Verantwortung” nicht mit den gesetzlichen Pflichten und Schulden zu vermischen. Dies ist entscheidend, um das Krisenmanagement eines Projekts auf der Grundlage von Rechtsargumenten und nicht auf emotionalen Diskussionen durchzuführen.