Delitos de difamación y amenazas en Internet

Cuando se habla de intimidación, es posible que se imagine a un hombre grande y fuerte con una cara aterradora. Según el “Libro Blanco sobre el Crimen del año Heisei 30 (2018)” del Ministerio de Justicia japonés, de las personas detenidas por delitos penales en el año Heisei 29 (2017), aproximadamente 2800 fueron arrestadas por intimidación, y es posible que muchos de los delincuentes sean exactamente como los imaginamos.

Por otro lado, según la Agencia Nacional de Policía de Japón en su informe “Situación de las amenazas en el ciberespacio en el año Heisei 30 (2018)”, el número de casos de intimidación en el ciberespacio en el año Heisei 29 (2017) fue de 310. Este número incluye a estudiantes de secundaria y personas mayores, ya que no necesitan enfrentarse directamente a sus víctimas.

Al usar Internet, es fácil emocionarse demasiado y terminar usando un lenguaje duro, lo que puede convertir la difamación en intimidación. Como no se trata de un discurso cara a cara, cualquiera puede hacer publicaciones que puedan ser consideradas intimidantes, y existe la posibilidad de ser arrestado por el delito de intimidación. En este artículo, explicaremos los patrones en los que se establece el delito de intimidación en las publicaciones en Internet, las penas por el delito de intimidación, y cómo responder en caso de intimidar o ser intimidado.

Condiciones para la constitución del delito de amenazas

Si difamas a alguien en Internet con palabras amenazantes, existe la posibilidad de que se constituya el delito de amenazas.

1 Aquel que amenaza a una persona anunciando daño a su vida, cuerpo, libertad, honor o propiedad, será castigado con una pena de prisión de hasta 2 años o una multa de hasta 300,000 yenes.
2 Aquel que amenaza a una persona anunciando daño a la vida, cuerpo, libertad, honor o propiedad de un pariente, será tratado de la misma manera que en el párrafo anterior.

Artículo 222 del Código Penal Japonés (Amenazas)

Si haces una publicación que corresponda a lo anterior, el delito de amenazas es un delito de denuncia pública, por lo que existe la posibilidad de ser castigado incluso si la víctima no presenta una denuncia penal.

Anuncio de Daño

“Anunciar la intención de causar daño”, es decir, “anunciar un daño”, es necesario para que se establezca un delito de amenaza.

Si algo se considera “dañino” se juzga objetivamente, por lo que incluso si la víctima siente que está siendo “amenazada”, puede que no se considere una “amenaza”. Este juicio puede variar dependiendo de la situación. Por ejemplo, se ha argumentado que si un hombre joven y robusto dice “te voy a lastimar”, y un niño pequeño dice “te voy a lastimar”, la sensación de miedo que la víctima siente puede ser diferente, incluso desde una perspectiva objetiva.

En el primer caso, se considera un “anuncio de daño”, pero en el segundo caso, no se considera un “anuncio de daño”. Sin embargo, este ejemplo no se aplica en Internet. No se puede distinguir si la publicación es de un hombre violento o de un niño.

Por lo tanto, entre los que han sido arrestados por amenazas en el ciberespacio, se incluyen estudiantes de secundaria y personas mayores.

Métodos de Amenaza

Para que se establezca un delito de amenaza, es necesario una ‘notificación de mal’. Pero, ¿qué métodos se incluyen en esta ‘notificación’?

Legalmente, no hay restricciones específicas sobre los métodos de ‘notificación de mal’ en el delito de amenaza. En primer lugar, si se comunica directamente con palabras, es una ‘notificación’. Además, si se envía una carta (carta de amenaza), también es una ‘notificación’.

Por lo tanto, si envías un mensaje de amenaza directamente al destinatario a través de LINE o correo electrónico, como ‘Voy a revelar tu secreto’ o ‘No pienses que esto terminará sin consecuencias’, es una ‘notificación’ y constituye un delito de amenaza.

Incluso en las publicaciones en línea, si son suficientes para intimidar al destinatario, por supuesto, es una ‘notificación de mal’. Por ejemplo, si publicas en las redes sociales del destinatario o en tu propio blog, o si publicas en un tablón de anuncios en línea como ‘2channel’, si eso es una ‘notificación de mal’, existe la posibilidad de que se establezca un delito de amenaza. En Internet, es fácil establecer un delito de amenaza, por lo que debes tener mucho cuidado con lo que publicas.

Sobre el objeto de la amenaza

En el delito de amenaza, el objeto de la amenaza está limitado por el Artículo 222 del Código Penal Japonés (Ley Penal Japonesa).

Vida
Una amenaza a la vida se refiere a la notificación de un mal contra la vida, es decir, una amenaza de asesinato, como decir “te mataré”. Por lo tanto, si haces comentarios como “te mataré” o “considera tu vida como inexistente”, podrías ser acusado de amenaza.
Cuerpo
Una amenaza al cuerpo se refiere a la intención de agredir, es decir, de herir a la otra persona. Por ejemplo, si haces comentarios como “te golpearé” o “no pienses que te saldrás con la tuya”, podrías ser acusado de amenaza.
Libertad
Una amenaza a la libertad se refiere a restringir el cuerpo de la otra persona. Por ejemplo, si haces comentarios como “te encerraré” o “te secuestraré”, podrías ser acusado de amenaza.
Honor
Una amenaza al honor se refiere a la intención de revelar hechos deshonrosos sobre la otra persona. Por ejemplo, si haces comentarios como “revelaré tu adulterio” o “haré público tu fraude”, podrías ser acusado de amenaza. En este caso, incluso si los hechos que intentas hacer públicos son verdaderos, podrías ser acusado de amenaza, por lo que debes tener cuidado.
Propiedad
Se refiere a insinuar una infracción a la propiedad de la otra persona. Por ejemplo, si haces comentarios como “te quitaré todo tu dinero” o “quemaré tu casa”, podrías ser acusado de amenaza.

Artículo 222 del Código Penal Japonés

En principio, no se considera un delito de amenaza si se amenaza con algo distinto a las cinco categorías mencionadas anteriormente.

La persona afectada (el objetivo de la infracción)

En el delito de amenazas, el objetivo de la infracción también está limitado por el artículo 222 del Código Penal Japonés.

El delito de amenazas se establece solo cuando se anuncia la intención de causar daño a ‘una persona’, es decir, ‘el individuo’ en sí, o a ‘un familiar’.

Por ejemplo, si escribes algo como “Voy a matar a tu esposa” o “Voy a secuestrar a tus hijos”, existe la posibilidad de que se establezca un delito de amenazas. Sin embargo, en el caso de anunciar la intención de causar daño a amigos o conocidos, el delito de amenazas no se establece, por lo que incluso si escribes “Voy a matar a tu novia”, no se considerará un delito de amenazas.

Sin embargo, las mascotas se consideran ‘propiedad’, por lo que si escribes algo como “Voy a hacerle algo terrible a tu gato”, se considera un anuncio de intención de causar daño a ‘la propiedad del individuo’, y existe la posibilidad de que se establezca un delito de amenazas.

Amenazas contra una corporación

El delito de amenaza, en principio, no se aplica a las corporaciones, ya que generalmente requiere una notificación de daño dirigida a un individuo o a sus familiares.

Sin embargo, según la jurisprudencia, incluso si la notificación de daño se dirige a una corporación, si esa notificación de daño afecta la vida, la libertad, el honor o la propiedad del individuo que la recibe (como un representante o agente de la corporación), se puede considerar que se ha cometido un delito de amenaza contra ese individuo.

Por ejemplo, si alguien escribe un mensaje amenazante como “Voy a destruir tu empresa” dirigido al representante de una empresa, es razonable pensar que el representante puede sentir miedo de la misma manera que si la amenaza hubiera sido dirigida a él personalmente.

Por lo tanto, en tales casos, la notificación de daño a la empresa puede ser interpretada como una notificación de daño a la vida, la libertad, el honor o la propiedad del individuo que la recibe, y puede haber una posibilidad de que se establezca un delito de amenaza.

No es necesario que la víctima sienta “temor” en el delito de amenazas

El delito de amenazas se configura con “la notificación de un mal que cause temor en el otro”, pero no es necesario que la víctima sienta realmente “temor”.

No existe el delito de intento de amenazas. Esto se debe a que en el momento en que se realiza la “amenaza”, se considera que el delito ya se ha consumado. Por lo tanto, no importa si la víctima realmente sintió miedo o no.

Los delitos como las amenazas, que se consuman simplemente con la realización de la acción en cuestión, se denominan “delitos de peligro abstracto”. La idea es que la acción en sí misma es peligrosa, por lo que el peligro surge y el delito se consuma en el momento en que se realiza la acción. Un ejemplo representativo de esto es el delito de incendio de residencias y otros edificios, establecido en el artículo 108 del Código Penal japonés. Por lo tanto, si envías un correo electrónico amenazante a alguien o escribes una notificación de mal en las redes sociales de alguien, incluso si la persona no piensa “tengo miedo”, si el contenido es objetivamente capaz de causar temor en las personas, se configura el delito de amenazas.

Relación entre el delito de amenazas y otros delitos

Delito de amenazas y delito de coacción

Los delitos de amenazas y coacción a menudo se confunden, así que vamos a aclarar la diferencia entre ellos.

1. Aquel que amenaza con causar daño a la vida, cuerpo, libertad, honor o propiedad de otra persona, o que usa la violencia para hacer que alguien haga algo que no está obligado a hacer, o que impide el ejercicio de un derecho, será castigado con hasta tres años de prisión.
2. Aquel que amenaza con causar daño a la vida, cuerpo, libertad, honor o propiedad de un pariente de otra persona, o que hace que alguien haga algo que no está obligado a hacer, o que impide el ejercicio de un derecho, será castigado de la misma manera que en el párrafo anterior.
3. Se castigará el intento de cometer los delitos mencionados en los dos párrafos anteriores.

Artículo 223 del Código Penal Japonés (Coacción)

El delito de coacción se comete cuando se amenaza o se usa violencia contra otra persona para hacer que haga algo que no está obligado a hacer, o para impedir el ejercicio de un derecho.

La gran diferencia entre el delito de amenazas y el de coacción es que este último implica hacer que alguien haga algo que no está obligado a hacer o impedir el ejercicio de un derecho. En el caso del delito de amenazas, no se produce este resultado, simplemente se amenaza sin intentar hacer que la otra persona haga algo.

Por otro lado, en el caso del delito de coacción, es necesario tener el propósito mencionado anteriormente y hacer que la otra persona haga algo que no está obligada a hacer o impedir el ejercicio de un derecho. Por lo tanto, existe el delito de intento de coacción.

Delito de amenazas y delito de intento de coacción

Donde las cosas se complican es con el delito de amenazas y el delito de intento de coacción. Ambos son iguales en el sentido de que “se amenazó, pero la otra persona no hizo algo que no estaba obligada a hacer”.

En el caso del delito de intento de coacción, la amenaza está dirigida a hacer que la otra persona haga algo que no está obligada a hacer. Por ejemplo, si se dice “Si no te arrodillas, te mataré”, el mensaje es “Arrodíllate”. Si la otra persona no se arrodilla, se comete un delito de intento de coacción.

Por otro lado, el delito de amenazas se comete simplemente diciendo “Te mataré”, sin la intención de hacer que la otra persona haga algo o impida el ejercicio de un derecho. Esta es la diferencia entre el delito de intento de coacción y el delito de amenazas.

Si se publica en línea algo como “Si no haces X, te mataré” o “Si haces X, prenderé fuego”, y se intenta forzar a alguien a hacer algo o impedir el ejercicio de un derecho, se comete un delito de coacción o de intento de coacción, no un delito de amenazas. La pena por el delito de coacción es de hasta tres años de prisión, incluso en casos de intento, lo cual es más severo que el delito de amenazas, por lo que se debe tener cuidado.

Delito de amenazas y delito de difamación

Cuando se habla de delitos en línea, muchas personas piensan en el delito de difamación. Por lo tanto, vamos a explicar la relación entre el delito de amenazas y el delito de difamación.

El delito de amenazas se comete incluso cuando se amenaza con difamar el honor de la otra persona o de sus parientes. Por lo tanto, la relación con el delito de difamación se convierte en un problema cuando se hace tal publicación.

El delito de amenazas es el acto de amenazar con difamar el honor. Por otro lado, el delito de difamación se comete cuando se difama efectivamente el honor. Por lo tanto, en términos de tiempo, el delito de amenazas ocurre primero.

El delito de amenazas se comete cuando se amenaza con difamar el honor, y luego, si se difama efectivamente el honor, se comete el delito de difamación. En este caso, los delitos de amenazas y difamación están en una relación de “delitos combinados”, por lo que la pena se incrementa.

Concretamente, la pena de prisión es más larga para el delito de difamación, que es de tres años, y se toma como base, y se incrementa en un 50%, por lo que es de hasta 4,5 años.

Si quieres saber qué es la difamación, puedes consultar el siguiente artículo.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Delito de amenazas y delito de obstrucción de negocios por fuerza

También vamos a explicar la relación entre el delito de amenazas y el delito de obstrucción de negocios por fuerza.

El delito de obstrucción de negocios por fuerza se comete cuando se muestra “fuerza” o “intimidación” para interferir con los negocios de otra persona. Por ejemplo, si se publica en un foro como 2chan “Voy a poner una bomba en el lugar del concierto de X”, se puede cometer un delito de obstrucción de negocios por fuerza. Y en este caso, también se comete simultáneamente un delito de amenazas contra la persona objetivo.

Normalmente, cuando se cometen los delitos de amenazas y obstrucción de negocios por fuerza, se cometen dos delitos con una sola publicación. En estos casos, los dos delitos están en una relación de “competencia conceptual”, y se juzga por la pena del delito más grave.

La pena por el delito de obstrucción de negocios por fuerza es de hasta tres años de prisión o una multa de hasta 500.000 yenes, que es más severa que la pena por el delito de amenazas, por lo que si se interfiere con los negocios de otra persona mediante amenazas, se juzgará por el delito de obstrucción de negocios por fuerza.

Resumen

En línea, es posible que te dejes llevar por el momento y termines insultando o amenazando a alguien. Si se establece un delito de amenaza, puedes ser identificado por la víctima por tu nombre y dirección, y ser demandado por daños y perjuicios o incluso ser arrestado por la policía. Para resolver la situación de la manera más pacífica posible, es recomendable que consultes con un abogado con amplia experiencia en problemas de Internet lo antes posible.

Por otro lado, si te sientes amenazado y en peligro, debes guardar inmediatamente una captura de pantalla y una impresión del blog o tablón de anuncios donde se está llevando a cabo la amenaza. Esto es necesario para una futura denuncia penal y para prevenir la eliminación de pruebas de la amenaza.

Las publicaciones problemáticas deben ser eliminadas lo más rápido posible, ya que cuanto más tiempo permanezcan, más personas las verán, podrían ser reproducidas en otros tablones de anuncios y copiadas en sitios de resumen, corriendo el riesgo de difundirse sin control.

Para eliminar una publicación, debes solicitar la eliminación al administrador o a la empresa que gestiona el sitio. Si se niegan a eliminarla voluntariamente, puedes solicitar una medida provisional en el tribunal.

En el caso de daños a la reputación en línea, simplemente eliminar el artículo no suele ser suficiente. Esto se debe a que la misma publicación puede repetirse una y otra vez. Es necesario identificar al autor y hacerle responsable.

Debes solicitar la divulgación de la información del emisor al administrador del sitio o a la empresa de gestión, y a partir de la información divulgada, identificar al proveedor de tránsito. Luego, debes solicitar la divulgación de la información del emisor al proveedor de tránsito, pero como el proveedor de tránsito no está obligado a divulgar la información voluntariamente, necesitarás un juicio para solicitar la divulgación de la información del emisor. Si ganas el juicio, el tribunal emitirá una orden de divulgación de la información del emisor al proveedor de tránsito, lo que te permitirá obtener información como la dirección, el nombre, el número de teléfono y la dirección de correo electrónico del autor.

Si te sientes amenazado, debes responder con calma y firmeza.