¿Qué es la protección del derecho moral del autor y del honor o la reputación?

Como hemos explicado en otros artículos de este sitio, a diferencia de otros derechos de propiedad intelectual como los derechos de patente, no es necesario realizar ningún trámite de solicitud para los derechos de autor. En el momento en que se crea una obra, el creador de la obra automáticamente recibe,

• Derechos de autor (Derecho de autor japonés)
• Derechos morales del autor (Derecho de autor japonés)

Estos dos derechos surgen automáticamente (principio de no formalidad).

Además, los derechos morales del autor son un término general para tres derechos: el “derecho de divulgación” (Artículo 18 de la Ley de Derechos de Autor japonesa), el “derecho de atribución” (Artículo 19), y el “derecho a mantener la integridad” (Artículo 20). Estos derechos protegen los intereses personales del autor.

https://monolith.law/reputation/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]

Además, incluso si no se trata de una infracción de estos derechos, si se utiliza la obra de una manera que daña la reputación o la fama del autor, se considera una infracción de los derechos morales del autor, según la disposición establecida.

Infracción del honor o la reputación

El acto de utilizar la obra de un autor de una manera que daña su honor o reputación se considera una infracción de los derechos morales del autor. En caso de violación, el autor puede solicitar medidas civiles como la prohibición, la indemnización por daños y la restauración del honor, y también puede haber sanciones penales.

Artículo 113 de la Ley de Derechos de Autor japonesa
7. El acto de utilizar la obra de un autor de una manera que daña su honor o reputación se considera una infracción de los derechos morales del autor.

Aunque esta disposición no se establece formalmente como un derecho, se le llama “disposición de presunción de infracción del honor o la reputación”, y se considera un derecho junto con el derecho de divulgación, el derecho de atribución y el derecho a mantener la integridad en los derechos morales del autor.

Entonces, ¿qué tipo de acciones se consideran “actos de utilizar la obra de un autor de una manera que daña su honor o reputación”? ¿Qué tipo de acciones se refieren a cuando se dice que el honor o la reputación que uno ha construido se ve infringido por el uso de su obra? Se dice que son acciones como el uso de una obra de arte en publicidad de entretenimiento, pero no se limita a esto.

Cuando se infringe el honor o la reputación de un fotógrafo

Recientemente, ha habido un caso en el que un fotógrafo profesional demandó a un acusado por daños y perjuicios por publicar sus fotos sin permiso durante más de un año en la página principal de un sitio web para adultos (un sitio que recopila información sobre tablones de anuncios relacionados con establecimientos de entretenimiento para adultos) que el acusado operaba, junto con imágenes obscenas y similares.

El acusado subió una foto nocturna a su sitio web que era una obra del demandante, por lo que el demandante argumentó que esto constituía una infracción de sus derechos de autor (derecho de reproducción, derecho de transmisión al público) y que este tipo de uso era una forma de utilizar la obra que dañaba su honor y reputación como autor. El tribunal consideró que el acusado, a pesar de haber sido citado, no compareció en la fecha del juicio oral y no presentó una respuesta escrita ni otros documentos preparatorios, por lo que se consideró que no disputaba los hechos que dieron lugar a la demanda y se consideró que había admitido estos hechos.

Subir fotos a un sitio web para adultos

En este contexto, el tribunal reconoció que el demandante era el creador y autor de la foto en cuestión, y que el acusado había infringido los derechos de autor del demandante (derecho de reproducción, derecho de transmisión al público) sobre la foto en cuestión al copiarla y subirla al sitio web del acusado. Además, se reconoció que la conducta del acusado, a la luz de la forma en que se utilizó la foto en cuestión en el sitio web del acusado, era un acto que utilizaba la obra de una manera que dañaba el honor o la reputación del demandante, y se consideró que había infringido los derechos morales del demandante como autor (Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 30 de octubre de 2019).

En cuanto a la indemnización por infracción de derechos de autor, se estableció que “el daño causado por un acto de infracción de derechos de autor se suele reparar mediante una indemnización por daños y perjuicios a la propiedad”. Por lo tanto, se ordenó al acusado que pagara al demandante una suma total de 362,400 yenes, que incluía una tarifa de uso de 32,400 yenes en caso de que el demandante otorgara permiso para usar la foto, 300,000 yenes como indemnización por la infracción de los derechos morales del autor, y 30,000 yenes por los gastos de abogado.

Cuando una obra es adaptada y se infringe el honor o la reputación

Hubo un caso en el que el autor de una obra titulada “Despertar”, que fue adaptada para un drama de televisión, demandó al productor del drama y a TV Tokyo por violación de los derechos morales del autor, solicitando una indemnización por daños y perjuicios y la publicación de una disculpa.

La obra original del demandante retrata a la protagonista, la esposa de un empleado de una empresa de construcción que es enviado a Arabia Saudita, que quiere acompañar a su marido, pero no puede debido a las circunstancias de la empresa. A través de sus esfuerzos para hacer realidad su deseo de acompañar a su marido, la protagonista se independiza y crece como persona. La obra revela que la pareja, que se suponía que estaba unida por el amor, en realidad era una sola entidad, y que estaban basados en la división del trabajo de “el hombre trabaja, la mujer se ocupa del hogar”. Esto lleva a la pareja a divorciarse.

Los demandados crearon un guión para el drama “¿Una mala esposa? ¡No dejaré que mi marido vaya a ninguna parte! Detén su asignación en el extranjero” basado en esta obra. Sin embargo, cuando el demandante revisó el guión, se dio cuenta de que había alterado fundamentalmente la expresión creativa del tema más importante de su obra, por lo que respondió que no podía dar su consentimiento para la adaptación del drama. Como los demandados no pudieron obtener el consentimiento del demandante, inicialmente habían nombrado al demandante como el autor original del drama y su obra como la obra original, pero a última hora eliminaron el nombre del autor original y el título de la obra original y emitieron el drama en cuestión.

Modificación del guión en contra de la intención creativa

El guión modificado por los demandados es idéntico a la obra original del demandante en términos de configuración de la situación y desarrollo de la trama hasta cierto punto. Sin embargo, en el desarrollo posterior, aunque se muestra a la protagonista trabajando y viviendo de manera vibrante, se da cuenta de que había sido una esposa inmadura y caprichosa que se había obsesionado demasiado con el “amor”, y se arrepiente de haber querido acompañar a su marido en su asignación en el extranjero, lo cual no era apropiado para una esposa. Se disculpa con su marido, le permite ir solo al extranjero, protege su hogar mientras él está ausente, y encuentra alegría en descubrir su propia vida.

El tribunal primero reconoció que la tarifa normal que se debería haber pagado por el uso de la obra como la base para el drama de televisión era de 500,000 yenes. Además,

No sólo se modificó la historia y el título de la obra del demandante en la adaptación de la misma para el drama de televisión en cuestión, sino que la obra del demandante, que fue escrita como una expresión de la defensa de los derechos de las mujeres, la independencia de las mujeres, y la actividad social y literaria, y que criticaba el control corporativo sobre las esposas de los empleados, fue modificada de tal manera que no se podían discernir tales pensamientos y críticas. La obra del demandante, que retrataba a una ama de casa que se despierta socialmente y busca su propio camino hacia la independencia a raíz del incidente de la asignación en el extranjero de su marido, y que se basaba en la figura real de Fumiko Yamawaki, fue modificada para convertirse en una historia sobre una esposa tonta y de visión estrecha que hace un gran alboroto pidiendo acompañar a su marido, pero que finalmente se arrepiente y acepta la asignación en solitario de su marido. Además, el drama fue emitido en una de las principales cadenas de televisión de Japón durante 54 minutos a partir de las 9 de la noche, una hora en la que hay un gran número de espectadores. Se reconoce que el demandante sufrió una grave angustia mental y su reputación social fue dañada por la violación del derecho a la integridad de su obra por parte del drama en cuestión de la manera descrita anteriormente.

Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 30 de agosto de 1993 (Año Heisei 5)

El tribunal dictaminó que el uso de la obra del demandante “en contra de la intención creativa del demandante” constituía una violación de la integridad, y que el uso de la obra del demandante “de una manera que daña el honor o la reputación del demandante, que ha estado llevando a cabo actividades literarias y sociales para la defensa de los derechos de las mujeres y la independencia de las mujeres” constituía una violación de los derechos morales del autor. El tribunal ordenó el pago de una indemnización por daños y perjuicios de 1,000,000 de yenes, un total de 1,500,000 de yenes, y la publicación de una disculpa en la sección social de la edición matutina de la edición nacional del Asahi Shimbun.

Cuando se infringe el honor o la reputación de un dibujante de cómics

Existe un caso en el que un dibujante de cómics, el demandante, reclamó daños y perjuicios por violación de los derechos morales del autor y difamación contra el demandado, quien publicó en Twitter un artículo que sugería que había recibido una amenaza de asesinato del demandante después de que este último solicitara la eliminación de un retrato que el demandado había publicado sin permiso en un sitio de imágenes. Hidehiko Sato, un famoso dibujante de cómics conocido por obras como “Umizaru”, “Black Jack ni Yoroshiku” y “Tokko no Shima”, que trata sobre el escuadrón de ataque especial Kaiten, dirigía un estudio de producción de cómics y operaba un sitio llamado “Manga on Web”. Como parte de sus actividades de promoción de ventas, ofrecía un servicio en el que dibujaba retratos de personajes deseados en papel de colores para los clientes que compraban sus obras en el sitio y se los regalaba.

El demandado, a través de este sitio, compró dos cómics de Sato y solicitó que se le regalara un retrato de cada uno del Emperador Showa (1926-1989) y el Emperador Emeritus. Luego publicó en Twitter: “Queremos agradecer al Emperador juntos. Creadores profesionales que pueden dibujar un retrato del Emperador, por favor. Es Cool JAPAN Now”. Luego, tomó una foto de uno de los retratos y la subió a un sitio de imágenes, y publicó en Twitter: “Número de entrada del proyecto del Emperador 1, X. Umizaru, Black Jack ni Yoroshiku, Tokko no Shima”, y publicó el enlace al sitio de imágenes. También subió el otro retrato al mismo sitio de imágenes y publicó en Twitter: “¡Sí, ya hemos recibido tres entradas! … ¡Es otra obra de X! Es muy lindo. Emperador lindo”. Y publicó el enlace al sitio de imágenes.

Uso de retratos para proyectos políticos

En respuesta a esto, Sato publicó: “Hacemos todo lo posible para satisfacer las solicitudes de nuestros clientes, pero por favor absténganse de usarlos con fines políticos o ideológicos. Es una ilustración que se hizo en respuesta a un uso personal”. El demandado entonces eliminó la foto del retrato del sitio de imágenes. Sin embargo, el demandado publicó en Twitter: “He intentado usar la misma táctica que los grandes medios de comunicación para combatir el veneno con veneno”. “Hay algo que quiero comunicar, no importa qué medios tenga que usar”. “También he sido amenazado con ○ daño por X, y estoy siendo atacado desde todos lados… (omisión)”

Sato argumentó que la publicación del retrato en el sitio de imágenes sin permiso infringía los derechos de autor (derecho de transmisión al público) y que el uso de la obra de una manera que dañaba su honor o reputación constituía una violación de los derechos morales del autor. Además, afirmó que “○ amenaza de daño” significaba “amenaza de asesinato”, y que sugerir que Sato había amenazado al demandado con asesinato dañaba su reputación social, por lo que demandó daños y perjuicios.

El tribunal reconoció primero la infracción de los derechos de autor (derecho de transmisión al público) por la publicación de la foto del retrato en el sitio de imágenes, y declaró que el hecho de que el demandado había dado la impresión de que el demandante había apoyado y publicado el retrato para el “Proyecto del Emperador” “puede ser considerado como una violación de los derechos morales del autor del demandante, ya que puede dar lugar a una evaluación unilateral de la obra del demandante o de su autor desde una perspectiva política o ideológica, y daña el honor o la reputación del demandante”. El tribunal concedió 200.000 yenes por daños y perjuicios por la infracción de los derechos de autor y 150.000 yenes por daños morales por la violación de los derechos morales del autor (sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 16 de julio de 2013).

Además, en respuesta a la solicitud de eliminación del retrato del sitio de imágenes, el demandado publicó un artículo en Twitter que sugería que había recibido “una notificación de daño de A” y “un ataque anormal o una notificación de daño del demandante”, lo que difamaba al demandante. Por lo tanto, el tribunal también concedió 150.000 yenes por daños morales por difamación, y ordenó al demandado que pagara un total de 500.000 yenes.

https://monolith.law/reputation/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Resumen

Una obra es una expresión creativa de los pensamientos o sentimientos del autor. Por lo tanto, debemos ser extremadamente cautelosos con las acciones que desvíen el uso o la forma de la obra de la intención creativa del autor, que puedan generar dudas o cuestionamientos sobre su postura ideológica o que puedan disminuir el valor artístico expresado en la obra. Si la reputación o prestigio que has construido se ve amenazada por el uso de tu obra, es necesario que consultes rápidamente con un abogado experimentado y tomes medidas.