Facebooki, Amazoni ja teiste välismaiste saitide ning rahvusvahelise kohtualluvusega seotud küsimused

Kui soovite Internetis postituste kohta postitaja kindlakstegemiseks nõuda saatja teabe avalikustamist, peate kõigepealt sisu-, teenuse- või teenusepakkuja käest nõudma IP-aadressi või ajatempli avalikustamist. Kui see on keelatud, järgneb kohtuasi. Samuti, kui artiklit ei saa läbirääkimiste teel eemaldada, võib kaaluda artikli eemaldamise nõudmist teenusepakkujalt kohtumenetluse kaudu.

Sel juhul, näiteks kui tegemist on So-net’iga, on So-net Jaapani ettevõte ja selle peakontor asub Tokyo Shinagawa piirkonnas, nii et kohtuasja algatatakse Tokyo ringkonnakohtus.

Kuid mida peaksime tegema, kui tegemist on ettevõttega nagu Facebook või Amazon, mille peakontor asub välismaal?

Kas saab kohtusse kaevata välismaa ettevõtet Jaapani kohtus?

Kohtuvõim on üks riigiõiguse vorme, seega eeldatakse, et see kehtib riigi jõuulatuse piires. See tähendab, et tekib küsimus, kas Jaapani riik saab oma kohtuvõimu laiendada välismaa ettevõtetele, mis asuvad väljaspool Jaapanit, st kas ta saab neid kohtusse kutsuda ja sundida neid kohtuotsust järgima.

Näiteks, kui New Yorgis lööb ameeriklane Bob Katherine’it ja tekitab talle vigastusi, siis on selge, et kohtuasja peab läbi viima Ameerika kohus. Jaapani kohtul pole õigust seda juhtumit käsitleda. Sellistes olukordades, kus “keegi lööb kedagi”, pole “kas Jaapani kohus on pädev” tavaliselt suur küsimus. Nagu eespool toodud näites, on enamikul juhtudel see tavalise mõistusega mõistetav. Kuid interneti puhul on tavaline, et välismaa ettevõtted pakuvad teenuseid, mida saab kasutada jaapani keeles ja mida kasutavad paljud jaapanlased. “Kas see peaks olema juhtum, mida käsitletakse Jaapani kohtus?” on sageli probleem.

Seda, kas saab esitada hagi välismaa ettevõttele (või isikule) Jaapani kohtus või teisisõnu, millises riigis saab kohtusse kaevata, nimetatakse “rahvusvaheliseks kohtupädevuseks”. Üllataval kombel ei olnud Jaapani seadustes, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seaduses, kuni hiljutise ajani selgelt sätestatud kohtupädevust rahvusvahelistes juhtumites. Alles 1. aprillil 2012 (2012. aasta) jõustunud tsiviilkohtumenetluse seaduse muudatusega lisati rahvusvahelise kohtupädevuse sätted (paragrahvid 3-2 kuni 12) ja need määrati lõpuks selgelt.

Kas on võimalik esitada hagi Facebooki vastu Jaapani kohtus?

Facebook on praegu maailma suurim sotsiaalvõrgustik, mida haldab Facebook, Inc., mille peakontor asub Ameerika Ühendriikides, Californias, Menlo Parkis. Jaapani tsiviilkohtumenetluse seaduse (muudetud) paragrahvi 3 lõige 3 (Jaapani tsiviilkohtumenetluse seadus) sätestab, et “järgmised hagid võib esitada Jaapani kohtus, kui need on määratletud järgmistes punktides”, ja punkt viis toob välja järgmise juhtumi:

Tsiviilkohtumenetluse seadus paragrahv 3 lõige 3
Viis. Hagi isiku vastu, kes tegeleb äritegevusega Jaapanis (sealhulgas välisriigi ettevõte, kes tegeleb pidevalt tehingutega Jaapanis (välisriigi ettevõte on määratletud ettevõtete seaduse (2005. aasta seadus nr 86) paragrahvi 2 punkti 2 alusel).)
Kui hagi on seotud selle isiku äritegevusega Jaapanis.

See tähendab, et kui välisriigi ettevõte tegeleb äritegevusega, mis on suunatud Jaapani territooriumile, siis kui ta esitab kohtuasja seoses oma äritegevusega Jaapanis, on kohtualluvus määratletud Jaapani kohtus.

Facebook on “ettevõtja, kes tegeleb äritegevusega Jaapanis”

Eeldades seda sätet, on Facebook teenus, mis on saadaval jaapani keeles, seega on see loomulikult suunatud Jaapani kasutajatele ja Facebook, Inc. võib olla “ettevõtja, kes tegeleb äritegevusega Jaapanis”.

Seega, kui soovite esitada Facebook, Inc.-le taotluse teabe avaldamiseks, kuna olete Facebookis laimamise ohver, võib see olla “seotud selle isiku äritegevusega Jaapanis”.

Selle sätte alusel on võimalik esitada Facebook, Inc.-le taotlus teabe avaldamiseks ja esitada hagi Jaapani kohtus.

Facebooki kasutustingimused

Muuseas, praegustes “Facebooki kasutustingimustes” on “4. Lisatingimused” punktis 4 sätestatud järgmine tingimus:

4. Vaidlused
Me soovime piirata või vältida nõudeid kasutajate ja meie vahel, pakkudes selgeid tingimusi. Kuid kui nõue esitatakse, on kasulik teada ette, kus see lahendatakse ja millist seadust kohaldatakse.
Kui kasutaja on tarbija, siis kõik nõuded, kohtuasjad või nõuded (“nõuded”), mida ta esitab meile seoses käesoleva lepingu või Facebooki toodetega, kohaldatakse kasutaja elukohariigi seadusi ja neid nõudeid saab lahendada selles riigis asuvas pädevas kohtus. Kõigil muudel juhtudel nõustute, et nõude lahendamine toimub ainult Ameerika Ühendriikides, olenemata vastuolulistest seadustest, ja et nõue lahendatakse ainult Põhja-California föderaalringkonnakohtus või San Mateo maakonnas asuvas osariigi kohtus, ja nõustute, et järgite nende kohtute isiklikku jurisdiktsiooni seoses nõude esitamisega, ja et käesolev leping ja nõuded on kooskõlas California seadustega.

Facebooki kasutustingimused[ja]

Sellest kirjeldusest on selge, et on võimalik esitada hagi Facebooki vastu Jaapani kohtus.

Kas on võimalik esitada kohtuhagi Amazoni vastu Jaapani kohtus?

Jaapani suurim e-kaubanduse sait Amazon on Amazon.com. Inc. (Amazon Dot Com) tütarettevõte, mille peakontor asub Ameerika Ühendriikides Washingtoni osariigis Seattles. Seda haldab Amazon Services LLC, mille peakontor asub Ameerika Ühendriikides Nevadas Las Vegases, ja Jaapanis on “kontaktisik” märgitud kui Amazon Jaapan. Jaapani ettevõttel ei olnud seost haldamisega.

Kui soovite näiteks esitada kohtuhagi Amazoni vastu, kuna teie maine on kahjustatud Amazoni kliendiülevaadetes, siis kelle vastu ja kus peaksite kohtuasja algatama?

Kas Amazoni opereerib USA või kodumaine ettevõte?

25. märtsil 2016 (Heisei 28) tehti Tokyo ringkonnakohtus huvitav otsus.

2015. aastal kirjutas anonüümne kasutaja raamatu ülevaate sektsiooni “solvava kommentaari” ning Tokyo NPO (mittetulundusühing) väitis, et nad said kahju ning nõudsid Amazon Jaapanilt postitaja saatja teabe avalikustamist ning algatasid kohtuasja. Sellega seoses tunnustas Tokyo ringkonnakohus NPO väiteid ning mõistis Amazon Jaapanile kohustuse avalikustada ülevaate postitaja IP-aadress, nimi, aadress ja e-posti aadress. Kuna Amazon Jaapan ei esitanud apellatsiooni, jõustus otsus 8. aprillil.

Selles kohtuasjas tunnistas Amazon Jaapan, et Amazoni veebisaidi haldab Jaapani ettevõte Amazon Jaapan.

Selle tulemusena on nüüd võimalik, et kui soovite tulevikus Amazoni ülevaadete kohta esialgset korraldust või hagi esitada, saate seda teha Amazon Jaapani vastu.

Kui varem oli vaja USA Amazoni ettevõttega tegelemisel esitada kõik kohtumenetluse dokumendid inglise keeles, võttis kättetoimetamine aega, kohtuistungite kuupäevi oli raske saada jne, oli palju probleeme. Kuid kui saate tegeleda Jaapani ettevõttega, lahendatakse need probleemid, mis on väga mugav.

Lisaks, tavalisel arvustuste saidil peate pärast IP-aadressi avalikustamise taotlemist nõudma marsruudi pakkujalt nime, aadressi jms teabe avalikustamist. Kuid e-kaubanduse sait Amazon omab juba postitaja IP-aadressi, nime, aadressi ja e-posti aadressi. Toodete kohaletoimetamise tõttu on tõenäoline, et konto teave, nagu nimi ja aadress, sisestatakse tõena, nii et saate säästa postitaja tuvastamiseks vajalikke protseduure. Selles mõttes võib öelda, et sellel Tokyo ringkonnakohtu otsusel oli suur tähendus.

Amazoni kasutustingimused

Amazon.co.jp kasutustingimused, mis uuendati 20. mail 2018 (2018. aasta Gregoriuse kalendri järgi), sisaldavad järgmist:

Tere tulemast Amazon.co.jp-sse. USA ettevõte Amazon Services LLC ja/või selle sidusettevõtted (edaspidi ühiselt nimetatud “Amazon”) pakuvad teile teenuseid järgmiste tingimuste alusel.

Amazon.co.jp kasutustingimused[ja]

“Vaidlused” osas on kirjas järgmine:

Vaidlused
Mis tahes vaidlused, mis tekivad või on seotud Amazoni teenustega Amazoni ja teie vahel, lahendatakse lisaks seadusega lubatud jurisdiktsioonile ka Tokyo ringkonnakohtus. Kuid äriklientide puhul nõustute, et Tokyo ringkonnakohus on esimese astme eksklusiivne kokkuleppejurisdiktsioon.

Amazon.co.jp kasutustingimused[ja]

Sellest tingimusest võib järeldada, et on võimalik esitada hagi Amazoni vastu Jaapani kohtutes.

Vajalik on juriidiliste dokumentide registreerimise ja tõlkimise oskus

Nagu näha, võib juhtuda, et isegi kui teine pool on välisriigi juriidiline isik, võib Jaapani kohtul olla jurisdiktsioon.

Kuid välisriigi juriidilise isiku vastu kohtumenetluse läbiviimine nõuab teatud määral “oskusteavet”. Näiteks kohtumenetluses on reegel, et kui teine pool on juriidiline isik, peab esitama teise poole registreerimise. Kui tegemist on kodumaise juriidilise isikuga, on registreerimine lihtne, kuid välisriigi juriidilise isiku puhul on registreerimise saamine iseenesest keeruline. Lisaks, kui teine pool on välisriigi juriidiline isik, võib juhtuda, et peate tõlkima hagiavaldusi, tõendeid ja muid dokumente. Neid protseduure võib olla keeruline läbi viia, kui te ei ole advokaat, kes on palju kordi läbi viinud kohtumenetlusi välisriigi juriidiliste isikute vastu.

Kuigi selles artiklis käsitleme Facebooki ja Amazoni, on meie bürool näiteks ka kogemusi FC2-ga ajutiste meetmete võtmisel.

https://monolith.law/reputation/delation-of-fc2posts[ja]

Välismaised juriidilised isikud võivad samuti Jaapanis kohtusse minna

Tänapäeva globaliseerunud internetiühiskonnas on palju jaapanlasi, kes kasutavad välismaiste ettevõtete pakutavaid teenuseid. Kui soovite artikleid kustutada või postitajaid tuvastada ning teie vastaspool on välismaine juriidiline isik, soovitame enne loobumist töö ja kulude tõttu kontrollida rahvusvahelise kohtualluvuse kohta.