Kas IP-aadressi tuvastamise takistused ja avalikustamise taotlused on tõesti 'mõttetud'?

“Olen saanud sotsiaalmeedias laimu” või “Soovin teada, kes on internetis postituse teinud”

Sellisel juhul on vajalik protseduur IP-aadressi kontrollimiseks, mida kasutati postituse tegemiseks. Ja IP-aadressi avalikustamise taotlus on esimene samm isiku tuvastamiseks.

Kuid mõnikord võib öelda, et IP-aadressi avalikustamise taotlusel “pole mõtet”. Kas on juhtumeid, kus IP-aadressi avalikustamise taotlus ei toimi? Selgitame avalikustamise taotluse “piiranguid” ja mõtleme sellele, kas “IP-aadressi avalikustamise taotlusel pole mõtet”.

Eelduseks on, et internetis levivate kuulujuttude vastu võitlemiseks on kolm peamist meetodit:

• Postitaja tuvastamine (IP-aadressi avalikustamise taotlus, nime ja aadressi avalikustamise taotlus)
• Postituse lehe kustutamine
• IT-tehnoloogia, nagu vastupidine SEO, kasutamine

Esimese ja teise meetodi saab läbi viia ainult advokaatide seaduslikul alusel, kolmanda meetodi saab läbi viia IT-ettevõtted.
Selles artiklis selgitame esimest meetodit, IP-aadressi avalikustamise taotlust.

IP-aadress avalikustatakse saatja teabe avalikustamise taotluse korral

IP-aadress on justkui “aadress internetis”. Kõik internetiga ühendatud masinad, nagu koduarvutid ja nutitelefonid, omavad unikaalset “IP-aadressi” ehk aadressiteavet.

Saatja teabe avalikustamise taotlus on teabetaotlus, mis on määratletud Jaapani “Provideri vastutuse piiramise seaduse” (Provider Responsibility Limitation Act) paragrahvi 4 lõike 1 alusel. See on süsteem, mis võimaldab nõuda foorumite, blogide jms haldajatelt või teenusepakkujatelt teavet, nagu ebaseaduslike postituste (nt laimamise) tegijate aadress, nimi, telefoninumber jne.

Avalikustamise taotluse objektiks olev teave on järgmine:

• Saatja nimi
• Saatja aadress
• Saatja e-posti aadress
• Saatja IP-aadress
• Saatja IP-aadress / port number, mis on kombineeritud IP-aadressiga
• Mobiilseadme internetiühenduse teenuse kasutaja tuvastamisnumber
• Kasutaja tuvastuskood
• SIM-kaardi tuvastamisnumber
• Saatmise kuupäev ja kellaaeg (ajatempel)

Selle protseduuri ja protsessi kohta on üksikasjalikumalt kirjutatud teises artiklis.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Kuigi IP-aadress on oluline teave isiku tuvastamiseks, millistel juhtudel ei pruugi postitaja tuvastamine olla võimalik, isegi kui IP-aadress on teada? Allpool selgitame üksikasjalikult IP-aadressi avalikustamise taotluse piiranguid.

IP avalikustamise nõude piirangud ①: serveri administraatorid ei pruugi seda hoida

Selgitame põhjuseid, miks serveri administraatorid ei pruugi IP-aadressi logisid säilitada.

Serveri administraatoritel pole kohustust säilitada IP-aadressi logisid

Serveri administraatorid ei pruugi IP-aadresse korralikult hoida. Esiteks ei ole olemas seadust, mis nõuaks, et “kui serverit haldatakse internetis, tuleb postitaja IP-aadressi säilitada ja olla valmis seda avalikustamise nõudel esitama”, seega serveri administraatoritel pole IP-aadressi logide säilitamise kohustust.

Seega, isegi kui nõuate IP-aadressi avalikustamist ajutise meetmena ja saate IP-aadressi avalikustatud, võib serveri administraatorilt tulla vastus, et “tahtsime logi avalikustada, kuid seda ei olnud säilitatud”.

Siiski, enamik servereid säilitavad postitaja IP-aadressi ja juhtumeid, kus võib kindlalt väita, et “IP-aadressi avalikustamise nõue on mõttetu” ülaltoodud põhjusel, on vähe. IP-aadressi info säilitamise periood varieerub serveri administraatorite vahel, kuid postitusest 3-6 kuud on üldine orientiir.

Kustutamise korral võib IP-aadressi logi kaduda

Lisaks, sarnase probleemina võib tekkida olukord, kus “kui postitus kustutatakse enne, siis vastava postituse IP-aadressi logi kaob”. Selle võib ennetada advokaat, kellel on rohkelt kogemusi konkreetse saidi toimimisega. Lisateavet leiate allolevast artiklist.

https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

IP avalikustamise nõude piirangud ②: IP-aadress läbib välismaist puhverserverit

Kui avalikustatud IP-aadress on saadud läbi välismaise puhverserveri, muutub selle jälgimine võimatuks.

Kui avalikustatud IP-aadress kuulub mõnele kodumaisele internetiteenuse pakkujale (ISP) või mobiilsideoperaatorile, näiteks Nifty või Docomo, siis tuleb avalikustamise nõue esitada Nifty Corporationile või NTT Docomo Inc.’ile, mis on kodumaised ettevõtted, nõudes “avalikustage lepingulise kasutaja nimi ja aadress, kes kasutas seda IP-aadressi”.

Kuid kui see on välismaine puhverserver, ei saa te Jaapani kohtus kohtuasja algatada selle välismaise puhverserveri vastu. See muutub “jälgimise ebaõnnestumiseks”.

Kuid näiteks 5chani puhul blokeeritakse algusest peale võimalikult palju välismaiste puhverserverite kaudu tehtud postitusi, mida sageli kuritarvitatakse anonüümsuse varjamiseks.

See tähendab, et “postitused välismaise puhverserveri kaudu” on üldiselt väga haruldased ja isegi sel juhul ei tundu, et “avalikustamise nõudel pole mõtet”.

IP-aadressi avalikustamise piirangute näide ③: ISP jms ei säilita IP-aadressi logisid

Selgitame tausta, miks ISP jms ei säilita IP-aadressi logisid.

Mobiilsideoperaatorite logid kaovad umbes 3 kuu pärast

Kui IP-aadressi avalikustamise nõue on esitatud, selgub, millise ISP või mobiilsideoperaatori kaudu postitus tehti. Teisisõnu, enne avalikustamise nõuet ei ole teada, kas postitus tehti püsiühenduse (ISP) või mobiilivõrgu (mobiilsideoperaatori) kaudu.

Mobiilsideoperaatori puhul on aga piirang, et “mobiilsideoperaator säilitab side logisid ainult umbes 3 kuud”. Seega, isegi kui IP-aadressi avalikustamine on saadud, kui postitus tehti mobiilsideoperaatori võrgu kaudu ja postitusest on möödas juba rohkem kui 3 kuud, ei ole tehniliselt võimalik jälgimist jätkata.

Kuid kogenud advokaat suudab protsessi kiiresti läbi viia, nii et IP-aadressi avalikustamise nõue on võimalik täita maksimaalselt 1 kuni 1,5 kuu jooksul. Seega, kui esitate IP-aadressi avalikustamise nõude postitusele, mis ei ole veel väga vana, saate IP-aadressi avalikustada logide säilitamise perioodi jooksul.

Lisaks, kui mobiilsideoperaatorilt nõutakse enne kohtuasja algatamist, et “kavatsen kohtuasja algatada, seega säilitage see logi ja ärge kustutage seda”, vastavad nad enamasti sellele nõudmisele.

Püsiühenduse puhul on logide säilitamise perioodi probleem, kuid logid säilitatakse umbes 12 kuud.

Mobiilsideoperaatori võrgu kaudu levitatud laim on üllatavalt harv

Lisaks, näiteks juhul, kui foorumis tehakse palju laimavaid postitusi, ei ole vaja muretseda, et logisid ei säilitata.

Sest kui “kodus, koduse traadita võrgu kaudu, sirviti nutitelefoniga internetti (ja postitati foorumisse laimav postitus)”, siis

• ühenduse seade on nutitelefon
• kuid ühendus on püsiühendus

See on põhjus. “Kui esitasin IP-aadressi avalikustamise nõude teatud hulga laimavate postituste kohta, olid kõik mobiilivõrgu kaudu” – selliseid juhtumeid on pigem harva.

IP avalikustamise nõude piirjuhtumid ④: Postitused internetikohvikust

Kui ISP (Interneti-teenuse pakkuja) on teada, siis kohtus nõutakse selle ISP vastu nime ja aadressi avalikustamist. Kui kohtus võidetakse, avalikustatakse nimi ja aadress, kuid see on ainult “liinilepingu sõlminud isiku nimi ja aadress”.

Seega, kui postitus on tehtud näiteks internetikohviku kaudu, avalikustatakse selle internetikohviku operaatori nimi ja aadress. Ja enamikul juhtudel ei säilita internetikohvik logisid, mis näitavad, “kes millal ja millisele veebisaidile ühendus sai”.

Seega, isegi kui on teada, et “postitus tehti sellest internetikohvikust”, ei ole teada, “kes postituse tegi”.

Kuid tänapäeval nõutakse internetikohvikusse sisenemisel isikut tõendava dokumendi, näiteks juhiluba või kindlustuspoliisi esitamist. Kui sisenemise ajal tehtud kontrolli tulemusena on võimalik kindlaks teha, kes postituse tegemise ajal internetikohvikut kasutas või millist terminali kasutati, võib advokaadikogu päringusüsteemi kaudu kasutaja teabe hankimise teel olla võimalik kindlaks teha, kes postituse tegi.

Lisaks on internetikohvikus igale terminalile eraldi IP-aadress määratud, nii et mõnel juhul võib olla võimalik kindlaks teha, kes postituse tegi.

IP-aadressi avalikustamise piirangud juhtum nr 5: Avaliku WiFi kaudu tehtud postitused

Kui postitusi tehakse avaliku WiFi, näiteks vaba WiFi kaudu, on internetiühenduse lepinguosaline WiFi-ühenduse teenust pakkuv asutus. Seega, isegi kui esitatakse avalikustamise taotlus, on ainus teave, mis selgub, nende asutuste IP-aadress.

Seega, isegi kui nõutakse teabe avalikustamist selle IP-aadressi alusel, ei ole võimalik avalikustada postitaja isiklikku teavet.

Kuid näiteks kui tegemist on kriminaalasjaga ja politsei viib läbi uurimise, on võimalik isikut tuvastada turvakaamerate ja muude videote abil. Nagu internetikohvikutes, ei tähenda see, et tuvastamine on alati võimatu.

Kokkuvõte: IP-aadressi avalikustamise taotlus ei ole “mõttetu”

Nagu näha, ei tähenda postitaja tuvastamine IP-aadressi avalikustamise taotlusest alates, et see on kohtus heaks kiidetud, 100% kindel. Siiski oleks vale väita, et “IP-aadressi avalikustamise taotlus on mõttetu”. Nagu eespool toodud näidetest näha, on “väga haruldased” juhtumid üsna levinud ja ekspertide abiga on IP-aadressi tuvastamine üldiselt suhteliselt kõrge tõenäosusega võimalik.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

Meie büroo on teostanud postitajate tuvastamist erinevatel saitidel, alates sotsiaalmeedia platvormidest nagu Twitter ja Instagram, kuni foorumiteni nagu 2ch ja 5ch ning muud tüüpi saitideni.

Kui teil on probleeme, võtke kindlasti ühendust meie büroo advokaatidega.