YouTuberi büroo liikmeks olemise leping ja olulised kontrollpunktid (järg)

YouTuberi ja juhtimisbüroo vahel sõlmitav leping ei ole tsiviilseadusega määratletud standardleping, mistõttu on oluline, kuidas lepingus määratakse mõlema poole õigused ja kohustused. Eriti oluline on eelnevalt põhjalikult kontrollida töö sisu ja sellega kaasneva tasu tekkimist ning kulude kandmist, et vältida probleeme. Selles artiklis selgitame olulisi punkte ja lepinguläbirääkimisi, mis on seotud lepinguga, mille YouTuber sõlmib bürooga.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/explanation-of-the-contract-signed-by-youtuber-secondhalf[ja]

Olulised punktid YouTuberi lepingus

Allpool toome välja tüüpilised klauslid, mis esinevad põhilepingus, mille YouTuber ja agentuur sõlmivad. Klauslites viitab “A” juhtimisagentuurile ja “B” YouTuberile. Virtuaalsete YouTuberite ehk VTuberite agentuuridega sõlmitavate lepingute kohta leiate üksikasjalikuma selgituse allpool toodud artiklist.

https://monolith.law/ettevõte/virtual-youtuber-office-contract[ja]

Töö sisu klauslid

Paragrahv 〇 (Töö sisu)
1. B delegeerib A-le järgmised tööd ja A võtab need vastu:
(1) Äriprojektide (edaspidi “ettevõtte projektid”) vastuvõtmiseks suunatud müügitugi, mille eesmärk on ettevõtete toodete või teenuste reklaamimine videote loomise ja avaldamise kaudu
(2) Võimaluste pakkumine osaleda üritustel jne.
(3) B osalemisvideote reklaamimine sotsiaalmeedia ja muude kanalite kaudu
(4) Personal, filmimiskohtade jne pakkumine B tegevuse jaoks
(5) Koostöö B videote tootmisel
2. A delegeerib B-le ettevõtte projekte ja üritustel osalemise tööd vastavalt A ja B vahel sõlmitud eraldi lepingule ja B võtab need vastu.

YouTuberi ja juhtimisfirma vahel sõlmitava lepingu kõige olulisem klausel on töö sisu klausel. Lepingus määratletud peamised tööd on juhtimisbüroo tööd.

Juhtimisbüroo tööd

Ettevõtte projektide hankimine ja üritustel osalemine, nagu on määratletud punktides (1) ja (2), sõltuvad tegelikult ettevõtete ja ürituste korraldajate tahtest, seega tavaliselt tõlgendatakse seda kui kohustust teha kõik endast olenev, et võimalusi pakkuda. Seega, isegi kui tulemusi ei saavutata, ei peaks büroo põhimõtteliselt vastutama.

Lisaks võib büroo määrata tööd, nagu YouTuberi reklaamimine erinevate reklaamikanalite kaudu, nagu punkt (3). Punktid (4) ja (5) on määratlused, et büroo saadab personali, korraldab filmimiskohti, teeb koostööd videote redigeerimisel jne YouTuberi tegevuse, nagu videote tootmine ja üritustel osalemine. Kui YouTuber sõlmib lepingu, peab ta esmalt üksikasjalikult kindlaks määrama büroo poolt pakutava personali jne ulatuse. Ülaltoodud klausli näites ei piira büroo poolt pakutava personali jne ulatust, sealhulgas YouTuberi poolt iseseisvalt tehtavat videote tootmist. Kuid tegelikult võib büroo koostöökohustuse ulatus piirduda ettevõtte projektide ja ürituste osalemisega, mida büroo on taotlenud. Kui büroo koostöö on piiratud teatud töödega, võib lepingule lisada lisalehe ja määrata üksikasjad seal.

Kui saate büroolt abi personali pakkumise jne vormis, peate hoolikalt kontrollima, kas filmimiskohtade rendikulud ja tööjõukulud jne kannab YouTuber või büroo. Kui kulud kannab YouTuber, ei erine see oluliselt sellest, kui YouTuber korraldab ise, seega võib öelda, et YouTuberil pole praktiliselt mingit eelist. Seetõttu võite sellises olukorras kaaluda läbirääkimisi juhtimistasu alandamiseks, eemaldades selle töö.

YouTuberi tööd

YouTuber võib ka juhtimisbüroolt tööd vastu võtta. Kuid see peaks olema iga kord, kui projekt tekib, määratletud eraldi lepinguga. Kui põhilepingus määratakse, et YouTuber võtab vastu projekte, mida büroo on taotlenud, võib YouTuberil olla raske projekte tagasi lükata. Seetõttu, kui määratakse YouTuberi töö sisu põhilepingus, peaks see olema “võtab vastu ettevõtte projekte, osaleb üritustel jne, millest A ja B on eraldi kokku leppinud”, ja YouTuber peaks nõustuma projektidega eraldi. Ülaltoodud klausli eelnõu järgib seda mõtteviisi. Põhilepingu ja eraldi lepingu suhte kohta on üksikasjalikumalt selgitatud allpool toodud artiklis.

https://monolith.law/corporate/virtual-youtuber-clients[ja]

Sisuõiguste kuuluvuse klausel

Paragrahv 〇 (õiguste kuuluvus)
1. Omandiõigus ja intellektuaalomandi õigused, mis on seotud videote ja muu sisuga, mida B on loonud ilma A vahenduseta, kuuluvad B-le.
2. Eelneva lõike sätetest hoolimata kuuluvad omandiõigus ja intellektuaalomandi õigused (sealhulgas õigused, mis on sätestatud Jaapani autoriõiguse seaduse artiklites 27 ja 28), mis tulenevad tööst, mille B on A-lt tellinud, A-le, välja arvatud juhul, kui eraldi lepingus on sätestatud teisiti. Sel juhul B ei kasuta oma autori isiklikke õigusi A suhtes.

Videotes, mida YouTuber loob või milles ta osaleb, tekivad autoriõigused. Kuigi põhimõtteliselt kuuluvad autoriõigused isikule, kes video või muu sisu loob, on võimalik neid õigusi lepingu alusel üle anda. Kui autoriõigused antakse üle agentuurile või kolmandale isikule, ei saa YouTuber ise vastavat videot vabalt kasutada. Seetõttu peab YouTuber olema ettevaatlik, et ta saaks autoriõigused videotele, mida ta ise loob (lõige 1).

Siiski, kui tegemist on ettevõtte projektide või sündmuste videote jms-ga, luuakse video algusest peale vastavalt ettevõtte või sündmuse korraldaja soovidele ning saadakse selle eest asjakohast tasu. Seega, videote puhul, mida YouTuber on loonud agentuuri tellimusel, on võimalik valida autoriõiguste üleandmine agentuurile või kolmandale isikule. Ülalpool toodud klausel on loodud selliste olukordade arvestamiseks. Autori isiklikud õigused on õigused, mis kaitsevad autori isiklikku väärikust ja au, sealhulgas õigus näidata autori nime teoses ja õigus mitte lubada teose avaldamist või muutmist ilma loata. Autori isiklikke õigusi ei saa üle anda isegi lepingu alusel, seega on tavaline, et algne autor määrab, et ta “ei kasuta” neid õigusi, et vältida probleeme pärast autoriõiguste üleandmist.

Tasu kohta käivad sätted

§ (Tasu)
1. Vastavalt §-le 1, kui A on võtnud vastu töö, maksab B A-le tasu, mis vastab selle tööga seotud müügitulule (käibemaksuga) 20%. Siiski ei sisalda müügitulu, mille alusel tasu arvutatakse, reklaamitulu, mida B saab YouTube’ist ja muudest allikatest avaldatud videote eest.
2. Vastavalt §-le 2, kui B on võtnud vastu töö eraldi lepingu alusel, maksab B A-le tasu vastavalt eraldi lepingule.

Tasu maksmise sätted peegeldavad tööd, mida büroo ja YouTuber võtavad vastu. Tavaliselt on sätteks, et kui büroo võtab vastu müügitoetuse töö, on büroo tasuks teatud protsent (tavaliselt umbes 20%) büroo poolt saadud projekti müügitulust. Oluline on märkida, et videote tootmisest tulenev tulu ettevõtte projektide puhul koosneb kahest osast: tasust, mida saadakse ettevõttelt, ja reklaamitulust (AdSense tulu), mida saadakse YouTube’ist. YouTuberina peate alati kontrollima, kas YouTube’ist saadud reklaamitulu on kaasatud tasu arvutamisse, mida maksate büroole.

Üldiselt on YouTube’ist saadud reklaamitulu proportsionaalne YouTuberi enda loodud brändi väärtusega ja see ei muutu oluliselt sõltuvalt sellest, kas projekt on büroo poolt saadud või mitte. Seega, kuna büroo panus YouTube’ist saadud reklaamitulu ei ole eriti suur, ei tohiks seda kaasata tasu arvutamisse, mida YouTuber maksab büroole, ja on täiesti võimalik läbirääkimisi pidada, et YouTuber saaks 100% reklaamitulust. Ülaltoodud sätte eelnõu põhineb sellisel mõttel (lõige 1). Teiselt poolt, kuna YouTuberi poolt vastu võetud tööd reguleeritakse üldjuhul eraldi lepinguga, reguleeritakse ka tasu vastavalt eraldi lepingule (lõige 2).

Tegevuskulude kandmise klausel

Paragrahv 〇 (kulud)
1. Kõik kulud, mis tekivad seoses videote tootmise, üritustel osalemise ja muude mõistlikult sellega seotud tegevustega, mille A lepingu alusel B-le delegeerib, sealhulgas B transpordi- ja toidukulud, kannab A.
2. Kõik muud kulud, mis ei ole eespool määratletud, kannab B.

On oluline olla täielikult teadlik YouTuberi tegevusega seotud kulude kandmisest. Tavaliselt kannab YouTuber ise kulud, mis on seotud tema iseseisva videote tootmisega. Seevastu ettevõtte projektide ja ürituste puhul, mille agentuur delegeerib YouTuberile, võib transpordi- ja muude kulude kandmise osas olla kaks võimalust: YouTuber võib need ise kanda või agentuur võib need kanda. Siiski on arusaam, et kui YouTuber saab kulude kandmise eest vastavat tasu, ei ole probleemi. Tasu YouTuberile agentuuri poolt delegeeritud töö eest määratakse tavaliselt eraldi lepinguga, seega tuleks eraldi lepingu sõlmimisel läbirääkimisi pidada eeldusel, et põhilepingus on määratletud, kas kulude kandmise eest vastutab YouTuber või agentuur. Lisaks on võimalik kulude kandmise osas sõlmida eraldi lepingud iga kord, ilma et seda oleks põhilepingus määratletud.

YouTuberi nime kasutamise klausel

Paragrahv 〇 (Nime jms kasutamine)
A või A poolt määratud kolmas isik võib B nime jms kasutada tasuta, kuni see on vajalik seoses reklaami ja propageerimisega, mis on seotud ürituse või muu sellise tegevusega, mille A on B-le usaldanud.

Kui sa oled tuntud YouTuber, tekib sinu YouTube’i kasutataval nimel suur brändiväärtus, nagu see on ka kuulsuste puhul. Seetõttu peavad YouTuberid vältima olukordi, kus nende nime kasutatakse omavoliliselt. Siiski, kui agentuur usaldab esinemise või muu sellise tegevuse, on agentuuril vaja kasutada YouTuberi nime osana oma reklaamitegevusest. Seetõttu on tavaline, et agentuur annab YouTuberile loa kasutada nende nime tasuta, kui see on vajalik seoses agentuuri poolt usaldatud tegevusega.

Mida tuleb silmas pidada, on lepinguklauslid, mis ei piira nime jms kasutamise lubamise olukordi. Kui lepinguklausel lubab agentuuril alati YouTuberi nime jms kasutada, võib YouTuber lõpuks lubada vabasõidu oma hoolikalt üles ehitatud brändile, kui nende nime kasutatakse omavoliliselt olukordades, mida nad ei oodanud, ning nad võivad sattuda tarbetutesse probleemidesse. Seetõttu oleks soovitav kasutada lepinguklausleid, mis piiravad nime jms kasutamise lubamise olukordi, nagu ülaltoodud klausli eelnõus.

Kolmanda osapoolega sõlmitavate lepingute klauslid väljaspool bürood

Paragrahv 〇 (eelnev heakskiit)
B kohustub teavitama A-d kirjalikult enne kolmanda osapoolega lepingu sõlmimist, mis võib mõjutada B poolt selle lepingu või eraldi lepingu alusel usaldatud ülesannete täitmist.

Kuulsuste ja nende agentuuride vaheliste lepingute puhul on sageli ette nähtud klauslid, mis keelavad kuulsustel tööd vastu võtmast ilma agentuuri kaasamiseta. Siiski ei ole YouTuberite ja nende agentuuride vaheliste lepingute puhul tavaline, et YouTuberite tegevust piiratakse nii palju. See tuleneb asjaolust, et kuigi kuulsuste puhul on agentuuri poolt läbiviidavad reklaamikampaaniad sageli hädavajalikud kuulsuse saavutamiseks, on YouTuberite puhul sageli nii, et nad on oma brändi väärtuse loonud oma jõupingutuste kaudu. Siiski võib YouTuberitele agentuuri poolt usaldatud ettevõtteprojektide ja muude ülesannete täitmisel olla teatud piiranguid käsitlevaid klausleid. Ülaltoodud näidisklausel sätestab YouTuberi kohustuse teavitada agentuuri enne selliste ülesannete vastuvõtmist, mis võivad mõjutada ettevõtteprojekte jms. Kuna see on ainult teavitamiskohustus, ei ole agentuuril õigust keelduda, seega ei ole YouTuberi tegevusele seatud piirangud eriti suured. Kui aga lepingusse lisatakse klausel, mis nõuab “agentuuri eelnevat nõusolekut”, annab see agentuurile õiguse keelduda YouTuberi tegevusest, mis tähendab, et piirangud on suured. Seega, kui määratakse kindlaks klauslid, mis käsitlevad lepinguid kolmandate isikutega väljaspool agentuuri, tuleb tähelepanu pöörata sellele, kas on nõutud teavitamiskohustus või nõusoleku saamise kohustus.

Vääramatu jõu klausel

Paragrahv X (Vääramatu jõud)
Kui lepingu üks osapool ei suuda täita oma kohustusi lepingu või eraldi lepingu alusel järgmistes punktides määratletud asjaolude tõttu, ei vastuta ta selle eest.
(1) YouTube’i või muude delegeeritud teenuste peatamine või lõpetamine kolmandate isikute poolt
(2) Eelneva teenuse raames kasutaja konto või kanali peatamine või lõpetamine

Lepingutes on tavaliselt määratletud vääramatu jõu klausel. Näiteks, kui lepingu täitmine muutub võimatuks vääramatu jõu, nagu maavärinad või sõjad, tõttu, on see säte, mis vabastab kohustuste mittetäitmise põhjal tekkiva kahju hüvitamise kohustusest. YouTuberite puhul võib nende tegevus sõltuda kolmandate osapoolte, nagu YouTube, pakutavatest teenustest, mistõttu võib YouTuberil olla võimatu täita oma kohustusi lepingu alusel, kui ta ei saa kasutada vastavaid teenuseid YouTuberi tahtest olenemata. Eriti probleemne võib olla ettevõtte projektide puhul. Ettevõtte projektid nõuavad, et YouTuber avaldaks oma kanalil teatud aja jooksul video, mis tutvustab ettevõtte tooteid või teenuseid.

Seega, kui YouTube’i teenuseid ei saa kasutada, võib YouTuberit süüdistada lepingu rikkumises ja ta võib saada kahju hüvitamise nõude. Kuigi võib olla keeruline lisada lepingusse ülalmainitud klausleid, on vajalik eelnevalt kontrollida ettevõtte ja ettevõtte projektide klientidega, kuidas toimida, kui YouTube peatab konto või kanali.

Klauslid seoses mainekujundusega

Paragrahv 〇
Teine pool ei tohi käesoleva lepingu kehtivusajal järgmisi tegevusi teha:
(1) Tegevused, mis võivad põhjustada kaebusi või muud sellist kolmandatelt isikutelt seoses teise poole tegevusega
(2) Ebaseaduslikud või avaliku korra ja heade kommete vastased tegevused
(3) Sõnad või teod, mis kahjustavad ettevõtte mainet või teenuseid, mida teine pool on usaldatud
(4) Tegevused, mis oluliselt kahjustavad esimese poole või tema äripartnerite mainet või usaldusväärsust

YouTuberitel, nagu ka kuulsustel, on oma brändiväärtus. Seetõttu, kui YouTuber teeb eetiliselt lubamatuid sõnu või tegusid, eriti kui ta on võtnud vastu ettevõtte projekte, võib see põhjustada ühiskondlikku hukkamõistu ja mõjutada negatiivselt ka ettevõtte mainet, mis on talle projekti usaldanud. Seega, YouTuberitel on nõutav mitte ainult hoiduda ebaseaduslikest tegevustest, sealhulgas kuritegudest, et säilitada oma brändiväärtust, vaid ka hoiduda sõnadest või tegudest, mis võivad põhjustada kriitikat. Selliste klauslite kehtestamine on YouTuberite jaoks paratamatu. Kui kolmandate isikute kaebusi või muud sellist tegelikult esineb, on tavaline, et probleem lahendatakse konsulteerides oma agentuuriga. Kui YouTuber ise reageerib, võib see põhjustada suuremaid probleeme. Seetõttu võib lepingus olla klausel, mis nõuab, et YouTuber ei lahenda probleeme iseseisvalt, vaid teeb koostööd agentuuriga.

Kokkuvõte

See, et YouTuberid kuuluvad juhtimisbüroodesse, on stiil, mis on hiljuti kasvanud. Seetõttu on tegelikkus see, et YouTuberite ja büroode vahel sõlmitavate lepingute kohta on endiselt vähe juhendeid. Kuna juhtimisbürooga sõlmitud leping jätkub pärast sõlmimist pikka aega, tuleb seda eriti hoolikalt kaaluda.