Instagrami 'pettuse' vastu võitlemise meetodid: IP-aadressi avalikustamise protseduuri selgitus

Viimasel ajal, kui SNS (sotsiaalvõrgustiku teenused) on üha enam levinud, on suurenenud ka “pettuse” ohvrite arv SNS-is, sealhulgas Instagramis. Meie büroo on edukalt taotlenud IP-aadressi avalikustamist postitaja tuvastamiseks seoses Instagramis toimunud nn “pettustega”.

“Pettuse” eesmärgid on erinevad, mõnikord on eesmärgiks tülitamine, mõnikord aga pettus või muud kuritegelikud eesmärgid. Olenemata sellest, millise kavatsusega kurjategija “pettust” teostab, on pettuse ignoreerimine väga ohtlik.

Instagramis on “pettus” keelatud tegevus. Kuid isegi kui probleemist teatatakse, ei pruugi pettusekonto kustutamine olla garanteeritud ja uusi kontosid luuakse pidevalt, hoolimata korduvatest kustutamistest, mis viib sageli lõputu tsükliteni. Kuritegelike “pettuste” puhul on vaja taotleda IP-aadressi avalikustamist, et tuvastada postitaja ja leida süüdlane.

Mis on identiteedivargus?

“Identiteedivargus” on tegevus, kus luuakse sotsiaalmeedia platvormidel nagu Twitter, Facebook, Instagram jne kellegi teise nime all konto ja postitatakse selle alt.

“Identiteedivargus” on ohvri jaoks igas mõttes andestamatu, kuid postituse kustutamiseks või postitaja tuvastamiseks kohtu või ajutise meetme abil ei piisa lihtsalt väitest “Minu identiteeti on kuritarvitatud”. Postituse kustutamiseks või kurjategija tuvastamiseks peab alati väitma, et “Minu õigusi on rikutud”.

Mis õigusi rikub identiteedivargus?

Kui teie identiteeti on kuritarvitatud, milliseid õigusi saate väita, et on rikutud? Instagrami identiteedivarguse ohvri puhul on probleemiks auõiguse rikkumine, portreeõiguse rikkumine, autoriõiguse rikkumine, privaatsusõiguse rikkumine jne.

Näiteks auõiguse rikkumise (slander) tüüpiline näide on kirjutada anonüümsetes foorumites valefakte, nagu “Hr A on ettevõtte raha omastanud”. Kuid kui “Hr A” nime all oleva identiteedivarguse konto alt kirjutatakse “Ma olen ettevõtte raha omastanud”, on see lõppkokkuvõttes sama, mis kirjutada “Hr A on ettevõtte raha omastanud”. Seega on lõppkokkuvõttes see “identiteedivargus” sama, mis kirjutada anonüümsetes foorumites “Hr A on ettevõtte raha omastanud”, mis on auõiguse rikkumine.

Kui pildid on postitatud ilma loata, saab väita autoriõiguse rikkumist

Eriti kui teie enda tehtud fotosid kasutatakse identiteedivarguseks, saate väita portreeõiguse ja autoriõiguse rikkumist. Teisisõnu, teie enda tehtud fotode puhul on teil autoriõigus ja identiteedivarguse toimepanija on selle foto avaldanud ilma autoriõiguse omaniku, st teie loata, et identiteedivargust toime panna.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

Kui teie autoriõigusi või auõigusi on sellisel viisil “identiteedivarguse” tõttu rikutud, kasutatakse seda alusena ajutise meetme rakendamiseks, et nõuda IP-aadressi avalikustamist postitaja tuvastamiseks.

Petturlike kontode kustutamine

Kui soovite mitte kurjategijat tuvastada, vaid konto kustutada, saate seda teha lihtsalt Instagrami kasutustingimuste rikkumisena, esitades kustutamistaotluse vastava kasutaja profiiliekraanilt.

Instagrami haldajad reageerivad petturlike kontode probleemidele kiiresti ja kustutamistaotluse esitamisel on sageli võimalik saada vastus.

Kuid see on siiski ainult “kasutustingimuste rikkumise” väide, seega selle meetodiga saate küsida konto kustutamist, kuid te ei saa paljastada IP-aadressi, mis on vajalik kurjategija tuvastamiseks. Kurjategija tuvastamiseks on vaja nõuda IP-aadressi avalikustamist ajutise meetme korras.

Süüdlase tuvastamine läbi saatja info avalikustamise nõude

Selleks, et tuvastada isikut, kes teeskleb kedagi teist, kasutame meetodit nimega “saatja info avalikustamise nõue”, mida rakendatakse ajutise meetmena. See tähendab nõuet avalikustada info isiku (saatja) kohta, kes rikub õigusi. See on nõue Instagrami haldusele avalikustada info isiku kohta, kes teeskleb kedagi teist.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

Instagrami puhul kasutatakse tavaliselt seda nõuet kohtu kaudu, kasutades ajutist meetmet nimega “ajutine kaitse”. Seega,

1. esmalt nõutakse Instagramilt süüdlase IP-aadressi avalikustamist
2. seejärel nõutakse süüdlase nime ja aadressi avalikustamist teenusepakkujalt (näiteks Nifty puhul fikseeritud liinide puhul või Docomo puhul mobiililiinide puhul)

sellise protseduuri abil tuvastatakse süüdlane.

Lisaks on küsimus, kas “kas on võimalik nõuda IP-aadressi avalikustamist pärast konto kustutamist, kasutades eelnevalt mainitud kasutustingimuste rikkumise tõttu kustutamise nõuet jne”. Selle küsimuse kohta on üksikasjalik selgitus eraldi artiklis.

https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

Ajutise meetme adressaat

Eelnevalt kirjutasime “Instagrami haldaja”, kuid kes on see konkreetne juriidiline isik?

Instagrami arendaja on Instagram LLC, kuid see osteti 2012. aastal Facebook, Inc. poolt. Alates 2018. aasta juulist on Instagrami haldamise nimetus ja andmehalduse eest vastutav isik muudetud Facebook, Inc.-ks. Seega on praegu IP-aadressi avalikustamise ajutise meetme taotlemisel vastaspooleks mitte Instagram LLC, vaid Facebook, Inc.

Kuidas suhelda välisettevõttega nagu Facebook

Instagrami haldav Facebook, Inc. on välisettevõte. Ajutiste meetmete või kohtuasjade korraldamisel on vaja esitada kohtule vastaspoole ettevõtte registreering. Seega tekib küsimus, kuidas saada Facebook, Inc. ettevõtte registreering. Kui ettevõte asub kodumaal, saab registreeringu hankida Justiitsministeeriumist, kuid välisettevõtete puhul tuleb registreering hankida iga riigi või osariigi erineva süsteemi kaudu. Facebook, Inc. puhul, mis on Californias registreeritud ettevõte, tuleb registreerimisandmed hankida California ettevõtete registreerimissüsteemi kaudu.

Lisaks on küsimus, kas on võimalik korraldada ajutisi meetmeid või kohtuasju välisettevõtte vastu Jaapani kohtutes. See on probleem, mida nimetatakse erialakeeles “rahvusvaheliseks jurisdiktsiooniks”. Lõppkokkuvõttes on see võimalik Jaapani kohtutes. Ettevõtted, kes pakuvad teenuseid jaapani keeles jaapanlastele, on “ettevõtjad, kes tegutsevad Jaapanis”, ja kohtuasjad nende ettevõtjate vastu on “seotud äritegevusega Jaapanis”, mida tunnustatakse rahvusvahelise jurisdiktsiooni alusel vastavalt tsiviilkohtumenetluse seaduse (Jaapani tsiviilkohtumenetluse seadus) artiklile 3-3, lõige 5. Seega, kui ajutised meetmed on suunatud sellise ettevõtja vastu, tunnustatakse rahvusvahelist jurisdiktsiooni vastavalt tsiviilõiguse säilitamise seaduse (Jaapani tsiviilõiguse säilitamise seadus) artiklile 11, “kui saab esitada hagi selle asja kohta Jaapani kohtus”, ja Jaapani kohtus saab esitada ajutisi meetmeid.

https://monolith.law/reputation/against-facebook-amazon[ja]

Instagrami postituste kohta käiv ajutine menetlus

Kui ajutises menetluses tunnistatakse, et “postituse sisu on ebaseaduslik”, saab otsuse, mis lubab IP-aadressi avalikustamise taotluse, ning saate vastaspoolelt IP-aadressi avalikustamise. Selle teabe põhjal viime läbi kohtumenetluse, kus vastaspooleks on teenusepakkuja, ja tuvastame postituse.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

https://monolith.law/reputation/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter[ja]

Kokkuvõte

Pettus on ohtlik tegevus, mis võib provotseerida kuritegevust, kui seda ignoreerida. Lisaks võib ohvri kahju suureneda, seega on vaja kiiret sekkumist. Meie bürool on teadmised ka IP-aadressi avalikustamise kohta Instagramis pettuse korral. Palun pöörduge meie poole niipea kui võimalik, et probleem saaks varakult lahendatud.