Seaduslikud küsimused, mida tuleks kaaluda enne oma punktiteenuse käivitamist

Ettevõtted, mis pakuvad veebiteenuseid, viivad sageli läbi oma unikaalseid punktiteenuseid. Kuna see on tarbijatele atraktiivne süsteem, on palju ettevõtteid, kes kaaluvad punktiteenuse kasutuselevõttu klientide meelitamiseks.

Siiski võib sõltuvalt sisust olla reguleeritud “Jaapani rahaliste vahendite seaduse” või “Jaapani auhindade esitamise seaduse” alusel.

Selles artiklis selgitame õiguslikke probleeme, mida tuleks arvesse võtta, kui alustate oma ettevõtte punktiteenust.

Punkti teenustega seotud seadused

Veebiteenuste kasutamisega kaasnevate punktiteenuste sisu on erinevate ettevõtete puhul erinev. E-kaubanduse saitidel on tavapärane, et ostusumma alusel pakutakse punkte, kuid lisaks sellele on olemas ka süsteemid, kus veebiteenuste kasutamise eest, näiteks Q&A teenuste vastuste eest, saab punkte.

Kasutajate poolt kogutud punktide kasutamise viisid on samuti erinevad. On teenuseid, kus punktide abil saab osta veebiteenuseid pakkuvate ettevõtete tooteid või teenuseid, või on võimalik mängida “gacha” mänge.

Tähelepanu tuleb pöörata sellistele seadustele nagu rahaliste vahendite ülekandmise seadus (Japanese Funds Transfer Law) ja auhindade esitamise seadus (Japanese Premiums Display Law). Näiteks punktid, mida saab mängusiseste ostude või transpordiga seotud elektroonilise raha eest, kuuluvad rahaliste vahendite ülekandmise seaduse alusel “ette makstud maksevahendite” hulka. Lisaks selgitame üksikasjalikult oma punktiteenuste pakkumise korral oma punktide liikumise ja vahetamise seaduslikke piiranguid järgmises artiklis.

https://monolith.law/corporate/exchanging-self-issued-points-and-money-transfer[ja]

Lisaks reguleerib auhindade esitamise seadus auhindade maksimaalset summat ja kogusummat. Näiteks võib “gacha” mängudest saadava sisu puhul olla tegemist auhindade esitamise seaduse reguleerimisalaga.

Gaša mängude seaduslikkus punktide alusel

Gaša mängude seaduslikkuse probleemid

Vaatame mõningaid juhtumeid, kus punktiteenuste kasutamisel gaša mängudes on seaduslikkus küsimärgi all.

Eeldame, et Q&A veebisaidil saab kasutaja punkte A, kui ta vastab küsimustele. Punkti A omadused on järgmised:

• Punkte A ei saa osta sularaha eest
• Punkte A ei saa rahaks muuta

Kui kasutaja kasutab punkte A gaša mängus, võib ta võita järgmisi auhindu:

• Tooted või teenused, millel on rahaline väärtus, nagu maailmareis
• Punktid B

Selles kontekstis on punktid B, mis on punktide A gaša mängu auhind, järgmised omadused:

• Punkte B saab kasutada Q&A teenuse pakkuja toodete või teenuste ostmiseks
• Punkte B saab osta sularaha eest
• Punkte B ei saa rahaks muuta

Eeldades, et pakume ülaltoodud punktiteenust, uurime, kas on õiguslikke probleeme, kui punktide A gaša mängus võidetakse rahalise väärtusega tooteid või teenuseid, nagu maailmareis, või punkte B.

Arutelupunkt ①: Kas punkt A on “eelnevalt makstud maksevahend” vastavalt rahalisele lahendusseadusele?

Esmalt peame uurima, kas punkt A, mille Q&A teenuse kasutaja saab küsimustele vastates, vastab rahalise lahendusseaduse “eelnevalt makstud maksevahendi” määratlusele.

Mis on eelnevalt makstud maksevahend?

“Eelnevalt makstud maksevahend”, millele kehtib rahalise lahendusseadus, viitab punktidele, mida ostetakse sularaha eest, ja hõlmab selliseid asju nagu kinkekaardid või eelnevalt makstud kaardid, millel on vara väärtus.

Eelnevalt makstud maksevahenditel on kaks tüüpi: omatüüpi ja kolmanda osapoole tüüpi. Omatüüpi tähendab, et punkte saab kasutada ainult punktide väljaandja juures. Kolmanda osapoole tüüp viitab sellistele punktidele nagu transpordikaardid, mida saab kasutada ka punktide väljaandjast erinevate kolmandate osapoolte juures. Kuna see juhtum hõlmab omatüüpi punkte, uurime omatüüpi eelnevalt makstud maksevahendeid.

Omatüüpi eelnevalt makstud maksevahend kehtib, kui see vastab järgmistele nõuetele:

• Vara väärtus on märgitud või salvestatud (väärtuse säilitamine)
• See on välja antud vastutasu saamiseks vastavalt summale või kogusele (vastutasu väljaandmine)
• Seda saab kasutada makse tegemiseks jne (õiguste kasutamine)

Seega, eelnevalt makstud maksevahendina kvalifitseeruvad punktid on need, mida ostetakse sularaha eest ja mida saab kasutada maksevahendina väljaandja suhtes. Märkusena, isegi kui see vastab ülaltoodud kolmele nõudele, ei kvalifitseeru see eelnevalt makstud maksevahendiks, kui see kaob kuue kuu pärast väljaandmist.

Regulatsioonid eelnevalt makstud maksevahendite suhtes

Kui see vastab rahalise lahendusseaduse “eelnevalt makstud maksevahendi” määratlusele, peab ettevõte, kes seda haldab, põhimõtteliselt tagama, et kui kasutamata punktide saldo ületab kokku 10 miljonit jeeni teatud kuupäeval, siis tuleb tagatisena hoiustada vähemalt pool kasutamata saldost. Lisaks tagatise kohustusele on ka kohustus näidata teatud teavet ja teha aruandeid haldusorganile. Eelnevalt makstud maksevahendite kohta rahalise lahendusseaduse alusel on üksikasjalikumalt kirjeldatud järgmises artiklis.

https://monolith.law/corporate/prepaid-payment-method[ja]

Järeldus: punkt A ei vasta eelnevalt makstud maksevahendi määratlusele

Selles juhtumis saab punkte A, kui Q&A teenuse kasutaja vastab küsimustele, mitte ostes neid sularaha või muu vastutasu eest. Seega ei vasta see nõudele, et see peab olema välja antud vastutasu saamiseks vastavalt summale või kogusele (vastutasu väljaandmine), ja seega ei vasta see rahalise lahendusseaduse “eelnevalt makstud maksevahendi” määratlusele.

Arutelupunkt ②: Kas punktide B väljaandmine gaša mängu kaudu on reguleeritud auhindade esitamise seadusega?

Järgmisena peame uurima, kas punktid B, mis saadakse punktide A kasutamisel gaša mängus, on “auhind”, mis on auhindade esitamise seaduse reguleerimisala.

Auhindade esitamise seaduse “auhindade” reguleerimise ülevaade

Auhinnad on ettevõtjatele tõhus vahend klientide meelitamiseks. Kuid kui ettevõtja pakutav auhind on liiga suur, võib tarbija soovida auhinda ja osta halva kvaliteediga tooteid või teenuseid, mida ta tavaliselt ei ostaks.

Lisaks, kui ettevõtete vahel tekib auhindade pakkumisest tulenev ülemäärane konkurents, võib see vähendada nende huvi toodete või teenuste parandamise vastu, mis on vastuolus eesmärgiga. Seetõttu reguleerib auhindade esitamise seadus ettevõtjate poolt pakutavaid auhindu.

Mis on “auhindade esitamise seaduse” “auhind”

Auhindade esitamise seaduse reguleerimisala hõlmab “auhindu”. “Auhind” tähendab midagi, mis vastab järgmistele kolmele nõudele:

• See on vahend klientide meelitamiseks
• Ettevõtja pakub seda seoses oma toodete või teenuste pakkumisega
• Esemed, raha või muud majanduslikud hüved

Regulatsioonid “auhindade” suhtes

Kui see vastab auhindade esitamise seaduse “auhindade” määratlusele, on kindlaks määratud üldised auhinnad, ühised auhinnad, kõik auhinnad jne, sealhulgas ettevõtjate poolt tarbijatele pakutavate auhindade ülemmäär.

Järeldus: punkt B ei vasta auhindade esitamise seaduse “auhindade” määratlusele

Selles juhtumis on punktid B auhind, mis saadakse punktide A kasutamisel gaša mängus. Auhindade esitamise seaduse “auhindade” määratluse järgi peab ettevõtja pakkuma seda seoses oma toodete või teenuste pakkumisega.

Kuid kuna punktid A ei vasta eelnevalt makstud maksevahendi määratlusele, on punktide A kasutamine gaša mängus tasuta ja seda ei saa pidada “tehinguks”. Seega ei vasta punktid B auhindade esitamise seaduse “auhindade” määratlusele.

Arutelupunkt ③: Kas punkt B on “eelnevalt makstud maksevahend” vastavalt rahalisele lahendusseadusele?

Lõpuks peame uurima, kas punkt B vastab rahalise lahendusseaduse “eelnevalt makstud maksevahendi” määratlusele. Punktid B on sellised, mida saab osta sularaha eest.

Kuid selles juhtumis on punktid B saadud punktide A kasutamisel gaša mängus, seega ei vasta see nõudele, et see peab olema välja antud vastutasu saamiseks vastavalt summale või kogusele (vastutasu väljaandmine), ja seega ei vasta see rahalise lahendusseaduse “eelnevalt makstud maksevahendi” määratlusele.

Punktide B puhul, mis on esmapilgul samad punktid, võib eriti tasuliste mängude puhul olla nii, et nende saamise viis on tasuta, nagu selles juhtumis, või ostetakse need sularaha või muu vastutasu eest.

Kokkuvõte

Punkti teenuse alustamisel on palju õiguslikke küsimusi, mida tuleb kaaluda. Näiteks, kuigi me ei arutanud seda selles artiklis, kui punktid vastavad Jaapani eelnevalt makstud maksevahendi seadusele (Funds Settlement Act), on vaja põhjalikumalt kaaluda haldusprotseduure ja operatsioone.

Kui kaalute punktiteenuse kasutuselevõttu, soovitame teil eelnevalt konsulteerida õigusosakonna või IT-valdkonna asjatundja advokaadiga.