Millal on võimalik tunnistada X-i (endine Twitter) võltsimise tõttu konto kustutamist?

X (endine Twitter) platvormil luuakse sageli võltskontosid, mis postitavad õigusi rikkuvaid säutse. Kui jätta võltskonto järelevalveta, võib kahju kiiresti suureneda, seega on oluline kiiresti tegutseda. Sellistes olukordades on võimalik esitada ajutise meetmena kustutamistaotlus.

Kuid tavaliselt tuleb sellisel juhul läbida protseduur, kus nõutakse iga üksiku säutsu kustutamist. See tähendab, et põhimõtteliselt ei ole võimalik nõuda “võltskonto enda kustutamist”, vaid ainult “võltskonto poolt tehtud üksikute postituste kustutamist”. Põhjuseks on see, et võltskonto täielik kustutamine võib kaasa tuua ka selliste osade kustutamise, mis ei riku õigusi.

Kuid on olemas juhtumeid, kus on lubatud kustutada terve korduvalt teiste isikute nime all säutse teinud konto. Käesolevas artiklis selgitame, millistel juhtudel on võltskonto täielik kustutamine lubatud.

X (endine Twitter) kuulsale naisettevõtjale tekitatud identiteedivarguse juhtum

Antud juhtumi ohver oli noor naisettevõtja. See naine oli ettevõtjana tegutsedes saanud meedias laialdast kajastust ning tema nimi ja tegevus olid internetis hästi tuntud. X-is (endine Twitter) loodi tema identiteeti kasutades võltskonto, mille profiilis olid naise tegelik nimi ja aadress ning internetist leitud tõenäoline isiklik foto. Hiljem tehti 11 korda valepostitusi, väites, et see naine on tegelikult endine täiskasvanufilmide näitleja, ja tema ajajoonel jagati endise täiskasvanufilmide näitleja tööde pilte.

Üldiselt on võimalik X-is (endine Twitter) ja teistes sotsiaalmeediaplatvormides nõuda õigusi rikkuvate postituste eemaldamist.

Käesolevas juhtumis esitas identiteedivarguse ohvriks langenud naine isiksuse õiguste rikkumise tõttu X-ile (endine Twitter) mitte üksikute postituste, vaid kogu konto eemaldamiseks esialgse õiguskaitse taotluse.

Identiteedivarguse vastu võitlemise ajutised meetmed ja nende eelised

Kui soovite laimavate artiklite eemaldamist, on võimalik kasutada mitte “kohtumenetlust (hagi)”, vaid “ajutist meedet”. Ajutine meede on kohtumenetlus, mis võimaldab suhteliselt lühikese aja jooksul saada kohtu otsuse või korralduse ning tagada enne tavapärast kohtumenetlust olukord, mis oleks sarnane võidetud kohtuasja tulemusega.

Ajutise meetme raames laimava artikli eemaldamise nõudmisel esitatakse kohtule “artikli eemaldamise ajutise meetme korralduse taotlus”. Kohtumenetluses hagejale vastava võlausaldaja poolt esitatakse avaldus, milles on selgelt välja toodud kaitstava õiguse sisu, õigusrikkumise faktid ja kaitse vajalikkus.

Kui kohtule esitatakse ajutise meetme taotlus, toimub “kuulamine”, mis on sarnane kohtumenetluses toimuva suulise väitlusega, kus võlgniku (artikli eemaldamise ajutise meetme taotluse puhul on see teenusepakkuja) ja võlausaldaja vahel vaidlustatakse, kas õigusrikkumine on toimunud või mitte.

Kui õigusrikkumine tunnistatakse, määratakse esmalt “tagatise otsusega” summa, mille võlausaldaja peab ajutise meetme väljastamiseks deposiiti panema. Ajutine meede on, nagu nimigi ütleb, “ajutine”. Hilisemas kohtumenetluses võib selguda, et “artiklis ei olnud midagi ebaseaduslikku”. Sellisel juhul võib võlausaldaja (kohtumenetluses hageja) olla kohustatud maksma kahjutasu “artikli eemaldamise eest”. Seetõttu peab võlausaldaja enne ajutise meetme otsust ette deposiiti panema “tagatisraha”, mis toimib tagatisena. Artikli eemaldamise puhul on tagatisraha summa tavaliselt umbes 300 000 kuni 500 000 jeeni. See tagatisraha tagastatakse võlausaldajale (hagejale) tavaliselt pärast teatud menetlusi, kui ka kohtumenetluses tunnistatakse õigusrikkumine.

Kui tagatisraha on deposiiti pandud, annab kohus välja ajutise meetme korralduse artikli eemaldamiseks. Praktikas tähendab ajutise meetme korralduse väljastamine enamasti, et võlgnik nõustub artikli eemaldamisega ilma ametliku kohtumenetluseta, mis tähendab, et eesmärk saavutatakse kiiresti ja lihtsa menetlusega.

Seotud artikkel: Laimavate artiklite eemaldamine. Mis on kohtumenetlusest lihtsam “ajutine meede”?[ja]

Käesoleva juhtumi taust

Naissoost pettuse ohver nõudis, et tema nimel loodud võltskontolt ei eemaldataks üksikuid postitusi või muid konkreetseid sisuelemente (näiteks päise pilte või profiili kirjeldusi), vaid et kogu võltskonto tühistataks täielikult.

Twitter, Inc. (tol ajal) väited

Selles küsimuses väitis Twitter, Inc. (tol ajal), et naiseks kehastunud petturi ohvriks langenud naine peaks oma õiguste rikkumist väitva teabe konkreetse sisu ja ulatuse selgeks tegemise järel nõudma ainult selle teabe kustutamist, mitte aga põhjendamatult kogu konto kustutamist. Sotsiaalmeedia platvormi seisukohast on see loomulik väide.

Põhjendusena tõi Twitter, Inc. välja, et kui konto tervikuna kustutatakse, siis kustutatakse mitte ainult teave, mida ohver väidab oma õigusi rikkuvat, vaid ka kõik muu teave. Kuna ohver nõuab kustutamist isikliku õiguse rikkumise tõttu, peaks kustutamisele kuuluma ainult teave, mis väidetavalt rikub tema õigusi. Seega ei ole mingit õiguslikku alust kustutada muid andmeid.

Lisaks juhtis Twitter, Inc. tähelepanu sellele, et kui konto tervikuna kustutatakse, ei saa konto omanik tulevikus seda kontot kasutades enam postitusi teha. Teisisõnu, konto tervikuna kustutamine tähendab, et tulevaste väljendusaktide suhtes tunnustatakse ennetavat keeldu sõltumata nende sisust, mis on oluline arvestades väljendusvabaduse tähtsust ja väljendustegevusele avalduvat kahjulikku mõju. Seega tuleb väljendustegevuse keelamise võimalikkust hoolikalt kaaluda ja kui keeldumine on lubatud, peaks selle ulatus olema piiratud vajaliku miinimumini.

See on samuti kooskõlas varasemate mõtteviiside ja kohtupraktikaga.

Kohtu otsus: Konto täielik kustutamine

Kohus käsitles esmalt postitust “A=B šokeerivalt sarnane”, pöörates tähelepanu sellele, et internetis laialt tuntud kuulsuse kohta, antud juhul endise AV-näitlejanna kohta, on kasutatud võrdusmärki “=”. See viitab lugejale, et tegemist on sama isikuga, kes tegutseb teise nime all. Kui endise AV-näitlejanna nimi on seotud võrdusmärgiga “A=B”, võib seda tavalise tähelepanu ja lugemisoskusega lugeja mõista kui valeväidet, et isik on endine AV-näitleja.

Seejärel juhtis kohus tähelepanu asjaolule, et vastaval kontol oli naise aadress kirjas aadressiväljal, blogi URL oli märgitud URL-i väljale ja päises kasutati naise nime ja fotot tutvustavaid internetipilte. Kohus märkis, et kontol oli 12 säutsu, millest esimene kordas naise blogis avaldatud fotot ja ülejäänud 11 säutsu sisaldasid kõik endise AV-näitlejanna pilte, lisades kommentaare nagu “Kuulsin, et A on endine AV-näitleja, täiesti šokeeritud w”, “A on liiga armas. B, nagu endine AV-näitleja, vaatan viimasel ajal neid videoid palju naer”, “A-le on loodud võltskonto ja AV-fotod üles laetud, ta pidi tõesti kellegi viha ära teenima”.

Kohus leidis, et konto oli loodud ja esitatud viisil, mis jättis mulje, nagu oleks naine ise konto loonud, andes vaatajatele eksliku mulje, et naine on endine AV-näitleja ja esineb postitatud piltidel olevates täiskasvanute videotes, ning et konto eesmärk oli jätta mulje, nagu oleks naine ise selliseid pilte postitanud. Kohus leidis, et konto oli oma olemuselt selgelt ebaseaduslik ja selle ainus eesmärk oli rikkuda isikuõigusi.

Kohus leidis, et:

Kui konto eesmärk on selgelt ebaseaduslik ja see põhjustab tõsist õiguste rikkumist, siis on konto täielik kustutamine tõepoolest vältimatu õiguskaitsevahend ja erandjuhtudel võib nõuda konto täielikku kustutamist. Kui selline petturlik konto kustutatakse, ei takista see konto omanikul luua uut legitiimset Twitteri kontot.

Saitama ringkonnakohtu otsus 3. oktoobril 2017 (Heisei 29)

ja andis korralduse Twitter, Inc.-le (tol ajal) kustutada petturlik konto ilma tagatist nõudmata.

Seotud artikkel: Milliseid kuritegusid võib Twitteris toime panna? Selgitame varasemaid juhtumeid ja süütegusid[ja]

Kokkuvõte: SNS-i identiteedivarguste osas konsulteerige spetsialistiga

Käesolev juhtum on näide, kus identiteedivarguse eesmärgil loodud konto tunnistati selgelt ebaseaduslikuks, kuna selle ainus eesmärk oli rikkuda ohvri isiksuse õigusi. Erandlikult lubati sel juhul konto täielik kustutamine. See otsus oli esimene, mis käskis konto kustutada, ning see võib olla märgilise tähtsusega näide, mis näitab ühte võimalikku viisi, kuidas identiteedivarguse kontodega toime tulla.

Sotsiaalmeedia identiteedivarguste probleemide puhul soovitame konsulteerida kogenud advokaadiga, kes on spetsialiseerunud sotsiaalmeedia laimamisvastastele meetmetele.

Meie büroo poolt pakutavad meetmed

Monolith õigusbüroo on IT ja eriti interneti ning õiguse valdkonnas rikkaliku kogemusega õigusbüroo. Viimasel ajal on internetis levivad mainekahjustused ja laim tekitanud tõsist kahju, mida nimetatakse “digitaalseks tätoveeringuks”. Meie büroo pakub lahendusi “digitaalse tätoveeringu” vastu võitlemiseks. Allpool olevas artiklis on kirjeldatud üksikasju.

Monolith õigusbüroo tegevusvaldkonnad: Digital Tattoo[ja]