MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Weekdays 10:00-18:00 JST

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Juriidilised probleemid populaarsete reaktsioonivideotega YouTube'is - kas see ei riku autoriõigusi?

Internet

Juriidilised probleemid populaarsete reaktsioonivideotega YouTube'is - kas see ei riku autoriõigusi?

YouTube’is postitatud videote seas on žanr nimega reaktsioonivideod. Reaktsioonivideod on sellised, kus peamiseks sisuks on YouTuberi reaktsioon teatud fotodele või videotele. See on üks populaarsemaid žanre YouTube’is.

Siiski, reaktsioonivideotes on tavaline, et video postitaja kasutab oma videos artistide fotosid või videoid. Kuna kasutatakse artistide fotosid või videoid, võib tekkida probleeme autoriõigustega.

Seetõttu selgitame selles artiklis reaktsioonivideote ja autoriõiguste suhet neile, kes postitavad YouTube’is reaktsioonivideosid.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/youtube-thumbnail-risk[ja]

Mis on YouTube?

YouTube on Google’i poolt haldatav maailma suurim videote jagamise sait.

Erinevalt televisioonist on YouTube’i eripäraks see, et vaatajad saavad vaadata oma lemmikvideoid just siis, kui neile sobib.

Mis on reaktsioonivideod?

Reaktsioonivideotes on oluline, kuidas inimesed reageerivad teatud fotodele, videotele jne. See, milliseid pilte või videoid nad vaatavad ja milline on nende reaktsioon, on video oluline osa.

Seetõttu kasutatakse reaktsioonivideotes sageli artistide fotosid või videoid, anime videoid jne.

Kuna reaktsioonivideotes on sellised juhtumid sagedased, on peamiseks probleemiks seos autoriõiguse seadusega.

Autoriõiguse seadus

Autoriõiguse seaduses on autoriõiguse seaduse eesmärk määratletud järgmiselt esimeses paragrahvis:

(Eesmärk)
Paragrahv 1. See seadus määrab kindlaks autoriõigused ja sellega seotud õigused teoste, esituste, heliplaatide, ringhäälingu ja kaabellevi suhtes, püüdes kaitsta autoriõiguste omanikke, pöörates tähelepanu nende kultuuriliste saavutuste õiglasele kasutamisele, ning aitab seeläbi kaasa kultuuri arengule.

Autoriõiguse seaduse eesmärk on lihtsustatult öeldes kaitsta autoriõiguste omanikke, et inimesed saaksid luua teoseid ja aidata kaasa kultuuri arengule.

Mis on teos?

Autoriõiguse seaduse kaitse saamiseks peab teos vastama “teose” määratlusele.

“Teose” määratlus on määratletud järgmiselt autoriõiguse seaduse paragrahvis 2, lõige 1, punkt 1:

(Määratlus)
Paragrahv 2. Selle seaduse kohaselt on järgmiste punktide tähendused määratletud vastavalt nendes punktides sätestatule.
1. Teos – see on loominguline väljendus mõtetest või tunnetest, mis kuuluvad kirjanduse, teaduse, kunsti või muusika valdkonda.

Teose mõiste ei hõlma kõiki inimeste loodud asju, vaid peab olema ① mõtete või tunnete ② loominguline väljendus, mis ③ kuulub kirjanduse, teaduse, kunsti või muusika valdkonda.

Kas reaktsioonivideos kasutatavad fotod ja videod on teosed?

Reaktsioonivideod on, nagu eespool mainitud, olulised elemendid, mis põhinevad inimeste reaktsioonidel konkreetsetele fotodele või videotele.

Seetõttu kasutatakse reaktsioonivideos sageli eripäraseid fotosid või videoid, mis põhjustavad inimestes suuri reaktsioone. Seega võib eeldada, et enamikul juhtudel on reaktsioonivideos kasutatavad fotod ja videod teosed.

Eriti võib eeldada, et reaktsioonivideos sageli kasutatavad artistide muusikavideod (MV) või anime videod on teosed.

Kas reaktsioonivideod võivad olla autoriõiguste rikkumine?

Kui reaktsioonivideos kasutatavad fotod või videod kuuluvad autoriõiguse alla, siis nende kasutamine ilma õiguste omaniku loata on põhimõtteliselt autoriõiguste rikkumine.

Siiski on teatud juhtudel, kus seda ei peeta autoriõiguste rikkumiseks. Allpool tutvustame mõningaid juhtumeid, kus seda ei peeta autoriõiguste rikkumiseks.

Kui saab tsiteerida ja hinnata

Autõriõiguse seadus sätestab, et isegi kui autoriõigusega kaitstud teost kasutatakse ilma õiguste omaniku loata, on olemas juhtumid, kus seda ei peeta autoriõiguste rikkumiseks.

Konkreetselt on see sätestatud autoriõiguse seaduse (Jaapani autoriõiguse seadus) paragrahvides 30 kuni 47-8.

Kuigi neid nimetatakse autoriõiguse piiranguteks, on reaktsioonivideote puhul oluline punkt, kas neid saab tsiteerida ja hinnata.

Autõriõiguse seadus sätestab tsiteerimise kohta paragrahvi 32 lõikes 1 järgmiselt:

(Tsiteerimine)
Paragrahv 32. Avalikustatud autoriõigusega kaitstud teost võib tsiteerida. Sel juhul peab tsiteerimine olema kooskõlas õiglase tavaga ja toimuma õiglases ulatuses uudiste, kriitika, uurimistöö või muu tsiteerimise eesmärgi raames.

Tsiteerimise tunnustamiseks peab olema täidetud järgmised neli nõuet:

  • See peab olema avalikustatud autoriõigusega kaitstud teos (avalikustamise nõue)
  • See peab olema tsiteeritud (tsiteerimise nõue)
  • See peab olema kooskõlas õiglase tavaga (õiglase tavaga kooskõla nõue)
  • See peab toimuma õiglases ulatuses (õiglase ulatuse nõue)

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Avalikustamise nõue

Tsiteeritava autoriõigusega kaitstud teose puhul peab see olema avalikustatud teos.

Konkreetselt võib see olla juhtum, kus õiguste omanik on selle avalikustanud või litsentsi saanud isik on selle avalikustanud.

Reaktsioonivideotes, kus kasutatakse artistide muusikavideosid või anime videoid, võib eeldada, et avalikustamise nõue on täidetud.

Tsiteerimise nõue

Tsiteerimise nõude puhul on olulised mõisted selge eristatavus ja peamine-alluv suhe (kaasnevus).

Esiteks, selge eristatavuse puhul peab autoriõigusega kaitstud teose tsiteeritud osa olema selgelt eristatav muust osast.

Järgmisena, peamine-alluv suhe (kaasnevus) tähendab, et tsiteeritud osa peab olema alluv ja muu osa peab olema peamine. Reaktsioonivideote puhul, kus tsiteeritud muusikavideo või anime video on väikeses aknas ja reaktsiooni näitamine on peamine, võib eeldada, et kaasnevuse nõue on täidetud.

Õiglase tavaga kooskõla nõue

Õiglase tavaga kooskõla nõue tähendab, et tsiteerimise viis peab olema kooskõlas õiglase tavaga.

Õiglase tavaga kooskõla nõue sõltub iga juhtumi puhul eraldi ja seda ei saa üldistada, kuid kohtupraktikas on olnud juhtumeid, kus otsustatakse, kas allikas on selgelt näidatud.

Seetõttu võib reaktsioonivideo kirjelduses märkida, kust on pärit reaktsioonivideos kasutatavad fotod või videod.

Õiglase ulatuse nõue

Õiglase ulatuse nõude täitmiseks peab tsiteerimine olema õiglases ulatuses seoses tsiteerimise eesmärgiga.

Näiteks juhul, kui reaktsioonivideo on varjatud ja reaktsioonivideos kasutatavate fotode või videote üleslaadimine on eesmärk, võib olla, et õiglase ulatuse nõuet ei täideta.

Juhud, kus reaktsioonivideo autoriõiguste rikkumine ei ole suur probleem

Nagu eespool mainitud, kui reaktsioonivideos kasutatakse ilma loata teiste autoriõigusega kaitstud fotosid või videosid, siis välja arvatud juhul, kui see kuulub tsiteerimise alla, on see autoriõiguste rikkumine.

Kuid tegelikult on palju juhtumeid, kus reaktsioonivideosid peetakse teatud tüüpi reklaamiks ja autoriõiguste omanikud ei tee autoriõiguste rikkumisest probleemi, vaid pigem sallivad seda.

Seetõttu on palju reaktsioonivideosid, mis on rangelt võttes autoriõiguste rikkumise seisundis, kuid on üles laaditud YouTube’i.

Lisaks on Ameerika Ühendriikides, kus Google, YouTube’i operaator, asub, olemas mõiste “õiglane kasutamine” autoriõigusega kaitstud teoste suhtes ja mõnes kultuuris tundub, et reaktsioonivideos kasutatavaid fotosid või videosid käsitletakse materjalina.

Kokkuvõte

Oleme selgitanud reaktsioonivideote ja autoriõiguste seoseid, keskendudes neile, kes postitavad reaktsioonivideosid YouTube’is.

Kui reaktsioonivideos kasutate ilma loata teiste poolt autoriõigusega kaitstud fotosid või videosid, võib see, välja arvatud juhul, kui see kuulub tsitaadi või muu sarnase kategooria alla, kujutada endast autoriõiguse rikkumist. Seega peavad reaktsioonivideosid postitavad inimesed olema ettevaatlikud.

Mõned inimesed, kes postitavad reaktsioonivideosid, võivad arvata, et kuna see pole suur probleem, on kõik korras. Kuid tegelikult võib olla, et see pole veel suureks probleemiks muutunud. Seetõttu soovitame neil, kes postitavad reaktsioonivideosid, konsulteerida spetsialiseerunud teadmistega advokaadiga.

Meie büroo poolt pakutavad meetmed

Monolithi õigusbüroo on IT- ja eriti internetiõiguse valdkonnas kõrge spetsialiseerumisega õigusbüroo. Viimastel aastatel oleme võtnud palju nõustamisjuhtumeid, mis on seotud internetis populaarsust koguvate YouTuberite ja VTuberitega. Kanali haldamise ja lepingutega seotud küsimustes on õigusliku kontrolli vajadus suurenenud. Meie büroos tegelevad meetmetega kõrgelt kvalifitseeritud advokaadid.

Üksikasjad on kirjeldatud allpool toodud artiklis, palun vaadake seda.

Monolithi õigusbüroo tegevusvaldkonnad: YouTuberi ja VTuberi õigus[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Tagasi üles