Kas ekraanipiltide tegemine rikub autoriõigusi? Selgitame ka postitaja tuvastamist ja kustutamise meetodeid

Ekraanipilt (screenshot) on mugav tööriist teabe ja piltide salvestamiseks, kuid peame olema ettevaatlikud, kuna see võib rikkuda autoriõiguse seadust. On olukordi, kus ekraanipildi tegemine ja selle kasutamine võib toimuda ilma, et me teaksime, et sisu on ebaseaduslik, või juhtumeid, kus autoriõigusi ei rikuta, kui kasutamine jääb tsitaadi piiridesse, mis teeb otsustamise keeruliseks.

Käesolevas artiklis selgitame üksikasjalikult ekraanipiltide ja autoriõiguse suhet, ekraanipiltide tegemise kriteeriume, mis võivad olla ebaseaduslikud, tähelepanekuid, mida tuleks järgida, et mitte seadust rikkuda, ning meetodeid, mida rakendada, kui peaksite siiski sattuma autoriõiguse rikkumise ohvriks. Palun lugege artiklit lõpuni, et olla informeeritud ja valmis tegutsema, kui autoriõiguse rikkumine peaks teid puudutama.

Ekraanipiltide (screenshot’ide) ja autoriõiguse rikkumine

Reiwa 3. aastal (2021) toimunud autoriõiguse seaduse muudatuste tulemusena on ekraanipildid muutunud autoriõiguse seaduse kohaldamisalaks. Selgitame ekraanipiltide ja autoriõiguse rikkumise teemat.

Ekraanipildid kuuluvad autoriõiguse seaduse alla

Ekraanipiltide tegemine nutitelefonis või arvutis on lihtne, kuid sõltuvalt kasutusviisist võib see olla ebaseaduslik. Kui teete ekraanipilti sisust, mille ebaseaduslik olemus on teile teada (näiteks piraatveebisaitidel või ebaseaduslikes videotes), siis rikute autoriõiguse seadust.

Isegi isiklikuks kasutamiseks mõeldud sisu puhul, kui teate, et see on ebaseaduslik, võib see kujutada endast autoriõiguse rikkumist, mistõttu on vajalik olla ettevaatlik. Ebaseadusliku ekraanipildi tegemisel võib autoriõiguse omanik nõuda teilt kahjutasu. Lisaks võib raskematel juhtudel kaasneda kriminaalkaristus, seega tuleb olla tähelepanelik.

Kui teete ekraanipilti sisust, mille ebaseaduslikkusest te pole teadlik, võib see mõnel juhul olla seaduslik. Siiski tuleks vältida ebaseadusliku sisu ekraanipiltide tegemist, salvestamist või jagamist teistega.

Reiwa 3. aastal (2021) välja kuulutatud autoriõiguse seaduse muudatused

Reiwa 3. aastal (2021) välja kuulutatud autoriõiguse seaduse muudatused said alguse muuhulgas Manga Village’i juhtumist, mis sai ühiskondlikuks probleemiks Heisei 30. aastal (2018). Manga Village oli piraatveebisait, mis laadis üles mangasid ja muid autoriõigusega kaitstud teoseid, võimaldades neid tasuta vaadata.

Kahjusumma ulatus väidetavalt 300 miljardi jeenini, rikkudes autoriõiguste omanike õigusi ja tekitades Jaapani sisutööstusele tõsiseid probleeme. Juhtumi tõttu kasvas surve tugevdada ebaseaduslike allalaadimiste vastaseid meetmeid, mis viisid Reiwa 3. aastal (2021) autoriõiguse seaduse muudatusteni.

Allalaadimisregulatsioonide laiendamine hõlmab nüüd mitte ainult muusikat ja videoid, vaid ka mangasid, teadusartikleid, romaane, fotosid ja muid autoriõigusega kaitstud teoseid. Reach-saitide regulatsioonid hõlmavad nüüd ka neid veebisaite, mis pakuvad ainult linke ebaseaduslikule sisule, kuna need aitavad kaasa autoriõiguse rikkumisele.

Seadusemuudatusega tugevdati ebaseadusliku sisu vastaseid meetmeid ja kaitsti autoriõiguste omanike õigusi. Siiski pole ebaseadusliku sisu levik pärast muudatuste tegemist täielikult lõppenud ja vajalikud on edasised meetmed. Täpsema teabe saamiseks vaadake allpool toodud materjale.

Viide: Jaapani Kultuuriamet | Autoriõiguse rikkumisega seotud sisu allalaadimise ebaseaduslikkuse kohta Q&A (põhimõtted)[ja]

Ekraanipiltide autoriõiguse rikkumise kriteeriumid ja näited

Ekraanipiltide seaduslikkuse või ebaseaduslikkuse hindamine võib olla keeruline. Selgitame, millised on seaduslikkuse ja ebaseaduslikkuse kriteeriumid ning toome näiteid.

Seaduslikud ekraanipildid

Ekraanipiltide tegemine võib rikkuda autoriõigusi. Siiski, kui teete ekraanipilti seaduslikult üles laaditud sisust või püüate seda teha, on olukord teine. Kui aga teie ekraanipildile satub kogemata ebaseaduslikult üles laaditud pilt, ei ole see ebaseaduslik.

Näiteks, kui teete ekraanipildi oma lemmikartisti ametlikust sotsiaalmeedia postitusest või osast ostetud e-raamatust, ei ole see isiklikuks kasutamiseks probleem.

Samuti, kui teete ekraanipildi sõbra säutsust X-is (endine Twitter) ja juhuslikult jääb pildile teise kasutaja ikoon, mis on seatud ebaseadusliku pildina, on see erand. See ei ole ebaseaduslik, nii et võite olla rahulik.

Kuid, kui postitate ekraanipildi sotsiaalmeediasse või avaldate selle oma blogis, võib teil olla vaja autoriõiguste omaniku luba.

Ebaseaduslikuks muutuvad ekraanipildid

Ekraanipiltide puhul tuleb eriti ettevaatlik olla, kui teete neid teadlikult ebaseaduslikult üles laaditud piltidest.

Piraatlehekülgedel, ametliku loata isiklike blogide või anonüümsete foorumite postitustes olevad pildid võivad olla ilma autoriõiguste omaniku loata üles laaditud ebaseaduslik sisu. Kui teete sellistest teadlikult ekraanipilte, võite rikkuda autoriõigusi ja teid võidakse tsiviilvastutusele võtta, sealhulgas nõuda kahjutasu.

Lisaks, vastavalt Jaapani autoriõiguse seaduse (Japanese Copyright Law) artikli 119 lõikele 3, võib korduv ekraanipiltide tegemine (allalaadimine) tasulise sisu puhul (ajakirjad, mangad jne) kvalifitseeruda pahatahtlikuks autoriõiguse rikkumiseks, mis võib kaasa tuua kriminaalkaristuse (kuni kaks aastat vangistust või kuni 2 miljoni jeeni suurune trahv või mõlemad karistused koos).

Kuid, kui teete ekraanipilti ebaseaduslikult üles laaditud pildist teadmata või kui seadusliku sisu ekraanipildistamisel satub kogemata pildile ebaseaduslik pilt, ei ole see ebaseaduslik.

X-i (endine Twitter) retweetide autoriõiguste käsitlemine

X-il (endine Twitter) on funktsioon, mis võimaldab kasutajatel teiste kasutajate säutse tsiteerida retweet’ide kaudu. Kuna see funktsioon on X-i (endine Twitter) ametlikult pakutav, ei kujuta selle õige kasutamine endast autoriõiguste rikkumist. Siiski on hiljutised kohtuotsused näidanud, et ekraanipiltide kasutamine tsiteerimiseks võib kujutada endast autoriõiguste rikkumist.

Kohus on otsustanud, et X-i (endine Twitter) kasutustingimustes sätestatud ametliku retweet’i funktsiooni kasutamata jätmine ja ekraanipiltide lisamine ei ole kooskõlas õiglase tavaga ning ei kvalifitseeru autoriõiguse seaduse alusel tsiteerimiseks. Kui arvestada, et ekraanipiltide kasutamine tsiteerimiseks on X-is (endine Twitter) tavapärane, võib selline otsus avaldada suurt mõju. Siiski on kohtuotsuse suhtes ka vastuväiteid ning olukord võib tulevaste kohtuotsuste ja seadusemuudatuste tõttu muutuda.

Praegusel hetkel on X-is (endine Twitter) tsiteerimiseks kõige turvalisem kasutada ametlikku retweet’i funktsiooni. Ekraanipiltide kasutamine tsiteerimiseks nõuab autoriõiguste rikkumise riski vältimiseks ettevaatlikkust. Lisateavet leiate allpool olevast artiklist.

Seotud artikkel: Kas X-i (endine Twitter) ekraanipiltide kasutamine tsiteerimiseks on autoriõiguste rikkumine? Reiwa 5 (2023) aasta kohtuotsuse selgitus[ja]

Erandid, kus ekraanipiltide tegemine ei kujuta endast õigusrikkumist

Illegaalselt üles laaditud sisu ekraanipiltide tegemine on põhimõtteliselt autoriõiguse rikkumine, kuid erandjuhtudel ei peeta seda ebaseaduslikuks.

Vaatame näiteks olukordi, kus sisu hulk või kvaliteet on tühine. Kui kopeeritav osa on kogu teosest vaid väike, näiteks mõned koomiksi paneelid või mõned teadusartikli read, või kui pildi kvaliteet on nii madal, et see ei kõlba vaatamiseks, võib seda pidada tühiseks ja seega mitte ebaseaduslikuks.

Teisese loomingu puhul võib teisene loomine ise olla autoriõiguse seaduse rikkumine, kuid praeguse seisuga ei kuulu see ebaseadusliku allalaadimise reguleerimise alla. Seetõttu ei ole teisese looja enda üles laaditud teose ekraanipilt ebaseaduslik. Siiski võib kolmanda osapoole poolt loata üles laaditud teisese loomingu ekraanipilt olla ebaseaduslik.

Lisaks, kui ekraanipilti tehakse näiteks pettuse ohvri tõendina või muul sotsiaalselt õigustatud eesmärgil, või kui on erilisi asjaolusid, mis ei kahjusta autoriõiguse omaniku huve, ei peeta seda ebaseaduslikuks.

Erandid määratakse autoriõiguse seaduse tõlgendamise kaudu, seega ei ole ekraanipiltide tegemine alati seaduslik. Ekraanipiltide tegemisel tuleb hoolikalt kaaluda, kas sisu ei ole ebaseaduslik või kas see ei kahjusta autoriõiguse omaniku huve.

Kuidas reageerida, kui avastate autoriõigusi rikkuvaid ekraanipilte

Kui leiate ekraanipildi, mis teie arvates rikub autoriõigusi, siis kuidas peaksite toimima? Selgitame allpool üksikasjalikult.

Postituste ignoreerimine

Autoriga seotud õigusrikkumiste puhul on üheks võimaluseks teadlikult postitusi ignoreerida. Õiguslike meetmete rakendamine autoriõiguste rikkumise korral võib kaasa tuua märkimisväärseid kulusid ja ajakulu. Kui kaasata advokaat, ei saa eirata ka advokaaditasusid. Seetõttu, kui autoriõiguste rikkumine on kerge või ühekordne juhuslik juhtum, võib olla mõistlik see teadlikult ignoreerida.

Eriti juhtudel, kui on ebaselge, kas tegemist on autoriõiguste rikkumisega, tuleb olla ettevaatlik, sest kohtusse pöördumisel ei pruugi rikkumist alati tunnistada. Postituste ignoreerimisega on võimalik vältida selliseid riske.

Liikumine eemaldamise suunas

Kui teie autoriõigusega kaitstud teos on ilma loata kuvatõmmisena tehtud ja sotsiaalmeediasse postitatud, võite Jaapani autoriõiguse seaduse alusel nõuda teose eemaldamist. Eemaldamise nõudmiseks on kaks võimalust: juba toime pandud autoriõiguse rikkumise lõpetamise nõue ja võimaliku autoriõiguse rikkumise ärahoidmise nõue.

Rikkumise lõpetamise nõue on suunatud juba postitatud teose eemaldamisele, samas kui rikkumise ärahoidmise nõue on mõeldud tulevaste sarnaste rikkumiste ennetamiseks. Lisaks, kui on olemas kiireloomulisus, on võimalik esitada ajutise korralduse taotlus, mis võimaldab kiiremat reageerimist kui kohtumenetlus.

Ajutine korraldus on kohtumenetlus, milles kohus määrab teose ajutise eemaldamise, ja seda saab teha paralleelselt põhikohtuasjaga.

Autoriõigusega kaitstud teoste kasutustasude ja kahjude hüvitamise nõudmine

Autoriõigusega kaitstud ekraanipiltide kasutamiseks on vajalik maksta litsentsitasu autoriõiguse omanikule.

Kui aga ekraanipilte kasutatakse loata, võib autoriõiguse omanik kaotada mitte ainult potentsiaalsed kasutustasud, vaid kannatada ka muud kahjud, nagu teose väärtuse vähenemine. Sellistes olukordades on autoriõiguse omanikul võimalik nõuda kahjude hüvitamist tsiviilseadustiku (民法, Minpō) artikli 709 alusel toime pandud õigusvastase teo eest.

Nõutav kahjude hüvitamine hõlmab mitte ainult teose kasutamise eest makstavat tasu, vaid ka autoriõiguse rikkumisest tulenevaid muid majanduslikke kahjusid. Kasutustasude ja kahjude hüvitamise summad arvutatakse sõltuvalt autoriõiguse rikkumise kestusest ja ulatusest. Seetõttu on tavaline esmalt esitada nõue teose eemaldamiseks (kasutamise lõpetamise nõue), et peatada autoriõiguse rikkumine.

Seejärel uuritakse autoriõiguse rikkumise asjaolusid põhjalikult ja pärast sobivate kulude arvutamist esitatakse kahjude hüvitamise nõue.

Oma maine taastamiseks nõuete esitamine

Autoriõiguste rikkumine võib kahjustada mitte ainult autori varalisi õigusi, vaid ka autori isiksuse õigusi.

Autori isiksuse õigused kaitsevad autori vaimset sidet oma teosega, hõlmates õigusi nagu nime avaldamise õigus ja teose terviklikkuse säilitamise õigus.

Nime avaldamise õigus annab autorile võimaluse otsustada, kas ja millise nime all tema teos avaldatakse. Teose terviklikkuse säilitamise õigus kaitseb autorit selle eest, et tema teost ei muudetaks ega moonutataks ilma tema nõusolekuta.

Kui autori isiksuse õigusi on autoriõiguste rikkumisega kahjustatud, võimaldab Jaapani autoriõiguse seaduse (Heisei (1989)) 115. artikkel nõuda meetmeid oma maine taastamiseks.

Näiteks võib autor nõuda rikkujalt vabanduse avaldamist ajalehes, et taastada autoriõiguste rikkumisega kahjustatud mainet.

Korduvate õigusrikkumiste ennetamine kriminaalvastutuse kaudu

Autortiiguste rikkumine on tõsine probleem, mis võib kaasa tuua mitte ainult tsiviilvastutuse, vaid ka kriminaalvastutuse. Jaapani autoriõiguse seaduse (Japanese Copyright Law) artiklite 119 ja 124 kohaselt võidakse rikkumise eest määrata isikutele kuni 10 aastat vangistust või kuni 10 miljoni jeeni suurust trahvi ning juriidilistele isikutele kuni 300 miljoni jeeni suurust trahvi. Kui autoriõiguste rikkumise ohver esitab kaebuse, viib politsei läbi uurimise ning prokuratuur otsustab, kas esitada süüdistus. Kui süüdistus esitatakse, siis kriminaalvastutust käsitletakse kohtus.

Kriminaalvastutuse jälitamise tähendus ei seisne ainult üksikisiku karistamises, vaid see on ka hoiatus kogu ühiskonnale.

Kriminaalkaristuste olemasolu autoriõiguste rikkumise eest toimib potentsiaalsete rikkujate heidutusvahendina ning aitab kaasa korduvate rikkumiste ennetamisele.

Kuidas advokaadid saavad aidata autoriõiguste rikkumise korral ekraanipiltide puhul

Kui ekraanipildi kasutamine kujutab endast autoriõiguse seaduse rikkumist, on soovitatav pöörduda advokaadi poole. Allpool selgitame põhjuseid üksikasjalikumalt.

Postitaja tuvastamine saatja teabe avalikustamise nõude kaudu

Kui teie autoriõigustega kaitstud teos on ilma loata postitatud sotsiaalmeediasse, võimaldab saatja teabe avalikustamise nõue tuvastada postitaja. See võimaldab teostada asjakohaseid toiminguid autoriõiguste rikkumise korral.

Saatja teabe avalikustamise nõue põhineb Jaapani Interneti-teenuse pakkuja vastutuse piiramise seadusel (Provider Liability Limitation Law) ja see on menetlus, milles palutakse sisuteenuse pakkujalt (sotsiaalmeedia ettevõttelt) või juurdepääsuteenuse pakkujalt (internetiteenuse pakkujalt) postitaja teabe avalikustamist.

Siiski on saatja teabe avalikustamise nõue keeruline protsess, mis nõuab mitmeid kohtumenetlusi. Menetluse etapid on järgmised:

1. Esitada sisuteenuse pakkujale ajutine meede saatja teabe avalikustamiseks ja tuvastada postitaja IP-aadress.
2. Tuvastada IP-aadressi põhjal juurdepääsuteenuse pakkuja ja esitada ajutine meede saatja teabe kustutamise keelamiseks.
3. Alustada kohtumenetlust juurdepääsuteenuse pakkuja vastu, nõudes saatja teabe avalikustamist.

Menetlus nõuab erialaseid teadmisi ning on aeganõudev ja kulukas. Seetõttu on soovitatav konsulteerida advokaadiga, kes aitab saada asjakohast nõu ja juhendamist.

Advokaadid on saatja teabe avalikustamise nõude alal kogenud ja suudavad õiguslikke protseduure sujuvalt läbi viia. Lisaks pakuvad nad pärast saatja tuvastamist õiguslikust vaatenurgast asjakohast nõu edasiste toimingute osas.

Ajutine meede postituse eemaldamiseks

Kui autoriõiguste rikkumise postitaja on saatja teabe avalikustamise nõude kaudu tuvastatud, on järgmiseks sammuks võimalik alustada kohtumenetlust postituse eemaldamise nõudmiseks. Kuna kohtumenetlus võib võtta aega, on juhtudel, kui autoriõiguste rikkumisest tulenev kahju võib laieneda või on vaja postitust kiiresti eemaldada, efektiivne kaaluda ajutise meetme rakendamist.

Ajutine meede on kohtumenetlus, milles kohus määrab postituse ajutise eemaldamise. Kui ajutine meede on heaks kiidetud, saab postituse eemaldada enne kohtuotsuse langetamist, mis aitab vältida autoriõiguste rikkumise levikut ja piirata kahju.

Ajutise meetme menetlus nõuab samuti erialaseid teadmisi, nagu kohtumenetlus. Advokaadiga konsulteerides saate abi sobivate dokumentide koostamisel ja menetluse läbiviimisel. Lisaks suudavad advokaadid kohtule esitada tõhusaid argumente, suurendades ajutise meetme heakskiitmise tõenäosust.

Kahjude hüvitamise nõue

Kui autoriõiguste rikkumise postitaja on saatja teabe avalikustamise nõude kaudu tuvastatud, on võimalik alustada kohtumenetlust autoriõiguste kasutamise tasu ja muude kahjude hüvitamise nõudmiseks.

Jaapani autoriõiguse seaduses (Copyright Law) on sätestatud kahjude hüvitamise summa arvutamise reeglid (artikkel 114), mis teeb autoriõiguste omaniku nõude esitamise lihtsamaks. Näiteks, kui rikkumisega on saadud kasumit, loetakse see kasum kahjusummaks.

Lisaks, kui autoriõigustega kaitstud teost on kasutatud ilma loata, kui tavaliselt oleks vaja litsentsitasu maksta, on võimalik nõuda litsentsitasu vastavat summat kahjusummaks.

Seadus sätestab kahjusumma ülempiiri ja isegi kui rikkumise toimepanija väidab, et tegelik kahju on väiksem, ei ole vähendamine lubatud. Kahjude hüvitamise nõue on keeruline protsess, mis nõuab erialaseid teadmisi. Advokaadiga konsulteerides saate abi kahjusumma õige arvutamise ja nõude esitamise menetluses.

Advokaadid omavad autoriõiguse seaduse alal põhjalikke teadmisi ning suudavad esitada õiguslikult asjakohaseid argumente ja tõendeid, et saavutada sobiv kahjude hüvitamine.

Kokkuvõte: Autoriõiguse rikkumise korral konsulteerige advokaadiga

Ekraanipiltide tegemine on küll mugav, kuid tuleb olla ettevaatlik, kuna mõnel juhul võib see kujutada endast autoriõiguse rikkumist. Olukorrad, kus ekraanipilt on tehtud teadmata, et sisu on ebaseaduslik, või juhud, kus kasutamine jääb tsitaadi piiridesse ja on seega seaduslik, võivad olla keerulised ja nõuavad hoolikat kaalutlemist.

Kui teil on kahtlusi seoses ekraanipiltide tegemise ja autoriõiguse rikkumisega, soovitame konsulteerida advokaadiga. Advokaadid on autoriõiguse seaduse (Japanese Copyright Law) spetsialistid, kes oskavad anda nõu ja pakkuda lahendusi vastavalt konkreetsele juhtumile. Kui olete autoriõiguse rikkumise tõttu kahju kannatanud, ärge kõhelge pöörduda advokaadi poole.

Meie büroo poolt pakutavad meetmed

Monolith õigusbüroo on IT-valdkonnas, eriti interneti ja õiguse ristumiskohas, rikkaliku kogemusega õigusbüroo. Viimasel ajal on intellektuaalomandi õigused, eriti autoriõigused, saanud suure tähelepanu osaliseks ning juriidilise kontrolli vajadus on üha kasvamas. Meie büroo pakub lahendusi seoses intellektuaalomandiga. Allpool olevas artiklis on toodud täpsemad üksikasjad.

Monolith õigusbüroo tegevusvaldkonnad: Erinevate ettevõtete IT- ja intellektuaalomandi õigusteenused[ja]