Millised on seadused, mis puudutavad Web3? Selgitame ka ettevõtete jaoks olulisi aspekte

Web3 viitab detsentraliseeritud internetile, mis kasutab plokiahela tehnoloogiat, ja seda peetakse järgmise põlvkonna internetiks, mis võib asendada Web2.0 keskse juhtimisega interneti. Web3-ga seotud ärisse sisenemisel on oluline mõista, et sellega kaasnevad mitmed õiguslikud väljakutsed, nagu privaatsus, turvalisus ja intellektuaalomandi õigused, ning on vajalik neile väljakutsetele korrektselt reageerida.

Käesolevas artiklis keskendume Web3 õiguslikele aspektidele, selgitame üksikasjalikult Web3-ga seotud seadusi ja toome välja punktid, mida ettevõtted peaksid turule sisenemisel arvesse võtma.

Web3 ja õigus

Web3 (Web3.0) viitab areneva maailma laia veebi ajaloo perioodile, mille tõi esile Ethereumi (plokiahela platvormi) kaasasutaja Gavin Wood 2014. aastal, kirjeldades seda kui “plokiahelal põhinevat detsentraliseeritud online-ökosüsteemi”.

Web3 valdkonna peamised tehnoloogiatrendid hõlmavad krüptovara ja virtuaalvaluutasid, NFT-sid, detsentraliseeritud finantse (DeFi), detsentraliseeritud autonoomseid organisatsioone (DAO), metaversumit ja sotsiaalseid tokeneid. Web3 peetakse veebi tehnoloogia, õiguse ja makseinfrastruktuuri järgmise põlvkonna esindajaks.

Seevastu Web 1.0, mida võrreldakse Web3-ga, koosnes staatilisest sisust ja oli iseloomulik “ühesuunalisele” veebisaidile, mis kestis perioodil 1991 kuni umbes 2004.

Web 2.0 põhineb “veeb kui platvormi” kontseptsioonil, keskendudes kasutajate loodud sisule foorumites, sotsiaalmeedias nagu SNS, blogides ja vikides, iseloomustades seda kui “kahepoolset” suhtlust, mis on kestnud alates 2004. aastast kuni tänaseni.

Web3 arendab edasi Web1.0 ja Web2.0 võimalusi, pakkudes eelist, et inimesed saavad ise hallata ja teha tehinguid oma andmete ning sisuga.

Web3 vajab seadusandlikku raamistikku. Käesolevas artiklis selgitame seotud õigusakte praeguse seisuga.

Web3-ga seotud seadused (regulatsioonid)

Ameerika riskikapitalifirma Andreessen Horowitz avalikustas 2022. aasta 22. jaanuaril kümme põhimõtet, mis aitavad Web3-l ühiskonnale kasu tuua.

Need kümme põhimõtet on kokku pandud juhendina erinevate riikide valitsustele, kuidas Web3 levikut soodustada, ja ka Jaapan on avaldanud 2023. aasta aprillis (Reiwa 5) oma “Web3 valge raamatu[ja]“. Web3-ga seotud seadused (regulatsioonid) on kirjutamise hetkel järgmised kuus:

Krüptoaktiva (virtuaalvaluuta) seonduvad seadused

Krüptoaktiva (virtuaalvaluuta) on hetkel peamiselt reguleeritud järgmiste kolme seadusega:

1. Rahaliste vahendite arveldamise seadus (Japanese Payment Services Act)
2. Väärtpaberite ja börsitehingute seadus (Japanese Financial Instruments and Exchange Act)
3. Finantsteenuste pakkumise seadus (Japanese Financial Products Sales Law)

Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seadus

Krüptovara (virtuaalvaluuta) ajalugu algas 2009. aastal Bitcoini loomisega. Tol ajal ei olnud seadusandlus piisavalt välja arendatud, mistõttu maailmas leidis aset spekulatiivseid tehinguid, häkkimisest tingitud varade lekkeid ja ICO pettusi.

Seetõttu lisati 2017. aastal (Heisei 29 (2017)) Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seadusesse virtuaalvaluuta (maailma esimene virtuaalvaluuta seadus) ja 2021. aastal (Reiwa 3 (2021)) viidi läbi finantstoodete kauplemise seaduse ja finantsteenuste pakkumise seaduse (finantstoodete müügi seaduse) muudatused, mis nüüdseks pakuvad teatud määral investorite kaitset.

Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse peamised punktid on järgmised:

(2017. aasta uus rakendus)

• Virtuaalvaluuta vahetusteenuse pakkujate (virtuaalvaluuta börsid) registreerimissüsteem

(2020. aasta muudatus)

• Kustoodia teenuse pakkujate (krüptovara hoidmisele ja haldamisele spetsialiseerunud ettevõtete) registreerimissüsteem
• Virtuaalvaluuta nimetuse muutmine krüptovaraks
• Kliendi varade kaitse tugevdamine
• Käideldavate krüptovarade eelnev teavitamise süsteem
• Reklaami ja pakkumiste reguleerimine
• ICO reguleerimine

(2023. aasta muudatus)

• Stabiilsete müntide reguleerimine

Allpool selgitame iga punkti üksikasjalikumalt.

• Virtuaalvaluuta vahetusteenuse pakkujate (virtuaalvaluuta börsid) registreerimissüsteem

Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seadus määratleb krüptovara (virtuaalvaluuta) ühe maksevahendina, mis ei ole seaduslik raha, ning kehtestab virtuaalvaluuta vahetusteenuse pakkujatele (virtuaalvaluuta börsid) registreerimiskohustuse.

Investorite kaitse raamistik, sealhulgas konto omanike isikutuvastamise kohustus, kliendi varade eraldamine teenusepakkuja varadest ja klientidele teabe andmine, on samuti välja töötatud.

• Kustoodia teenuse pakkujate (krüptovara hoidmisele ja haldamisele spetsialiseerunud ettevõtete) registreerimissüsteem

2020. aasta seadusemuudatusega muudeti kustoodia teenuse pakkujad (krüptovara haldusettevõtted) registreerimisele kuuluvateks, et võidelda rahapesu ja terrorismi rahastamise vastu, kehtestades neile samasugused kohustused nagu virtuaalvaluuta vahetusteenuse pakkujatele (virtuaalvaluuta börsid).

• Kliendi varade kaitse tugevdamine

2017. aasta Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduses oli ette nähtud, et kliendi hoiused tuleb hoida eraldi pangakontol või rahausalduses, kuid 2020. aasta seadusemuudatusega muudeti kohustuslikuks usaldada need usalduspankadele või usaldusettevõtetele. Lisaks tuleb kliendi krüptovara hoida usaldusväärsetes meetodites, nagu külm rahakott (offline), ja kui seda hoitakse kuumas rahakotis (online), on kohustuslik hoida samaväärset hüvitamisfondi.

• Käideldavate krüptovarade eelnev teavitamise süsteem

2020. aasta seadusemuudatusega muudeti börsidel käideldavad krüptovarad teavitamiskohustuslikeks, et ennetada anonüümsete krüptovarade ebaseaduslikku kauplemist, mis võib soodustada rahapesu, ja selleks kehtestati eelkontrolli süsteem.

• Reklaami ja pakkumiste reguleerimine

2020. aasta seadusemuudatusega lisati reklaami ja pakkumiste reguleerimine, keelates eksitava esitluse, liialdatud reklaami ja spekulatsiooni soodustavad reklaamid ja pakkumised.

• ICO reguleerimine

Kuigi 2017. aasta Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduses ei olnud ICO-d (Initial Coin Offering – uue krüptovara (virtuaalvaluuta) avalik pakkumine) ette nähtud, siis 2020. aasta seadusemuudatusega kehtestati ICO-dele regulatsioonid.

Väärtpaberitehingute seadus

2021. aastal (Reiwa 3) jõustunud väärtpaberitehingute seaduse muudatustega reguleeriti krüptovarade derivaatidehinguid ja STO-sid (Security Token Offering).

Väärtpaberitehingute seaduse peamised punktid on järgmised:

• Krüptovarade derivaatidehingute reguleerimine
• STO-de reguleerimine
• Kuulujuttude levitamise ja turumanipulatsiooni keeld
• Stabiilsete müntide reguleerimine

Allpool selgitame iga punkti üksikasjalikumalt.

• Krüptovarade derivaatidehingute reguleerimine

Krüptovarade (virtuaalvaluutade) baasil derivaatidehingud (finantsderivatiivid) lisati ja nende tegemiseks on vajalik esimese kategooria väärtpaberitehingute ettevõtja registreerimine. Samuti reguleeriti marginaaliga kauplemise võimenduse ülempiiriks eraisikute puhul kuni 2 korda.

• STO-de reguleerimise väljatöötamine

STO tähendab väärtuspaberite (Security) väljaandmist digitaalsete token’itena kapitali kaasamise eesmärgil. Muudatustega kehtestati “elektroonilise registri ülekandeõiguste” (selgitatakse hiljem üksikasjalikumalt) kontseptsioon ja selgitati STO reegleid.

STO-dega tegelevad platvormid peavad olema registreeritud esimese kategooria väärtpaberitehingute ettevõtjatena, kuid kui üldettevõtja annab välja “elektroonilise registri ülekandeõigusi” ja tegeleb ise investeeringute kaasamisega ilma platvormi vahenduseta, on vajalik teise kategooria väärtpaberitehingute ettevõtja registreerimine.

Kui teatud tingimused on täidetud (avalik pakkumine üle 50 inimese ja emiteerimise koguväärtus üle 100 miljoni jeeni), tuleb esitada “väärtpaberite registreerimisteade” ja koostada prospekt ning igal majandusaastal esitada “väärtpaberite aruanne”.

• Kuulujuttude levitamise ja turumanipulatsiooni keeld

Virtuaalvaluutade kauplemisel on ebaõiglase hinnamanipulatsiooni tõttu keelatud kuulujuttude levitamine ja turumanipulatsioon ning muud ebaausad tegevused.

• Stabiilsete müntide reguleerimine

Stabiilsed mündid on uut tüüpi digitaalsed mündid, mis on kavandatud säilitama stabiilset hinda, kasutades blockchain-tehnoloogiat.

On olemas “tagatud” stabiilsed mündid, mis on kavandatud olema seotud teatud varade, nagu seaduslik raha, muud krüptovarad (virtuaalvaluutad) või kaubad (nagu kuld või nafta), hinnaga, ja “tagamata” stabiilsed mündid, mille hinda reguleeritakse algoritmi abil.

2023. aasta mais (Reiwa 5) toimus juhtum, kus tagamata Lõuna-Korea stabiilne münt “Terra” kaotas sideme USA dollariga ja selle väärtus langes üle 99%. Selle tulemusena on maailmas suurenenud nõudlus stabiilsete müntide riskide reguleerimise järele.

Jaapanis võimaldab seadusemuudatus alates 2023. aasta juunist (Reiwa 5) pankadel, usaldusühingutel ja rahasiirdeettevõtetel emiteerida seaduslikku raha tagatud stabiilseid münte. Samal ajal kaalutakse ka keskpanga välja antava digitaalse valuuta (CBDC) võimalust.

Finantsteenuste pakkumise seadus (Finantstoodete müügiseadus)

Finantstoodete müügiseadus võeti vastu 2000. aastal, kuid 2021. aasta seadusemuudatusega nimetati see ümber Finantsteenuste pakkumise seaduseks.

Peamised seadusemuudatused on järgmised:

(2021. aasta novembri seadusemuudatus)

• Krüptovara tehingute ja krüptovara tuletisinstrumentide tehingute reguleerimine
• Finantsteenuste vahendusäri registreerimissüsteem
• Olulise teabe avalikustamise kohustus ja kahju hüvitamise vastutus
• Akrediteeritud finantsteenuste vahendusäriühingute ja määratud vaidluste lahendamise asutuste (ADR) loomine

Allpool selgitame iga muudatuspunkti kohta lähemalt.

• Krüptovara tehingute ja krüptovara tuletisinstrumentide tehingute reguleerimine

Krüptovara tehingud ja virtuaalvaluuta tuletisinstrumentide tehingud on lisatud, võimaldades nüüd krüptovara (virtuaalvaluuta) käitlemist.

• Finantsteenuste vahendusäri registreerimissüsteem

Finantsteenuste vahendusäri on loodud, võimaldades nüüd ühe registreeringuga tegeleda kõigi pankade, väärtpaberite ja kindlustuste vahendamisega. Spetsiifilise finantsasutusega seotuse nõue on kaotatud, kuid keelatud on kõrvaltegevused ning piiratud on keerukate teenuste (struktureeritud hoiused, tuletisinstrumendid jne) pakkumist.

See tähendab, et virtuaalvaluuta vahendamine on lubatud, kuid virtuaalvaluuta tuletisinstrumentide vahendamine ei ole.

• Finantsteenuste vahendusäri selgituskohustus ja kahju hüvitamise vastutus

Finantsteenuste vahendusäridele on kehtestatud kliendi varade vastuvõtu keeld ja nõue hoiustada tagatisraha igas valdkonnas, mis toob kaasa kahju hüvitamise vastutuse.

• Akrediteeritud finantsteenuste vahendusäriühingute ja kohtuvälise vaidluste lahendamise süsteemi (ADR) juurutamine

Kaebuste ja muude probleemide käsitlemiseks on vaja luua sisemine juhtimissüsteem ning lisaks kasutada välist vaidluste lahendamise meetodit, määratud vaidluste lahendamise asutust (ADR). Akrediteeritud finantsteenuste vahendusäriühingute liikmeks olemine võimaldab täita kohustust kasutada koostööd tegevat määratud vaidluste lahendamise asutust (ADR).

Seotud artikkel: Krüptovara reguleerimine: selgitus rahaliste vahendite arveldamise seaduse ja finantstoodete müügiseaduse suhtest[ja]

Elektroonilise registri ülekandmise õiguste seadus

Jaapani Väärtpaberitehingute seaduse (金融商品取引法) artikli 2 lõike 3 kohaselt on elektroonilise registri ülekandmise õigused:

1. Õigused, mida saab üle kanda elektroonilise andmetöötluse organisatsiooni abil
2. Õigused, mis on esitatud varalise väärtusena (piiratud elektrooniliste seadmete või muude esemete elektroonilisel meetodil salvestatuga)

ja neid käsitletakse väärtpaberitena.

Seadusandluses määratletud “elektroonilise registri ülekandmise väärtpaberite esitamise õigused jne” jagunevad turvatokeniteks (digitaalsed väärtpaberid, mis on välja antud kasutades plokiahela tehnoloogiat) kolme kategooriasse:

• Tokeniseeritud väärtpaberite esitamise õigused
• Elektroonilise registri ülekandmise õigused
• Elektroonilise registri ülekandmise õigustest eranditega õigused

Alates 2021. aasta novembrist (Reiwa 3) jõustunud muudetud Väärtpaberitehingute seaduses on kehtestatud uued regulatsioonid ja kaitsemeetmed Web3 tehnoloogiat kasutavatele finantstehingutele.

Muudetud seaduse kohaselt, kui emiteeritakse või tehakse tehinguid “elektroonilise registri ülekandmise väärtpaberite esitamise õigustega jne” vastavate turvatokenitega, nõutakse registreerimist ja aruandlust ning muid kohustusi. (Vaata STO sektsiooni)

See on tingitud asjaolust, et digitaalsed väärtpaberid põhinevad plokiahela tehnoloogial ja detsentraliseeritud pearaamatul.

Viide: Ettevõtete Raamatupidamisstandardite Komitee | Praktiline aruanne “Elektroonilise registri ülekandmise väärtpaberite esitamise õiguste jne emiteerimine ja omamine: raamatupidamise ja avalikustamise käsitlemine”[ja]

Seadused, mis puudutavad nutilepinguid

Nutilepingute kohta rääkides selgitame lepinguõiguse seisukohast nende juriidilist siduvust ja õiguslikke riske. Nutilepingud on automatiseeritud lepingute täitmise programmid, mis on loodud tingimuste määratlemiseks ja lepingute tõhusaks täitmiseks, näiteks STO-de või NFT-de väljastamisel, ning need on implementeeritud enamikesse krüptovaluutadesse.

Blockchain’is salvestatakse lepingute kirjed, finantstehingute kirjed ja isikuandmed (krüpto aadressid, avalikud võtmed).

Blockchain’iga seotud isikuandmed on blockchain’is esitatud krüpteeritud aadresside ja avalike võtmetena. Selline informatsioon ei ole kolmandatele osapooltele kättesaadav, mis võimaldab kaitsta isikute privaatsust.

Nii kasutab blockchain andmete võltsimise ja kadumise vältimiseks detsentraliseeritud pearaamatu tehnoloogiat ja krüpteerimistehnoloogiat, suurendades sellega turvalisust ja läbipaistvust.

Lepinguõigus ja nutilepingud

Nutilepingud vähendavad vajadust vahendajate järele ning suurendavad lepingute usaldusväärsust ja tõhusust tänu plokiahela tehnoloogia muutumatusele ja läbipaistvusele.

Teisalt, kui lepingu pooled on lepingu täitmise järel muudatustes või lepingu tühistamises kokku leppinud, siis plokiahelasse kantud andmete tühistamine ei ole võimalik. See pöördumatus võib tekitada vastuolu juriidilise lepingu sisu ja plokiahela registrisse kantud lepingu vahel.

Nutikate lepingute juriidiline siduvus

Jaapanis ei ole nutikate lepingute juriidilise siduvuse kohta selgeid seadusi ega kohtupraktikat, kuid Ühendkuningriigis avaldas õiguskomitee 2019. aastal (Reiwa 1) “Krüptovarade ja nutikate lepingute kohta õigusliku avalduse”, mis tõestab, et praegune õigusraamistik on piisavalt tugev ja paindlik, et toetada ja edendada “Smart Legal Contract” (nutikate lepingute abil väljendatud juriidiliselt siduvaid lepingukohustusi) kasutamist.

Lisaks avaldas Ühendkuningriigi Õiguskomisjon 2021. aastal (Reiwa 3) “AI põhimõtete rakendamise juhtimisjuhised”, pakkudes konkreetseid tegevuseesmärke ja viiteid nutikate juriidiliste lepingute õiguslikuks käsitlemiseks.

Ameerika Ühendriikides on osariike, kus nutikaid lepinguid peetakse tavaliste lepingutega samaväärseks juriidiliselt siduvaks, kuid krüptovarade ja token’ite maksustamise ning regulatsioonide osas ei ole veel selgeid standardeid kehtestatud.

Euroopa Liidus (EL) esitati 2020. aasta septembris (Reiwa 2) kaks määruse eelnõud: “Krüptovarade turu määrus (MiCA)” ja “Detsentraliseeritud pearaamatu tehnoloogiat (DLT) kasutava turu infrastruktuuri määrus (DORA)”.

Need määruse eelnõud on suunatud tarbijakaitse ja turu integreerimise eesmärkidele, kehtestades krüptovarade ja token’ite emiteerimise ning kauplemisega seotud reeglid ja järelevalveasutused.

Nutikate lepingute õiguslikud riskid

Nutikad lepingud (Smart Contracts) täidetakse automaatselt programmi abil, mistõttu ei pruugi need olla võimelised toime tulema ettenägematute olukordade või pettuste korral, kuna inimlik tahe või otsustusprotsess ei sekku. Näiteks võivad probleemid tekkida siis, kui nutikas leping sisaldab vigu või turvanõrkusi või kui blockchain-tehnoloogiale endale tehakse rünnakuid või see ebaõnnestub.

Seetõttu võib osutuda keeruliseks lepingu sisu või osapoolte tuvastamine, kui pooled ei ole eelnevalt teavet salvestanud ja haldanud. Teisisõnu, blockchain-tehnoloogia muutumatuse ja anonüümsuse omadused võivad raskendada tõendite ja õiguskaitsevahendite tagamist lepingute haldamisel.

Lisaks võib probleemiks olla blockchain-tehnoloogial põhinevate lepingute sisu ja tegelike õigussuhete vahelise kooskõla tagamine.

Kuna nutikad lepingud võivad toimida üle riigipiiride, võib tekkida küsimusi selle kohta, millise riigi seadused on kohaldatavad ja milline kohus või vahekohtuorgan on vaidluste lahendamiseks pädev.

Veelgi enam, võib olla keeruline esitada blockchain-tehnoloogial põhinevate lepingute sisu tõendina kohtus või vahekohtus ning samuti võib olla keeruline saada nende tunnustamist. Nende riskidega toimetulekuks on soovitatav, et nutikate lepingute rakendamisel võtaksid arendajad järgmisi meetmeid:

1. Nutika lepingu koodi põhjalik kontrollimine, vigade ja turvanõrkuste kõrvaldamine.
2. Ettenägematute sündmuste ja pettuste korral toimetulekuks hädaolukorra peatamise ja parandamise funktsioonide lisamine.
3. Nutika lepingu sisu ja osapoolte tuvastamise võimaldamiseks lepingudokumentide koostamine, allkirjastamine ja salvestamine off-chain (blockchain-väliselt).
4. On-chain (blockchain-siseste) ja off-chain lepingute sisu kooskõla tagamiseks oraclite (süsteemid, mis edastavad informatsiooni blockchain-väliselt blockchain-sisse) kasutamine.
5. Nutikale lepingule kohaldatava õiguse ja vaidluste lahendamise meetodi selge määratlemine.
6. Blockchain-tehnoloogial põhineva lepingu sisu kohtus esitamise võimaldamiseks tehniliste vahendite, nagu hash-väärtuste ja ajatemplite kasutamine.

Web3 ja privaatsuse ning andmekaitse seadused

Web3 toob kaasa uusi väljakutseid privaatsuse ja andmekaitse valdkonnas ning rahvusvahelisel tasandil pole Web3 reguleerimiseks ega õigusraamistikuks veel kindlaid standardeid kehtestatud. Seetõttu peavad ettevõtjad ja kasutajad omandama asjakohased teadmised ning rakendama meetmeid, et Web3-d turvaliselt kasutada.

Web3 privaatsuse ja andmekaitse riskide hulka kuuluvad näiteks asjaolud, et blockchain’is toimuvad tehingud (lepingute, finantstehingute ja isikuandmete salvestused) on avalikud, mis tähendab, et isikuandmed (krüpto aadressid ja avalikud võtmed) võivad lekkida või neid võidakse jälgida.

Web3 ja isikuandmete kaitse seadus Jaapanis

Jaapanis jõustus 2022. aasta aprillis (Reiwa 4) “muudetud isikuandmete kaitse seadus”. Selle seadusemuudatusega määratleti uued andmekategooriad nagu “isikuga seotud teave” ja “pseudonüümiga töödeldud teave”, mis laiendas oluliselt ettevõtjate poolt hallatavate andmete ulatust.

Lisaks on seaduserikkumiste eest määratavad trahvid oluliselt suurendatud, viies Jaapani andmekaitse reguleerimise ranguselt lähemale teiste riikide karmidele nõuetele. Web3 tehnoloogia ja teenuste pakkumisel tuleb samuti järgida nimetatud seaduse nõudeid.

Blockchain’is võivad olla salvestatud lepingute kirjed, tehingute kirjed ja isikuandmed (krüpto-aadressid, avalikud võtmed), kuid nende sisu ja vorm sõltuvad blockchain’i tüübist ja eesmärgist.

Blockchain’is salvestatud isikuandmetel (krüpto-aadressid, avalikud võtmed) on palju õiguslikke probleeme ja väljakutseid. Isikuandmed on teave, mis võimaldab tuvastada isikut, nagu nimi või aadress. Kuigi blockchain’is olev teave on põhimõtteliselt krüpteeritud, võib krüpteeritud teabest isiku tuvastada või seda võrrelda muu teabega. Sellisel juhul võidakse blockchain’is olevat teavet käsitleda isikuandmetena.

Ettevõtjad peavad isikuandmeid korrektselt haldama ja ei tohi ilma isiku nõusolekuta kolmandatele osapooltele edastada ega kasutuseesmärki muuta.

Blockchaini tüübid ja turvalisus

Blockchainil on kolm peamist tüüpi, kuid reguleeritud isikuandmete töötlejad ehk “isikuandmete andmebaase äritegevuses kasutavad isikud” peavad oma lähenemist kohandama vastavalt valitud tüübile.

Üks blockchaini omadustest on võime tagada andmete salvestamise ja haldamise kõrge usaldusväärsus. Seetõttu on oluline luua haldussüsteem, mis võimaldab isikuandmete kaitse seaduse (Japanese Personal Information Protection Law) nõuetele vastavalt andmeid õiguspäraselt töödelda, arvestades iga blockchaini süsteemi ja omadusi.

① Avalik blockchain

See on detsentraliseeritud blockchain, mida pakuvad virtuaalvaluuta vahetusteenuse pakkujad (näiteks SBI VC Trade, Bitcoin, Ethereum) ja milles saavad vabalt osaleda inimesed üle kogu maailma.

② Privaatne blockchain

See on konkreetse organisatsiooni või grupi poolt hallatav suletud võrgustik, kus osalejate arv ja õigused on piiratud. Privaatse blockchaini eelisteks on kõrge info konfidentsiaalsus ja turvalisus ning tehingute kinnitamise ja reeglite muutmise lihtsus.

Teisalt on puuduseks madal läbipaistvus ja avalikkus ning süsteemi toimimise ja turvalisuse sõltuvus mõnest üksikisikust või organisatsioonist (näiteks Japan Net Banki lepingusüsteem).

③ Konsortsiumi blockchain

See on mitme organisatsiooni või grupi poolt ühiselt hallatav koostöövõrgustik, kus osalejate arv ja õigused määratakse läbirääkimiste teel. Konsortsiumi blockchain asetseb avaliku ja privaatse tüübi vahel, ühendades endas nii info konfidentsiaalsuse ja turvalisuse kui ka muutmiskindluse ja läbipaistvuse eelised. Näiteks Hyperledger on avatud lähtekoodiga blockchaini platvorm, mida kasutavad projektide korraldamiseks meditsiini-, välisfinants- ja välis-IT ettevõtted.

Blockchainis isikuandmete kaitse probleemid

Isikul on õigus nõuda oma isikuandmete avalikustamist, parandamist, kasutamise peatamist ja kustutamist, kuid blockchainis salvestatud andmeid ei saa pärast salvestamist parandada ega kustutada. See on vajalik mehhanism, et tagada blockchaini iseloomulik muutmiskindlus.

Kui blockchainis olevaid andmeid ei saa parandada ega kustutada, võib tekkida järgmised ettenägematud olukorrad, mis võivad takistada isikuandmete kaitse seaduse (Japanese Personal Information Protection Law) järgimist:

• Kui seadusest tulenevad kehtetud või tühistamise põhjused või kokkuleppelised muudatused või lõpetamised tekivad, võib blockchainis olev leping olla vastuolus tegelikkusega
• Kui blockchaini salvestatakse ebaseaduslikke andmeid või viiruseid, võib see kahjustada blockchaini turvalisust ja usaldusväärsust
• Vale või tarbetu andmed võivad jääda pooligavesti säilima

Praegune blockchaini disain võib tekitada õiguslikke ja tehnilisi probleeme. Seetõttu peavad ettevõtjad, kes salvestavad isikuandmeid blockchaini, olema teadlikud õiguslikest probleemidest ja väljakutsetest.

Teisalt peavad blockchaini arendajad:

• Hoolikalt valima, millist tüüpi ja sisuga andmeid blockchaini salvestada
• Blockchainist väljaspool asuvate alamsüsteemidega täiendavat haldust ja reageerimist korraldama
• Blockchaini reegleid ja spetsifikatsioone sobivalt kujundama

Need meetmed võivad osutuda vajalikuks.

Kasutusjuhtumitena on eriti arutelu all isikuandmete kaitse seadusandluse ja globaalseid sõlmi ühendava avaliku blockchaini kokkupõrked.

Kui isikuandmete kaitse seadust käsitleda keskse haldusega ettevõtjatele mõeldud seadusena, siis on see detsentraliseeritud pearaamatu tehingute salvestamise avaliku blockchainiga vastandlik.

Kuid isikuandmete kaitse seaduse reguleerimisalasse kuuluvad isikuandmete töötlejad ehk “isikuandmete andmebaase jms äritegevuses kasutavad isikud” võivad hõlmata virtuaalvaluuta vahetusteenuseid pakkuvaid ettevõtteid, kes blockchaini haldavad.

Kolmandatele osapooltele välismaal andmete edastamise piirangute osas, kui avaliku blockchaini kaudu sõlmede vahel jagatav isikuandmed peetakse “võrgu jms abil kasutatavateks andmeteks”, siis on vajalik kas isiku nõusolek või erandjuhtudel isiku nõusolekuta kolmandatele osapooltele andmete edastamine, millest tuleb teavitada privaatsuspoliitikas ette.

Kui peaks tekkima probleeme, siis seaduse kohaldamine ja vaidluste lahendamine on juhtumipõhine ning võib nõuda advokaadi sekkumist.

Web3 ja intellektuaalomandi õigused

Jaapanis intellektuaalomandi õiguste kaitsmiseks sobivad seadused on peamiselt Jaapani autoriõiguse seadus ja Jaapani ebaausa konkurentsi vastane seadus.

Intellektuaalomandi õigustega seotud probleemidena võib esile tuua teiste loodud sisu volitamata NFT-ks muutmise ja NFT-de ning metaversumi õigussuhete reguleerimise poolelioleku.

Blockchain’i eeliseks on andmete võltsimise ja kadumise vältimine, mis muudab selle tugevaks vahendiks autoriõiguste ja disainiõiguste loomise aja ning õiguste asukoha tõendamisel.

Lisaks suurendab see tehingute ja teabe läbipaistvust, mis lihtsustab intellektuaalomandi õiguste litsentsimist ja üleandmist, lepingute täitmist ja vaidluste lahendamist.

Teisalt võib blockchain tekitada probleeme seaduste ja regulatsioonidega kooskõlastamisel ning vastastikuse operatiivsusega.

Kuna blockchain’is on andmete kustutamine või muutmine keeruline, võib olla raske kohaneda intellektuaalomandi õiguste lõppemise või muutmisega. Näiteks, kui kaubamärk või disain muutub kehtetuks või antakse üle, tekib küsimus, kuidas blockchain’i kirjeid uuendada.

Samuti võib see tekitada andmete privaatsuse ja turvalisuse probleeme. Näiteks, kui blockchain’is salvestatud andmed lekivad kolmandatele osapooltele või neid muudetakse, võib intellektuaalomandi õiguste omanike ja kasutajate isiku- ja salajane teave sattuda ohtu.

Jaapanis käivitas Jaapani Muusika Autoriõiguste Assotsiatsioon (JASRAC) 2022. aasta (Reiwa 4) 31. oktoobril muusikateoste haldamise süsteemi “KENDRIX”, mis kasutab blockchain’i olemasolu tõendamise funktsiooni ja eKYC (online isikutuvastuse funktsiooni). See on tasuta muusikaloojate DX platvorm.

JASRACiga muusika autoriõiguste haldamise lepingu sõlmimisel on leevendatud seni nõutud kasutusnäitajate standardeid ja lühendatud lepingumenetluseks vajalikku aega. (Online usaldusleping ja teoste esitamine)

Kui registreerite helifaili või muu KENDRIXis, registreeritakse blockchain’is järgmine teave:

• Helifaili räsi väärtus
• Ajatempel
• Kasutaja teave
• Pealkirja ja versiooni teave

Selle tulemusena on võimalik muusika autoriõigusi objektiivselt tõendada ja avaldada “olemasolu tõendamise leht”, mis kuvab blockchain’i registreerimisteavet. Teisisõnu, kui avaldate muusikapala video voogedastusplatvormil või sotsiaalmeedias, toimib “olemasolu tõendamise lehe” avaliku URL-i kuvamine heidutusvahendina volitamata kasutamise vastu.

Lisaks võimaldab eKYC (online isikutuvastuse funktsioon) KENDRIXiga seotud teenuste laiendamist ja lihtsustab JASRACiga usalduslepingu sõlminud muusikaloojate autoriõiguste kasutustasude jaotamise protseduuri, tagades õiglase tasu saamise.

Siiski ei ole “KENDRIX” seotud autoriõiguste omandamise või tekkimisega, vaid toetab ainult autoriõiguste haldamist ja tõendamist. Autorsus tekib ka ilma “KENDRIXi” registreerimiseta.
Viide: “Jaapani Muusika Autoriõiguste Assotsiatsioon (JASRAC) | KENDRIX”

Web3 ja rahapesu ning terrorismi rahastamise seadused

NFT-d võivad olla kõrge väärtusega ja nende lihtne ülekantavus kasutades plokiahelat, lisaks sellele, et seadusandlus pole veel globaalselt välja kujunenud, loob riski NFT-de kasutamiseks rahapesuks ja terrorismi rahastamiseks (ML/TF).

Rahapesu tähendab ebaseaduslikult saadud vahendite varjamist, et need näiksid seaduslikult omandatud. Võimalikud meetodid hõlmavad häkkimist või ekspluateerimist (arvutirünnakud, kasutades turvanõrkusi), vargust, pettust või Ponzi skeeme (investeerimispettused), mille käigus ebaseaduslikult saadud vahendeid jagatakse väikesteks osadeks või vahetatakse korduvalt teiste krüptovarade vastu. Sellisel juhul, kui kasutatakse välismaiseid müügikohti või börsil, mis ei nõua piisavat isikutuvastust, muutub raha päritolu tuvastamine keeruliseks.

On ka meetodeid, mis hõlmavad NFT-de ja muude varade müüki ja ostu läbi “darkneti” või “dark webi”, mis on üldiselt avalikkusele suletud, et neid rahaks teha.

Jaapanis on rahapesu (ML) ja terrorismi rahastamise (TF) vastased seadused, nagu “Välisvaluuta ja väliskaubanduse seadus (FEFTA)”, “Kuritegeliku tulu liikumise tõkestamise seadus (Act on Prevention of Transfer of Criminal Proceeds)” ja “Terrorismi rahastamise karistamise seadus”.

Need seadused nõuavad finantsasutustelt ja teistelt asutustelt kohustusi, nagu isikutuvastus tehingute ajal ja kahtlaste tehingute teatamise süsteem, kuid 2021. aasta juunis (Reiwa 3) jõustunud muudetud seadusega lisati spetsiifilised ettevõtjad, nagu krüptovarade vahetusteenuste pakkujad ja elektrooniliste maksevahenditega tehingute teenusepakkujad, kellele kehtestatakse rahapesu ja terrorismi rahastamise vastased regulatsioonid.

Rahvusvahelisel tasandil juhib ML/TF vastaseid jõupingutusi FATF (Rahapesu Vastane Finantsmeetmete Töörühm), mis on juba pikka aega analüüsinud krüptovarade ML/TF riske ja on välja pakkunud reguleerimisraamistiku, mida riigid peaksid järgima. NFT-de osas on arutelud alles algusjärgus.

Web3 valdkonda sisenemiseks vajalik õiguslik ettevalmistus

Nagu eelpool mainitud, avaldati Jaapanis 2023. aasta aprillis (Reiwa 5) “Web3 valge raamat[ja]“, millega edendatakse õiguslikku raamistikku.

Kas see tähendab, et börsiettevõtted ei saa Web3 valdkonda siseneda enne, kui süsteemi konsensus on saavutatud? Alustame FT ja NFT erinevuste mõistmisest ja selgitame seejärel võimalikke lähenemisviise.

FT ja NFT erinevuste mõistmine

FT tähistab Fungible Tokenit (asendatavat tokenit), mis viitab krüptovarale (virtuaalraha) või utiliittokenitele, millel on asendatavad samaväärsed väärtused või omadused. Neid tokeneid saab vahetada teiste FT-de vastu ning neid on võimalik jagada või ühendada.

Seevastu NFT tähistab Non-Fungible Tokenit (asendamatut tokenit), mis on ainulaadne ja ühekordne token. Blockchaini kasutamine tagab digitaalse vara harulduse ja ainulaadsuse. Näiteks on olemas NFT-d, millega saab kaubelda digitaalse kunsti, reaalsete esemete või metaversumi kinnisvaraga, kuid neid ei saa vahetada teiste NFT-de vastu ega jagada ega ühendada. Seega, kuigi FT-dele kehtivad rahandusseaduste reeglid, ei ole NFT-del õiguslikku mõistet.

Tulevases õiguslikus raamistikus pööratakse erilist tähelepanu sellele, kas ettevõtte poolt emiteeritud või omatud tokenid võidakse maksuseaduse järgi käsitleda tuluna ja seega muutuda tulumaksu objektiks. Eriti muret tekitab see uutele alustavatele ettevõtetele, kes võivad leida, et turvalisustokenite kaudu rahastamise ja otsuste tegemine muutub keerulisemaks.

Teisalt investeerivad paljud VC-d (riskikapitalifirmad) alustavatesse ettevõtetesse, luues LPS (Limited Partnership for Investment) tüüpi fonde, kuid probleemiks on see, et kuigi LPS seadus hõlmab STO-sid (Security Token Offering), ei ole krüptovarad selgesõnaliselt kaasatud.

IFRS-i (Rahvusvahelised Finantsaruandluse Standardid) kasutuselevõtt

Raamatupidamisega seotud probleemidest rääkides on FT-de omavad börsiettevõtted silmitsi olukorraga, kus nad ei saa audiitorfirmadelt kontrolli ega sobivat arvamust, mis muudab Web3 valdkonda sisenemise keeruliseks.

IFRS (Rahvusvahelised Finantsaruandluse Standardid) on rahvusvahelise raamatupidamisstandardite nõukogu (IASB) poolt välja töötatud ülemaailmsed raamatupidamisstandardid.

Jaapanis on alates 2010. aastast (Heisei 22) mõnedele börsiettevõtetele lubatud IFRS-i vabatahtlik rakendamine ja praeguseks on umbes 260 Jaapani börsiettevõtet IFRS-i kasutusele võtnud.

1: Võtta kasutusele IFRS (Rahvusvahelised Finantsaruandluse Standardid)

Kuigi FT-de emiteerimise raamatupidamisstandardite üle peetakse maailmas arutelu, ei ole veel reegleid kehtestatud.

Siiski on Jaapani börsiettevõtetele kohustuslikus “Tulude tunnustamise raamatupidamisstandardis” selgelt välja toodud, et “FT-d ja STO-d on välistatud”, kuid IFRS-is (Rahvusvahelised Finantsaruandluse Standardid) sellist sõnastust ei ole.

See tähendab, et on võimalik kasutada IFRS-i (Rahvusvahelised Finantsaruandluse Standardid) “Tulude tunnustamise raamatupidamisstandardit” ja sellega kohaneda. Üldettevõtted võivad samuti IFRS-i (Rahvusvahelised Finantsaruandluse Standardid) kasutusele võtta, kui teatud tingimused on täidetud.

2: Alustada Web3 äri välismaal

Maailmas on riike, kes on Web3 oma riikliku strateegia keskmesse seadnud kui osa tööstuspoliitikast. Ühe lahendusena võib kaaluda Web3 äri alustamist sellises välisriigis.

Välismaal asuva harukontori Web3 äritegevust on võimalik arvestada IFRS-i (Rahvusvahelised Finantsaruandluse Standardid) alusel ja konsolideerida konsolideeritud aruandluses.

Kokkuvõte: Web3 seadusandlus on arengujärgus, esmalt konsulteerige advokaadiga

Siin on advokaat selgitanud Web3-ga seotud seadusandlust ja ettevõtete jaoks olulisi aspekte, mida tuleks arvesse võtta. Selles valdkonnas, kus seadusandlus on mahajäänud, toimuvad sagedased muudatused ja viimaste uuenduste jälgimine on hädavajalik. Soovitame konsulteerida kogenud advokaadiga seoses Web3 äri puudutavate õigusküsimustega.

Meie büroo poolt pakutavad meetmed

Monolith õigusbüroo on IT ja eriti interneti ning õiguse valdkonnas kõrge erialase pädevusega õigusbüroo. Meie büroo pakub terviklikku tuge äridele, mis on seotud krüptovarade, NFT-de ja plokiahelaga. Allpool olevas artiklis on toodud täpsemad üksikasjad.

Monolith õigusbüroo tegevusvaldkonnad: Krüptovarad, NFT-d ja plokiahel[ja]