कॉपीराइट लॉ 2020 (Japanese Copyright Law 2020) के संशोधन की मुख्य बातें: 'फोटो बॉम्बिंग' कितनी हद तक मान्य है?

2020年 (Gregorian calendar year 2020) के 5 जून को, संशोधित जापानी कॉपीराइट अधिनियम (Japanese Copyright Act) का निर्माण हुआ।

इस संशोधन का उद्देश्य “इंटरनेट पर पायरेटेड सामग्री के खिलाफ कठोर कार्रवाई” और “कॉपीराइट की उचित सुरक्षा के लिए कदम” आदि शामिल हैं,

यहां हम विशेष रूप से उच्च रुचि के साथ “समाज के परिवर्तन के अनुसार कॉपीराइट सामग्री के सुचारू उपयोग” में से एक “अधिकार सीमा नियम के विषय वस्तु की विस्तार से संबंधित अधिकार” के बारे में विवरण देंगे।

लिखावट से संबंधित अधिकार सीमांकन विनियमन

उदाहरण के लिए, किसी रचना को बनाने या उपयोग करने के दौरान, सड़कों पर फोटोग्राफी या वीडियो रिकॉर्डिंग करते समय, किसी किरदार की छवि या संगीत को रिकॉर्ड करना, जो कि एक रचना होती है, यह सामान्य रूप से होता रहता है, और इसे टालना बहुत कठिन होता है।

इसके अलावा, ऐसे फोटो या वीडियो को SNS या वीडियो अपलोड साइट पर अपलोड करना भी सामान्य रूप से किया जाता है।

ये कार्य, दूसरों की रचनाओं की अनुमति के बिना प्रतिलिपि बनाने और इंटरनेट प्रसारण या अन्य तरीकों से संचार करने के कार्य हैं, इसलिए ये प्रतिलिपि अधिकार और अन्य कॉपीराइट का उल्लंघन कर सकते थे।

हालांकि, यदि उस रचना के उपयोग का उद्देश्य नहीं होता, और यह उपयोग संगत रूप से होता है, और अधिकारधारकों को दिया गया नुकसान लगभग नहीं होता है, या यह मामूली होता है, तो ‘लिखावट’ को कॉपीराइट उल्लंघन माना जाता है, जिससे अभिव्यक्ति की क्रियाएं काफी सीमित हो जाती हैं, और यह कॉपीराइट कानून के मूल उद्देश्य को, अर्थात संस्कृति के विकास को, बाधित कर सकता है।

2012 (ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष) के कॉपीराइट कानून संशोधन और लिखावट

इसलिए, फोटोग्राफी आदि के माध्यम से रचना बनाने के दौरान, उस रचना (फोटोग्राफी आदि) से संबंधित वस्तुओं को अलग करना कठिन होता है, इसलिए,

• अन्य रचनाओं (संगत विषय रचनाएं) की प्रतिलिपि बनाने या अनुकरण करने का कार्य, जो उस रचना के साथ होता है, उल्लंघन का कार्य नहीं माना जाता (कॉपीराइट कानून धारा 32 की उपधारा 1)
• और, प्रतिलिपि बनाई गई या अनुकरण की गई संगत विषय रचनाओं का उपयोग, फोटोग्राफी आदि की रचना के उपयोग के साथ किया जाता है, तो यह उल्लंघन का कार्य नहीं माना जाता (उपधारा 2)

ये दोनों उपधाराएं, 2012 (ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष) के कॉपीराइट कानून संशोधन द्वारा, स्पष्ट रूप से निर्धारित की गई थीं।

यहां ‘अलग करना कठिन होता है’ का अर्थ है, किसी रचना (फोटोग्राफी आदि) को बनाने के दौरान, रचना के समय की परिस्थितियों के अनुसार, अन्य रचनाओं (संगत विषय रचनाएं) को छोड़कर रचना करना सामाजिक रूप से कठिन माना जाता है।

इसके अलावा, ‘संगत विषय रचनाएं’ के बारे में, फोटोग्राफी के बाद छवि प्रसंस्करण आदि के माध्यम से ‘संगत विषय रचनाएं’ को हटाना संभव हो सकता है, लेकिन इस धारा की उपधारा 2 में ‘अलग करना कठिन होता है’ की आवश्यकता को धारा वाक्य में नहीं माना गया है, इसलिए, ‘संगत विषय रचनाएं’ को ‘फोटोग्राफी आदि’ से अलग करना संभव हो, तब भी कॉपीराइट धारक की अनुमति के बिना उपयोग करना संभव था।

यही है, 2012 (ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष) के कॉपीराइट कानून संशोधन द्वारा पहली बार निर्धारित किया गया, इस संशोधन से पहले के कॉपीराइट कानून धारा 30 की उपधारा 2 का ‘संगत विषय रचनाओं का उपयोग’, जिसे ‘लिखावट’ के संबंध में अधिकार सीमांकन विनियमन कहा जाता है।

इस 2012 (ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष) संशोधन में, फोटोग्राफी, रिकॉर्डिंग या वीडियो रिकॉर्डिंग (फोटोग्राफी आदि) के माध्यम से रचना बनाने के दौरान, जब दूसरों की रचनाएं छवि में आती हैं, तो केवल उन्हीं को लक्ष्य बनाया जाता है, और उपयोग की सीमा, जो कानूनी मानी जाती है, सीमित होती है।

हालांकि, स्मार्टफोन और टैबलेट डिवाइस आदि के तेजी से फैलने और वीडियो अपलोड और प्रसारण प्लेटफॉर्म के विकास आदि के सामाजिक वास्तविकता के परिवर्तन के लिए, लिखावट से संबंधित अधिकार सीमांकन विनियमन के विषय क्षेत्र का विस्तार करने की मांग की गई है।

लिखावट संबंधी संशोधन बिंदु

2020 में (ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष) जापानी कॉपीराइट कानून के संशोधन के प्रमुख बिंदुओं को लिखावट के संदर्भ में संक्षेप में यहां प्रस्तुत किया जा रहा है:

1. कानूनी कार्यों की दायरा विस्तारित हो रहा है।
2. कानूनी रूप से उपयोग की जा सकने वाली कॉपीराइट सामग्री (सहायक विषय कॉपीराइट सामग्री) की दायरा विस्तारित हो रहा है।
3. विपरीत, उनका उपयोग “उचित सीमा” के भीतर सीमित होगा।

कार्य की सीमा

1 के कार्य की सीमा के बारे में, संशोधित पूर्व के जापानी कॉपीराइट अधिनियम (Japanese Copyright Act) धारा 30 के 2 में, केवल “फोटोग्राफी, रिकॉर्डिंग या वीडियो रिकॉर्डिंग” था, और “कॉपीराइट वर्क का निर्माण” करने की आवश्यकता थी, जो कि प्रतिलिपि की सीमा में थी।

यह, संशोधन के बाद, “वस्तु की छवि या ध्वनि की प्रतिलिपि बनाने, या प्रतिलिपि के बिना संचार करने” (प्रतिलिपि संचार कार्य) बन गया है, और निर्माण कार्य की आवश्यकता अनिवार्य नहीं बनी, और सार्वजनिक प्रसारण, प्रदर्शन, प्रस्तुति आदि, तरीके की परवाह किए बिना उपयोग कर सकते हैं।

कार्य की सीमा का विस्तार होने से, फोटोग्राफी, रिकॉर्डिंग और वीडियो रिकॉर्डिंग के अलावा, प्रतिलिपि संचार कार्य का समग्र लागू होता है, इसलिए ड्रोन का उपयोग करके लाइव स्ट्रीमिंग, स्मार्टफोन के स्क्रीनशॉट, कॉपी और पेस्ट, नकल, CG बनाने आदि के कार्य भी शामिल हो गए हैं।

इसके अलावा, नई कॉपीराइट वर्क का निर्माण करने के समय अन्य कॉपीराइट वर्क शामिल होने की सीमितता खत्म हो गई है, इसलिए स्थिर कैमरा द्वारा फोटोग्राफी और लाइव स्ट्रीमिंग आदि, जिन्हें निर्माणशीलता मान्य नहीं की जाती है, उन पर भी जापानी कॉपीराइट अधिनियम (Japanese Copyright Act) धारा 30 के 2 का असीमित रूप से लागू होता है।

सहगामी कृतियों की सीमा

2 की सहगामी कृतियों की सीमा के बारे में, संशोधन से पहले के कॉपीराइट अधिनियम (Japanese Copyright Act) की धारा 30 के 2 में, यदि विभाजन कठिन हो, तभी सीमित होता था, और “विभाजन कठिन होने के कारण”, फोटोग्राफी के विषय वस्तु या ध्वनि से, अन्य कृतियाँ सहगामी होकर दिखाई देती हैं, तब तक अधिकार सीमित नहीं हो सकते, अर्थात यह कॉपीराइट उल्लंघन माना जाता था।

यह विभाजन की कठिनाई की आवश्यकता, जैसा कि हमने पहले ही बताया है, “भौतिक रूप से विभाजन कठिन होने की बजाय, समाज की सामान्य धारणा के अनुसार, उस कृति को छोड़कर रचना करना वास्तविक रूप से कठिन होने का अर्थ होता है” इसलिए, इस आवश्यकता के आधार पर निष्कर्ष अक्सर अलग-अलग होते थे।

हालांकि, संशोधन के बाद “उचित सीमा” में अगर उपयोग किया जा सकता है, तो संशोधन से पहले के कॉपीराइट अधिनियम की धारा 30 के 2 की “मुख्य विषय और सहगामी कृति के विभाजन की कठिनाई” की आवश्यकता अनावश्यक हो गई है, और विभाजन की कठिनाई का विचार “उचित सीमा” में होने की आवश्यकता के निर्णय में किया जाता है।

उदाहरण के लिए, बच्चे द्वारा गले लगाए गए खिलौने भी “उचित सीमा” में आते हैं, इसलिए रोजमर्रा की जिंदगी में सामान्य रूप से किए जाने वाले कार्यों के साथ फोटोग्राफी की अनुमति व्यापक रूप से दी गई है।

विषय के एक हिस्से के रूप में काम करने वाले वस्तुओं और ध्वनियों के उपयोग के बारे में यह स्पष्ट नहीं था, लेकिन संशोधन के बाद, इन्हें भी “सहगामी कृतियाँ” में शामिल किया जा सकता है, यह स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है।

न्याय्य सीमा के भीतर

3 के न्याय्य सीमा के भीतर के बारे में, अब तक कानूनी प्रावधान नहीं था, लेकिन संशोधन के बाद, “प्रतिबिंब” का उपयोग “न्याय्य सीमा के भीतर” के उपयोग पर सीमित होने का स्पष्ट उल्लेख किया गया है।

विभाजन की कठिनाई को अनावश्यक बनाने से, “प्रतिबिंब” की सीमा जिसमें कॉपीराइट उल्लंघन स्थापित नहीं होता है, वह विस्तारित हो गई है, लेकिन इससे कॉपीराइट धारक के लाभ को अनुचित रूप से क्षति पहुंच सकती है, और इससे प्रतिबिंब का न्याय्य आधार भटक सकता है।

इसलिए, “लाभ प्राप्त करने का उद्देश्य, संबंधित सहयोगी वस्तु आदि की संबंधित प्रतिलिपि प्रेषण वस्तु आदि से अलग होने की कठिनाई की स्थिति, संबंधित सृजन प्रेषण वस्तु में संबंधित सहयोगी कॉपीराइट वस्तु की भूमिका” को “न्याय्य सीमा के भीतर” होने का निर्णय करते समय विचार करने के तत्व के रूप में दिखाया गया है।

संशोधन के बाद, “न्याय्य सीमा के भीतर” की आवश्यकता के तहत, प्रत्येक मामले के अनुसार लचीले तरीके से निर्णय लिया जाएगा, लेकिन इन्हें फिर से व्यवस्थित करने पर, कॉपीराइट लॉ (जापानी कॉपीराइट लॉ) की धारा 30 का 2 (सहयोगी कॉपीराइट वस्तु का उपयोग) है,

• “प्रतिलिपि प्रेषण कार्य” करने के लिए
• वस्तु या ध्वनि के साथ सहयोगी कॉपीराइट वस्तु
• यदि वह कॉपीराइट वस्तु हल्के घटक की तरह होती है
• न्याय्य सीमा के भीतर
• प्रतिलिपि प्रेषण कार्य के साथ, किसी भी तरीके से, उपयोग कर सकते हैं।
• हालांकि, यदि कॉपीराइट धारक के लाभ को अनुचित रूप से क्षति पहुंचती है, तो यह सीमित नहीं है।

यह मुख्य बिंदु है।

सारांश

2020 में (2020 ईसवी) कॉपीराइट लॉ के संशोधन के बाद, सामान्य रूप से दैनिक जीवन में किए जाने वाले कार्यों के साथ “फिट होने” को व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त हुई है।

वहीं, “उचित सीमा” की सीमा भी है।

कॉपीराइट उल्लंघन का निर्णय लेने के लिए उच्च स्तर की विशेषज्ञता वाले कानूनी ज्ञान की आवश्यकता होती है।

कृपया अनुभवी वकील से परामर्श करें।