क्या Twitter पर दूसरों के ट्वीट का स्क्रीनशॉट लेना कॉपीराइट उल्लंघन है?

हाल के वर्षों में, Twitter पर, सामान्य लोगों के साथ-साथ सार्वजनिक स्थिति वाले व्यक्तियों, संस्थाओं, मनोरंजन के लोगों और प्रभावशालियों आदि ने अपने विचार व्यक्त किए हैं, और यह अपने विचारों को दूसरों तक पहुंचाने के लिए एक मंच के रूप में अपनी उपस्थिति बढ़ा रहा है।

ऐसे विवाद के मंच पर, दूसरों के बयानों के प्रति, उन्हें सुधारने या नई जानकारी जोड़ने आदि, दूसरों के बयानों को ‘उद्धरण’ करके अपने विचारों को व्यक्त करना अत्यावश्यक है।

और, Twitter पर, अन्य उपयोगकर्ताओं के ट्वीट्स को स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) के रूप में कैप्चर करके, इस छवि को संलग्न करके उद्धरण देने या दूसरों के ट्वीट का मूल पाठ कॉपी करके, इसे अपने ट्वीट की सामग्री में शामिल करने के लिए उद्धरण देने के तरीके अक्सर देखे जाते हैं।

हालांकि, क्या इन उद्धरण देने के तरीकों में कोई कॉपीराइट कानून की समस्या है? हम Twitter पर उचित उद्धरण देने के तरीकों के बारे में ध्यान देने योग्य बिंदुओं की व्याख्या करेंगे।

Twitter पर उद्धरण की 3 विधियाँ

Twitter पर पोस्ट करते समय “उद्धरण” का उपयोग करने के लिए, निम्नलिखित 3 प्रकार की विधियाँ सामान्यतः उपयोग की जाती हैं।

1. आधिकारिक विशेषता “उद्धरण ट्वीट” का उपयोग करके, दूसरे के ट्वीट का उद्धरण देते हुए पोस्ट करना
2. दूसरे के ट्वीट का स्क्रीनशॉट लेना और इस छवि को संलग्न करके उद्धरण देते हुए पोस्ट करना
3. दूसरे के ट्वीट का कुछ हिस्सा कॉपी-पेस्ट करके, मैन्युअल रूप से उद्धरण देते हुए पोस्ट करना

पहली उद्धरण विधि Twitter की आधिकारिक विशेषता है, और यह कॉपीराइट कानून के अनुसार भी समस्यारहित रूप से की जा सकती है।

इस बार, हम दूसरी और तीसरी उद्धरण विधियों के बारे में, कॉपीराइट कानून के दृष्टिगत समस्याओं की व्याख्या करेंगे।

दूसरों के ट्वीट को स्क्रीनशॉट के रूप में उद्धरण देने की क्रिया और कॉपीराइट का संबंध

स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) के द्वारा उद्धरण देने की क्रिया, अन्य उपयोगकर्ताओं के मूल ट्वीट को अनिश्चित संख्या में लोगों के साथ साझा करने के साथ-साथ, इस पर अपनी राय व्यक्त करने की अनुमति देती है, इसलिए यह ट्विटर पर अधिकांशतः की जाती है।

हालांकि, मूल ट्वीट को बिना अनुमति के स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) करके उद्धरण देने की क्रिया, कॉपीराइट उल्लंघन का कारण बन सकती है।

इसके अलावा, स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) के द्वारा उद्धरण देने की क्रिया यदि कॉपीराइट उल्लंघन का कारण बनती है, तो उद्धरण दिए गए ट्वीट को ‘कॉपीराइट की नीति‘ के आधार पर हटाने की संभावना होती है।

इसके अलावा, कुछ मामलों में, आपको नुकसान भरपाई की मांग आदि की जिम्मेदारी उठानी पड़ सकती है।

यह निर्धारित करने के लिए कि स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) के द्वारा उद्धरण देने की क्रिया कॉपीराइट उल्लंघन का कारण बनती है या नहीं, आपको निम्नलिखित दो बिंदुओं पर विचार करना होगा:

1. मूल ट्वीट ‘कॉपीराइट वर्क’ के अंतर्गत आता है या नहीं।
2. मूल ट्वीट को उद्धरण देने की क्रिया, उचित उद्धरण की क्रिया के रूप में स्वीकार की जाती है या नहीं।

नीचे, 1 और 2 की विषयवस्तु का विवरण दिया गया है।

मुद्दायी (जिसने उद्धरण की क्रिया को स्वीकार किया) का ट्वीट ‘कॉपीराइट वर्क’ है क्या?

कॉपीराइट कानून ‘कॉपीराइट वर्क’ के संबंध में कानून है, और यदि कोई काम ‘कॉपीराइट वर्क’ है, तो वह कॉपीराइट द्वारा सुरक्षित होता है। इसलिए, उद्धरण की क्रिया कॉपीराइट का उल्लंघन करती है, इसके लिए पहले मूल ट्वीट ‘कॉपीराइट वर्क’ होना चाहिए।

हालांकि, हर काम ‘कॉपीराइट वर्क’ नहीं होता है और कॉपीराइट द्वारा सुरक्षित नहीं होता है। ‘कॉपीराइट वर्क’ के रूप में मान्यता प्राप्त करने के लिए, इसे ‘सृजनात्मक होने के लिए पर्याप्त रूप से व्यक्तिगत और अन्य व्यक्तिगत विशेषताओं वाला अभिव्यक्ति’ होना चाहिए।

ट्वीट की स्थिति में, 140 वर्णों की सीमा के भीतर, यह संक्षिप्त और छोटे वाक्यांश की अभिव्यक्ति होती है। इसलिए, यदि ट्वीट की अभिव्यक्ति साधारण और सामान्य होती है, जैसा कि कोई भी व्यक्ति कर सकता है, तो इसे मान्य नहीं किया जाता है कि ट्वीट करने वाले की व्यक्तिगतता प्रदर्शित हुई है, और इसे ‘कॉपीराइट वर्क’ मान्य नहीं किया जाता है।

वहीं, यदि वर्ण सीमा के भीतर, ट्वीट करने वाले का उद्देश्य साझा करने के लिए कुछ सृजनात्मक कौशल लागू किया गया है, तो इसे मान्य किया जाता है कि अभिव्यक्ति के माध्यम से व्यक्तिगतता प्रदर्शित हुई है, और इसे ‘कॉपीराइट वर्क’ माना जाता है।

और, यदि मूल ट्वीट ‘कॉपीराइट वर्क’ होता है, तो बिना अनुमति के उद्धरण करने की क्रिया नकल अधिकार या सार्वजनिक प्रसारण अधिकार का उल्लंघन कर सकती है।

पहले से ही ‘कॉपीराइट वर्क’ होने के बारे में विभिन्न निर्णय लिए गए हैं, और मूल ट्वीट ‘कॉपीराइट वर्क’ होने के बारे में ये न्यायिक निर्णय भी लेने की आवश्यकता होती है। कृपया, नीचे दिए गए लेख को भी देखें।

संबंधित लेख: कैचफ्रेज़, हेडलाइन्स आदि छोटे भाषा अभिव्यक्तियों की प्रतिलिपि कॉपीराइट उल्लंघन है क्या[ja]

क्या उक्त कार्य को वैध ‘उद्धरण’ माना जा सकता है

मूल ट्वीट को कृति मानते हुए भी, कॉपीराइट लॉ (जापानी कॉपीराइट लॉ) के तहत, कुछ निर्दिष्ट उद्धरण कार्यों को वैध कार्य के रूप में, कॉपीराइट उल्लंघन नहीं माना जा सकता है।

कॉपीराइट लॉ (जापानी कॉपीराइट लॉ) के तहत उद्धरण को मान्यता दी जाने की स्थिति यह है कि निम्नलिखित सभी को पूरा किया जाए।

• पहले से ही प्रकाशित कृति होना (प्रकाशन आवश्यकता)
• उद्धृत किया जा रहा हो (उद्धरण आवश्यकता)
• न्यायिक आचरण के अनुरूपता (न्यायिक आचरण आवश्यकता)
• वैध सीमा में आना (वैध सीमा आवश्यकता)

मूल ट्वीट पहले से ही Twitter पर “प्रकाशित” किया जा चुका है, और इसे स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) के माध्यम से “उद्धृत” किया जा रहा है, इसलिए प्रकाशन और उद्धरण की आवश्यकताएं समस्या नहीं हैं।

इसलिए, नीचे, हम न्यायिक आचरण और वैध सीमा की आवश्यकताओं के बारे में विस्तार से व्याख्या करेंगे।

वैसे, इन आवश्यकताओं के बारे में, नीचे दिए गए लेख में विस्तृत व्याख्या की गई है, कृपया संदर्भ लें।

संबंधित लेख: कॉपीराइट लॉ (जापानी कॉपीराइट लॉ) का उद्धरण क्या है? 4 आवश्यकताओं की व्याख्या करने के लिए वैध रूप से कार्य करना[ja]

स्क्रीनशॉट के द्वारा उद्धरण देना ‘निष्पक्ष अभ्यास’ के अनुरूप है या नहीं

सबसे पहले, हमें यह जांचने की आवश्यकता है कि स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) द्वारा उद्धरण देना, ‘निष्पक्ष अभ्यास’ के अनुरूप है या नहीं।

इस ‘निष्पक्ष अभ्यास’ की सामग्री, कृति के प्रकार, उद्योग और युग के आधार पर अलग होती है। इसलिए, यहां ध्यान देने वाली बात यह है कि Twitter कंपनी के उपयोग की शर्तों के अनुसार, कौन सी उद्धरण की क्रिया स्वीकार की जाती है।

Twitter कंपनी ने निम्नलिखित उपयोग की शर्तें प्रकाशित की हैं।

4. इस सेवा का उपयोग
(मध्यवर्ती छूट)
यदि उपयोगकर्ता इस सेवा या इस सेवा की सामग्री की प्रतिलिपि, संशोधन, इस पर आधारित द्वितीयक रचनात्मक कृतियों की सृजना, वितरण, बिक्री, हस्तांतरण, सार्वजनिक प्रदर्शन, सार्वजनिक प्रदर्शन, प्रेषण, या अन्य रूप में उपयोग करना चाहता है, तो वह Twitter सेवा, इस समझौते या (संपादक का नोट: विकासकर्ता उपयोग की शर्तें) के अनुसार निर्धारित शर्तों के अलावा, हमारे द्वारा प्रदान की गई इंटरफेस और प्रक्रियाओं का उपयोग करना होगा।

Twitter सेवा उपयोग की शर्तें[ja]

इस उपयोग की शर्तों से, हम यह सामग्री पढ़ सकते हैं कि “जब किसी अन्य व्यक्ति के ट्वीट के आधार पर उल्लेख की क्रिया करनी हो, तो Twitter कंपनी के आधिकारिक इंटरफेस और प्रक्रियाओं के अनुसार कार्य करना होगा।”

इसलिए, स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) को संलग्न करके उद्धरण देने की प्रक्रिया, उपयोग की शर्तों के अनुसार स्वीकार नहीं की जाती है, और ‘निष्पक्ष अभ्यास’ के अनुरूप नहीं होने की संभावना हो सकती है।

वास्तव में, बाद में पेश किए जाने वाले न्यायाधीश के फैसले में, इस बिंदु पर ध्यान दिया गया था।

क्या इस मामले की उद्धरण देने की क्षमता, ‘उचित सीमा’ में है जो मुख्य-विवरण संबंध का पालन करती है?

इसके अलावा, स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) के द्वारा उद्धरण देने की क्षमता को ‘उचित सीमा’ में माना जाना चाहिए या नहीं, इस पर विचार करने की आवश्यकता है।

इस ‘उचित सीमा’ में होने का निर्णय लेते समय, हमें अपने विचार आदि को व्यक्त करने के उद्देश्य के अनुसार उद्धरण देने की आवश्यकता होती है, और हमें समाज की सामान्य धारणा के अनुसार यदि यह यथोचित सीमा में है या नहीं, इसका मूल्यांकन करना होगा।

इसलिए, अगर किसी अन्य व्यक्ति की रचना का उपयोग किया जाता है, तो ‘उद्धरण देने वाला मुख्य है, और उद्धरण दिया जाने वाला अधीन है’ (मुख्य-अधीन संबंध) को मान्यता नहीं दी जाती है, अत्यधिक उद्धरण, अनावश्यक उद्धरण, ‘उचित सीमा’ में नहीं माना जाता है।

इसलिए, स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) के रूप में संलग्न उद्धरण की क्षमता को ‘उचित सीमा’ में माना जाना चाहिए या नहीं, इसका निर्णय लेते समय,

• उद्धरण देने का उद्देश्य क्या है
• स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) छवि ट्वीट में कितना प्रतिशत हिस्सा लेती है
• उद्धरण दिए गए ट्वीट की सामग्री क्या है

इन बातों को ध्यान में रखते हुए

यदि मुख्य-अधीन संबंध को मान्यता नहीं दी जाती है, तो ‘उचित सीमा’ में नहीं होने का निर्णय लिया जा सकता है।

स्क्रीनशॉट छवियों के ट्वीट को ‘कॉपीराइट उल्लंघन’ माना गया: एक न्यायिक प्रकरण

मूल ट्वीट के स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) को संलग्न करके उद्धरण देने के कार्य को कॉपीराइट उल्लंघन के रूप में मानने का एक न्यायिक प्रकरण है।

निर्णय में, मूल ट्वीट को ‘कॉपीराइटेड वर्क’ माना जाता है, या स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) उद्धरण ‘निष्पक्ष प्रथा’ के अनुरूप होता है, या ‘उचित सीमा’ में आता है, यह विवादित बिंदु बना।

सबसे पहले, मूल ट्वीट को ‘कॉपीराइटेड वर्क’ माना जाता है, इसके लिए शब्द सीमा के भीतर लेखन की संरचना में कला दिखाई देती है, और अभिव्यक्ति की सामग्री में लेखक की व्यक्तित्व दिखाई देती है, इसलिए इसे ‘कॉपीराइटेड वर्क’ माना गया है। निम्नलिखित में, उस निर्णय का एक हिस्सा उद्धृत किया गया है।

140 अक्षरों की सीमा के भीतर, मुद्दायारक ने मुकदमा दायर करने के बावजूद विशेष उपयोगकर्ताओं की स्थिति को जो संकट की अनुभूति नहीं करते हैं, ‘आप’, ‘बाहर’, ‘मूर्ख’, ‘स्वयं की बनाई हुई मुसीबत’ जैसे संक्षिप्त अभिव्यक्तियों का उपयोग करके हंसी उड़ाते हैं, और इस संरचना में मुद्दायारक की कला दिखाई देती है, और अभिव्यक्ति की सामग्री में भी मुद्दायारक की व्यक्तित्व दिखाई देती है।

टोक्यो जिला न्यायालय, रेवा 3 (2021) दिसंबर 10, गिन लॉ 880, पृष्ठ 69

अगला, ‘निष्पक्ष प्रथा’ के अनुरूप होने के बारे में, स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) उद्धरण को Twitter के उपयोग की शर्तों के अनुसार अनुमति नहीं दी गई है, इसे महत्वपूर्ण मानते हुए, इसे ‘निष्पक्ष प्रथा’ के अनुरूप नहीं माना गया है।

Twitter की शर्तें, Twitter पर सामग्री की प्रतिलिपि, संशोधन, इस पर आधारित द्वितीयक कॉपीराइटेड वर्क का निर्माण, वितरण आदि करने के लिए, Twitter द्वारा प्रदान किए गए इंटरफेस और प्रक्रिया का उपयोग करना चाहिए, और Twitter ने दूसरों की सामग्री को उद्धरण देने की प्रक्रिया के रूप में, उद्धरण ट्वीट की विधि तैयार की है। इस प्रकार, प्रत्येक पोस्ट में, उपरोक्त शर्तों के विरुद्ध, उपरोक्त प्रक्रिया का उपयोग किए बिना, मुद्दायारक के प्रत्येक पोस्ट की स्क्रीनशॉट लेकर Twitter पर पोस्ट करते हैं। इसलिए, प्रत्येक पोस्ट को, उपरोक्त शर्तों के विरुद्ध मानना उचित है, और प्रत्येक पोस्ट में मुद्दायारक के प्रत्येक पोस्ट का उद्धरण देने और उपयोग करने को, निष्पक्ष प्रथा के अनुरूप मानना संभव नहीं है।

टोक्यो जिला न्यायालय, रेवा 3 (2021) दिसंबर 10, गिन लॉ 880, पृष्ठ 69

इसके अलावा, ‘उचित सीमा’ में आने के बारे में, उद्धरण दिए गए ट्वीट और संलग्न स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) छवि की तुलना करने के बाद, स्पष्ट रूप से स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) छवि मुख्य भाग का निर्माण करती है, इसलिए इसे ‘उचित सीमा’ में नहीं माना गया है।

प्रत्येक पोस्ट और इसमें मुद्दायारक के प्रत्येक पोस्ट की स्क्रीनशॉट छवि की तुलना करने पर, स्क्रीनशॉट छवि मात्रात्मक और गुणात्मक रूप से, स्पष्ट रूप से मुख्य भाग का निर्माण करती है, इसलिए इसे उद्धरण देने को, उद्धरण के उद्देश्य के अनुरूप उचित सीमा में होने को मानना संभव नहीं है।

टोक्यो जिला न्यायालय, रेवा 3 (2021) दिसंबर 10, गिन लॉ 880, पृष्ठ 69

क्या हर स्क्रीनशॉट के द्वारा उद्धरण देना अवैध है?

टोक्यो जिला न्यायालय के रेवा 3 (2021) के 10 दिसंबर के फैसले को ध्यान में रखते हुए, “स्क्रीनशॉट के द्वारा उद्धरण देना, जो कि नियमों का उल्लंघन करने का कार्य है, हमेशा अवैध होता है” ऐसा निष्कर्ष निकलता है।

हालांकि, वास्तव में स्क्रीनशॉट (स्क्रीन कैप्चर) उद्धरण ट्विटर पर अधिकतर होते हैं, और मूल ट्वीट के हटाने की स्थिति में भी अपने विचारों को फैलाने का अवसर मिलता है।

इसलिए, इस बार के फैसले में उपयोग की शर्तों को विशेष रूप से महत्वपूर्ण मानते हुए, “निष्पक्ष आचरण” के अनुरूप नहीं होने का निर्णय, आगे भी लिया जाएगा या नहीं, यह स्पष्ट नहीं है।

वैसे भी, इस बार का फैसला, स्क्रीनशॉट (स्क्रीन कैप्चर) छवि मुख्य भाग का निर्माण करती है, ऐसा निर्णय लिया गया था।

इसलिए, इस मामले से अलग, मुख्य-अधीन संबंध की मान्यता मिलने वाले मामलों में भी, उपयोग की शर्तों के अनुसार अनुमति नहीं दी गई उद्धरण की गतिविधि को “निष्पक्ष आचरण” के अनुरूप नहीं माना जाएगा, यह स्पष्ट नहीं है।

इसलिए, वर्तमान समय में स्क्रीनशॉट (स्क्रीन कैप्चर) उद्धरण को अवैध माना जाने की संभावना अपेक्षाकृत अधिक है, लेकिन भविष्य की गतिविधियों को भी ध्यान में रखते हुए विचार करना आवश्यक होगा।

वैसे भी, मूल ट्वीट में “उद्धरण निषेध” आदि का उल्लेख किया जा सकता है। हालांकि, ऐसा उल्लेख उद्धरण की वैधता को प्रभावित करने वाला कानूनी अर्थ नहीं रखता है।

इसलिए, यदि कॉपीराइट धारक उद्धरण की गतिविधि को निषेध कर रहा हो, तो भी, जब तक कॉपीराइट कानून के अनुसार “उद्धरण” को मान्यता मिलती है, तब तक उद्धरण की गतिविधि वैध होती है।

क्या कॉपी-पेस्ट (पाक ट्वीट) आदि की क्रियाएं कॉपीराइट उल्लंघन के अंतर्गत आती हैं

कॉपी-पेस्ट या पाक ट्वीट का अर्थ है किसी अन्य व्यक्ति द्वारा किए गए ट्वीट को सीधे कॉपी करके अपने ट्वीट के रूप में पोस्ट करना।

इस प्रकार की क्रियाएं कॉपीराइट उल्लंघन के अंतर्गत आती हैं या नहीं, इसका निर्णय करने के लिए, हमें स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) के उद्धरण की तरह, मूल ट्वीट को “कॉपीराइट वर्क” कहा जा सकता है या नहीं, और क्या यह उचित उद्धरण की क्रिया के रूप में स्वीकार्य है, इन दोनों बिंदुओं पर विचार करने की आवश्यकता होती है।

विशेष रूप से पाक ट्वीट के मामले में, मूल ट्वीट की सामग्री को सीधे कॉपी-पेस्ट करके पोस्ट करने से, आमतौर पर यह भ्रम पैदा होता है कि मानो मूल ट्वीट को शुरुआत से ही आपने पोस्ट किया हो।

इस मामले में, यह स्वीकार्य उद्धरण के रूप में माना जाना आमतौर पर संभावित नहीं होगा।

वैसे तो, मूल ट्वीट को कॉपी-पेस्ट करने के बावजूद, इसमें अपने विचार आदि जोड़कर उद्धरण के रूप में पोस्ट करने की स्थिति भी संभावित है।

हालांकि, वर्तमान समय में, कॉपी-पेस्ट आदि के माध्यम से उद्धरण देने की क्रिया ट्विटर के उपयोग की शर्तों के अनुसार स्वीकार्य नहीं है, इसलिए इस प्रकार के उद्धरण को भी अवैध माना जा सकता है।

केवल रीट्वीट करने से भी कॉपीराइट कानून का उल्लंघन हो सकता है

रीट्वीट का मतलब होता है किसी दूसरे के ट्वीट को फिर से पोस्ट करके फैलाना।

यह रीट्वीट, उद्धरण के विपरीत, मूल ट्वीट में अपने विचार जोड़े बिना, दूसरे लोगों द्वारा किए गए ट्वीट को उसी रूप में अन्य उपयोगकर्ताओं के साथ साझा करने की क्षमता के रूप में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

उदाहरण के लिए, यदि आपने स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) उद्धरण सहित ट्वीट को रीट्वीट किया, तो जैसा कि हमने पहले ही विवेचना की है, ऐसा उद्धरण कॉपीराइट का उल्लंघन कर सकता है।

तो क्या रीट्वीट करने वाले भी, कॉपीराइट कानून के तहत, किसी न किसी अधिकार का उल्लंघन कर चुके होंगे?

सबसे पहले, स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) उद्धरण सहित ट्वीट को रीट्वीट करने की स्थिति में भी, इस स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) छवि को पोस्ट करने वाला व्यक्ति वही है जिसने ट्वीट को रीट्वीट किया है।

इसलिए, रीट्वीट करने वाले व्यक्ति ने, मूल ट्वीट को खुद कॉपी करने या ट्विटर पर पोस्ट करने के अलावा, प्रतिलिपि अधिकार या सार्वजनिक प्रेषण अधिकार जैसे कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं कहा जा सकता।

हालांकि, मूल ट्वीट के लेखक के पास, कॉपीराइट के अलावा, कॉपीराइट के सार्वजनिक प्रकटन के समय लेखक का नाम प्रदर्शित करने का अधिकार (नाम प्रदर्शन अधिकार) होता है।

इसलिए, रीट्वीट करके स्क्रीनशॉट (स्क्रीनशॉट) छवि को फैलाने के समय, यदि ट्वीट का मूल पाठ केवल छवि में हो और यह स्पष्ट न हो कि मूल ट्वीट को किसने पोस्ट किया था, तो रीट्वीट करने वाले व्यक्ति भी इस नाम प्रदर्शन अधिकार का उल्लंघन कर सकते हैं।

निर्णय में, एक फोटोग्राफर द्वारा ली गई फोटो की कॉपीराइट को बिना अनुमति के कॉपी करके ट्वीट में जोड़ने वाले कार्य के बारे में, रीट्वीट के कारण फोटो छवि को ट्रिम किया गया था और मूल फोटो में लिखे गए लेखक का नाम गायब हो गया था, इसलिए इस नाम प्रदर्शन अधिकार का उल्लंघन हुआ था, ऐसा माना गया है।

यह फोटो की कॉपीराइट के संबंध में एक निर्णय है, और मामला अलग है, लेकिन ट्वीट के मूल पाठ के उद्धरण के मामले में भी यह संदर्भित हो सकता है।

निम्नलिखित में, हमने कुछ अंशों को उद्धृत किया है।

इस फोटो छवि में, लेखक के नाम के प्रदर्शन के रूप में, लेखक के नाम का हिस्सा था, लेकिन इन रीट्वीटर्स ने इन रीट्वीट्स के माध्यम से इस लिंक छवि प्रदर्शन डेटा को भेजने के कारण, यह प्रदर्शन छवियाँ ट्रिम की गई थीं और इस नाम प्रदर्शन हिस्सा प्रदर्शित नहीं हो रहा था।

इसके अलावा, इन रीट्वीटर्स ने, इन रीट्वीट्स के माध्यम से, इन प्रदर्शन छवियों को इन वेबपेजेस पर प्रदर्शित किया, लेकिन उन्होंने इस फोटो के लेखक का नाम प्रदर्शित नहीं किया।

इस प्रकार, इन रीट्वीटर्स ने, इन रीट्वीट्स के माध्यम से, इस नाम प्रदर्शन अधिकार का उल्लंघन किया।

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, रेवा 2 (2020) 21 जुलाई, नागरिक संग्रह 74 खंड 4 पृष्ठ 1407

सारांश: इंटरनेट पर कॉपीराइट उल्लंघन के लिए वकील से परामर्श करें

ट्विटर पर उद्धरण देने के तरीके के बारे में, वर्तमान समय में यदि यह आधिकारिक विशेषता ‘कोट ट्वीट’ नहीं है, तो कॉपीराइट का उल्लंघन करने की संभावना हो सकती है।

इसके अलावा, केवल रीट्वीट करने के मामले में भी, हमने कॉपीराइट कानून के तहत ध्यान देने योग्य स्थितियों के बारे में विवरण दिया है।

इस बार पेश किए गए उद्धरण देने के तरीके, ट्विटर का उपयोग करने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए रोजमर्रा की बात हैं, और इसे आसानी से करने की संभावना भी हो सकती है।

हालांकि, यदि कॉपीराइट कानून के तहत यह अवैध माना जाता है, तो किसी स्थिति में नुकसान भरपाई जिम्मेदारी आदि का दायित्व उठाने की स्थिति भी हो सकती है, इसलिए पूरी सतर्कता आवश्यक है।

विशेष विवाद के बारे में सलाह चाहने वाले व्यक्तियों से अनुरोध है कि वे एक बार विशेषज्ञ वकील से परामर्श करें।

हमारे कार्यालय द्वारा उपाय की जानकारी

मोनोलिस कानूनी कार्यालय एक ऐसा कानूनी कार्यालय है, जिसमें IT, विशेषकर इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं में उच्च विशेषज्ञता है। हाल के वर्षों में, इंटरनेट पर फैली हुई अवज्ञा या अपमानजनक जानकारी ‘डिजिटल टैटू’ के रूप में गंभीर क्षति पहुंचा रही है। हमारे कार्यालय में ‘डिजिटल टैटू’ के खिलाफ उपाय प्रदान करने की सेवा दी जाती है। नीचे दिए गए लेख में विस्तार से विवरण दिया गया है।

https://monolith.law/practices/reputation[ja]