मुझे LINE पर बदनाम किया गया! क्या मैं मुकदमा कर सकता हूं? उदाहरण के साथ विवरण

“LINE” वर्तमान में देश में सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाला चैट ऐप है। बहुत सारे लोग रोजाना बहुत सारे लोगों के साथ बातचीत करने के लिए समूह LINE का उपयोग करते हैं।

हालांकि, इसके विपरीत, समूह LINE का उपयोग करने वाले लोग कुछ लोगों से लेकर 500 लोगों तक हो सकते हैं, इसलिए इसका उपयोग करने के तरीके पर निर्भर करता है, आपको विभिन्न समस्याओं में फंसने का संभावना हो सकता है।

इस लेख में, हम LINE पर अपमानित होने के मामले में, क्या आप अपमान करने वाले व्यक्ति को मुकदमा कर सकते हैं, इस बिंदु पर, हम मामलों के आधार पर विवरण देंगे।

क्या ग्रुप LINE पर अपमान का मुकदमा दर्ज कर सकते हैं?

ग्रुप LINE पर अपमान का मुकदमा दर्ज करने के लिए, हमें यह तय करने की जरूरत होती है कि क्या उस पोस्ट को “मानहानि” माना जा सकता है। इसलिए, यह देखना महत्वपूर्ण होता है कि “मानहानि” कानूनी रूप से कैसे देखी जाती है, और न्यायालय ने इसे कैसे निर्धारित किया है।

मानहानि का कानूनी अर्थ बहुत व्यापक होता है, और इसमें दो प्रकार की चीजें शामिल होती हैं – एक तो वह जो दंड संहिता के अंतर्गत मानहानि या अपमान के अपराध के रूप में मानी जाती है, और दूसरी वह जो नागरिक कानून के अंतर्गत अवैध कार्य के रूप में मानी जाती है। हम इन दोनों पर विस्तार से चर्चा करेंगे।

मानहानि और अपमान के अपराध की स्थापना की आवश्यकताएं

सबसे पहले, दंड संहिता के अंतर्गत मानहानि और अपमान के अपराध की स्थापना की आवश्यकताओं को देखते हैं।

・मानहानि का अपराध (दंड संहिता की धारा 230)
①सार्वजनिक रूप से
②तथ्यों का उल्लेख करना
③किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाना

・अपमान का अपराध (दंड संहिता की धारा 231)
①तथ्यों का उल्लेख किए बिना
②सार्वजनिक रूप से
③किसी व्यक्ति का अपमान करना

दोनों अपराधों की स्थापना की आवश्यकताओं की तुलना करने पर, “प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाना” और “अपमान” अलग-अलग कार्य लग सकते हैं, लेकिन वास्तव में दोनों ही किसी व्यक्ति की सामाजिक मूल्यांकन को कम करने का उल्लेख करते हैं।

इसलिए, दोनों अपराधों में अंतर “तथ्यों का उल्लेख” करने के बिना या करने के आधार पर है।

हालांकि, LINE समूह में निन्दा और अपमान के संबंध में महत्वपूर्ण है, यह सार्वजनिकता की आवश्यकता है।

“सार्वजनिक” का अर्थ है कि अनिश्चित या बहुसंख्यक लोग इसे पहचान सकते हैं।

LINE समूह को ध्यान में रखते हुए सोचने का प्रयास करें, उदाहरण के लिए, अनिश्चित बहुसंख्यक लोगों के लिए स्वतंत्रता से प्रवेश-निकास संभव है “ओपन चैट” में निन्दा और अपमान, सार्वजनिकता को आसानी से स्वीकार किया जा सकता है, वहीं, आमंत्रित और कम संख्या के LINE समूह में निन्दा और अपमान के मामले में, सार्वजनिकता को स्वीकार नहीं किया जा सकता है।

सम्मान क्षति और सम्मान भावना उल्लंघन के बीच अंतर

नागरिक कानून में, दंड संहिता की तरह “सम्मान क्षति” या “अपमान” को स्पष्ट रूप से संरक्षित नहीं किया गया है, लेकिन निर्णयों के आधार पर, अवैध कार्य (नागरिक कानून धारा 709) के मामले में हानि भरपाई संभव है, इस प्रकार संरक्षित किया गया है।

और, अवैध कार्य के दो प्रकार के रूप में, सम्मान क्षति और सम्मान भावना उल्लंघन माना जाता है।

इन दोनों के बीच अंतर के बारे में, नीचे विवरण दिया गया है।

नागरिक मामलों में मानहानि क्या होती है

न्यायिक निर्णयों में, नागरिक मामलों में मानहानि के बारे में, निम्नलिखित तरीके से निर्देशित किया गया है।

मान्यता का अधिकार व्यक्ति के उस चरित्र, प्रतिष्ठा, विश्वास आदि के व्यक्तिगत मूल्य के बारे में समाज से प्राप्त वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन, अर्थात सामाजिक मूल्यांकन के संबंध में अधिकार है, और यह व्यक्ति और संगठनों को भेदभाव किए बिना मान्यता का उल्लंघन होता है। नागरिक संहिता की धारा 723 में उल्लिखित ‘मान्यता’ भी सामाजिक मान्यता को कहते हैं, और इसमें व्यक्ति के अपने व्यक्तिगत मूल्य के बारे में वह स्वयं की मूल्यांकन (नोट: नीचे उल्लिखित मान्यता की भावना) शामिल नहीं होती है।

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, शोवा 46 (1971) वर्ष 18 दिसंबर, मिन्शू 24 खंड 13, पृष्ठ 2151

अर्थात, नागरिक मामलों में मानहानि मान्यता का उल्लंघन है, और यदि किसी व्यक्ति की सामाजिक मूल्यांकन को कम करने के लिए तथ्यों का उल्लेख किया जाता है, तो यह मानहानि के रूप में अवैध कार्य माना जाता है। इसके अलावा, क्या किसी व्यक्ति की सामाजिक मूल्यांकन को कम करता है या नहीं, इसका निर्णय न्यायिक निर्णयों में, सामान्य पाठकों के सामान्य पढ़ने के तरीके और ध्यान को मानक के रूप में किया जाता है।

उदाहरण के लिए, ‘असामाजिक ताकतों से संबंध है’ जैसे लेखन के प्रमुख उदाहरण हैं। इसके अलावा, कौन से विषय वास्तव में सामाजिक मूल्यांकन को कम करते हैं, इसके बारे में निम्नलिखित लेख में विस्तार से बताया गया है।

संबंधित लेख: मानहानि के लिए आवश्यक सामाजिक मूल्यांकन की कमी क्या है? वकील समझाते हैं[ja]

दंड संहिता के अंतर्गत मानहानि अपराध और उसके विभिन्नता

नागरिक मामलों में मानहानि के लिए सार्वजनिकता की आवश्यकता है या नहीं, इस पर विवाद है, लेकिन न्यायिक व्यवहार में, नागरिक मामलों में मानहानि के लिए भी सार्वजनिकता की आवश्यकता मानी जाती है।

इस प्रकार, वास्तव में, नागरिक और दंड संहिता में मानहानि के निर्माण की आवश्यकताओं में कोई अंतर नहीं होता है।

मानहानि क्या होती है

दूसरी ओर, मानहानि एक व्यक्ति के अपने व्यक्तिगत मूल्य के बारे में उसकी स्वयं की व्याख्या को कहते हैं। इसलिए, ‘बेवकूफ’ या ‘मूर्ख’ जैसे वास्तविक तथ्यों को नहीं दर्शाने वाले व्यक्तिगत अभिव्यक्तियों से मानसिक रूप से चोट पहुंचने को मानहानि कहते हैं।

लेकिन, ‘बेवकूफ’ या ‘मूर्ख’ जैसे शब्दों का उपयोग करने से सभी गैरकानूनी हो जाते हैं, ऐसा नहीं है।

इस मुद्दे पर, सर्वोच्च न्यायालय ने निम्नलिखित तरीके से निर्णय दिया है:

केवल तभी जब समाज की सामान्य धारणा की सीमा को पार करने वाले अपमानजनक कार्य के रूप में मान्यता प्राप्त होती है … व्यक्तिगत हितों का हानि मान्य हो सकता है

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 13 अप्रैल 2010 (हिजी 22)

अर्थात्, ‘समाज की सामान्य धारणा की सीमा को पार करने’ के मामले में, मानहानि के रूप में गैरकानूनी कार्य होता है।

उदाहरण के लिए, ‘बदसूरत’ जैसे शब्दों का बार-बार उपयोग करने के बाद, ‘तुम्हारी तस्वीर भी बदसूरत है, यह कैसा हो सकता है’ जैसे अपमान को दोहराने से, समाज की सामान्य धारणा की सीमा को पार करके मुद्दायी की निंदा करने वाले और मुद्दायी की मानहानि करने वाले के रूप में मान्य हो सकता है।

मानहानि कब होती है, इसके बारे में हमने नीचे दिए गए लेख में विस्तार से व्याख्या की है, कृपया इसे भी देखें।

संबंधित लेख: इंटरनेट पर गाली (निंदा) और मानहानि[ja]

वैसे, मानहानि के कारण नुकसान भरपाई का दावा करते समय, हमने पहले आपराधिक मानहानि और नागरिक मानहानि के भाग में व्याख्या किया था, सार्वजनिकता की आवश्यकता को समस्या नहीं माना जाता है, इस बात का भी ध्यान रखें (टोक्यो जिला न्यायालय का निर्णय, 18 जनवरी 2019 (हिजी 31) का संदर्भ)।

LINE ग्रुप के पोस्ट के आसपास के न्यायिक मामले

आइए देखते हैं कि LINE ग्रुप में वास्तविक मामलों में न्यायाधीश ने कैसा निर्णय दिया।

मामले का सारांश

इस मामले में, मुद्दायी ने, एक LINE ग्रुप के सदस्य (अभियुक्त) के खिलाफ, जिसमें उनके पति के साथ काम करने वाली पांच महिलाओं ने अभियुक्त को एक संदेश भेजा था, जिसमें मुद्दायी की मान्यता की भावनाओं को उल्लंघन करने वाले शब्द शामिल थे, अवैध कार्य के आधार पर क्षतिपूर्ति और दु:खभरी दायित्व की मांग की थी।

अभियुक्त द्वारा भेजा गया संदेश निम्नलिखित था:

• “इस साल की सबसे बड़ी विचित्र जानकारी है!! वह है श्री X (मुद्दायी)।”
• “यह व्यक्ति बेहद बेवकूफ और गंदी बातों को आसानी से कर सकता है, इसलिए सभी लोग सतर्क रहें!!”
• “मेरा पति ने इसके काम में मदद की थी, लेकिन यह गंदी बातें आसानी से करता है!”
• “केवल कार्यालय में लंबे समय तक रहने के बावजूद, यह काम नहीं कर पा रहा है (हंसी)”
• “सभी लोग इसे मूर्ख मानते हैं, चाहे वे इसे बोलें या नहीं (हंसी) यह बेचारा है! वास्तव में यह एक मूर्ख है! निकम्मा आदमी! (हंसी)”
• “और इस श्री X (मुद्दायी) ने मुझे भी घिनौना परेशान करने का काम किया!! स्टॉकर की तरह व्यवहार करता है! उम्र के इस पड़ाव पर वास्तविक कचरा इंसान!!”

मुख्य विवादित बिंदु

इस मामले में, मान्यता की भावनाओं की उल्लंघन के पूर्व शर्त के रूप में, सार्वजनिकता की आवश्यकता को पूरा करने की आवश्यकता है या नहीं, यह बिंदु समस्या बन गया था।

“अभियुक्त द्वारा इस संदेश को भेजने की क्रिया, इस संदेश की सामग्री को, LINE ग्रुप के सदस्यों के अलावा, मुद्दायी और सहकर्मियों के सामने लाने से जुड़ी है”

मुद्दायी के इस दावे के खिलाफ,

“LINE ग्रुप के सदस्यों में सिर्फ 4 लोग हैं, और उन्होंने अनिश्चित या अधिक संख्या में लोगों को संदेश नहीं भेजा, और न ही उन्होंने इंटरनेट पर कुछ लिखा।”

अभियुक्त ने दावा किया कि इस संदेश को भेजने की क्रिया में सार्वजनिकता नहीं है।

न्यायाधीश का निर्णय: मान्यता की भावनाओं की उल्लंघन में सार्वजनिकता की आवश्यकता नहीं होती है

न्यायाधीश ने निम्नलिखित तरीके से निर्देश दिया, मान्यता की भावनाओं की उल्लंघन में सार्वजनिकता की आवश्यकता नहीं होती है,

“मुद्दायी मान्यता की हानि के बजाय, मान्यता की भावनाओं की उल्लंघन के आधार पर, क्षतिपूर्ति की मांग कर रहा है, इसलिए सार्वजनिकता की आवश्यकता नहीं है”

टोक्यो जिला न्यायालय, हेइसेइ 31 (2019) जनवरी 18

इस संदेश का मुद्दायी की मान्यता की भावनाओं को उल्लंघन करने का सवाल,

अपमानजनक शब्दों का उपयोग करके अपमान करने के अलावा, मुद्दायी ने, अभियुक्त के पति जो कार्यस्थल के सहकर्मी हैं, को धोखाधड़ी के तरीके से फंसाया है, या कार्यस्थल में लंबे समय तक रहने के बावजूद काम नहीं कर पा रहा है और जूनियर्स ने उसे एक के बाद एक निकाल दिया है, या अभियुक्त के खिलाफ स्टॉकर की क्रियाएं की हैं, ऐसे बिना आधार के तथ्यों को सूचीबद्ध करने के बाद, मुद्दायी ने, वास्तविक में हुए विचित्र हत्या मामले के आरोपी के समान असामान्य अपराधी के रूप में चेहरे और आंतरिकता को उजागर करने के लिए ज़ोर दिया है, जो मुद्दायी की मान्यता की भावनाओं को गंभीर रूप से क्षति पहुंचाता है।

उपरोक्त

और मान्यता की भावनाओं की उल्लंघन को मान्य किया।

वैसे, इस मामले में, एक बार की क्रिया होने और अभियुक्त ने इसे मान्यता दी और मुद्दायी को माफी की भावना दिखाई, इसे ध्यान में रखते हुए, 30,000 येन की दु:खभरी दायित्व, 3,000 येन की वकील की फीस, कुल 33,000 येन की क्षतिपूर्ति का भुगतान का आदेश दिया।

संबंधित लेख: LINE या Twitter के DM, ईमेल आदि में मान्यता की हानि होती है? संदेश भेजने वाले की पहचान की मांग की संभावना[ja]

LINE संदेशों के आसपास मुकदमा

अब, हम LINE संदेशों के बारे में न्यायालय के निर्णय की व्याख्या करेंगे।

मामले का सारांश

इस मामले में, मुद्दई ने, मुद्देदार के खिलाफ, मुद्देदार द्वारा एक दोस्त के साथ LINE चैट पर भेजे गए संदेश के कारण मुख्य रूप से अपमानित हुआ, और पूर्वानुमान रूप से अपमानित भावनाओं का उल्लंघन हुआ, और उसने अवैध कार्य के आधार पर हानि भरपाई की मांग की।

मुद्देदार द्वारा भेजे गए संदेश निम्नलिखित थे:

• इस पर ध्यान दो।
• वह धोखाधड़ी और अन्य चीजें कर रहा है।
• मेरा एक परिचित इससे पीड़ित हुआ है।

मुख्य विवादित बिंदु

इस मामले में, सार्वजनिकता की आवश्यकता के बारे में, विवादित अभिव्यक्ति केवल कुछ विशेष लोगों के लिए होने पर भी, यदि उस अभिव्यक्ति को तीसरे व्यक्ति को संचारित करने की संभावना अधिक हो, तो क्या यह अभी भी सार्वजनिकता की आवश्यकता को पूरा करता है (जिसे संचारण तत्व कहा जाता है)।

“इस मामले का संदेश मुद्दई की सामाजिक मूल्यांकन को कम करने वाली तथ्यों की सामग्री को उठाता है”, “इस मामले की जानकारी को अन्य अनिश्चित अधिकांश को संचारित करने की संभावना बहुत अधिक है”

मुद्दई ने यह तर्क दिया, जबकि

“विशेष व्यक्ति के लिए 1-1 के संबंध में भेजा गया, और तथ्यों को उठाया गया, और इसे सार्वजनिक रूप से तथ्यों को उठाने के रूप में समझने की कोई गुंजाइश नहीं है”

मुद्देदार ने विरोध किया।

न्यायालय का निर्णय: LINE संदेश विशेष रूप से कुछ लोगों के लिए हो सकते हैं, लेकिन वे अपमान कर सकते हैं

LINE संदेशों के संचारण के बारे में, न्यायालय ने निम्नलिखित तरीके से इसे मान्यता देने की संभावना को दर्शाया।

वैसे, LINE संदेशों की ट्रांसफर आदि आम तौर पर आसान होती है, और यह कहा जा सकता है कि यह अन्य लोगों को संचारित हो सकता है।

टोक्यो जिला न्यायालय, रेवा 3 (2021) मार्च 10

अर्थात, LINE संदेश विशेष रूप से कुछ लोगों के लिए भेजे गए होने पर भी सार्वजनिकता की आवश्यकता को पूरा करने की संभावना होती है।

हालांकि, कुछ न्यायिक निर्णयों में, इस प्रकार की “अमूर्त संभावना” केवल सार्वजनिकता की आवश्यकता को व्यापक रूप से मान्यता देने के लिए, नकारात्मक न्यायिक निर्णय (टोक्यो जिला न्यायालय, हेइसेई 20 (2008) अक्टूबर 8, आदि) भी होते हैं, और वास्तव में, “विशेष संभावना” की आवश्यकता होती है।

और, उपरोक्त दृष्टिकोण, सामाजिक मूल्यांकन की कमी की आवश्यकता से भी कसकर संबंधित होता है। इस मामले में भी, न्यायालय ने निम्नलिखित तरीके से निर्णय दिया कि इस मामले का संदेश मुद्दई की सामाजिक मूल्यांकन को कम नहीं करता है।

यह कार्य, मुद्देदार ने केवल उस दोस्त को संदेश भेजा, और तीसरे व्यक्ति ने संदेश को ट्रांसफर किया, या इंटरनेट पर प्रकाशित किया, आदि, और तीसरे व्यक्ति को संचारित करने की विशेष स्थिति नहीं दिखाई देती, इसलिए मान्यता दी जाती है कि मुद्दई की सामाजिक मूल्यांकन कम हो गई है।

उपरोक्त

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, सामाजिक मूल्यांकन कम होने का निर्णय सामान्य पाठकों के आधार पर किया जाता है, इसलिए इस मामले में “धोखाधड़ी और अन्य चीजें कर रहा है” जैसे, अपराध कर रहा है, ऐसे तथ्यों को उठाने वाले अभिव्यक्ति, सामान्यतः, सामाजिक मूल्यांकन को कम करते हैं।

हालांकि, वास्तविक न्यायिक निर्णयों में, सामान्यतः सामाजिक मूल्यांकन को कम करने वाले अभिव्यक्ति होने पर भी, कमी की “गहराई” एक निश्चित सीमा से अधिक होनी चाहिए, अन्यथा अपमान नहीं होता है (टोक्यो जिला न्यायालय, हेइसेई 26 (2014) सितंबर 19, आदि)।

इस मामले में “मान्यता दी जाती है कि मुद्दई की सामाजिक मूल्यांकन कम हो गई है” इसलिए कहा गया है कि, उपरोक्त तरीके से, 1-1 के संदेश भेजने और, और, तीसरे व्यक्ति को संचारित करने की विशेष संभावना नहीं होने के कारण, सामाजिक मूल्यांकन की कमी की “गहराई” कम होती है।

हालांकि, उलटे तरीके से कहें, उदाहरण के लिए, यदि संदेश भेजने वाले पक्ष ने पहले ही रहस्य खोलने जैसी परिस्थितियों का सामना किया हो, तो अपमान करने वाले संदेश को तीसरे व्यक्ति को संचारित करने की विशेष संभावना मान्य हो सकती है, और सामाजिक मूल्यांकन की कमी को मान्यता दी जा सकती है।

वैसे, इस मामले में, अपमानित भावनाओं के उल्लंघन के बारे में भी, मुद्देदार ने केवल उस दोस्त को संदेश भेजा, और इस मामले की जानकारी अमूर्त विवरण में रहती है, इत्यादि, “इस कार्य को सामाजिक रूप से स्वीकार की गई सीमा से अधिक अपमान करने वाला कार्य है” नहीं माना जाता है, और अपमानित भावनाओं के उल्लंघन को भी मान्य नहीं किया गया।

संबंधित लेख: वकील द्वारा अपमान के रूप में मान्य नहीं किए गए 6 मामलों की व्याख्या[ja]

LINE पर अपमान के लिए सलाह सेवा

हम आपको LINE पर अपमान से परेशान होने पर सलाह लेने की सेवा प्रदान करते हैं।

स्वास्थ्य और श्रम मंत्रालय: आपका मन सुरक्षित रखें

स्वास्थ्य और श्रम मंत्रालय ने एक वेबसाइट स्थापित की है जो परेशानियों से जूझ रहे लोगों को सलाह देने की सेवा प्रदान करती है। यहां पर आपको राष्ट्रीय टोल-फ्री नंबर मिलेगा जो आपको आपके स्थानीय प्रशासनिक विभाग या नगर निगम की सरकारी सलाह सेवाओं से जोड़ता है। LINE और ऑनलाइन चैट के लिंक भी उपलब्ध हैं, इसलिए अगर आप परेशान हैं, तो सलाह लेना अच्छा होगा।

▷फ़ोन पर सलाह चाहिए
मानसिक स्वास्थ्य सलाह एकीकृत डायल (नेवी डायल): 0570-064-556
सहायता हॉटलाइन (टोल-फ्री): 0120-279-338

▷SNS पर सलाह चाहिए
विशेष गैर-लाभकारी संगठन टोक्यो मेंटल हेल्थ स्क्वायर:https://www.npo-tms.or.jp/public/kokoro_hotchat/[ja]
विशेष गैर-लाभकारी संगठन आपकी जगह:https://talkme.jp/[ja]

संचार मंत्रालय: अवैध और हानिकारक जानकारी सलाह केंद्र

यह एक मुफ्त सलाह सेवा है जो इंटरनेट पर अपमान, मानहानि, गोपनीयता का उल्लंघन, मानवाधिकार का उल्लंघन, कॉपीराइट का उल्लंघन आदि के बारे में लिखने के लिए उत्तरदायित्व और हटाने की अनुरोध की प्रक्रिया आदि के बारे में सलाह देती है।
https://ihaho.jp/[ja]

वकील से सलाह लें

अगर आप LINE समूह में अपमानित होते हैं और आप दूसरे पक्ष से मुआवजा मांगना चाहते हैं, तो आपको वकील से सलाह लेनी चाहिए। कानून के विशेषज्ञ वकील से सलाह लेने से मुकदमा की प्रक्रिया सुचारु रूप से संचालित हो सकती है, और आप जल्दी से जल्दी समस्या का समाधान कर सकते हैं।

सारांश: अगर LINE पर आपकी निंदा की जाती है, तो यह अवैध कार्य भी हो सकता है

यदि आप LINE समूह में निंदा और अन्य समस्याओं में फंस जाते हैं, और यदि आपकी आत्मसम्मान की हानि या आत्मसम्मान की भावनाओं का हनन मान्य होता है, तो आपके पास संभावना हो सकती है कि आप उस व्यक्ति के खिलाफ जिसने उक्त संदेश पोस्ट किया था, नागरिक अवैध कार्य की जिम्मेदारी का पीछा करें और मुआवजा मांगें।

हालांकि, आत्मसम्मान की हानि या आत्मसम्मान की भावनाओं का हनन मान्य होने का निर्णय लेना कठिन हो सकता है।

इसलिए, यदि आप LINE समूह में संदेशों को आत्मसम्मान की हानि या आत्मसम्मान की भावनाओं का हनन मानने का विचार कर रहे हैं, या यदि आप LINE समूह में निंदा और अन्य समस्याओं के खिलाफ कानूनी उपाय खोज रहे हैं, तो आपको अनुभवी वकील से अवश्य परामर्श करना चाहिए।

मोनोलिथ कानूनी कार्यालय के विषय क्षेत्र: प्रतिष्ठा जोखिम प्रबंधन[ja]