अपराध इतिहास और पूर्व अपराध की वास्तविक नाम की रिपोर्ट को हटाने में कितना समय लगेगा?

आपकी व्यक्तिगत जानकारी, विशेषकर आपका अपराधिक इतिहास या पूर्व अपराध, यदि यह इंटरनेट पर आपके वास्तविक नाम के साथ प्रकाशित हो जाता है, तो यह ज्ञात हो जाता है, और इसके परिणामस्वरूप नौकरी या नौकरी बदलने की क्रियाकलाप सफल नहीं हो सकते, या कार्यस्थल पर आपको नुकसान हो सकता है, या डेटिंग या विवाह कठिन हो सकता है, या परिवार को आस-पास के लोगों की निंदा के कारण परेशानी हो सकती है, या किराए की संपत्ति को नहीं ले सकते, और इससे आपको बहुत समस्या हो सकती है।

अपराधिक इतिहास या पूर्व अपराध के लेखों को हटाने के बारे में, विशेषकर अपराध की घटना के बाद की अवधि और हटाने की सफलता के बारे में, जो महत्वपूर्ण तत्व हो सकते हैं, इस लेख में हम विवरण देंगे।

अपराधिक इतिहास और पूर्व अपराध के लेखों को हटाने और तुलनात्मक मूल्यांकन

सबसे पहले, अपराध की घटना के समय सीमा के बिना, सामान्य तौर पर अपराधिक इतिहास और पूर्व अपराध के लेखों को हटाने के विचार को संक्षेप में समझाते हैं।

अपराधिक इतिहास और पूर्व अपराध की जानकारी निजी जानकारी होती है, इसलिए, ‘पुनर्वास को बाधित नहीं करने वाले हित’ के रूप में जो प्राइवेसी अधिकार का एक प्रकार है, का दावा करके, हटाने का अनुरोध किया जाता है।
हर व्यक्ति को प्राइवेसी अधिकार की गारंटी होती है, लेकिन दूसरी ओर, समाचार लेखों आदि की प्रकाशनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के आधार पर की जाती है, इसलिए, अपराध का प्रायश्चित करने और समाज में पुनर्वास करने के बाद भी दोनों का संतुलन समस्या बन जाता है।

अपराधिक इतिहास और पूर्व अपराध की जानकारी के लेखों को हटाने का निर्णय ‘तुलनात्मक मूल्यांकन’ सिद्धांत के आधार पर लिया जाता है, जिसका मानदंड होता है, उस व्यक्ति की सामाजिक स्थिति और प्रभाव के साथ, सामान्य तौर पर,

• मुकदमा चलाया गया था या नहीं
• अपराध के होने के बाद का समय
• पुनर्वास के प्रयास किए गए हैं या नहीं
• हटाने की आवश्यकता है या नहीं

इनमें से होता है, और इनसे, समग्र रूप से निर्णय लिया जाता है।

यानी, ‘इसलिए हटाने की मंजूरी मिलती है’ नहीं होती, बल्कि प्रत्येक परिस्थिति के अनुसार, मानदंडों की तुलना करके, मूल्यांकन करके, निर्णय लिया जाता है। इस प्रकार के सामान्य मानदंड और निर्णय ढांचे के बारे में, हमने अन्य लेख में विवरण दिया है।

लेकिन, इससे, अपराधिक इतिहास और पूर्व अपराध वाले व्यक्ति ‘क्या मेरे नाम की रिपोर्ट को हटाया जा सकता है’ के बारे में चिंतित रहेंगे, और खासकर, ‘मेरे मामले में, कितने समय के बाद हटाने की मंजूरी मिलेगी’ ऐसा सवाल उठाएंगे।

यह, कितने समय के बाद व्यक्तिगत प्राइवेसी जानकारी ‘सार्वजनिक हित के मामले’ कही जा सकती है, यह ‘समय की प्रगति’ नामक तत्व सबसे अधिक रुचि का विषय है। इसलिए, विभिन्न उदाहरणों को उठाते हुए, प्रत्येक मामले में, ऊपर के मानदंड कैसे लागू होते हैं, इसे देखते हुए, कितना समय आवश्यक होता है, इस पर विचार करना चाहते हैं।

Google खोज में दंत चिकित्सा अधिनियम उल्लंघन अपराध की हटाई जाने की अनुमति नहीं मिली: एक उदाहरण

योकोहामा शहर में अपनी क्लिनिक संचालित कर रहे एक दंत चिकित्सक पुरुष ने, जब उन्होंने अपने नाम को इंटरनेट पर खोजा, तो उन्हें पता चला कि उन्हें भूतकाल में जापानी दंत चिकित्सा अधिनियम (Japanese Dentist Act) का उल्लंघन करने के संदेह में गिरफ्तार किया गया था और उन्हें 500,000 येन का जुर्माना भुगतान करने का आदेश दिया गया था। इसके बाद उन्होंने Google के संचालक कंपनी, अमेरिकी Google से, खोज परिणामों को हटाने की मांग की।

यह दंत चिकित्सक ने एक ऐसे व्यक्ति को चिकित्सा करने दी थी जिसके पास दंत चिकित्सा की योग्यता नहीं थी, जिसके कारण उन्हें गिरफ्तार किया गया था और उन्हें 500,000 येन का जुर्माना भुगतान करने का आदेश दिया गया था। इस गिरफ्तारी की खबर अखबारों में छपी थी और इंटरनेट के माध्यम से फैल गई थी। इसके परिणामस्वरूप, मरीजों की संख्या में कमी आई और नौकरी के लिए आवेदन नहीं किया गया, जिसका प्रभाव 10 साल से अधिक समय तक बना रहा। उन्होंने इसे हटाने की मांग की और मुकदमा चलाया, लेकिन पहले न्यायाधीश ने कहा कि “हानि की मात्रा गंभीर नहीं है” और उन्होंने हटाने की अनुमति नहीं दी।

इस मुकदमे की अपील में, टोक्यो उच्च न्यायालय ने योकोहामा जिला न्यायालय के निराकरण आदेश का समर्थन किया और कहा कि “यह अभी भी दंत चिकित्सक की योग्यता से संबंधित एक तथ्य है, और यह सार्वजनिक हित से संबंधित है” और उन्होंने पुरुष की अपील को खारिज कर दिया। अन्य मामलों को देखते हुए, योग्यता से संबंधित अपराधों या गिरफ्तारी के इतिहास, यानी योग्यता का दुरुपयोग करने वाले अपराधों के लिए, निर्णय कठोर होते जा रहे हैं। यह “सामाजिक स्थिति और प्रभाव” को ध्यान में रखते हुए किया गया निर्णय है, और “समाज में एक नागरिक के रूप में वापस लौटने” (सर्वोच्च न्यायालय: नॉन-फिक्शन “उलटफेर” निर्णय) की तुलना में अलग आवश्यकताएं होती हैं।