बदनामी के खिलाफ कार्यवाही के वकील की फीस और मुआवजा प्रवाह क्या है?

यदि आप इंटरनेट पर प्रतिष्ठा क्षति का शिकार हो गए हैं, तो आप वकील से परामर्श कर सकते हैं, और उस क्षति को पेज हटाने आदि के माध्यम से दूर कर सकते हैं, या अपराधी की पहचान करके, अपराधी के खिलाफ नुकसान भरपाई का दावा कर सकते हैं। हालांकि, जब ऐसे उपायों पर विचार किया जाता है, तो वकील की फीस का खर्च अवश्य ही चिंता का विषय होता है।

• वकील की फीस का आदान-प्रदान कितना होता है
• नुकसान भरपाई के दावे को देखते हुए, अपराधी से मांगने योग्य नुकसान भरपाई राशि के संबंध में, अंत में कितना बजट तैयार करना चाहिए

इन बिंदुओं पर, निम्नलिखित के अनुसार, हम ‘मीठी’ आशाओं के बजाय यथासंभव वास्तविक परिस्थितियों पर आधारित विवरण देंगे।

पेज हटाने के संबंध में अफवाह के नुकसान के उपाय

सबसे पहले, वकील से अनुरोध करने से संभव अफवाह के नुकसान के उपाय में, बड़े तौर पर,

• लक्ष्य पेज, ट्वीट, बोर्ड पोस्ट आदि को हटाना
• उस पोस्ट आदि को करने वाले अपराधी की पहचान

ये दो प्रकार होते हैं। इनमें से पिछला, हटाने के संबंध में,

• हटाने के लिए केवल, न्यायिक बाहरी समझौते या न्यायालय की कार्यवाही (निम्नलिखित) द्वारा करना
• हटाने के साथ-साथ, अपराधी की पहचान का पहला चरण, अर्थात “IP एड्रेस खुलासा (निम्नलिखित)” को, न्यायालय की कार्यवाही द्वारा करना

ये दो प्रकार के तरीके होते हैं। अर्थात, अगर आप अपराधी की पहचान करना चाहते हैं, तो आप उसके साथ-साथ हटाने की भी मांग कर सकते हैं।

इनमें से पहले वाले, अर्थात, केवल हटाने की मांग करने के मामले में, विशेष रूप से न्यायिक बाहरी समझौते में हटाने की मांग करने के मामले में, पूरी तरह से सफलता पर आधारित शुल्क, अर्थात “केवल सफल होने पर वकील की फीस लागू होती है” इस तरह से अनुरोध करने की संभावना अधिक होती है। हालांकि, मामले के आधार पर, न्यायिक बाहरी हटाने के लिए समझौते की तैयारी और अनुसंधान आदि का काम अधिक होता है, और पूरी तरह से सफलता पर आधारित शुल्क मुश्किल हो सकता है।

अफवाह के नुकसान के खिलाफ उपायों का अपराधी का पता लगाने और क्षतिपूर्ति का दावा करने का प्रवाह

सबसे पहले, अगर अपराधी का पता लगाने और क्षतिपूर्ति का दावा करने की बात की जाए, तो संक्षेप में प्रवाह इस प्रकार होता है।

1. अपराधी द्वारा उपयोग की जाने वाली साइट (उदाहरण के लिए Twitter) के खिलाफ, अफवाह के नुकसान की पोस्ट को हटाने और IP एड्रेस का खुलासा करने का अनुरोध करें
2. 1 में IP एड्रेस का खुलासा होता है, और अपराधी द्वारा उपयोग किया जाने वाला प्रदाता (उदाहरण के लिए nifty या Docomo) पता चलता है, इसलिए उस प्रदाता के खिलाफ, लॉग की संरक्षण का अनुरोध करें
3. अगले, उसी प्रदाता के खिलाफ, अपराधी के पते और नाम का खुलासा करने का अनुरोध करें
4. 3 में अपराधी के पते और नाम का खुलासा होता है, इसलिए उस अपराधी के खिलाफ, क्षतिपूर्ति का दावा करें

कदम 1-3 में, वकील की फीस अवश्य होती है। हालांकि, यदि कदम 4 तक पहुंचे, तो कदम 1-3 में उपयोग की गई वकील की फीस “अपराधी का पता लगाने के लिए आवश्यक जांच की लागत” के रूप में, अपराधी के खिलाफ क्षतिपूर्ति का दावा करने में संभव है। इसलिए बड़े पैमाने पर कहें तो,

• कदम 1-3 में वकील की फीस का भुगतान करने की आवश्यकता होती है
• लेकिन कदम 4 में अपराधी से वापस ले सकते हैं

और यह प्रवाह बन जाता है।

चरण 1: प्रतिष्ठा क्षति पोस्ट को हटाना और IP एड्रेस का खुलासा

यह भाग, कुछ साइटों के मामले में अदालत के बाहर समझौते, और अन्य बहुत सारी साइटों के मामले में ‘अस्थायी उपाय’ नामक प्रक्रिया होती है। अस्थायी उपाय एक प्रक्रिया है जो अदालत के माध्यम से होती है, लेकिन यह अदालती मुकदमे से कम समय में समाप्त होती है।

न्यायिक बाहरी समझौते की स्थिति में लागत

न्यायिक बाहरी समझौते की स्थिति में, पूर्णतया परिणाम पर आधारित शुल्क वाले मामले भी संभव होते हैं, और ऐसी स्थिति में लागत आमतौर पर कुछ लाख येन होती है। उदाहरण के लिए, इस लेख में हम ‘उदाहरण’ के रूप में, पूर्णतया परिणाम पर आधारित शुल्क के रूप में 300,000 येन का उल्लेख करेंगे। ‘पूर्णतया परिणाम पर आधारित शुल्क’ होने के कारण, असफलता की स्थिति में कोई लागत नहीं होती है।

हालांकि, यहां ‘परिणाम’ का तात्पर्य है, ‘दूसरी साइट (उदाहरण के लिए Twitter) से हटाने और IP एड्रेस प्रकट करने की अनुमति प्राप्त करना। इसलिए,

• ‘अवज्ञा पोस्ट इंटरनेट पर बने रहने’ को हल करने का अर्थ है, यदि हटाया जाता है तो इस समय ‘सफलता’
• केवल IP एड्रेस प्रकट करने की अनुमति मिलने से, अभी तक अपराधी कौन है यह अज्ञात है। इस अर्थ में ‘अपराधी की पहचान’ के संबंध में, अभी तक ‘सफलता’ नहीं कही जा सकती

है। हालांकि, IP एड्रेस प्रकट करने की अनुमति मिल चुकी है, तो परामर्श के संबंध में ‘परिणाम’ प्राप्त करने का मानना पड़ेगा। आगे चर्चा करने वाले ‘अपराधी के पते और नाम का प्रकटीकरण’ में विफल होने पर, इस परिणाम शुल्क की बराबर राशि को अपराधी से वापस नहीं प्राप्त किया जा सकता है, और इस अर्थ में ‘घाटे’ में चला जाता है।

अस्थायी उपाय के मामले में

इसके अलावा, अस्थायी उपाय के मामले में, यह अवश्य होता है कि ‘न्यायालय के माध्यम से प्रक्रिया’ होती है, और पूर्णतः परिणाम आधारित पुरस्कार प्रकार असंभव हो जाता है। न्यायालय के माध्यम से प्रक्रिया में, वास्तविक समस्या के रूप में, बड़ी संख्या में दस्तावेज़ और सबूत की आवश्यकता होती है। ‘आरंभिक शुल्क + परिणाम आधारित पुरस्कार’ इस प्रकार की मूल्य व्यवस्था का उपयोग अधिकांश मामलों में होता है।

वैसे, इन प्रक्रियाओं के बारे में हमने नीचे दिए गए लेख में विस्तार से विवेचना की है।

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

कार्यवाही के अस्थायी आदेश के वकील की फीस का ‘मार्केट रेट’ क्या है

इंटरनेट पर उपलब्ध जानकारी के अनुसार,

• हटाने के लिए, आरंभिक फीस लगभग 2 लाख येन और सफलता पर फीस लगभग 1.5 लाख येन
• IP एड्रेस का खुलासा करने के लिए, आरंभिक फीस लगभग 2-3 लाख येन और सफलता पर फीस लगभग 1.5-2 लाख येन
• हटाने और IP एड्रेस का खुलासा करने के लिए, आरंभिक फीस लगभग 3 लाख येन और सफलता पर फीस लगभग 3 लाख येन

ऐसी कीमत की भावना, ‘मार्केट रेट’ कही जाने वाले मामलों में अधिक होती है।

हालांकि, यह सिर्फ एक अनुमान है, जो साइट और बदनामी के पोस्ट की सामग्री और मात्रा पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, ट्विटर पर भी, एक ही ट्वीट को हटाने और IP एड्रेस का खुलासा करने की मांग करने के मामले में और 10 ट्वीट को हटाने की मांग करने के मामले में, कीमत में अंतर आता है।

इसके अलावा, इंटरनेट पर बहुत कम छूने जा रहे मामलों में, उदाहरण के लिए, Twitter, Inc. एक विदेशी कंपनी है जो ट्विटर का संचालन करती है, इसलिए,

• विदेशी कंपनियों की पंजीकरण फीस
• दस्तावेजों का अंग्रेजी अनुवाद फीस

की आवश्यकता होती है। अनुवादक और दस्तावेजों की मात्रा (ट्वीट की संख्या के अनुसार बदलती है) पर निर्भर करते हुए, इन वास्तविक खर्चों के लिए लगभग 2 लाख येन की आवश्यकता होती है।

अगर आपने हटाने और IP एड्रेस का खुलासा करने की मांग की थी और आप अस्थायी आदेश में हार गए,
→ आरंभिक फीस और वास्तविक खर्चों के लिए, 5 लाख येन का बोझ

इंटरनेट पर “बाजार भाव” की जानकारी हमेशा सही नहीं होती है

इसके अलावा, उपरोक्त सहित, इंटरनेट पर प्रदर्शित “बाजार भाव” की जानकारी, व्यावसायिक रूप से इस तरह के काम करने वाले वकील के रूप में, हमेशा सहमत होने योग्य नहीं होती है। उदाहरण के लिए, इंटरनेट पर “बाजार भाव” के अनुसार,

• “हटाने (केवल)” की स्थिति में: उपरोक्त के अनुसार कुल लगभग 3.5 लाख येन
• “हटाने और IP एड्रेस प्रकट करने” की स्थिति में: उपरोक्त के अनुसार कुल लगभग 6 लाख येन

और, राशि में कुछ अंतर होता है। हालांकि, अस्थायी उपाय की कठिनाई और कार्य मात्रा के बारे में सच्चाई यह है कि, दोनों में ज्यादा अंतर नहीं होता है। इस लेख में दिखाए गए “बाजार भाव” की जानकारी, “इंटरनेट की जानकारी के अनुसार” के साथ ही दी गई है, और हमें आशा है कि आप इसे समझेंगे।

चरण 2: लॉग की संरक्षण अनुरोध

यह प्रक्रिया “शुरुआत में ही यह क्यों आवश्यक है” इसका थोड़ा जटिल होता है।

सबसे पहले, चरण 1 के द्वारा अपराधी का IP एड्रेस प्रकट होता है, तब अपराधी द्वारा उपयोग किए गए प्रदाता (उदाहरण के लिए nifty या Docomo) का पता चलता है। और जैसा कि नीचे उल्लेख किया गया है, प्रदाता अपराधी के नाम और पते को संविदा जानकारी के रूप में जानता है। इसलिए, प्रदाता से नाम और पते का खुलासा करने की मांग की जा सकती है। …लेकिन, एक बड़ी समस्या है। प्रदाता लॉग को अनिश्चितकालीन रूप से संरक्षित नहीं करता है। इस लेख में विस्तार से नहीं बताया गया है, लेकिन बड़े पैमाने पर कहते हुए, मोबाइल लाइन के मामले में, प्रदाता (मोबाइल कैरियर) लगभग 3 महीने, स्थायी लाइन के मामले में, उस प्रदाता आधा से एक साल के लिए, लॉग को मिटा देता है। और, जैसा कि चरण 3 में नीचे उल्लेख किया गया है, प्रदाता के खिलाफ नाम और पते का खुलासा करने की अनुरोध अधिकांशतः न्यायिक प्रक्रिया होती है, और न्यायिक प्रक्रिया, कम से कम 3 महीने, अधिकांश मामलों में आधा साल या उससे अधिक समय लेती है। इसका मतलब है, “न्यायिक प्रक्रिया के दौरान प्रदाता का लॉग मिट जाता है”।

इसलिए, मुकदमा चलाने से पहले, प्रदाता से “अब मैं मुकदमा चलाने जा रहा हूं, इसलिए मैं चाहता हूं कि आप समस्या के लॉग को हटाएं नहीं, बल्कि संरक्षित करें” ऐसी अनुरोध करने की आवश्यकता होती है। अधिकांश प्रदाता इस अनुरोध को करने पर, मुकदमा समाप्त होने तक लॉग को संरक्षित करने की प्रणाली का पालन करते हैं।

इस भाग की प्रक्रिया के बारे में वकील की फीस, नीचे उल्लेखित चरण 3 की मुकदमा की लागत में शामिल होती है, या यदि यह केवल किया जाता है, तो कार्यालय की सेवा शुल्क के रूप में लगभग 1 लाख येन का बाजार होता है।

वैसे, 2020 की गर्मियों से, कुछ मोबाइल कैरियरों में, उपरोक्त संरक्षण अनुरोध को अस्वीकार करने वाले मामले सामने आए हैं। इस मामले में, “लॉग को संरक्षित करो (मिटाओ नहीं)” ऐसा करने के लिए, न्यायिक प्रक्रिया (अस्थायी उपाय) का उपयोग करने की आवश्यकता होती है। इसे “लॉग मिटाने की प्रतिबंधित अस्थायी उपाय” कहा जाता है। इस मामले में, यह अस्थायी उपाय की प्रक्रिया हो जाती है, इसलिए चरण 1 के बराबर वकील की फीस लगती है।

कदम 3: बदनामी के अपराधी का पता और नाम का खुलासा

यह हिस्सा, अदालत के बाहर समझौते में लगभग सफल नहीं होता। अपराधी द्वारा उपयोग किए गए प्रदाता (जैसे कि nifty या Docomo) के खिलाफ, अपराधी के पते और नाम का खुलासा मांगने की कोशिश की जाती है, लेकिन nifty या Docomo के लिए, “अपराधी का पता और नाम” ग्राहक की व्यक्तिगत जानकारी ही होती है। “हम अदालत में हारने पर खुलासा करेंगे, लेकिन अदालत में हारने के बिना खुलासा करना मुश्किल है” ऐसा उत्तर देने की स्थिति अधिक होती है।

पता और नाम का खुलासा करने की लागत

इसलिए, अपराधी द्वारा उपयोग किए गए प्रदाता (जैसे कि nifty या Docomo) के खिलाफ, अदालत में मुकदमा चलाने और खुलासा करने की मांग करने की स्थिति होती है। इस हिस्से के बारे में भी

• पता और नाम का खुलासा करने के लिए, प्रारंभिक शुल्क लगभग 30 हजार येन, और सफलता पर इनाम लगभग 20 हजार येन

ऐसी जानकारी, इंटरनेट पर अधिक होने की संभावना है। हालांकि, इसका भी निर्भर करता है कि विपक्षी कंपनी, बदनामी के पोस्ट की सामग्री और मात्रा आदि पर। यहां, मान लेते हैं कि प्रारंभिक शुल्क 30 हजार येन, और सफलता पर इनाम 20 हजार येन।

यदि आपने अदालत के बाहर समझौते के द्वारा हटाने और IP एड्रेस का खुलासा करने की मांग की और सफल हुए, लेकिन पते और नाम का खुलासा करने के लिए मुकदमे में हार गए
→ हटाने में सफलता मिली लेकिन अपराधी अज्ञात। कदम 1 के वकील की फीस के रूप में, सफलता पर इनाम का 30 हजार येन का बोझ। कदम 2 के वकील की फीस के रूप में, प्रारंभिक शुल्क का 30 हजार येन का बोझ। कुल 60 हजार येन का बोझ।

यदि आपने अस्थायी उपाय के द्वारा हटाने और IP एड्रेस का खुलासा करने की मांग की और जीते, लेकिन पते और नाम का खुलासा करने के लिए मुकदमे में हार गए
→ हटाने में सफलता मिली लेकिन अपराधी अज्ञात। कदम 1 के वकील की फीस के रूप में, प्रारंभिक शुल्क, वास्तविक खर्च और सफलता पर इनाम का, 80 हजार येन का बोझ। कदम 2 के वकील की फीस के रूप में, प्रारंभिक शुल्क का 30 हजार येन का बोझ। कुल 110 हजार येन का बोझ।

वैसे, इन अपराधी की पहचान के विस्तृत कदमों के बारे में, निम्नलिखित लेख में व्याख्या की गई है।

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

प्रत्येक साइट के विस्तृत कदम और लागत

इसके अलावा, यह लेख, विशेष रूप से “इस साइट के मामले में कदम और लागत” के बारे में नहीं है, बल्कि इंटरनेट पर बदनामी के नुकसान के बारे में सामान्य रूप से, सामान्य कदम और लागत के बारे में व्याख्या कर रहा है, लेकिन

• इस साइट के मामले में कदम सामान्य मामले से थोड़ा अलग होते हैं
• इसके परिणामस्वरूप वकील की फीस आदि भी अलग होती है

ऐसे मामले भी होते हैं। हमारी साइट पर, साइट के अनुसार पोस्टर की पहचान की प्रक्रिया और लागत के बारे में व्याख्या करने वाले लेख भी, इस लेख के अलावा प्रकाशित किए जा रहे हैं।

चरण 4: अपवाद के खिलाफ नुकसान का दावा

इस भाग में, अपराधी के खिलाफ,

• चरण 1-3 में वकील की फीस (“जांच की लागत” के रूप में)
• मनोहानि (मानसिक नुकसान के लिए नुकसान भरपाई)

का कुल दावा किया जाएगा। मनोहानि के मामले में, “बाजार भाव” बताना मुश्किल होता है, लेकिन कुछ लाख रुपये से लेकर अधिकतम कुछ करोड़ रुपये तक का अनुमान लगाया जा सकता है।

• पीड़ित पक्ष की विशेषताएं
• ट्वीट आदि पोस्ट की बुराई
• पोस्ट की मात्रा
• वास्तविक नुकसान की मात्रा

इन सभी तत्वों के आधार पर, भरपाई की राशि अलग-अलग हो सकती है, इसलिए “बाजार भाव” को स्पष्ट रूप से बताना मुश्किल है। निम्नलिखित लेख में पिछले न्यायाधीश के उदाहरण से “बाजार भाव” की खोज की गई है।

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

वकील की फीस के बारे में, इस भाग में, आरंभिक फीस + परिणाम आधारित फीस और पूरी तरह परिणाम आधारित फीस, दोनों संभव हैं।

यदि आरंभिक फीस + परिणाम आधारित फीस हो, तो पुराने वकील फीस मानदंड के अनुसार, (यदि दावा की राशि 30 लाख येन से कम हो) आरंभिक फीस दावा की राशि का 8%, परिणाम आधारित फीस निर्णय में मान्य की गई राशि का 16% होगी। उदाहरण के लिए, यदि कुल 20 लाख येन का दावा किया गया है और 15 लाख येन मान्य किया गया है, तो आरंभिक फीस 20 लाख येन × 8% = 1.6 लाख येन, परिणाम आधारित फीस 150 × 16% = 2.4 लाख येन होगी, कुल 4 लाख येन होगा। इस गणना के बारे में निम्नलिखित लेख में विस्तार से व्याख्या की गई है।

https://monolith.law/corporate/basis-for-calculating-lawyer-fees[ja]

पूरी तरह परिणाम आधारित फीस के मामले में, अधिकांशतः 30% होता है।

यदि आपने हटाने और IP पते का खुलासा करने के लिए बाहरी समझौते की मांग की और यह सफल रहा, और नाम और पते का खुलासा करने के लिए मुकदमे में भी जीता, और वकील की फीस 900,000 येन + मनोहानि 1,000,000 येन का दावा किया, और मनोहानि 500,000 येन मान्य की गई थी
→ चरण 1 के भाग के रूप में वकील की फीस, 300,000 येन का भार। चरण 2 के भाग के रूप में वकील की फीस, कुल 600,000 येन का भार। नुकसान भरपाई के लिए, आरंभिक फीस 150,000 येन, परिणाम आधारित फीस 220,000 येन। कुल 1,270,000 येन का भार। हालांकि, यदि अपराधी से 1,400,000 येन की भुगतान प्राप्त होती है, तो कुल मिलाकर 130,000 येन बच जाते हैं।

यदि आपने हटाने और IP पते का खुलासा करने के लिए अस्थायी उपाय की मांग की और जीता, और नाम और पते का खुलासा करने के लिए मुकदमे में भी जीता, और वकील की फीस 1,400,000 येन + मनोहानि 1,000,000 येन का दावा किया, और मनोहानि 500,000 येन मान्य की गई थी
→ चरण 1 के भाग के रूप में वकील की फीस, कुल 800,000 येन, चरण 2 के भाग के रूप में वकील की फीस, कुल 600,000 येन का भार। नुकसान भरपाई के लिए, आरंभिक फीस 190,000 येन, परिणाम आधारित फीस 300,000 येन। कुल 1,890,000 येन का भार। हालांकि, यदि अपराधी से 1,900,000 येन की भुगतान प्राप्त होती है, तो कुल मिलाकर 10,000 येन बच जाते हैं।

सारांश

अफवाहों के नुकसान के लिए मुआवजा का दावा करना हमेशा फायदेमंद नहीं होता

इस प्रकार, निंदा के संबंध में अपराधी की पहचान, कहीं न कहीं,

• अपराधी की पहचान पर
• अगर अपराधी से नुकसान के लिए मुआवजा का भुगतान प्राप्त कर सकते हैं
• तो कुछ हद तक आपके पास पैसे बच सकते हैं

ऐसा होता है। हालांकि, “वकील की फीस कम होती है और अपराधी से मनाही का भुगतान भी मिलता है, इसलिए इसे सक्रिय रूप से करना चाहिए” ऐसा कहना बहुत आसान नहीं होता है।

इसके अलावा, इंटरनेट पर, विशेष रूप से कानूनी कार्यालयों के अलावा अन्य संगठनों द्वारा संचालित सूचना साइटें, वकीलों से विज्ञापन शुल्क प्राप्त करती हैं, और “वकील के माध्यम से अपराधी की पहचान सस्ती होती है और इसे सक्रिय रूप से परामर्श करना चाहिए” ऐसी स्थिति में सूचना प्रसारित करती हैं। इसलिए, “इंटरनेट पर जानकारी को बहुत अधिक नहीं लेना चाहिए, और इसे सतर्कता से विचार करना चाहिए” यही हमारी, ऐसे मुकदमों को अधिकांशतः संभालने वाले कानूनी कार्यालय की वास्तविक भावना है।

अफवाहों के नुकसान के लिए मनाही बहुत कम होती है

इस प्रकार की संरचना बनने का मुख्य कारण यह हो सकता है कि अपराधी से मांगने योग्य मनाही बहुत कम होती है।

इंटरनेट पर अफवाहों का नुकसान, अपराधी को पहुंचने में असमर्थ होने या तकनीकी सीमाओं के कारण, परामर्श करने के बावजूद भी अनेक मामलों में रोने के लिए सोने की स्थिति बन जाती है। इस समस्या के बारे में, नीचे दिए गए लेख में विस्तार से व्याख्या की गई है।

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]

और सबसे महत्वपूर्ण बात, इंटरनेट पर अफवाहों का नुकसान, चाहे व्यक्तिगत रूप से शादी या नौकरी जैसे जीवन के महत्वपूर्ण मोड़, या कंपनी के रूप में बिक्री या भर्ती, सूचीयाँ जांच आदि कंपनी की तकदीर को निर्धारित करने वाले महत्वपूर्ण मुद्दों पर, बड़ा नकरात्मक प्रभाव डालता है।

इस प्रकार के “जोखिम” और नुकसान की बड़ी तस्वीर को देखते हुए, मनाही, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, “कुछ लाख रुपये से अधिकतम कुछ करोड़ रुपये तक” होती है, जो वर्तमान में जापान की अदालतों का व्यवहार है, क्या यह बहुत कम नहीं है?

अफवाहों के नुकसान को दूर करने के लिए वकील के रूप में पूरी कोशिश करना संभव है

हालांकि कम से कम, अगर अपराधी की पहचान और नुकसान के लिए मुआवजा का दावा सफल होता है, तो जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, पीड़ित पक्ष पर खर्च का बोझ डाला जाता है, ऐसा, सिद्धांततः, नहीं होता है। इसके अलावा कम से कम, अगर एक चरण में हटाने की सफलता मिलती है, तो इंटरनेट पर अफवाहों का नुकसान बना रहने की स्थिति से बचा जा सकता है। अगर “रोने के लिए सोने” का फैसला किया जाता है, तो इस प्रकार के काम में ज्ञान और जानकारी वाले वकील से संपर्क करने पर, हटाने के साथ-साथ, अंतिम नुकसान के लिए मुआवजा का दावा करने के लिए भी, वकील के रूप में पूरी कोशिश करना संभव है।

वैसे, अंत में यह जोड़ना चाहूंगा कि, हटाने या अपराधी की पहचान की प्रक्रिया में, विशेष रूप से पहचान के करीब होने की बात समझने वाले अपराधी पक्ष से सुलह (समझौता) का प्रस्ताव भी किया जाता है। इस बात के बारे में, नीचे दिए गए लेख में विस्तार से व्याख्या की गई है।