इंटरनेट पर अपमानजनक और मानहानिकारी कार्य और प्राइवेसी का उल्लंघन

प्राइवेसी का उल्लंघन

मानहानि या अपमान जैसे आपराधिक दायित्व के उत्पन्न होने के मामले के अलावा, यदि पोस्ट की सामग्री लक्ष्य व्यक्ति की प्राइवेसी का उल्लंघन करती है, तो इंटरनेट पर लिखने का मुद्दा उठता है, और पोस्ट करने वाले पर कानूनी दायित्व उत्पन्न होता है।

दंड संहिता में, प्राइवेसी का उल्लंघन सजा देने का प्रावधान नहीं है। हालांकि, आपराधिक दायित्व उत्पन्न नहीं होने पर भी, नागरिक दायित्व उत्पन्न होता है।

प्राइवेसी का उल्लंघन, पोस्ट की गई सामग्री सत्य होने पर भी कानूनी जिम्मेदारी उत्पन्न होती है

हलचल के बाद, “मैंने तो सिर्फ सच्चाई लिखी थी” ऐसा कहने वाले हानिकारक व्यक्ति भी बहुत हो सकते हैं, लेकिन प्राइवेसी का उल्लंघन होने पर, पोस्ट की गई सामग्री सत्य होने पर भी कानूनी जिम्मेदारी उत्पन्न होती है।

बल्कि, यदि यह सत्य है, तो जानकारी को सार्वजनिक करने वाले पीड़ित व्यक्ति के लिए नुकसान अधिक हो सकता है, और मुआवजा की मांग की राशि भी अधिक हो सकती है। इस समय, मानहानि के विपरीत, सामाजिक मूल्यांकन की कमी मायने नहीं रखती। यह सिर्फ इस बात पर निर्भर करता है कि पीड़ित व्यक्ति ने असुविधा या चिंता महसूस की थी या नहीं।

“बनकेट के बाद” मामले और प्राइवेसी अधिकार, “मछली जो पत्थर में तैरती है” मामले और प्राइवेसी अधिकार आदि पर हमने अन्य लेखों में भी विवेचना की है, लेकिन यहां हम “इंटरनेट पर प्राइवेसी का उल्लंघन के क्षेत्र” पर विवेचना करेंगे।

प्राइवेसी की मान्यता और उल्लंघन को पूरा करने वाली 4 आवश्यकताएं

“बाद की धूमधाम” मामले के निर्णय पाठ में (1964 साल 28 सितंबर) टोक्यो जिला न्यायालय ने प्राइवेसी अधिकार को “निजी जीवन को बेवजह सार्वजनिक नहीं किया जाने की कानूनी सुरक्षा या अधिकार” के रूप में मान्यता दी, और प्राइवेसी के उल्लंघन को पूरा करने वाली 4 आवश्यकताएं,

1. निजी जीवन की तथ्य या ऐसी बातें जिन्हें ऐसा लगने का डर हो
2. सामान्य लोगों की संवेदनशीलता को मानक के रूप में लेते हुए, उस व्यक्ति की स्थिति में खड़े होकर, वह बातें जिन्हें सार्वजनिक नहीं करना चाहिए
3. वह बातें जो अभी तक सामान्य लोगों को नहीं पता हैं
4. जिससे व्यक्ति वास्तव में असहज और चिंतित महसूस करता है

के रूप में निर्धारित की।

प्राइवेसी का उल्लंघन मान्य होने के उदाहरण

प्राइवेसी का उल्लंघन, इंटरनेट के प्रचार से पहले से ही, कई न्यायाधीवक्ताओं द्वारा उठाया गया है और फैसलों का संग्रह हुआ है, और प्राइवेसी के उल्लंघन की सीमाएं स्पष्ट की गई हैं।

“बनकेट के बाद” मामले में मान्यता प्राप्त उल्लंघन उदाहरण

ऊपर के निर्णय को दर्शाते हुए, टोक्यो जिला न्यायालय ने “निजी जीवन में होने वाली विभिन्न घटनाओं का वर्णन” के माध्यम से, “मुद्दाकर्ता ने विशेष रूप से असहजता या शर्म, घृणा की भावना को महसूस किया” इसे मान्यता प्राप्त की, कि प्राइवेसी का उल्लंघन हुआ है।

“मछली स्विमिंग इन स्टोन” मामले में मान्यता प्राप्त उल्लंघन उदाहरण

टोक्यो उच्च न्यायालय ने 2001 में (हेइसेई 13 वर्ष) 15 फरवरी को, “व्यक्तिगत रोग या बीमारी की जानकारी व्यक्तिगत जानकारी में सबसे अधिक ऐसी चीज होती है जिसे व्यक्ति दूसरों को नहीं बताना चाहता है। विशेष रूप से बाहरी रूप से संबंधित रोग की जानकारी, जब उस रोग के ऐसे मामले कम होते हैं, तो यदि वह व्यक्ति के अन्य गुणों के साथ प्रकाशित की जाती है, तो वह स्वयं के आस-पास की जिज्ञासा का विषय बन जाती है” और इसे प्राइवेसी का उल्लंघन माना, “चेहरे पर ट्यूमर की बीमारी से पीड़ित व्यक्ति के प्रति सहानुभूति की कमी” और सर्वोच्च न्यायालय ने मुख्य तर्क सुनने के बिना, अपील खारिज करने का फैसला सुनाया।

नॉन-फिक्शन “रिवर्स” मामले में मान्यता प्राप्त उल्लंघन उदाहरण

सर्वोच्च न्यायालय ने 1994 में (हेइसेई 6 वर्ष) 8 फरवरी को, “इस काम के प्रकाशन के समय, अपीली ने, उनके पूर्व अपराधों के संबंध में तथ्यों को प्रकाशित नहीं करने के लिए कानूनी संरक्षण के योग्य हित का अधिकार था, इस काम में, अपील करने वाले ने अपीली के वास्तविक नाम का उपयोग करके उन तथ्यों को प्रकाशित किया, जिसे मान्य करने का कोई कारण नहीं है। और, यदि अपील करने वाला इस काम में अपीली का वास्तविक नाम उपयोग करता है, तो उनके पूर्व अपराधों के संबंध में तथ्यों को प्रकाशित करने का परिणाम होना अनिवार्य है” और लेखक की हानि भरपाई की जिम्मेदारी को मान्यता प्राप्त की, और अपील खारिज की।

गिरफ्तारी का इतिहास या पूर्व अपराधों के संबंध में जानकारी प्राइवेसी का उल्लंघन होती है या नहीं, यह इंटरनेट पर एक समस्या होने का मामला बहुत अधिक है।

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

वसेडा विश्वविद्यालय जियांग जेमिन व्याख्यान मामले में मान्यता प्राप्त उल्लंघन उदाहरण

सर्वोच्च न्यायालय ने 2003 में (हेइसेई 15 वर्ष) 12 सितंबर को, वसेडा विश्वविद्यालय ने पुलिस विभाग के अनुरोध पर, चीन के राष्ट्रपति जियांग जेमिन के व्याख्यान में भाग लेने वाले छात्रों की सूची प्रस्तुत की, “रजिस्ट्रेशन नंबर, नाम, पता और फोन नंबर वसेडा विश्वविद्यालय के द्वारा व्यक्तिगत पहचान आदि करने के लिए साधारण जानकारी हैं, और इस सीमा में, इसे छिपाने की आवश्यकता अवश्य ही अधिक नहीं होती है” लेकिन, “इस प्रकार की व्यक्तिगत जानकारी के बारे में भी, यह स्वाभाविक है कि व्यक्ति नहीं चाहता कि उसे अन्य लोग बिना उसकी इच्छा के खुलासा करें, और उसकी उम्मीदों की संरक्षा की जानी चाहिए, इसलिए, इस प्रकार की व्यक्तिगत जानकारी, अपील करने वालों की प्राइवेसी से संबंधित जानकारी के रूप में कानूनी संरक्षण का विषय होनी चाहिए”।

इंटरनेट और प्राइवेसी का उल्लंघन

ऊपर दिए गए उदाहरण इंटरनेट के प्रसार से पहले से ही उठाए जा रहे थे, लेकिन इंटरनेट के प्रसार के बाद भी, विभिन्न प्राइवेसी के उल्लंघन के क्षेत्र को स्पष्ट करने वाले न्यायिक निर्णय संचित हो रहे हैं।

चित्र और नाम के पोस्ट होने के उदाहरण

इंटरनेट साइट पर चित्र और नाम के पोस्ट होने के बारे में, ट्रांजिट प्रदाता के खिलाफ संदेश प्रकाशन जानकारी का अनावरण अनुरोध के न्यायाधीन, टोक्यो जिला न्यायालय ने 2009 फरवरी 27 (हीसे 21) को, “व्यक्ति का नाम और चेहरा जानने पर विशेष व्यक्ति की पहचान करना संभव होता है, और दोनों को मिलाकर दिखाने वाली जानकारी महत्वपूर्ण व्यक्तिगत पहचान जानकारी होती है। इसके अलावा, नाम व्यक्तित्व के अधिकार का एक हिस्सा होता है, और चेहरा भी, उचित कारण के बिना, फोटोग्राफ किया जाना, या यह कि यह चित्र के रूप में प्रकाशित होना चाहिए, ऐसा नहीं होना चाहिए।” और “ऐसी जानकारी, व्यक्ति की प्राइवेसी से संबंधित होती है, और इसे प्रकाशित करना या नहीं, यदि प्रकाशित करना है तो किसे और कैसे प्रकाशित करना है, यह निर्णय करने वाले व्यक्ति की स्वतंत्रता का सम्मान किया जाना चाहिए, और ऐसी जानकारी, उचित कारण के बिना, व्यक्ति द्वारा अवांछित तीसरे पक्ष के खिलाफ, अवांछित तरीके से प्रकाशित नहीं होने वाले लाभ को कानूनी संरक्षण का विषय बनाया जा सकता है।” कहा।

पेशा, क्लिनिक का पता और फोन नंबर लिखने के उदाहरण

एक ऑप्थाल्मोलॉजिस्ट ने, निफ्टी के मंच पर विवाद कर रहे प्रतिद्वंद्वी से, पेशा, क्लिनिक का पता और फोन नंबर को, मुद्दायी के खिलाफ हमलावर रवैया (मुद्दायी ने इसके बाद वास्तव में प्राप्त किए जाने वाले फोन को शामिल करते हुए) के उत्पन्न होने की संभावना को मानते हुए, मुआवजा की जिम्मेदारी की मांग करते हुए, मुकदमा दायर किया। ऑप्थाल्मोलॉजिस्ट के क्लिनिक का पता और फोन नंबर, क्षेत्रीय व्यावसायिक फोन बुक में विज्ञापन के रूप में प्रकाशित होते हैं, इसलिए यह कहना मुश्किल है कि यह शुद्ध निजी जीवन के मामले हैं, लेकिन कोबे जिला न्यायालय ने 1999 जून 23 (हीसे 11) को, “व्यक्ति की जानकारी को किसी निश्चित उद्देश्य के लिए प्रकाशित करने वाले व्यक्ति में, यह कि यह दाएं उद्देश्य के बाहर दुरुपयोग नहीं होता है, इसलिए, दाएं व्यक्तिगत जानकारी को दाएं प्रकाशन उद्देश्य से संबंधित नहीं होने वाले क्षेत्र तक जानना नहीं चाहते हैं, यह कतई अतर्कसंगत नहीं है, और यह भी फिर भी सुरक्षित होना चाहिए। और, इस तरह से अपने बारे में जानकारी को नियंत्रित करना, प्राइवेसी के अधिकार की मूल गुणवत्ता के रूप में, इसमें शामिल होने की अपेक्षा की जाती है।” और, मुद्दायी की हानि मुआवजा की मांग को मान्यता दी।

पत्नी का नाम, पता आदि लिखने के उदाहरण

आरोपी ने अपने प्रबंधित मंच पर, मुद्दायी के पत्नी का नाम, पता और मुद्दायी के परिवार के नाम, परिवार के व्यवसाय की कंपनी के मुख्य/शाखा कार्यालय का स्थान, फोन नंबर आदि के साथ पोस्ट किए गए थे, मुद्दायी ने हानि मुआवजा की मांग की थी, टोक्यो जिला न्यायालय ने

आरोपी ने, किसी भी व्यक्ति को आसानी से इंटरनेट पर मंच पर मुद्दायी के संबंध में उपरोक्त जानकारी लिखी है। इससे, आरोपी ने, मुद्दायी के बारे में जो जानकारी वे अन्य लोगों से बेफिक्र रूप से प्रकाशित नहीं करना चाहते हैं, उसे अनिश्चित संख्या के तीसरे पक्ष द्वारा देखने योग्य स्थिति में रखा है। दूसरी ओर, मुद्दायी के संबंध में उपरोक्त जानकारी को इस मंच पर प्रकाशित करने की आवश्यकता को मान्यता देने के लिए पर्याप्त नहीं है।

टोक्यो जिला न्यायालय, हीसे 21 वर्ष 21 जनवरी

और, मुद्दायी की हानि मुआवजा की मांग को मान्यता दी।

इस प्रकार, कानूनी पंजीकरण आदि के रूप में प्रकाशित की गई जानकारी भी, इंटरनेट पर मंच आदि पर अनिश्चित संख्या के लिए उजागर होने को, असीमित रूप से स्वीकार करना चाहिए, ऐसा नहीं है। दिवालिया जानकारी भी इसी प्रकार है।

गुमनाम ब्लॉग के ऑपरेटर की जानकारी और प्राइवेसी का उल्लंघन

मंचों पर लिखने के कई उदाहरण हैं जिन्हें प्राइवेसी का उल्लंघन माना गया है, लेकिन इंटरनेट की अन्य समस्याएं भी हैं।

उदाहरण के लिए, यदि किसी ने गुमनाम रूप से चलाए जा रहे ब्लॉग या Twitter या Instagram जैसे अकाउंट की जानकारी को सार्वजनिक कर दिया है, तो क्या हम प्राइवेसी का उल्लंघन मान सकते हैं?

एक महिला ने युवा स्तन कैंसर के इलाज की अपनी यात्रा के बारे में एक ब्लॉग गुमनाम रूप से चलाया था, लेकिन वास्तविक जीवन में, उन्होंने अपनी बीमारी के बारे में अपने परिवार और दोस्तों के अलावा अन्य लोगों से छिपाया था। हालांकि, एक आरोपी की पोस्ट के कारण उनका नाम और अन्य जानकारी का पता चल गया, और उनकी बीमारी के बारे में सामान्य लोगों को पता चल गया, जिसके कारण उनकी प्राइवेसी का उल्लंघन हुआ और उन्होंने मुआवजा की मांग करने के लिए मुकदमा दायर किया।

प्रायोगिका ने अपने ब्लॉग में लिखा था कि वह टोक्यो के एक प्राथमिक विद्यालय में संगीत शिक्षिका के रूप में नियुक्त हुई थीं, और उस स्कूल में एक ब्रास बैंड था, जिसका नेतृत्व वह कर रही थीं।

इसके अलावा, प्रायोगिका ने अपने ब्लॉग पर अपने चेहरे को छिपाने वाली तस्वीरें और आंखों को छोड़कर बाकी चेहरे को छिपाने वाली फोटोबूथ तस्वीरें पोस्ट की थीं, और उसने स्कूल के ब्रास बैंड की चेहरे को छिपाने वाली समूह तस्वीर भी पोस्ट की थी।

वहीं, स्कूल की वेबसाइट के ‘स्कूल न्यूज़’ सेक्शन में ‘अधिसूचना’ कॉलम में ‘शिक्षिका संगीत की शिक्षा देंगी’ लिखा गया था, और प्रायोगिका का नाम स्पष्ट रूप से दिखाया गया था, और उसी वेबसाइट पर, स्कूल के ब्रास बैंड की तस्वीरें पोस्ट की गई थीं, जिनमें से कुछ में प्रायोगिका की मूर्ति थी।

इस तरह की जानकारी के कारण प्रायोगिका का नाम, उम्र, और स्कूल का नाम पता चल गया, और आरोपी ने उनकी बीमारी के बारे में ब्लॉग को सार्वजनिक कर दिया।

अदालत ने यह तय किया कि प्रायोगिका की बीमारी के बारे में सामान्य लोगों को पता नहीं था, और उन्होंने अपने स्कूल के स्थान के बारे में केवल आम इलाके की जानकारी दी थी, और हालांकि उनकी तस्वीरें पोस्ट की गई थीं, लेकिन उनके चेहरे पर एडिटिंग की गई थी, या वे पीछे की ओर मुड़े हुए थे, जिससे उन्हें पहचानना मुश्किल था।

यह ब्लॉग, इस बीमारी के इलाज की यात्रा के बारे में था, और हम मान सकते हैं कि प्रायोगिका की बीमारी और उसके इलाज की जानकारी इसमें दी गई थी, और इसे खंडन करने के लिए कोई प्रमाण नहीं है। यह बीमारी, जिसमें अधिकांश मरीज महिलाएं होती हैं, और इस बीमारी के बारे में जानकारी और इलाज की प्रक्रिया, निजी जीवन का हिस्सा है, और सामान्य लोगों की भावनाओं को ध्यान में रखते हुए, इसे सार्वजनिक रूप से जानने की इच्छा नहीं होती।

टोक्यो जिला अदालत, 13 जून 2014 (2014 ईसवी) का निर्णय

और उन्होंने यह तय किया कि “आरोपी की इस पोस्ट की वजह से, प्रायोगिका की प्राइवेसी का उल्लंघन हुआ है, जो असावधानी और दुर्भावनापूर्ण था”, और उन्होंने मुआवजा की उचित राशि मानी, और उसका भुगतान आरोपी से करने का आदेश दिया।

यह निर्णय गुमनाम रूप से चलाए जा रहे ब्लॉग या Twitter या Instagram जैसे अकाउंट की जानकारी को सार्वजनिक करने के कार्य को नहीं देखता है, लेकिन यह आधुनिक समय में, खासकर इंटरनेट पर प्राइवेसी के आसपास, एक दिलचस्प प्रकरण है।