विच्छेद के समय सभी वीडियो हटाएं? कपल YouTuber को सुखद समय में निर्णय करने के लिए बिंदु

जैसा कि आमतौर पर देखा जाता है, प्रेमी-प्रेमिका या पति-पत्नी के बीच वीडियो बनाने वाले ‘कपल YouTuber’ नामक एक विशेष श्रेणी, YouTube पर बहुत लोकप्रिय है।

हालांकि, कम से कम चैनल के सदस्य संख्या 1 लाख या उससे अधिक होने पर, ऐसे YouTube चैनल का स्वरूप ‘कपल का शौक’ से बढ़कर ‘व्यापार’ के रूप में परिवर्तित हो जाता है। और YouTube के अलावा, ‘व्यापार’ के संदर्भ में एक बात यह भी है कि, स्पष्ट संविदा संबंध या नियमों के बिना शुरू किए गए साझा व्यापार में, परिस्थितियों में बाद में हुए बदलावों के कारण आंतर उत्पन्न होने की संभावना होती है।

विशेषकर ‘कपल YouTuber’ के मामले में, मानव संबंधों में विफलता, अर्थात, अगर वे अलग हो जाते हैं या तलाक ले लेते हैं, तो पिछले वीडियो का उपयोग, भविष्य के चैनल प्रबंधन, आय का विभाजन आदि, विभिन्न मुद्दों पर बड़ी समस्याएं उत्पन्न हो सकती हैं।

कौन सी समस्याएं उत्पन्न हो सकती हैं, और उन्हें कैसे सुलझाया जा सकता है। इस लेख में हम इन मुद्दों का संक्षेप में विवेचन करेंगे।

कपल YouTuber और ‘साझा व्यापार’ की विशेषताएं

कपल YouTuber की तरह, हर साझा व्यापार की शुरुआत में, ‘मानव संबंधों आदि के कारण विफल होने’ की संभावना को ध्यान में रखना ‘कठिन’ होता है, लेकिन यह महत्वपूर्ण है। हर साझा व्यापार की शुरुआत, ‘उसके आधारभूत मानव संबंध स्थायी होंगे, और व्यापार हमेशा अच्छी तरह से चलेगा’ ऐसी आशा के साथ होती है। हालांकि, यह ‘आशा’ हमेशा साकार होने की गारंटी नहीं देती है।

कपल YouTuber एक दो लोगों द्वारा संचालित साझा व्यापार है, लेकिन YouTube के सिस्टम के अनुसार, उस चैनल के ‘मालिक’ या उसी चैनल के वीडियो से विज्ञापन आय प्राप्त करने वाले व्यक्ति, उन दोनों में से एक होता है। इसके आधार पर, उस एक व्यक्ति ने दूसरे को, उदाहरण के लिए,

• आय का एक निश्चित हिस्सा देना
• (‘मालिक’ से कम अधिकार वाले) ‘प्रबंधक’ अधिकार प्रदान करना

ऐसे तरीके से, एक ही चैनल को कपल द्वारा साझा रूप से संचालित किया जाता है, ऐसा अधिकांश मामलों में होता है।

कपल YouTuber के विच्छेद के समय उत्पन्न होने वाली समस्याएं

जब इस रिश्ते में कपल का विच्छेद होता है, तो निम्नलिखित समस्याएं उत्पन्न होती हैं:

1. भविष्य में चैनल का प्रबंधन करने के संबंध में, यह चैनल मूल रूप से ‘मालिक’ के अधिकार में होता है, इसलिए दूसरे पक्ष को कोई अधिकार प्राप्त नहीं होता है, और वे बढ़ते हुए सदस्यों वाले चैनल को ‘छीन’ लेते हैं।
2. पिछले वीडियो से उत्पन्न होने वाली विज्ञापन आय के संबंध में, यह आय मूल रूप से ‘मालिक’ द्वारा सेट किए गए खाते में जमा होती है, इसलिए दूसरे पक्ष को आय प्राप्त करने की क्षमता खो दी जाती है।
3. पिछले वीडियो के संबंध में, दूसरे पक्ष को चेहरे के अधिकार आदि का दावा करने की संभावना होती है, और उन्हें हटाने की मांग कर सकते हैं। और, इस अनुरोध का पालन करने पर, जिसे हम मामले के वीडियो कहते हैं, ग्राहक के साथ किए गए वादे के अनुसार वीडियो की सार्वजनिक स्थिति को बनाए रखने में असमर्थ होने का खतरा होता है।

नीचे, विशेष रूप से उपरोक्त दूसरे और तीसरे संकेत के संबंध में, विस्तार से व्याख्या की जाती है।

विच्छेद के बाद वीडियो की आय कैसे विभाजित होती है

दूसरे संकेत के संबंध में, “मैंने जिस वीडियो में भाग लिया था, उससे उत्पन्न हुई विज्ञापन आय मुझे भी दी जानी चाहिए” ऐसा दावा करना, कानूनी रूप से, “अनुचित लाभ” के रूप में व्यवस्थित होता है।

सिविल कोड धारा 703 (अनुचित लाभ का प्रत्यार्पण दायित्व)
कानूनी कारण के बिना, जो व्यक्ति दूसरे की संपत्ति या श्रम से लाभ प्राप्त करता है और इसके कारण दूसरे को हानि पहुंचाता है (इस अध्याय में “लाभार्थी” कहा जाता है), उसे उस लाभ की सीमा में इसे वापस करने की जिम्मेदारी होती है।

इसका मतलब है, चैनल के ‘मालिक’ एक पक्ष, संविदा पत्र आदि के बिना (कानूनी कारण के बिना), दूसरे पक्ष के प्रदर्शन और संपादन आदि कार्यों के माध्यम से, उस वीडियो से उत्पन्न होने वाली आय का सम्पूर्ण लाभ उठाते हैं। इसका एक हिस्सा, दूसरे पक्ष के ‘श्रम से’ प्राप्त ‘लाभ’ होता है, और उन्हें इसे दूसरे पक्ष को देना पड़ता है, यही तर्क है।

हालांकि, इस प्रकार व्यवस्थित करने पर, जो राशि मांगी जा सकती है, वह ‘YouTube से जमा की गई आय (बिक्री) का ●% (उदाहरण के लिए 50%)’ नहीं होती, बल्कि ‘लाभ, अर्थात, खर्च आदि को बिक्री से घटाने के बाद की राशि में, अपने योगदान के अनुसार हिस्सा’ होती है। इसका मतलब है, उदाहरण के लिए ‘2 लोगों ने साझा प्रबंधन किया था, इसलिए आय का विभाजन मूल रूप से 50% होना चाहिए’ ऐसा तर्क नहीं होता, बल्कि ‘कितना लाभ हो रहा है, और मैं उसमें कितना योगदान कर रहा हूं’ इस बात को, मांग करने वाले को शून्य आधार पर दावा करना और साबित करना होगा।

इसलिए,

• ‘खर्च कितना है’ ऐसी बहस
• मेरा योगदान कितना है, उदाहरण के लिए, प्रदर्शन का समय या, प्रदर्शन के अलावा अन्य प्रक्रियाओं में मैंने कितना काम किया, ऐसी बहस

उत्पन्न हो सकती है, और विभाजन तर्क, काफी जटिल हो सकता है। ऐसी जटिल बातचीत को विच्छेद के बाद करना होगा, यह वास्तविक समस्या के रूप में, दोनों पक्षों के लिए बड़ा बोझ साबित हो सकता है।

विच्छेद के बाद पिछले वीडियो को हटाना और क्लाइंट के मामले

इसके अलावा, तीसरे संकेत के संबंध में, विच्छेद हो चुका है, तो पिछले वीडियो को पूरी तरह से हटा देना चाहिए… ऐसा सोचने का तरीका भी हो सकता है। हालांकि, उद्योग के मामलों में, प्रतिष्ठा प्राप्त करने के बदले, उदाहरण के लिए ’12 महीने तक वीडियो को हटाए बिना जारी रखना’ ऐसा अनुबंध करने का मामला भी कम नहीं होता। ऐसी स्थिति में,

• कपल के दूसरे पक्ष के संबंध में, चेहरे के अधिकार आदि का दावा करके हटाने की मांग की जा सकती है
• उद्योग के मामले के ग्राहक से, वीडियो को हटाए बिना जारी रखने की मांग की जा सकती है

और, ‘फंस जाने’ की संभावना हो सकती है।

सुखद तरीके से जो ‘समझौते’ करने चाहिए

कपल यूट्यूबर्स के लिए ही नहीं, ‘साझा व्यापार’ में भी, संबंध सुखद रहते हुए, अगर संबंध टूट जाते हैं तो भी बड़ी समस्या ना उत्पन्न हो, ऐसे ‘समझौते’ करना महत्वपूर्ण होता है।

यह ‘समझौता’, अनुबंध पत्र के द्वारा किया जाना, ‘सहमति हुई थी’ और ‘उस सहमति की स्पष्टता’ के मामले में बेहतर होता है। हालांकि, वास्तविक समस्या यह है कि कपल के बीच अनुबंध पत्र बनाने में मनोवैज्ञानिक आपत्ति हो सकती है।

हालांकि, अनुबंध ‘अनुबंध पत्र’ के बिना भी स्थापित हो जाता है। उदाहरण के लिए, LINE पर ‘समझौते’ की एक सूची भेजें, LINE पर ‘उस रूप में ठीक है’ जैसे उत्तर प्राप्त करें, और उस स्क्रीनशॉट आदि को सहेज लें, यह कुछ भी न करने से बेहतर है।

विशेष रूप से, समझौते करने के लिए चीजें, निम्नलिखित मुद्दों के संबंध में होनी चाहिए।

चैनल की स्वामित्व के संबंध में समझौता

चैनल स्वयं किसकी ‘स्वामित्व’ में है, यह बिंदु। उदाहरण के लिए, कपल यूट्यूबर के रूप में लाखों लोगों के पंजीकरण वाले चैनल को, विच्छेद के बाद व्यक्तिगत चैनल के रूप में संचालन जारी रख सकता है, यह बिंदु के बारे में समझौता है।

(पिछले) वीडियो की आय का वितरण के संबंध में समझौता

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, विज्ञापन आय, प्राथमिकता से, चैनल के ‘मालिक (जिसने खाता नामांकित किया)’ की स्वामित्व में होती है। इसके ऊपर, इस आय को, कैसे वितरित करना है, यह बिंदु। यह बड़ा है,

• क्या: आय (बिक्री अपने आप में) है, या लाभ (खर्च को बिक्री से घटाने वाली राशि) है
• कैसे: सभी वीडियो के लिए सामान्य प्रतिशत है, या वीडियो के अनुसार बदलता है (उदाहरण के लिए, अगर वीडियो के अनुसार संपादन का विभाजन किया जाता है, तो ‘संपादन करने वाले का 60%, न करने वाले का 40%’ जैसा वितरण भी, एक बार हो सकता है)

वितरण करना है, यह समस्या है। कपल विच्छेद करता है, और दोनों के लिए नई शूटिंग आदि करने वाली वीडियो नहीं होती है, तब भी, विच्छेद से पहले अपलोड की गई वीडियो से, आय होती रहती है।

प्रतिरूप अधिकार के संबंध में समझौता

विच्छेद के मामले में, विच्छेद से पहले शूट और अपलोड की गई वीडियो को हटाना चाहिए या नहीं, इस बिंदु को भी समझौता करना चाहिए। विशेष रूप से, ऊपर उल्लेखित जैसे क्लाइंट मामलों में बड़ी समस्या हो सकती है। उदाहरण के लिए, ‘सामान्य वीडियो हटाने, लेकिन मामले वाली वीडियो नहीं हटाने’ जैसा समझौता भी, प्रभावी हो सकता है।

‘अनुबंध पत्र’ बनाने की आवश्यकता

और, इन समझौतों के बारे में, ‘अनुबंध पत्र’ बनाना बेहतर होता है,

• सबसे पहले यह समझौता आधिकारिक रूप से सहमत हुआ था
• समझौते का विस्तार कैसा है (उदाहरण के लिए एक उदाहरण है, मान लीजिए ‘50% वितरण करने’ जैसा समझौता है, यह ‘बिक्री (आय)’ को आधा करने का अर्थ है, या ‘लाभ (खर्च को कम करने वाली)’ को आधा करने का अर्थ है)

इस प्रकार स्पष्ट होता है, और बेहतर होता है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, सामान्य रूप से, अनुबंध ‘अनुबंध पत्र’ के बिना भी स्थापित होता है, लेकिन अनुबंध पत्र के बिना अनुबंध, अवश्य ही, बाद में समस्या होने पर, ऊपर उल्लेखित बिंदुओं के संबंध में संदेह उत्पन्न कर सकता है।

विवाह पूर्व समझौते आदि के साथ साझा विषय है, लेकिन शांत बातचीत संभव होने पर, यदि कभी भविष्य में विच्छेद हो जाता है तो समस्या गंभीर हो जाती है, इसे रोकने के लिए, ‘अनुबंध पत्र’ के रूप में समझौते को स्पष्ट रूप से करना बेहतर होता है।

पति-पत्नी YouTuber की स्थिति की विशेषताएं

हालांकि, इस लेख में हमने विवाहित जोड़ों के बिना जोड़ों की स्थिति पर टिप्पणी की है, लेकिन पति-पत्नी की स्थिति में कुछ विशेष परिस्थितियाँ होती हैं।

जापानी सिविल कोड की धारा 754 (पति-पत्नी के बीच के अनुबंध का निरसन अधिकार)
पति-पत्नी के बीच का अनुबंध, विवाह के दौरान, कभी भी, पति-पत्नी में से एक द्वारा इसे रद्द किया जा सकता है। हालांकि, तीसरे पक्ष के अधिकारों को क्षति पहुंचाना संभव नहीं है।

यह एक ऐसी धारा है जिसकी प्रभावशीलता पर न्यायाधीशों द्वारा सीमाएं लगाई गई हैं, लेकिन धारा के अनुसार, पति-पत्नी के बीच का अनुबंध कभी भी एकतरफा रद्द किया जा सकता है। इसका मतलब है कि उपरोक्त ‘समझौते’ को भी, पति-पत्नी के बीच अनबन शुरू होने के समय, एकतरफा ‘रद्द’ किया जा सकता है, और इस समझौते की प्रभावशीलता खत्म हो सकती है।

यह बहस प्राथमिकता से विवाह पूर्व समझौते और पति-पत्नी के बीच समझौतों के सामान्य विचारधारा पर आधारित होती है, इसलिए इस लेख में हम विस्तार से नहीं जा रहे हैं। निष्कर्ष के रूप में, एक कंपनी की स्थापना करने, पति-पत्नी YouTuber चैनल का प्रबंधन कंपनी के रूप में करने, और कंपनी से पति-पत्नी के लिए लाभ वितरण आदि कैसे करना है, इस पर विचार करने की योजना बनाना, यह डिजाइन करने का बेहतर तरीका नहीं हो सकता है।

सारांश

यह दोहराव हो सकता है, लेकिन साझेदारी व्यापार में, संबंध अच्छे होने के दौरान, “अगर भविष्य में उस संबंध का विफल होने का मामला होता है, तो उस व्यापार के लिए कौन से नियम लागू होंगे” इस बिंदु पर निर्णय करना महत्वपूर्ण होता है। और, YouTube चैनल का प्रबंधन, शुरुआत में तो ठीक है, लेकिन चैनल के सदस्य बढ़ने के बाद, यह केवल “शौक” नहीं होता, बल्कि “व्यापार” के रूप में देखना चाहिए। यह बातें, युट्यूब कपल्स के मामले में भी उचित होती हैं, और इस लेख में विवेचित किए गए हर बिंदु पर, ठीक से निर्णय करना महत्वपूर्ण होता है।

इसके अलावा, ऐसे निर्णय, “साझेदारी व्यापार” और “इंटरनेट पर YouTube के माध्यम से किए जाने वाले व्यापार” की विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए लिए जाते हैं, इसलिए इस क्षेत्र में विशेषज्ञता वाले वकील से परामर्श करना महत्वपूर्ण होता है।

हमारे दफ्तर द्वारा उपाय की जानकारी

मोनोलिस कानूनी दफ्तर एक ऐसा कानूनी दफ्तर है, जिसमें IT, विशेषकर इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं में उच्च विशेषज्ञता है। यद्यपि वे कपल YouTubers हैं जो बहुत लोकप्रिय हैं, लेकिन कानूनी जोखिम मौजूद हैं। विशेष रूप से, जब धन संबंधित मामले शामिल होते हैं, तो यह बाद में बड़ी मुसीबत बन सकता है। हमारे दफ्तर में YouTubers और VTubers के कानूनी मामलों का समाधान भी किया जाता है। कृपया विवरण के लिए नीचे दिए गए लेख का संदर्भ लें।

https://monolith.law/practices/youtuberlaw[ja]