Limitazioni dei diritti nel diritto d'autore giapponese: disposizioni eccezionali per un uso equo

La legge giapponese sul diritto d’autore (Copyright Law of Japan), all’articolo 1, stabilisce lo scopo della legge stessa. Questo scopo ha due aspetti: da un lato, proteggere i diritti degli autori e degli artisti esecutori in relazione alle loro opere, esibizioni e registrazioni; dall’altro, prestare attenzione all’uso equo di questi prodotti culturali. L’armonizzazione di questi due scopi contribuisce allo sviluppo culturale, rappresentando il principio fondamentale del diritto d’autore in Giappone. Per realizzare questo equilibrio, la legge conferisce agli autori diritti esclusivi come il diritto di riproduzione e di esecuzione, ma prevede anche delle eccezioni che permettono l’utilizzo delle opere senza il permesso del titolare dei diritti in determinate circostanze, note come ‘limitazioni al diritto d’autore’. Queste limitazioni sono dettagliate negli articoli 30-50 della legge giapponese sul diritto d’autore. Queste disposizioni svolgono un ruolo cruciale nell’assicurare l’utilizzo fluido delle opere per il beneficio dell’intera società. Tuttavia, queste eccezioni non sono concesse incondizionatamente, ma sono soggette a requisiti rigorosi. In questo articolo, esamineremo le principali limitazioni al diritto d’autore che sono particolarmente rilevanti per le attività aziendali e la gestione organizzativa, come l’uso a scopo educativo, le esibizioni non commerciali e le citazioni, spiegando il loro contenuto specifico e le precauzioni da adottare nell’applicazione, basandoci sulla legislazione e sui casi giudiziari giapponesi.

Utilizzo delle opere d’autore nel settore dell’istruzione sotto la legge giapponese

La legge giapponese sul diritto d’autore, riconoscendo l’importanza dell’educazione, stabilisce diverse eccezioni per l’utilizzo delle opere d’autore all’interno delle istituzioni educative. Queste eccezioni mirano a garantire che le informazioni e i materiali didattici necessari siano facilmente accessibili nel contesto educativo, tuttavia, l’ambito di applicazione e le condizioni di tali eccezioni sono definiti in modo rigoroso.

Pubblicazione su Libri di Testo e Materiali Didattici

L’articolo 33 della Legge sul Diritto d’Autore in Giappone consente, nei limiti ritenuti necessari per scopi educativi scolastici, l’inclusione di opere pubblicate in libri di testo e materiali didattici. Questa disposizione è fondamentale per garantire l’utilizzo di opere di alta qualità e diversificate nei libri di testo, che sono la base dell’istruzione, dall’educazione primaria all’istruzione superiore. Tuttavia, questo non implica un utilizzo gratuito. Chi desidera includere un’opera in un libro di testo deve notificare l’utilizzo all’autore e pagare una compensazione, la cui somma è stabilita annualmente dal Direttore dell’Agenzia per gli Affari Culturali, al detentore dei diritti d’autore. Inoltre, l’articolo 33-3 della Legge sul Diritto d’Autore in Giappone prevede la creazione di copie di libri di testo con caratteri ingranditi (libri di testo ingranditi per scopi didattici) per studenti con disabilità visive o altre. Anche in questo caso, se la distribuzione avviene a scopo di lucro, è necessario il pagamento di una compensazione.

La riproduzione e la trasmissione pubblica nelle istituzioni educative in Giappone

Un articolo della legge giapponese sul diritto d’autore che si rivolge a un’ampia gamma di attività educative è l’articolo 35. Questa disposizione consente agli insegnanti e agli studenti delle scuole e di altre istituzioni educative, che non sono state istituite con scopi di lucro, di riprodurre opere pubblicate o di trasmetterle al pubblico (come nelle lezioni online) nei limiti ritenuti necessari per l’uso in classe.

Per applicare questa disposizione, è necessario soddisfare alcuni requisiti importanti. In primo luogo, l’ente utilizzatore deve essere una “scuola o altra istituzione educativa non istituita a scopo di lucro”. Questo include asili, scuole elementari, medie, superiori e università, ma non include strutture di formazione gestite da aziende o scuole private a scopo di lucro. In secondo luogo, l’uso deve essere “entro i limiti ritenuti necessari per il corso delle lezioni” e non deve “danneggiare ingiustamente gli interessi del titolare del diritto d’autore”. Ad esempio, la riproduzione e la distribuzione dell’intero contenuto di raccolte di problemi o quaderni di lavoro venduti con l’aspettativa che gli studenti li acquistino, potrebbe danneggiare ingiustamente gli interessi commerciali del titolare del diritto d’autore e quindi non rientrerebbe nell’ambito di questa disposizione.

È anche importante considerare il trattamento dei diritti di compensazione. La riproduzione di materiali per lezioni frontali non richiede il pagamento di compensi, ma la trasmissione pubblica attraverso Internet per lezioni a distanza richiede che l’istituzione educativa paghi i diritti di compensazione a un’organizzazione di gestione designata (SARTRAS).

Un punto particolarmente importante per le aziende da comprendere riguardo all’applicazione dell’articolo 35 è che la formazione interna per i dipendenti non rientra in questa disposizione. Le aziende sono organizzazioni a scopo di lucro e la formazione che si svolge come parte delle loro attività, anche se di natura educativa, non soddisfa il requisito di “istituzione educativa non a scopo di lucro” stabilito dall’articolo 35 del diritto d’autore giapponese. Pertanto, la distribuzione di capitoli di libri in commercio come materiale di formazione o la pubblicazione non autorizzata di articoli di esperti sull’intranet aziendale potrebbe costituire una violazione del diritto d’autore con un’alta probabilità.

Confronto sull’utilizzo a scopo educativo

Gli articoli 33 e 35 della Legge sul Diritto d’Autore in Giappone consentono entrambi l’utilizzo di opere protette per scopi educativi, ma hanno scopi e requisiti differenti. L’articolo 33 riguarda la pubblicazione di opere in “libri di testo” ufficiali, utilizzati principalmente dagli editori di testi scolastici. Questo richiede il pagamento di un compenso, stabilito dal Commissario dell’Agenzia per gli Affari Culturali. D’altra parte, l’articolo 35 riguarda l’uso di opere protette da parte di insegnanti e studenti durante le “lezioni” quotidiane. La riproduzione in aula è gratuita, ma la trasmissione online richiede il pagamento di un compenso, variando quindi a seconda del tipo di utilizzo. Comprendere chiaramente le differenze tra i due è essenziale per un utilizzo legale delle opere protette nell’ambito educativo.

La tabella seguente riassume il confronto tra le disposizioni di eccezione al diritto d’autore per scopi educativi.

Esecuzioni non a scopo di lucro secondo la legge giapponese

L’articolo 38, comma 1, della Legge sul Diritto d’Autore giapponese (Japanese Copyright Law) permette, sotto determinate condizioni, di eseguire pubblicamente opere pubblicate senza il permesso dell’autore, attraverso rappresentazioni, esecuzioni musicali, proiezioni o recitazioni. Questa disposizione intende promuovere attività che contribuiscono all’interesse pubblico, come le attività culturali delle comunità locali e gli eventi organizzati da enti non profit.

Perché questa eccezione sia applicabile, è necessario soddisfare tutti e tre i seguenti requisiti:

1. Non avere scopo di lucro (non profit)
2. Non riscuotere alcun compenso dal pubblico o dagli spettatori (gratuità)
3. Non pagare alcun compenso agli artisti o esecutori (volontariato)

Questi requisiti sono interpretati in modo rigoroso. Se anche solo uno di essi non è soddisfatto, non si può beneficiare dell’esenzione prevista da questa norma. Ad esempio, anche se l’ingresso è gratuito, se viene pagato un compenso agli artisti, non si soddisfa il terzo requisito e quindi è necessario ottenere il permesso dell’autore. Inoltre, l’eccezione si limita alle attività di rappresentazione e proiezione, escludendo la distribuzione di copie dell’opera o la sua trasmissione via internet.

Nell’ambito delle attività aziendali, l’interpretazione del requisito “non a scopo di lucro” è particolarmente importante. Un’attività che a prima vista può sembrare non profit, se indirettamente legata al beneficio dell’impresa, può essere considerata “a scopo di lucro”. A questo proposito, i tribunali giapponesi hanno fornito un’importante interpretazione riguardo all’uso di musica di sottofondo nei negozi. I gestori dei negozi potrebbero sostenere di non riscuotere direttamente un compenso per la musica e quindi di non avere scopo di lucro. Tuttavia, i tribunali hanno stabilito che l’utilizzo della musica per migliorare l’atmosfera del negozio e aumentare la propensione all’acquisto dei clienti contribuisce indirettamente all’aumento delle vendite e pertanto rientra nell’uso a scopo di lucro.

La logica di questa decisione giudiziaria può essere applicata ad altre attività aziendali. Consideriamo, ad esempio, il caso di un’azienda che organizza una proiezione gratuita di un film come parte del programma di welfare aziendale per i dipendenti. Nonostante non ci sia un beneficio diretto, se l’obiettivo è quello di aumentare il morale e la produttività dei dipendenti, ciò può essere considerato uno scopo di lucro indiretto e quindi l’applicazione dell’articolo 38 potrebbe essere negata. Allo stesso modo, riprodurre un DVD per i visitatori nella hall di un’azienda, con lo scopo di migliorare l’immagine aziendale, richiede il permesso perché ha uno scopo commerciale. Pertanto, l’ambito di “non profit” è limitato e le aziende devono esaminare attentamente prima di fare affidamento su questa eccezione normativa.

Citazione

L’articolo 32 della Legge sul Diritto d’Autore in Giappone stabilisce che è possibile utilizzare citazioni di opere pubblicate, a condizione che tali citazioni siano conformi alle pratiche eque e che l’uso sia giustificato per scopi di reportage, critica, ricerca o altri scopi simili di citazione. Questa disposizione è fondamentale per sostenere la libertà di espressione, consentendo di fare riferimento a opere esistenti per sviluppare i propri pensieri e opinioni.

Per essere considerata una citazione legittima, la giurisprudenza giapponese ha stabilito alcuni criteri. In particolare, i criteri stabiliti dalla Corte Suprema del Giappone nella sentenza del 28 marzo 1980 (il cosiddetto “caso della parodia e del montaggio”) sono di grande importanza. In questa sentenza, si è stabilito che è necessario che la parte citata sia chiaramente distinta dall’opera originale dell’autore (distinzione chiara) e che l’opera dell’autore sia “principale” mentre la parte citata sia “secondaria” (relazione principale-secondaria).

Il concetto di “citazione” non è limitato all’uso di testi in articoli accademici o di critica. Come dimostrato da casi giudiziari successivi, può essere applicato anche in attività commerciali più pratiche. Un esempio significativo è la sentenza del 13 ottobre 2010 della Corte d’Appello per la Proprietà Intellettuale (il cosiddetto “caso del certificato di autenticità artistica”). In questo caso, un valutatore di opere d’arte ha allegato una copia ridotta a colori di un dipinto al certificato di autenticità, e ciò è stato contestato come violazione del diritto di riproduzione.

Il tribunale di primo grado ha riconosciuto la violazione del diritto d’autore, ma la Corte d’Appello per la Proprietà Intellettuale ha ribaltato questa decisione, stabilendo che l’allegato della copia ridotta nel certificato rientra nella citazione legittima ai sensi dell’articolo 32 della Legge sul Diritto d’Autore in Giappone. La Corte ha dato particolare importanza al fatto che lo scopo dell’allegato non era quello di godere dell’opera d’arte, ma di identificare chiaramente l’oggetto della valutazione e prevenire la falsificazione del certificato. Questo è stato riconosciuto come un uso legittimo nell’ambito della “ricerca” o della “critica”. Inoltre, è stato stabilito che il certificato di autenticità è “principale” e la copia allegata del dipinto ha solo il ruolo “secondario” di identificare l’oggetto della valutazione. Inoltre, tale uso è stato ritenuto conforme alle pratiche eque nell’industria della valutazione delle opere d’arte e non danneggia gli interessi economici del titolare del diritto d’autore attraverso la distribuzione del certificato. Questa sentenza dimostra che la “citazione” può essere applicata anche nell’uso parziale di opere d’arte per scopi commerciali funzionali e indispensabili, fornendo un importante precedente per le aziende che svolgono attività di analisi, verifica e reporting.

Punti di attenzione comuni nell’utilizzo delle disposizioni di limitazione dei diritti

Quando si utilizzano le disposizioni di limitazione dei diritti d’autore, oltre a soddisfare i requisiti di ciascun articolo, è necessario prestare attenzione ad alcuni obblighi e restrizioni comuni.

Obbligo di indicare la fonte

Quando si utilizza un’opera protetta da diritto d’autore basandosi sulle disposizioni di limitazione dei diritti, come nel caso di citazioni (articolo 32) o per scopi educativi (articoli 33 e 35), vi è generalmente l’obbligo di indicare la fonte dell’opera. Questo è stabilito dall’articolo 48 della Legge sul Diritto d’Autore del Giappone. L’indicazione della fonte deve essere effettuata in un modo e in una misura che siano considerati ragionevoli in base al modo in cui l’opera viene utilizzata. Generalmente, ciò include il nome dell’autore o il titolo dell’opera. Se si trascura questo obbligo e si viola l’articolo 48 della Legge sul Diritto d’Autore, si potrebbe essere soggetti a sanzioni ai sensi dell’articolo 122 della stessa legge, quindi è necessario prestare attenzione.

Relazione con i diritti morali dell’autore

Uno dei punti più importanti da considerare è la relazione con i diritti morali dell’autore. L’articolo 50 della Legge sul Diritto d’Autore del Giappone stabilisce chiaramente che le disposizioni relative alla limitazione dei diritti d’autore “non devono essere interpretate in modo da influenzare i diritti morali dell’autore”. I diritti morali dell’autore sono diritti che proteggono gli interessi personali dell’autore e sono trattati separatamente dal diritto d’autore, che è un diritto patrimoniale. Questi includono il diritto di decidere se pubblicare o meno un’opera inedita (diritto di divulgazione), il diritto di decidere se mostrare il proprio nome sull’opera (diritto di paternità) e il diritto di non avere l’opera modificata contro la propria volontà (diritto all’integrità dell’opera).

Il significato di questa disposizione è che, anche se le disposizioni di limitazione dei diritti d’autore possono permettere la “riproduzione” o la “rappresentazione” di un’opera, non è consentito modificare arbitrariamente tale opera. Le limitazioni ai diritti d’autore riguardano principalmente la restrizione dell’esercizio del diritto d’autore come diritto patrimoniale, ma i diritti morali dell’autore, che proteggono il legame spirituale e l’onore dell’autore, non sono in linea di principio soggetti a restrizioni. Questo punto è stato enfatizzato anche nella sentenza del caso “Parodia e Montaggio”, in cui l’azione di combinare un’altra immagine con la foto del querelante e modificarla è stata considerata una violazione del diritto all’integrità dell’opera. Quando un’azienda utilizza le disposizioni di limitazione dei diritti, ad esempio citando il rapporto di un’altra azienda a scopo critico, se si taglia e incolla il testo del rapporto in modo da distorcere il contesto o si omette intenzionalmente una parte per cambiare il significato originale, si corre il rischio di violare il diritto all’integrità dell’opera. Il confine tra un uso legittimo e una violazione dei diritti deve essere sempre tenuto a mente.

Riassunto

Come abbiamo esaminato in questo articolo, la legge giapponese sul diritto d’autore (Japanese Copyright Law) protegge vigorosamente i diritti degli autori, mentre stabilisce eccezioni che consentono l’uso delle opere per scopi specifici come l’educazione, le attività non profit e le citazioni legittime. Tuttavia, queste “limitazioni al diritto d’autore” sono eccezioni strettamente limitate e la loro applicazione è soggetta a requisiti rigorosi. È importante notare che, in particolare nel contesto aziendale, le eccezioni per scopi educativi non si applicano alla formazione interna, i requisiti per le attività non profit possono essere interpretati in modo ampio includendo scopi commerciali indiretti e, in ogni caso, i diritti morali dell’autore, in particolare il diritto all’integrità dell’opera, devono essere rispettati. È essenziale non interpretare queste disposizioni in modo eccessivamente ampio e valutare attentamente se l’uso specifico e il modo in cui viene utilizzata l’opera soddisfano pienamente i requisiti legali, al fine di garantire la conformità e prevenire controversie legali inutili.

Il nostro studio legale Monolith ha una vasta esperienza nel fornire consulenza legale su questioni complesse relative al diritto d’autore giapponese a numerosi clienti sia nazionali che internazionali. Abbiamo diversi esperti che parlano inglese e possiedono qualifiche legali straniere, il che ci permette di supportare efficacemente le aziende che operano a livello internazionale nel rispetto delle leggi giapponesi sulla proprietà intellettuale. Se avete bisogno di consulenza su temi trattati in questo articolo o di valutare i rischi legali in casi specifici, non esitate a contattare il nostro studio per un supporto specializzato.