Non perdonare i criminali? È possibile rimuovere gli articoli da un sito che pubblica informazioni sugli arresti?

Sul web esistono siti che sembrano avere come obiettivo quello di “riprodurre articoli di arresto da giornali e altri media e mantenerli online”. Questo potrebbe essere considerato un’azione basata su una certa “giustizia”, ma almeno nel caso in cui il tuo articolo di arresto, in particolare un articolo di arresto che è stato giudicato “infondato” e non ha portato a un’accusa, è pubblicato, è probabile che tu desideri che venga rimosso il prima possibile.

Abbiamo avuto un interessante verdetto di vittoria (per essere precisi, una decisione provvisoria, come spiegheremo in seguito) nel nostro studio riguardo alla rimozione di informazioni sugli articoli di arresto da tali siti, e vorremmo presentarlo in questo articolo.

Siti web che pubblicano informazioni sugli arresti

Su Internet, ci sono blog che si concentrano sulla pubblicazione di informazioni sugli arresti, ad esempio,

• Reati commessi da individui che occupano certe professioni, come i funzionari pubblici
• Reati di un certo tipo, come reati sessuali o frodi

Questi siti web continuano a divulgare informazioni a un pubblico non specificato come loro tema principale.

In questo caso, il sito web in questione, che si concentra su un certo tipo di reato, ha pubblicato messaggi come “Non perdoneremo mai tali criminali”, e ha dichiarato che non risponderà alle richieste di rimozione, anche per i casi in cui le accuse non sono sufficienti e non sono state perseguite, per “suonare l’allarme alla società”.

Se i negoziati fuori tribunale per la rimozione delle pagine da questi siti web falliscono, o se le possibilità di rimozione attraverso i negoziati fuori tribunale sono scarse, si ricorre alla procedura giudiziaria. Tuttavia, la procedura utilizzata non è un “processo”, ma un “provvedimento cautelare”. Un “provvedimento cautelare” è, per così dire, una “procedura rapida”, che richiede in media da 1 a 2 mesi, rispetto ai 4-12 mesi necessari per un processo. Questo permette di realizzare rapidamente la rimozione delle pagine.

https://monolith.law/reputation/slander-delete-law[ja]

La pubblicazione di informazioni su siti di arresti rappresenta un pregiudizio insopportabile

Nella decisione di questa misura provvisoria, il giudice ha dichiarato riguardo al creditore:

“Sebbene sia vero che è stato arrestato, è stato prosciolto a causa di insufficienti sospetti, e come riconosciuto nella sentenza del caso penale di un’altra persona arrestata allo stesso tempo, non è coinvolto nel reato”

Ha quindi concluso che non c’è alcun significato sociale nel continuare a pubblicare il fatto dell’arresto nel presente, come segue:

“Il creditore, per quanto riguarda il fatto sospetto in questione, non solo è stato prosciolto a causa di insufficienti sospetti, ma nel giudizio penale di ●●, che è stato considerato un complice, è stato riconosciuto come una persona che non sapeva nulla del fatto pubblico che coincide con il fatto sospetto in questione. Di conseguenza, non può essere riconosciuto che il creditore abbia commesso il fatto sospetto in questione. In generale, il solo fatto di essere stato arrestato è ampiamente considerato come aver commesso il fatto sospetto relativo all’arresto, ed è un fatto evidente che il solo fatto di essere stato arrestato riduce la valutazione sociale dell’arrestato.”

Reiwa 2 (2020) No. 123 Articolo di cancellazione provvisoria

In questo modo, questa decisione ha preso una decisione “inusuale” in un certo senso, che scrivere il fatto di essere stato arrestato dà l’impressione che “quella persona ha commesso un reato”. Fondamentalmente, i tribunali:

1. Se una persona è stata solo arrestata, non sta dicendo che ha commesso un crimine
2. In primo luogo, è dubbia l’informazione che sarebbe svantaggiosa per quella persona socialmente
3. Soprattutto, il fatto di essere stato arrestato è la verità, quindi è la “verità”

Ci sono molti casi in cui si prende una decisione come quella sopra.

https://monolith.law/reputation/delete-false-positive-arrest[ja]

Tuttavia, come sottolineato nello stesso articolo,

Anche se si tratta di un arresto per errore, il fatto che la storia dell’arresto rimanga su Internet è chiaramente svantaggioso sia per i dirigenti aziendali che per i lavoratori dipendenti, e la ragione è che le persone che leggono ciò interpretano che “quella persona ha commesso un crimine”. In questo senso, questo è esattamente un problema di “tatuaggio digitale”

Dovremmo dire.

Il problema è l’interpretazione che “questa persona ha commesso un crimine”

La decisione si basa sul fatto che la divulgazione del fatto che “una certa persona è stata arrestata” dà l’impressione che “questa persona ha commesso un crimine”. Questa valutazione, tenendo conto della parte del messaggio del sito in questione che “continua a pubblicare informazioni anche se non è stata presentata un’accusa”,

“Il blog in questione mostra un punto di vista che afferma che il fatto che un sospetto non sia stato accusato non significa necessariamente che non abbia commesso l’atto sospetto, come indicato nella parte iniziale del blog (…). Pertanto, sebbene il fatto dell’arresto in sé sia vero, l’articolo in questione che indica solo questo fatto, in primo luogo, fa riconoscere alla società in generale un fatto che non può essere considerato vero, cioè che il creditore ha commesso un crimine, e il danno causato al creditore è grande.”

Caso di rimozione temporanea di un articolo postato, numero 123 dell’anno Reiwa 2 (2020)

può essere detto che è una decisione ragionevole.

La rimozione degli articoli di arresto non è facile

Il quadro di valutazione per la rimozione degli articoli di arresto

Come abbiamo spiegato in un altro articolo sul nostro sito, la rimozione degli articoli di arresto non è sempre facile. Il fondamento legale per richiedere la rimozione di un articolo di arresto è essenzialmente il diritto alla privacy, o quello che viene chiamato “il diritto di non avere il proprio precedente penale divulgato arbitrariamente”. Tuttavia, ci possono essere casi in cui la divulgazione delle informazioni sull’arresto ha un significato storico o sociale perché riguarda l’evento stesso, quindi bisogna fare un bilanciamento tra:

• Il diritto legale di non avere le informazioni sull’arresto divulgate
• Il motivo per divulgare le informazioni sull’arresto

Secondo la Corte Suprema giapponese, se il primo supera il secondo, allora è illegale.

Elementi di valutazione nel bilanciamento comparativo

Gli elementi da considerare quando si valuta se c’è stata un’infrazione illegale, cioè nel bilanciamento comparativo sopra menzionato, sono:

• Le caratteristiche dell’individuo coinvolto
• Il contenuto dell’evento in questione
• Lo scopo e il significato della divulgazione

Se si scompongono ulteriormente questi elementi, si potrebbe considerare:

• Se l’individuo è stato incriminato o meno
• Il periodo di tempo trascorso dall’evento criminale
• Se l’individuo ha intrapreso azioni per la riabilitazione
• La necessità di rimozione

Questi sono spesso gli elementi presi in considerazione.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

Valutazione nel caso di siti web che pubblicano informazioni sugli arresti

In relazione ai siti web che proclamano messaggi come “la pubblicazione di articoli di arresto ha un significato sociale”, si può dire che:

• In relazione allo “scopo e significato della divulgazione”, se le informazioni sull’arresto sono pubblicate su un sito web che proclama tali messaggi, l’impressione che “un crimine è stato commesso” è rafforzata, rendendo il significato della divulgazione scarso.
• In relazione a “se l’individuo è stato incriminato o meno” e “la necessità di rimozione”, se le informazioni sull’arresto sono pubblicate su un sito web che proclama tali messaggi, l’impressione che “un crimine è stato commesso” è rafforzata, quindi si dovrebbe dare importanza al fatto che non ci sia stata un’accusa, e la necessità di rimozione è alta.

Questo è ciò che si può dire.

Riassunto

Anche se un sito web è gestito sulla base di una certa “giustizia”, se le informazioni sul sito possono essere considerate “illegali”, la rimozione degli articoli sull’arresto è “possibile”.

E nel giudizio di illegalità, per esempio, come nel caso in questione, il fatto che il sito in questione esprima l’opinione che “il fatto che un sospetto non sia stato incriminato non significa necessariamente che non abbia commesso l’atto sospetto” può essere un elemento che porta al giudizio di illegalità.

Come già detto, la rimozione degli articoli sull’arresto non è mai “facile”, ma se le informazioni sul sito in questione stanno avendo un impatto negativo sulla vita sociale, si consiglia di consultare uno studio legale con esperienza e competenza nella rimozione di tali articoli.