È legale pubblicare video di commenti su YouTube riguardanti incidenti o controversie virali?
Su siti di video come YouTube, vengono pubblicati vari tipi di video, tra cui quelli che commentano incidenti o controversie riguardanti personaggi famosi.
Questi video, trattando argomenti di grande interesse pubblico, possono talvolta registrare un notevole aumento di visualizzazioni.
Sebbene il diritto di commentare su incidenti o controversie sia garantito come libertà di espressione, non tutti i tipi di commenti sono illimitatamente accettati. Determinare fino a che punto un commento è legale o illegale è un problema complesso.
In questo articolo, discuteremo se i video di commento su incidenti o controversie sono legalmente problematici o meno.
https://monolith.law/reputation/instagram-flaming-countermeasures[ja]
Rapporto con i diritti d’autore
Innanzitutto, spiegheremo la relazione tra gli eventi generali del mondo, gli incidenti di diffamazione sui social network e i diritti d’autore.
Il concetto di diritto d’autore
Il diritto d’autore, in parole semplici, si riferisce al diritto riconosciuto per proteggere le opere d’arte.
Le opere d’arte sono definite come segue nell’articolo 2, paragrafo 1, punto 1 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore.
(Definizione) Articolo 2
Articolo 2, paragrafo 1, punto 1 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore
In questa legge, il significato dei termini elencati nei seguenti punti è determinato come stabilito in ciascuno di essi.
1. Opera d’arte: si riferisce a qualcosa che esprime creativamente pensieri o sentimenti e che appartiene al campo della letteratura, della scienza, dell’arte o della musica.
Per essere riconosciuto come un’opera d’arte, è necessario soddisfare i seguenti quattro requisiti:
- Deve riguardare pensieri o sentimenti
- Deve essere riconosciuta la sua creatività
- Deve essere espressa
- Deve appartenere al campo della letteratura, della scienza, dell’arte o della musica
Quelli che non soddisfano questi requisiti non sono riconosciuti come opere d’arte e non possono ricevere protezione secondo la Legge Giapponese sul Diritto d’Autore.
È possibile riconoscere i diritti d’autore in caso di incidenti virali?
Per quanto riguarda gli incidenti generali e gli incidenti virali sui social media, anche se si viene a conoscenza attraverso giornali o notizie, i diritti d’autore non sono riconosciuti se rimangono come eventi astratti, non espressi in forme concrete come articoli di giornale.
D’altra parte, quando si creano video di commento riproducendo direttamente articoli di giornali, riviste, filmati di agenzie di stampa, video postati da altri, a seconda del caso, potrebbe essere riconosciuta la natura di opera d’arte, e ciò potrebbe portare a una violazione del diritto d’autore, quindi è necessario prestare attenzione.
Non si commette violazione del diritto d’autore se si soddisfano i requisiti per la citazione
Anche se si utilizzano articoli di giornale relativi a un incidente nei video di commento, se ciò rientra nella citazione prevista dalla legge sul diritto d’autore, non si viola la legge sul diritto d’autore.
Articolo 32: È possibile utilizzare le opere pubblicate citandole. In questo caso, la citazione deve essere in linea con le pratiche eque e deve essere effettuata entro limiti ragionevoli per scopi di notizie, critica, ricerca o altri scopi di citazione.
Legge sul diritto d’autore, articolo 32 (Legge giapponese sul diritto d’autore, articolo 32)
Per essere riconosciuta come citazione legale, è necessario soddisfare i seguenti requisiti:
L’oggetto della citazione è un’opera pubblicata
La “pubblicazione” è definita come segue:
Articolo 4: Un’opera è considerata pubblicata quando è stata emessa, o quando è stata presentata al pubblico attraverso la rappresentazione, l’esecuzione, la proiezione, la trasmissione al pubblico, la narrazione o l’esposizione da parte di chi ha i diritti previsti dagli articoli 22 a 25 o con il suo permesso (incluso il caso in cui un’opera architettonica è stata costruita da chi ha i diritti previsti dall’articolo 21 o con il suo permesso).
Legge sul diritto d’autore, articolo 4 (Legge giapponese sul diritto d’autore, articolo 4)
La distinzione tra la parte citata e la propria opera è chiara
Per quanto riguarda la distinzione chiara, si può pensare, ad esempio, a utilizzare le virgolette per rendere chiara la distinzione tra la parte citata e la propria opera.
La propria opera è la principale e l’opera citata è secondaria
Dato che si tratta di citare l’opera di un altro, è necessario che la propria opera sia la principale e l’opera dell’altro sia secondaria.
La distinzione tra principale e secondario viene giudicata sia da un punto di vista quantitativo che qualitativo, quindi non è sufficiente che la parte della propria opera sia maggiore.
Lo scopo della citazione è entro limiti ragionevoli
La legittimità dello scopo della citazione viene giudicata dai seguenti punti:
- Se è riconosciuta la necessità di citare
- Se la quantità dell’opera citata rimane entro limiti necessari
- Se il metodo di citazione è appropriato
Indicare chiaramente la fonte dell’opera citata
La chiarezza della fonte dell’opera citata è prevista dall’articolo 48 della legge sul diritto d’autore.
Ad eccezione dei casi in cui il nome dell’autore è chiaramente indicato e dell’opera anonima, è necessario indicare il nome dell’autore come mostrato nell’opera.
Legge sul diritto d’autore, articolo 48, paragrafo 2 (Legge giapponese sul diritto d’autore, articolo 48, paragrafo 2)
Il motivo per cui si indicano le citazioni bibliografiche alla fine di un libro è questo.
Non violare i diritti morali dell’autore della fonte citata modificando arbitrariamente
All’autore sono riconosciuti i diritti morali come diritti esclusivi personali. Tra questi, c’è il diritto all’integrità (articolo 20 della legge sul diritto d’autore), quindi quando si cita, il principio è citare l’opera originale così com’è.
(Diritto all’integrità)
Legge sul diritto d’autore, articolo 20 (Legge giapponese sul diritto d’autore, articolo 20)
L’autore ha il diritto di mantenere l’integrità della sua opera e del suo titolo, e non deve subire modifiche, cancellazioni o altre alterazioni contro la sua volontà.
Inoltre, la traduzione durante la citazione è permessa dall’articolo 46-6, paragrafo 1, numero 3 della legge sul diritto d’autore.
Le informazioni che soddisfano i requisiti di citazione possono essere utilizzate nei video
Le informazioni su eventi e simili riportate nei giornali e in altri media possono essere utilizzate senza violare la legge sul diritto d’autore giapponese (Legge Giapponese sul Diritto d’Autore), purché siano citate in modo conforme ai requisiti di questa legge.
Abbiamo presentato un articolo sul metodo corretto di citazione qui sotto.
https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]
Relazione con il Diritto all’Immagine
Il concetto di Diritto all’Immagine
Il Diritto all’Immagine è il diritto di affermare che il proprio volto o la propria figura non vengano fotografati senza consenso, o che le foto scattate non vengano pubblicate senza autorizzazione.
Sebbene il Diritto all’Immagine non sia esplicitamente riconosciuto dalla legge, è un diritto riconosciuto dalla giurisprudenza.
Casi in cui si verifica o non si verifica una violazione del Diritto all’Immagine
Quando si tratta di un caso di diffamazione su video, può capitare che vengano mostrati i volti di celebrità o persone famose.
Qui entra in gioco il Diritto all’Immagine. Riguardo alla questione se ci sia o meno una violazione del Diritto all’Immagine, nel caso del “Rapporto sull’incidente del curry avvelenato di Wakayama” è stato dichiarato quanto segue:
“Ci sono casi in cui la ripresa del volto di una persona, ecc., può essere permessa come legittima attività di reportage, ecc. Se la ripresa del volto di una persona, ecc., senza il suo consenso è illegale secondo la legge sui torti, si dovrebbe giudicare se l’infrazione degli interessi personali del soggetto ripreso supera il limite di tolleranza nella vita sociale, considerando complessivamente la posizione sociale del soggetto ripreso, il contenuto delle attività del soggetto ripreso, il luogo della ripresa, lo scopo della ripresa, il modo in cui è stata effettuata la ripresa, la necessità della ripresa, ecc.”
Giudizio della Prima Piccola Corte della Corte Suprema, 10 novembre 2005 (anno 17 dell’era Heisei)
Anche se il volto di una celebrità o di una persona famosa appare nel video, se si giudica dagli elementi menzionati nel precedente, e se l’infrazione degli interessi personali della celebrità o della persona famosa che appare nel video non supera il limite di tolleranza nella vita sociale, è probabile che non vi sia una violazione del Diritto all’Immagine, anche se il volto, ecc., appare nel video.
Rapporto con i diritti di pubblicità
Il concetto di diritti di pubblicità
I diritti di pubblicità si riferiscono al diritto di utilizzare esclusivamente i benefici economici e il valore derivanti dal nome, dall’immagine e simili di celebrità o persone famose.
Casi in cui si verifica una violazione dei diritti di pubblicità e casi in cui non si verifica
Se l’uso del nome o dell’immagine di una celebrità o persona famosa costituisce una violazione dei diritti di pubblicità dipende generalmente da se l’uso è focalizzato principalmente sull’attrazione dei clienti.
Di conseguenza, se si utilizzano foto o video di celebrità o persone famose per aumentare il numero di visualizzazioni del video e guadagnare entrate pubblicitarie, e si pubblica il video, potrebbe essere considerato come l’uso del video per la propria pubblicità, e potrebbe costituire una violazione dei diritti di pubblicità.
La decisione sulla legalità o illegalità può essere difficile a causa delle circostanze individuali, e ottenere un permesso adeguato è il metodo più sicuro.
Riassunto
I video di commento su incidenti o controversie hanno l’aspetto di trasmettere opinioni personali e offrire ai telespettatori vari punti di vista, e possono a volte avere un significato sociale.
Tuttavia, quando si riutilizzano video di giornali o notizie, o si affrontano incidenti riguardanti celebrità o persone famose, si entra in gioco con diritti come il diritto d’autore, il diritto all’immagine e il diritto alla pubblicità. È necessario fare attenzione a non violare questi diritti quando si pubblicano video.
Per affrontare i problemi legali relativi ai video di commento su incidenti o controversie, è richiesta una conoscenza legale specialistica, quindi si consiglia di consultare un avvocato esperto.
Se desiderate conoscere il contenuto di questo articolo attraverso un video, si prega di guardare il video sul nostro canale YouTube.
Category: Internet