Google Map-ийн Стрит Вью ба Хувийн Нууцын Зөрчил

Дэлхийн олон улсын замын хажуудхи байгалийн үзэсгэлэнг Google Map-ийн Стрит Вью (Street View) ашиглан харах боломжтой, энэ нь шинээр очих газрынхаа өмнөх байдлыг судлах, аялал жуулчлалын газруудыг үзэж аяллын мэдрэмжийг мэдрэх, сурч байсан сургуулийнхаа орчны одоогийн байдалтай танилцах зэрэг олон төрлийн сонирхолтой ашиглалтыг боломжтой, алдартай функци юм.

Стрит Вью нь автомашины дээрээс харсан замын хажуудхи байгалийн зургийг замын газрын зурагтай хослуулсан бөгөөд зам дээрх сумын дагуу байгалийн үзэсгэлэнг шилжүүлж, тэдгээрийн өнцгийг 360° эргүүлж болно.

Ижилхэн үйлдлээр Парис эсвэл Сан-Франциско хотын гудамжийг харж, жинхэнээр алхаж байгаа мэт мэдрэмж төрүүлж, таатай цагийг өнгөрүүлэх боломжтой тул, эхлээд нэвтрүүлсэн үедээ цаг хугацаагаа мартан дурласан хүмүүс олон байсан биз ээ.

Google Map-ийн Стрит Вью-д юу асуудалтай вэ?

Стрит Вью нь аялал жуулчлалын газрууд эсвэл гадаадын хотуудын гудамжийг үзэж тоглохдоо сонирхолтой байдаг ч, өөрийн гэр болон түүний ойр орчмыг харахад, “энэ бүхэн зохимжтой юу” гэсэн асуудал тулгарч эхэлдэг.

Энэхүү асуудал нь ихэвчлэн харах өнцгийн асуудлаас үүдэлтэй байдаг болохыг таамаглаж болох юм. Стрит Вью-гийн зураг авалтын машин харсан хүмүүс олон байх бөгөөд, машины дээр камер суурилуулсан байдаг.

Иймд, хүн камер барьж зураг авахаас илүү өндөр өнцөгт зураг авдаг. Дараа нь хэлэх боловч, энэ нь 2 метр 5 сантиметрийн өндөртэй. Хэрэв та хүн толгой дээрээ камер тавьж, ойр орчмыг зураг авч явахыг харвал, хашааны цаанаас доторхыг харах болно, тэд юу харж байгаагаа гайхаж, 110 дугаарыг дуудахыг бодох биз ээ.

Зохиогчийн гэрийг шалгахад, энгийн харах өнцгөөс өндөр учраас, таатай бус сэтгэгдэл төрдөг. Аз жаргалтай нь, гадна талбайн тэмдэглэгээ уншиж болохгүй бөгөөд, цэцэрлэгт хүрээлэгдсэн газар харагдаж байгаа ч, онцгой зүйл бичигдээгүй байна. Цонхны өмнө хөшиг хаалга тавьсан байдаг бөгөөд, дотор тал нь харагдахгүй.

Энэ нь зүгээр байх юм боловч, хажуудах гэрт харахад, эмэгтэй хүн угаалгын хувцас асааж байгаа зургийг харж болно. Мөн хэдэн байшингийн зайд байрлах цэцэрлэгжүүлэлтийн бизнес эрхэлдэг, ажлын вэн авч явдаг гэр байгаа бөгөөд, тэдний вэнний урд хэсгийн шилэн дээрх, 〇〇 цэцэрлэгжүүлэлтийн 〇〇 нэрийг уншиж болно.

Стрит Вью нь дүр зураг эрх, хувийн нууцын эрхийг зөрчиж байна уу?

Олон улсын хариу арга хэмжээний жишээнүүд

Швейцарийн хариу арга хэмжээ

2009 оны арваннэгдүгээр сард Швейцарийн өгөгдлийн хамгаалалтын хяналтын байгууллага Google компанийг Швейцарийн хувийн нууцын холбогдох хуулийг хүндэтгээгүй гэж үзэн, шүүхэд өгсөн билээ. Шүүх хурал дээд шатанд хүртэл үргэлжилсэн бөгөөд дээд шүүхийн шийдвэрээр, хүмүүсийн нүүр болон машины дугаарыг бүрэн хараагүй болгох нь хэтрүүлсэн арга хэмжээ боловч, хувь хүн өөрийг нь санаа зовоосон өгөгдөл байвал, түүнийг харагдахгүй болгохыг шаардах эрхтэй гэж үзсэн. Мөн эмнэлэг, сургууль, шүүх зэрэг онцгой анхаарал шаардлагатай газруудын ойр орчмын зургуудад нүүр болон бусад таних тэмдэгтийг тодорхойлж болохгүй байх арга хэмжээ авах ёстой бөгөөд цэцэрлэг, хашаа зэрэг хувийн өмчийн зургийг зөвшөөрөлгүйгээр интернетэд нийтлэх ёсгүй гэсэн шийдвэрийг гаргасан байна.

Америкийн хариу арга хэмжээ

2010 оны арванхоёрдугаар сард, Street View зургийг авах машинаар хувийн замаар орж, гэр бүлийн гэр зургийг авсан гэж Америкийн нэг хос Google компанийг хувийн нууцыг зөрчсөн гэж шүүхэд өгсөн хэргийг нэг долларын хохирол болгож дуусгавар болгосон. Google компани нууц орж ирснийг хүлээн зөвшөөрч, хэлэлцээрт хүрсэн. Тухайн хосын гэр нь хувийн замаар гурван зуун метр орчим орж ирэхгүй бол зургийг авч чадахгүй байрлалд байсан бөгөөд замд “Орохыг хориглоно” гэсэн тэмдэг тавигдсан байжээ. Хос нь нууц орж ирсэн, сэтгэл зовоосон гэх мэт зүйлсийг шүүхэд гаргасан боловч, нууц орж ирсэнээс бусад гомдлыг хүлээн аваагүй.

Канадын хариу арга хэмжээ

2014 оны аравдугаар сард, Канадын Монреал хотод, гэрээсээ гадна шатанд сууж байсан эмэгтэй нь мэдээлэлгүйгээр Street View-д зургаа авуулсанаас болж сандарч шүүхэд хандсан хэргээр Google компанид ойролцоогоор 220,000 иенийг төлүүлэх шийдвэр гарсан. Мэдээллээр, шүүхэд хандсан эмэгтэй нь гэрээсээ гадна шатанд сууж, гар утасныхаа мэйл шалгаж байхдаа Street View зургийг авах машинаар дайран өнгөрч, түүний гэрийн зургийг авчээ. Тэр үед тэрбээр гар утасныхаа дэлгэцэд шүргэж, урагшаа хазайсан байрлалд байсан учир, түүний хөхний хоорондын хавьцал тодорхой харагдаж байжээ. Таван сарын дараа, эмэгтэй өөрийг нь дүрсэлсэн Street View-г хараад сандарсан бөгөөд нүүр нь хараагүй болгосон байсан ч, гэрээсээ гадна байсан учир, ажлын хамт олон нь анзаарч, түүнийг доромжилсны улмаас, тэрбээр ажлаасаа гарах шийдвэр гаргасан байна.

Японы хариу арга хэмжээ

Японд Street View үйлчилгээ нь 2008 оны наймдугаар сард улсын 12 хотод эхэлсэн боловч, 2009 оны зургадугаар сар хүртэл, улсын 40 орон нутгийн захиргаанаас хууль эрх зүйн зохицуулалт хийхийг хүссэн хүсэлтүүдийг Соёлын яаманд ирүүлсэн байна.

Энэхүү хүсэлтийг хүлээн аван, Засгийн газар болон Соёлын яам нь судалгааны хурал зохион байгуулж, 2009 оны зургадугаар сарын “Санал болгож буй төсөл”, наймдугаар сарын “Анхны санал” дээр Street View-д хувийн мэдээллийн хамгаалалтын хууль хамаарахгүй гэж үзсэн бөгөөд хувийн нууц, зургийн эрх зүйн холбоотойгоор, нийтийн замаас авсан зургууд учир “ихээхэн асуудал байна гэж хэлэхэд хүнд” гэж үзсэн байна.

Энэхүү асуудлын хүрээнд Google компани нь муу зорилгоор хоёр дахин ашиглахад хандсан гомдлыг хүлээн авах цонхныг байгуулах, камерын байрлалыг 40 см бууруулж 2 метр 5 см болгох, машины дугаар болон хүний нүүрийг хараагүй болгох зэрэг арга хэмжээ авахаар шийдвэрлэсэн.

Олон улсын хэмжээнд олон янзын хариу арга хэмжээ авагдаж байгаа ч, Японд ч Street View-гаар хувийн нууцыг зөрчсөн гэж Google компанийг шүүхэд өгсөн хэргүүд бий.

Гудамжны хараа нь хувийн нууцыг зөрчиж байна уу?

Фукуока хотод оршин суугаа эмэгтэй нь Google компанийн Гудамжны хараа үйлчилгээгээр өөрийн орон сууцны 2 давхарын цонхны урд талын ажлын өрөөний хонхны дээр хатаасан угаалгын хувцаснуудыг зургийг дарж, нийтэд зарласан нь хувийн нууцыг зөрчсөн, мөн хүчтэй шаналал болон оюуны бэрхшээл улам бүр муудсаны улмаас, оршин суугаа газраас нүүхэд хүрсэн гэж үзэж, 2010 оны 10 сард (2010) Google компанийг шүүхэд хохирлын төлбөр төлүүлэх гомдол гаргаж, Фукуока дүүргийн шүүхэд ханджээ.

Эхний шатны Фукуока дүүргийн шүүхээс Гудамжны харааны улмаас гомдогчийн хувийн нууц зөрчигдөөгүй гэж үзэж, гомдогчийн гомдлыг хүлээн авахгүй болгосон бөгөөд гомдогч нь Фукуока өндөр шүүхэд хянан хэлэлцүүлэг хийхээр хандсан ч, Фукуока өндөр шүүх мөн адилхан шийдвэр гаргаж, хянан хэлэлцүүлгийг хүлээн авахгүй болгосон. Ингээд гомдогч нь Японы дээд шүүхэд хандан хянан хэлэлцүүлгийг хүссэн боловч, 2014 оны 3 сарын 4-нд (2014) Японы дээд шүүх хянан хэлэлцүүлгийг хүлээн авахгүй болгож, гомдогчийн ялагдал батлагдсан.

Эдгээр шүүх хуралдаануудад хувийн нууцын эрх зөрчигдсөн эсэх, мөн түүнтэй холбоотой ‘хөрөг зураг эрх’ асуудал хөндөгдсөн байна. ‘Хөрөг зураг эрх’-ийг хүрээлэн шүүх хуралдаануудад зургийг авах нь урьдчилан таамаглагдаж байсан эсэх, нийтийн хүлээн зөвшөөрөх мэдрэмжийг үндэслэн, нийгмийн амьдралд зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс хэтэрсэн шаналал болон санаа зовох зэрэг мэдрэмж төрүүлсэн эсэх нь хууль бус үйлдлийн шийдвэрлэх гол хувь нь болдог байжээ.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Фукуока дээд шүүхийн шийдвэр гаргасан утга учир нь юу вэ?

Фукуока дээд шүүх “Нийгэмд үүсэх хувийн нууцын зөрчлийн хэлбэр нь олон төрөлтэй бөгөөд, зөвхөн хэвлэл мэдээллийн бүтээгдэхүүнийг нийтлэх үйлдэл биш, харин хувийн амьдралын амгалан тайван байдлыг зөрчих үйлдэл болох харах, сонсох, зураг авах, хувийн амьдралд оролцох гэх мэт үйлдлүүд ч асуудал болох боломжтой” гэж үзсэн боловч, “Орон сууцны барилга нь нийтийн замаас гудамжны хэсэг (гудамж болон зогсоолыг хослуулан ашигладаг газрын хэсэг) дамжуулан хойшоо байрлах газар дээр баригдсан бөгөөд орон сууцны барилга нь нийтийн замд шууд харьцангүй байна” гэж тайлбарласан.

Энэхүү зургийн хувьд, тус байрны өрөө болон тагтны байдалд онцгойлон зориулагдсан биш бөгөөд нийтийн замаас орчныг бүхлээр нь зургийг авахад зурганд орсон байна. Тус өрөөний тагт нь нийтийн замаас хойш талд байрлах бөгөөд зургийн нийтлэг хэсэгт эзлэх тагтны зургийн хэмжээ нь бага бөгөөд тэндээс ил болон тодорхой бус байгаа тул, ердийн хүний үзэгдэлд үндэслэн, энэ зургийг авснаар хувийн амьдралын амгалан тайван байдлыг зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй гэж хэлэхээс өөр аргагүй болно.

Фукуока дээд шүүх 2012 оны 7-р сарын 13-ны шийдвэр

Иймд, зургийг авах үйлдэл нь хууль бус үйлдэл болохгүй гэж үзсэн бөгөөд дараа нь нийтлэх үйлдэлд ч хууль бус үйлдэл болохгүй гэж шийдвэрлэсэн. Мөн, Хувийн мэдээллийг хамгаалах хууль зөрчсөн гэж үзэхгүй байхаас гадна, нэхэмжлэгчийн гаргасан хувийн нууцыг хүндэтгэх үүрэг зөрчсөн гэх мэдэгдлийг ч татгалзсан байна.

Фукуока дээд шүүхийн шийдвэрийн талаарх эргэлзээ

Энэхүү шүүх хурал нь цаг нь ирэхэд хэн нэгэн зайлшгүй эхлүүлэх байсан гэж хэлэгддэг байсан ч, Японы дээд шүүх хүртэл хэрэлдэж, хувийн нууцыг зөрчсөн гэж үзэхгүй байх шийдвэр гарсны дараа, одооноос хойш Стрит Вью (Street View)-тай холбоотойгоор хууль ёсны маргааныг эхлүүлж, ялалт байгуулах нь хүнд болох магадлалтай болсон байна.

Гэхдээ, энэ хэргийн хувьд, шүүх нь эцсийн дүндээ Стрит Вью (Street View)-д харагдаж байгаа зүйл нь юу болохыг тодорхой мэдэх боломжгүй балкон л байгаа гэсэн шийдвэр гаргасан байна. Мэдээллийн хэрэгслээр болон нийтэд ил болгогдсон шүүхийн шийдвэрийн текстээс, энэ хэргийн хувьд ямар конкрет зургууд асуудал болсон бэ гэдгийг тодорхой хэлж чадахгүй байна.

Хувийн нууцыг зөрчсөн эсэхийг шийдвэрлэхдээ “энгийн хүн” гэсэн стандартыг ашиглан шийдвэрлэдэг. Тухайлбал, маш мэдрэмтгий хүмүүсийн хувьд, “энгийн хүн” гэсэн стандартыг ашигласнаар хувийн нууцыг зөрчсөн гэж үзэхэд хүрэхгүй зургууд нийтэд ил болсон ч зовлон мэдрэх бөгөөд энэ төрлийн хүмүүсийн гомдлыг шүүх дээр харамсалтай нь хүлээн авах нь ховор байдаг.

Энэхүү шийдвэр нь “энгийн хүн” гэсэн стандартыг ашиглан конкрет зургуудтай холбоотойгоор хувийн нууцыг зөрчсөн эсэхийг үгүйсгэсэн бөгөөд, зурганд юу харагдаж байгааг тодорхой мэдэж, тэр нь дотуур хувцас болох тохиолдолд өөр үр дүнд хүрэх магадлалтай байна.

Гудамжны харааны үйлчилгээнд хандсан таагүй ба санаа зовох

Гудамжны харааны үйлчилгээний талаар орчны хүмүүст асуухад, “Сонирхолтой”, “Тохиромжтой” гэсэн сэтгэгдлүүдийн дунд “Таагүй”, “Санаа зовох” гэж хариулсан хүмүүс багагүй байдаг.

“Таагүй” гэдэг нь

“Таагүй” гэдэг нь хувийн нууцыг зөрчиж байна уу гэсэн асуултас эхлэлтэй байдаг. Хүн бүрт өөрийн хувийн амьдралын амгаланг хүртэх эрх, ашиг сонирхлыг хувийн нууцын эрхийн хувьд хууль ёсны хамгаалалт өгөгдсөн байдаг.

Орон сууцны бүс нутагт орж, 360° панорам зургийг авах үйлдэлд асуудал байна уу? Google компани “Нийтийн замаас зураг авч байгаа болохоор зүгээр” гэж хэлж байгаа бол шүүх хуралдааны шийдвэрүүдийг уншихад, “Шууд тэсвэрлэх хязгаараас гадуур биш” гэж үзэж байгаа ч, энэ нь тохиолдлын дагуу өөрчлөгдөх магадлалтай байдаг.

“Санаа зовох” гэдэг нь

“Санаа зовох” гэдэг нь “Мөнгөтэй харагдаж байгаа гэр бүлүүдийг хараад л хулгайчид зориулж болно”, “Сталкеруудын ашиглах боломжтой” гэх мэт санаа зовох хүмүүс ч байна.

Гэхдээ өндөр үнэтэй орон сууцны бүс нутгийг бүгд мэддэг бөгөөд, хулгайчид мэргэжлийн хүмүүс бол хэдэн алхам алхаад л хаана мөнгөтэй, хэрхэн орж ирэхэд хялбар байшин байгааг хялбархан олж мэднэ. Мөн сталкерууд гудамжны харааны үйлчилгээ байгаа эсэхээс үл хамааран, сталкерын үйлдлээ үргэлжлүүлэх болно.

Дүгнэлт

Японы шүүхүүд Google Street View-ийн зургийг нийтлэх нь хувийн нууцыг зөрчсөн гэж үзсэн тохиолдол одоогоор байхгүй болохыг харуулж байна. Гэхдээ дээрх Японы Дээд Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой зургийг шалгаж үзсэний дараа, “Ердийн хүмүүсийг үндэслэн авч үзвэл, энэ зургийг авснаар хувийн амьдралын тайван байдлыг зөрчсөн гэж үзэхгүй” гэсэн дүгнэлт гаргасан боловч, жишээ нь тодорхойгоор доорхи хувцас гэж танигдах зураг, хувийн амьдралын тодорхой хэсэг харагдаж байгаа зургуудыг нийтлэх нь хувийн нууцыг зөрчих боломжийг үлдээж байгаа мэт санагдана.

Гадаад улсуудын хариу арга хэмжээний жишээнүүдийн дунд онцгойлон асуудал болоогүй жуулчны бааз, хөгжлийн бүсүүдээс ялгаатай нь, орон сууцны зургууд нь хувийн нууцтай холбоотой нарийн мөрдөн байцаах асуудлуудыг агуулж болзошгүй юм. Тэр дундаа муу зургийг Street View дээр нийтлэх нь хэрэглэгчдэд Google-той шүүхийн гаднах хэлэлцээр эсвэл шүүхийн процедур ашиглан устгуулахыг хүсэх боломжийг үлдээж байгаа мэт санагдана.