Хуурамчаар төлөвлөгдсөн эсвэл төөрөгдсөн гэж бичигдвэл нэр төрийн хүндийг гутаасан гэж үзэж устгаж болох уу?

2ちゃんねる эсвэл 5ちゃんねる зэрэг нэр бүхий бусад хэлэлцүүлэгчид болон блогуудад “санхүүгийн хуурамч”, “хуурамч компани”, “тэр компанид залилагдсан” гэх мэтчилэн бичигдсэн тохиолдолд, эдгээр нийтлэлүүдийг “нэр төрийн хүндийг гутаасан” гэж үзэж, нийтлэлийг устгах эсвэл IP хаягийг ил болгох хүсэлт гаргах боломжтой юу?

Хэрэв та ямар нэгэн утгаар үйлчлүүлэгчийн мөнгийг хадгалж авсан бол, тэдний хүлээлтэд нийцсэн бүтээгдэхүүн бэлтгэх эсвэл тэр мөнгийг ашиглан өсгөхийг зорилго болгож байх ёстой. Гэхдээ бизнесийн салбарт “баталгаатай” гэж байдаггүй нь хэлэхэд илүүц. Хэрэв үр дүнд нь үйлчлүүлэгч тань сэтгэл хангалуун бус байвал, та зорьж байсан ашиг хуваарилалтыг биелүүлж чадаагүй тохиолдолд, “санхүүгийн хуурамч” гэж бичигдсэн нь зөвшөөрөгдөх ёсгүй юу?

Нийтлэлд “дурдагдсан баримтууд” -ыг тодорхойлох

Энэ асуудлыг авч үзэхдээ, нийтлэлд “дурдагдсан” “баримтууд” нь юу болохыг тодорхойлох нь маш чухал цэг болдог. “Хуурамчаар” эсвэл “төөрөгдсөн” гэсэн үгс нь дараах аль аль нь утгаар ашиглагдаж байгааг, нийтлэлийг уншсан хүн ямар төсөөлөлтэй болохыг харгалзан, дүгнэлт нь ихээхэн өөрчлөгдөж болохоос.

• Иргэний хууль болон гэмт хэрэгт хуульд заасан “хуурамчаар” үйлдэл хийсэн гэсэн утгаар бичигдсэн
• Зүгээр л “үр дүнд нь хүлээсэн шиг биш болж” гэсэн утгаар бичигдсэн

Ижил “хуурамчаар” эсвэл “төөрөгдсөн” гэсэн үгс ашиглагдаж байгаа ч, өмнөх ба дараахь хэллэгээс хамаарч, дээрх аль нь болохыг (эсвэл тэдгээрийн хоорондын ямар нэгэн зүйл болохыг) өөрчлөгдөж болно.

Мөн нэр төрийн хүндийг гутаах нь, энгийнээр хэлбэл,

• Тухайн нийтлэлд бичигдсэн (=”дурдагдсан”) баримтууд
• Худал байсан тохиолдолд

үүсэх боломжтой.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Хуульд заасан гэмт хэргийн хууль, гэмт хэрэгтэй холбоотой “хуурамч” гэсэн утгатай бичигдсэн тохиолдолд

Хуульд заасан “хуурамч” гэмт хэргийг батлах нь тийм ч амаргүй байдаг.

“Гэхдээ энэ нь тэднийг хуурамч гэж “батлах” боломжтой бол–– гэсэн үг үү?
Үнэндээ, хуурамч гэмт хэргийг хамгийн их хэлмэгдүүлдэг гэмт хэрэг байхгүй. Учир нь хуурамч гэмт хэргийг “батлах” нь маш хэцүү байдагтай холбоотой.
Хуурамч гэмт хэргийг батлахын тулд, эхлээд… хуурамчид хохирогчийг “санаатайгаар хуурч” байсан гэдгийг нотлох шаардлагатай.
“Хуурмаг үйлдэл” гэж нэрлэдэг ч гэсэн. Энэ нь маш хэцүү. Сэтгэл гэдэг бол дотроо байдаг зүйл шүү дээ.
“Мөнгийг зээлээр авсан, буцааж төлөх санаа байсан”… Иймэрхүү аргаар үндэслэн хэлэлцүүлэгдэж, хүлээн зөвшөөрөгдвөл, хуурамч гэмт хэргээр мэдүүлэг өгөх боломжгүй.”

Манга “Куро Саги” 1-р боть

Хуульд заасан “хуурамч” гэмт хэргийн утга нь, хохирогчийг санаатайгаар хуурч, мөнгө зэрэг зүйлсийг төлүүлэх үйлдлийг хэлнэ. Жишээ нь,

• Систем хөгжүүлэлт, компаниудын хоорондын гүйлгээ зэрэгт “Энэ хүн (компани) нь сайн бүтээгдэхүүн гаргаж өгнө” гэж итгэлтэйгээр мөнгө хүлээн авч, гэвч эцсийн дүнд харилцагчийн хүлээлтэд нийцээгүй
• Хөрөнгө оруулалт, ICO зэрэгт “Энэ хүн (компани) нь баталгаатай” гэж итгэлтэйгээр мөнгө хүлээн авч, гэвч эцсийн дүнд ашигтай ажиллуулж чадаагүй

Ийм тохиолдлуудад, мөнгө хүлээн авах үед хохирогчийг санаатайгаар хуурч байсан гэсэн санаа байхгүй байх ёстой. Дээрх “хуурмаг үйлдэл” (эсвэл түүний зорилго) нь дутагдсан учраас.

Тэгэхээр мөнгө хүлээн авах үед хохирогчийг санаатайгаар хуурч байсан гэсэн санаа байгаагүй боловч, өөрөөр хэлбэл “хуурамч” гэмт хэргийг үйлдээгүй боловч, “хуурамч”, “хуурсан” гэх мэтээр бичигдсэн бол, энэ нь үнэн зөрчилтэй байдаг. Иймд, нэр төрийн хохиролд өртсөн гэж үзэж, нийтлэлийг устгах, IP хаягийг ил болгох хүсэлт гаргах боломж өндөр байна гэж хэлж болно.

Зөвхөн “санал нийлэхгүй байна” гэсэн утгатай бичигдсэн тохиолдолд

Энэ хүрээнд, “хууль ёсны хуурмаг үйлдэл хийгдсэн” гэсэн утгыг олж уншиж чадахгүй бол, зөвхөн “санал нийлэхгүй байна” гэсэн утгатай “хуурмаг”, “төөрөгдсөн” гэх мэт үгс бичигдсэн тохиолдолд, энэ нь хувь хүний “сэтгэгдэл”тэй ойролцоо, жишээ нь “тэр дэлгүүрийн рамен муухай байна” гэх мэт зүйлд ойр бөгөөд, нэр төрийн хүндийг гэмтээсэн гэж үзэх нь хэцүү байх магадлалтай.

Тодорхойлогдсон баримтуудын аль нь вэ

Иймд дүгнэлт нь ихээхэн ялгаатай байж болох учраас, тодорхойлогдсон баримтуудыг тодорхойлох, мөн форумын бичлэгүүдийг “тайлбарлах” нь маш чухал байдаг. Бичлэгийг устгуулахыг хүсч буй тал нь дараахь аргументуудыг боломжит хэмжээнд тавих болно:

1. Тухайн бичлэг нь хууль ёсны хуурмаг үйлдэл хийгдсэн гэсэн утгатай бичигдсэн байна
2. Бид хууль ёсны хуурмаг үйлдэл хийгээгүй болохоор
3. Тухайн бичлэг нь нэр төрийг гутаасан бөгөөд устгагдах ёстой

Энэ аргументын эсрэг тал нь жишээ нь зүгээр л “Хуурмагдсан мэт мэдрэмж төрсөн” гэсэн хувийн сэтгэгдлийг бичсэн гэх мэт хариулт өгөх болно.

“Ердийн уншигчийн анхаарал ба унших арга” нь үндэслэл болно

Тодорхой тохиолдолд аль талаар унших ёстой вэ гэдэг асуудалд “Ердийн уншигчийн анхаарал ба унших арга” нь үндэслэл болох, гэсэн Японы Дээд Шүүхийн шийдвэр байдаг.

Нэр төрийг гутаах гэдэг нь хүний нийгэмд эзлэх үнэлгээг гэмтээхээс өөр юу ч биш. Тиймээс, хэрвээ тухайн сонингийн нийтлэл нь сайтар уншвал өөр утгатай ойлгогдохгүй биш ч гэсэн, ердийн уншигчийн анхаарал ба унших аргыг үндэслэн тайлбарласан утга учиртай тохиолдолд, тухайн нийтлэл нь үнэндээ нэр төрийг гутаасан бол, энэ нь нэр төрийг гутаасан нийтлэл гэж үзэх нь зүйтэй.

Сайшо Ханрей (1956 оны 7-р сарын 20-ны өдөр)

Гэхдээ “Ердийн уншигчийн анхаарал ба унших арга” гэдэг нь тодорхойгүй байдаг. Жишээ нь, “Ердийн уншигчийн анхаарал ба унших аргыг дагаж, өмнөх ба дараах контекстыг харгалзан үзвэл, энэ нийтлэл нь хууль ёсны хуурмаг үйлдэл хийгдсэн гэсэн баримтыг тодорхойлсон” гэсэн сэтгэл ханамжтай аргументыг гаргаж чадах эсэх нь дүгнэлтийг өөрчлөх боломжтой. Мөн, дор хаяж шүүхэд хандсан тохиолдолд, ийм “сэтгэл ханамжтай аргумент” шаардлагатай болохоор, шүүхээс гадна явуулж буй хэлэлцүүлэгт (мэдээллийг дамжуулахаас сэргийлэх арга хэмжээний хүсэлт) мөн ийм аргументыг гаргаж чадах эсэх нь дүгнэлтийг өөрчлөх боломжтой болно.

Өмнөх ба дараах хариултуудыг хамт уншсан тохиолдолд унших арга нь үндэслэл болно

Мөн энэ “Ердийн уншигчийн анхаарал ба унших арга” нь жишээ нь 2ch эсвэл 5ch зэрэг форумын өнгөрсөн лог, одоогийн сэдвийн хуудас гэх мэт форумын тохиолдолд, өмнөх ба дараах хариултуудыг хамт “Ердийн анхаарал” тавьж уншсан тохиолдолд унших аргыг хэлнэ. Интернет дээрх форумд үүсгэсэн тодорхой сэдвийн хуудас дээр нийт 4 хариулт бичигдсэн боловч, тус бүр нь хэн, юуны талаар бичигдсэн болохыг тодорхойлох нь хэцүү байсан тохиолдолд,

Энэхүү бичлэг нь энэхүү сэдвийн хуудас дээр бичигдсэн болохоор, тусдаа бус, энэхүү сэдвийн хуудасны нийт контекстын хүрээнд ямар утгатай ойлгогдох нь ердийн байдлаар бүрэн, объективээр үзэх нь зүйтэй

Токиогийн газрын шүүх (2013 оны 4-р сарын 22-ны өдөр)

гэсэн шүүхийн шийдвэр байдаг. Энэ үндэслэлээр бодоход, жишээ нь нэг хариултыг уншсанаар “хууль ёсны хуурмаг үйлдэл хийсэн” гэж уншиж чадахгүй байсан ч, өмнөх ба дараах хариултуудыг хамт уншсанаар “хуурмаг үйлдэл” гэсэн ойлголтыг уншиж чадвал, “энэ хариулт нь хууль ёсны хуурмаг үйлдэл хийсэн гэж бичигдсэн” гэж үзэж болох болно.

“Шүүхэд хандсан тохиолдолд, энэ бичлэгээр ялалт байгуулах (эсвэл ялагдлыг хүлээх) боломжтой” гэсэн төрлийн зах зээлийн мэдрэмж, мөн нэр төрийг гутаасан зүйлийг хамгийн ихээр зөвшөөрүүлэх төлөөх аргументын бүтэц бүрдүүлэх ур чадвар. “Хуурмаг”, “Хуурмагдсан” гэсэн үгс бичигдсэн тохиолдолд устгах, IP хаяг зэрэг мэдээллийг ил болгох хүсэлт гаргахад, ийм туршлага ба ур чадвар нь тун чухал болохыг хэлж болно.

https://monolith.law/reputation/deletion-method-pastlog-of-5ch[ja]

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]