Үүсгэл зохиолын AI ба Японы зохиогчийн эрхийн хууль: Компаниудад зориулсан хууль эрх зүйн эрсдэлийн гарын авлага

Үүсгэн бүтээгдэхүүн AI нь бизнесийн удирдлагын бүх талд хувьсгал авчрах боломжтой. Контент үйлдвэрлэлээс эрдэм шинжилгээ, хөгжүүлэлт хүртэл, үйлчлүүлэгчийн үйлчилгээний хүрээнд түүний хэрэглээ өдөр тутамд өргөжиж байна. Гэвч энэ технологийн шинэчлэл нь, ялангуяа Японы зохиогчийн эрхийн хуультай холбоотойгоор, компаниудад шинэ хууль зүйн асуудлуудыг тавьж байна. Олон компаниуд үүсгэн бүтээгдэхүүн AI-г нэвтрүүлэхийг судалж буюу дэмжиж байгаа боловч, түүний ашиг тусын ард нуугдаж буй зохиогчийн эрхийн зөрчлийн эрсдэлийг нарийвчлан ойлгох, удирдах нь чухал билээ. Японы зохиогчийн эрхийн хууль нь AI-г хөгжүүлэх болон ашиглах үе шатанд ялгаатай хууль зүйн зарчмуудыг хэрэглэдэг онцлогтой бөгөөд энэ нь түүний төвөгтэй байдлын нэг шалтгаан болдог. Сургалтын шатанд AI-г дэмжихийн тулд харьцангуй эвтэйхэн дүрэм журам баримталдаг бол, үүсгэн бүтээгдэхүүнийг ашиглагчдад хатуу хариуцлага тавьдаг энэ хоёр дахь бүтэцийг ойлгох нь эрсдэлийн удирдлагын анхны алхам юм. Энэхүү нийтлэлд бид Японы зохиогчийн эрхийн хуулийн хүрээнд үүсгэн бүтээгдэхүүн AI-гийн авчирдаг гол хууль зүйн асуудлуудыг системтэйгээр тайлбарлана. Тодорхойлбол, AI-г “хөгжүүлэлт ба сургалтын шат”анд хууль зүйн байдлыг, AI-гаар үүсгэсэн контентийг бизнест “үүсгэн бүтээх ба ашиглах шат”анд зохиогчийн эрхийн зөрчлийн эрсдэлийг, AI үүсгэсэн бүтээгдэхүүний зохиогчийн эрхийн эзэмшил, мөн хэрэв зөрчил гарсан тохиолдолд компанийн хариуцлага ба хууль зүйн арга хэмжээний талаар, Японы Засгийн газрын байгууллага болох Бүжгийн газрын байр суурийг үндэслэн, компанийн удирдлага болон хууль зүйн хариуцлагатай хүмүүст зориулсан стратегийн арга замыг танилцуулна.

AI хөгжүүлэлт ба сургалтын шатанд байгаа Японы зохиогчийн эрхийн хууль

Өндөр түвшний чадварыг гаргаж ирэхийн тулд үүсгэн бий болгосон AI нь их хэмжээний өгөгдөлд суралцах шаардлагатай байдаг. Энэ өгөгдөлд бичвэр, зураг, хөгжим, програмын код гэх мэт зохиогчийн эрхээр хамгаалагдсан олон төрлийн бүтээлүүд багтдаг. Японы зохиогчийн эрхийн хууль нь эдгээр шиг AI хөгжүүлэлтэд бүтээлүүдийг ашиглахыг хялбаршуулах зорилгоор, тодорхой нөхцөлүүдийн дор зохиогчийн зөвшөөрлийг шаардлагагүй болгодог заалтуудыг тогтоосон байдаг.

Үүний гол нь 2018 (2018) онд хуульд оруулсан өөрчлөлтөөр нэвтрүүлсэн Японы зохиогчийн эрхийн хуулийн 30-р зүйлийн 4-д заасан байдаг. Энэ заалт нь “бүтээлд илэрхийлэгдсэн санаа эсвэл мэдрэмжийг хүлээн авах зорилго бус ашиглалтыг” зөвшөөрдөг бөгөөд “эрх зүйн хязгаарлалтын зохицуулалтын нэг” хэмээн үздэг. AI-ийн сургалт нь хүмүүс бүтээлийг үзэж, таашаал авах (өөрөөр хэлбэл “хүлээн авах”) зорилгоор биш, харин өгөгдөлд агуулагдсан загвар болон бүтцийг татаж авч, шинжлэх ухааны мэдээллийг зорилгоор ашигладаг. Иймд, энэ “хүлээн авах бус зорилго”-ийн ашиглалтад тохирох нь зарчмын дагуу AI хөгжүүлэгчид зохиогчийн зөвшөөрөлгүйгээр интернет дээр нийтлэгдсэн өгөгдлийг сургалтад ашиглах боломжтой болгодог. Энэ заалт нь Японы технологийн шинэчлэл болон үйлдвэрлэлийн өрсөлдөөний чадварыг дэмжих улс төрийн зорилготой байдаг.

Гэхдээ энэ зарчмын чухал хязгаарлалт байдаг. Японы зохиогчийн эрхийн хуулийн 30-р зүйлийн 4 нь, “тодорхой бүтээлийн төрөл ба зориулалт, мөн тухайн ашиглалтын хэлбэрээр зохиогчийн эрхийг буруутгамааргүй хохироох боломжтой бол, энэ хязгаарлалт хамаарахгүй” гэж заасан байдаг. Ямар нөхцөл байдлыг “буруутгамааргүй хохироох” гэж үзэх вэ гэдэг нь тусгайлан тодорхойлогдсон шийдвэрлэх шаардлагатай боловч, Японы Соёлын яамнаас нийтэлсэн “AI ба зохиогчийн эрхийн талаарх бодлого” дээр хэд хэдэн төрлийг заасан байдаг.

Жишээлбэл, AI сургалтын зорилгоор зориулан эрэмбэлж, худалдаалагдаж буй өгөгдлийн сангийн бүтээлүүдийг төлбөр төлөхгүйгээр зөвшөөрөлгүйгээр хуулж, сургалтад ашиглах үйлдэл нь өгөгдлийн сангийн үйлчилгээ үзүүлэгчийн зах зээлтэй шууд өрсөлдөж, тэдний эрх ашгийг буруутгамааргүй хохироох магадлалтай гэж үздэг. Мөн тодорхой бүтээгчийн бүтээлийн хэв маягийг дуурайх зорилгоор, тухайн бүтээгчийн бүтээлүүдийг төвлөрүүлэн сургах үйлдэл нь эхлээд “хүлээн авах бус зорилго”-ийн хүрээнээс гарч, хүлээн авах зорилго нь хамт байгаа гэж үзэх магадлалтай. Мөн зохиогчийн эрхийг зөрчсөн бүтээлүүд, өөрөөр хэлбэл хулгайн хувилбарууд нь тавигдсаныг мэдэж байгаа боловч, тэдгээрийг цуглуулж AI сургалтад ашиглах үйлдэл нь эрх зөрчлийг дэмжихээр хардагддаг.

Эдгээр жишээнүүд нь AI хөгжүүлэлтийн шатанд байгаа комплаенс нь зөвхөн техник технологийн хувьд өгөгдлийг хуулж чадах эсэх асуудал биш, харин тухайн үйлдэл нь одоо байгаа зах зээл болон эрх эзэмшигчдийн зөвшөөрөгдсөн ашиг сонирхлыг эдийн засгийн хувьд устгахгүй байх эсэхийг шаарддаг илүү өндөр түвшний шийдвэрлэх асуудал гэдгийг харуулдаг. Компаниуд AI хөгжүүлэлт хийх, эсвэл хөгжүүлэлтийг гадаадад гүйцэтгүүлэх үед, сургалтын өгөгдлийн эх үүсвэр болон ашиглалтын арга нь энэхүү хууль эрх зүйн болон ёс зүйн стандартуудыг хангаж байгаа эсэхийг тодорхойлох зорилгоор сэтгэл зүйн дүгнэлт хийх шаардлагатай болдог.

AI үүсгэсэн бүтээгдэхүүний ашиглалт ба Японы хуульд заасан зохиогчийн эрхийн зөрчлийн эрсдэл

Японд AI-ийн хөгжүүлэлт ба сургалтын шатанд хийгдсэн ажил нь зохиогчийн эрхийн хуульд заасан 30-р зүйлийн 4-д заасны дагуу хууль зүйн хүрээнд хийгдсэн гэж үзэгдэх ч, тухайн AI-г ашиглан үүсгэсэн контент нь зохиогчийн эрхийг зөрчихгүй гэдэгт ямар ч баталгаа байхгүй. Хууль зүйн хамгаалалт нь зөвхөн сургалтын шатанд хязгаарлагдаж байгаа бөгөөд үүсгэн боловсруулах, ашиглах шатанд AI ашиглагч нь зохиогчийн эрхийн зөрчлийн хариуцлагыг шууд үүрэх эрсдэлтэй байдаг.

Японы шүүхийн жишээнүүдэд, зохиогчийн эрхийн зөрчил бий болохын тулд ерөнхийдөө “төстэй байдал” ба “хамааралтай байдал” гэсэн хоёр шаардлага хангагдсан байх шаардлагатай гэж үздэг. Төстэй байдал гэдэг нь дараагийн бүтээл нь бодит бүтээлтэй ижил төстэй, урлагийн илэрхийлэлтэй хэсэгтэй тун төстэй байхыг хэлнэ. Зөвхөн санаа эсвэл урлагийн хэв маяг, энгийн илэрхийлэл нь ижил байгаа тохиолдолд төстэй байдал хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй. Хамааралтай байдал гэдэг нь дараагийн бүтээл нь бодит бүтээл дээр суурилан бүтээгдсэн гэсэн үг бөгөөд бодит бүтээлийг мэдэлгүйгээр санамсаргүйгээр бүтээсэн тохиолдолд хамааралтай байдал нь үгүйсгэгдэнэ.

Үүсгэн боловсруулах AI-ийн ашиглалтад, үүсгэсэн бүтээгдэхүүн нь бодит бүтээлтэй төстэй болох тохиолдол нь бодитоор боломжтой. Асуудал нь хамааралтай байдал шийдвэрлэх явдал юм. AI ашиглагч нь тодорхой бүтээлийг мэдэж байгаа бөгөөд түүнийг дахин бүтээхийг заасан заавар (промпт) өгсөн тохиолдолд хамааралтай байдал нь тодорхой байдаг. Гэхдээ илүү хүндрэлтэй нь, ашиглагч нь тодорхой бүтээлийг мэдэхгүй байсан ч, AI нь түүнийг сургалтын өгөгдөл болгон ашигласан улмаас төстэй бүтээгдэхүүн үүсгэсэн тохиолдол юм. Энэ асуудалд хууль зүйн байр суурь одоогоор батлагдсан байхгүй ч, AI-ийн сургалтын өгөгдөлд тухайн бүтээл орсон гэдэг баримтыг үндэслэн хамааралтай байдал таамаглагдаж болох магадлалтай гэсэн хэлэлцүүлэг бас байна. AI загварын сургалтын өгөгдөл нь ихэвчлэн том бөгөөд харанхуй хайрцаг болдог бөгөөд ашиглагч нь түүний бүхий л агуулгыг ойлгох нь бодит байдлаар боломжгүй. Энэ нь компаниудад хяналт тавихад маш хэцүү, үндсэн хууль зүйн эрсдэл болдог.

Энэ эрсдэлийг бүрэн арилгах нь боломжгүй учраас, компаниуд эрсдэлийг удирдах ба хэрэв гарвал тэмцэхийн тулд практик хэрэглээний арга хэмжээ авах шаардлагатай. Эхлээд, компанийн дотооддоо үүсгэн боловсруулах AI-ийг ашиглах талаар тодорхой журам боловсруулж, ажилтнуудад сургалт явуулах нь чухал. Ямар зорилгоор, ямар AI хэрэгсэл ашиглах, яаж ашиглахыг тодорхойлох шаардлагатай. Хоёрдугаарт, AI үүсгэсэн контентыг, тэр дундаа гадагшаа ил болгохоос өмнө, заавал хүний нүдээр шалгаж, засварлах процессыг нэвтрүүлэх хэрэгтэй. AI үүсгэсэн бүтээгдэхүүн нь зөвхөн “түр хувилбар” болгон ашиглаж, эцсийн бүтээгдэхүүнд хүний урлагийн шийдвэр нэмж, анхны бүтээлтэй төстэй байдал бууруулах боломжтой. Гуравдугаарт, үүсгэн боловсруулах процессын талаарх бичлэгийг хадгалах нь хүсэлтэй. Ямар промпт ашиглан үүсгэсэн талаарх бичлэг нь хамааралтай байдал маргаантай болсон үед, зөрчлийн санаа байгаагүйг харуулахад ашигтай материал болох боломжтой.

AI ба Японы хуульд үндэслэсэн зохиогчийн эрхийн гол хууль ёсны асуудлуудын харьцуулалт

AI ба зохиогчийн эрхийн хууль ёсны асуудлууд нь AI-ийн амьдралын мөчлөгийн шатанд нийцүүлэн, тэдгээрийн онцлог нь ихээхэн ялгаатай байдаг. Доорхи хүснэгт нь “хөгжүүлэлт ба сургалтын шат” болон “үүсгэлт ба ашиглалтын шат” -д үндэслэн гол хууль ёсны асуудлуудыг харьцуулж, зохицуулсан болно. Энэхүү харьцуулалтаар хариуцлагын байршил ба эрсдлийн онцлог хэрхэн өөрчлөгдөхийг тодорхой ойлгох боломжтой болно.

AI-аар үүсгэсэн бүтээгдэхүүний зохиогчийн эрхийн талаарх Японы хууль

Компаниуд маркетингийн материал, дизайн, тайлан гэх мэт контентыг AI-г ашиглан үүсгэх үед маш чухал асуудал тулгардаг. Энэ нь “Тухайн үүсгэсэн бүтээгдэхүүнд зохиогчийн эрх үүсдэг үү, хэрвээ үүсдэг бол хэнд хамаарах вэ” гэсэн асуудал юм. Энэ нь компаниуд өөрсдийн үүсгэсэн контентыг оюуны өмчийн хувьд хамгаалах ба бусад компаниудын зөвшөөрөлгүй ашиглалтыг зайлсхийх боломжийг тодорхойлдог учраас юм.

Японы зохиогчийн эрхийн хуулийн 2-р зүйлийн 1-р хэсэг 1-р заалтад зохиогчийн бүтээл гэдэг нь “сэтгэлгээ эсвэл мэдрэмжийг бүтээлчээр илэрхийлсэн зүйл бөгөөд уран зохиол, шинжлэх ухаан, урлаг эсвэл хөгжмийн хүрээнд багтах зүйл” гэж тодорхойлдог. Энэ тодорхойлолтын гол суурь нь бүтээлчийн үйл ажиллагааны гол субъект нь хүн байх ёстой гэсэн үндэслэлтэй. AI нь хүн биш учраас, AI өөрөө өөртөө зохиогчийн эрхтэй болох нь одоогийн хуульд зөвшөөрөгдөөгүй.

Иймд, AI-аар үүсгэсэн бүтээгдэхүүнд зохиогчийн эрх олгогдох эсэх нь түүний үүсгэлтийн процесст “хүний бүтээлчээр оруулсан хувь нэмэр” байгаа эсэхэд хамаарна. Хүн AI-г зүгээр л “хэрэгсэл” гэж үзэж, өөрийн сэтгэлгээ болон мэдрэмжийг бүтээлчээр илэрхийлсэн гэж үзэж болох тохиолдолд л зохиогчийн бүтээл гэж хамгаалагдах боломжтой.

“Бүтээлчээр оруулсан хувь нэмэр” олгогдсон эсэх нь хүний оролцооны хэмжээнд үндэслэн шийдвэрлэгдэнэ. Жишээлбэл, “нар жаргаж буй муур” гэх мэт энгийн ба ерөнхий тодорхойлолтыг оруулсан ч, AI өөрөө илэрхийллийн ихэнх хэсгийг автономоор шийдвэрлэсэн тохиолдолд, хүний бүтээлчээр оруулсан хувь нэмэр бага байх ба үүсгэсэн бүтээгдэхүүнд зохиогчийн бүтээл гэж үзэх боломж бага байх болно.

Харин хүн тодорхой бүтээлч зорилготой байгаа бөгөөд түүнийг биелүүлэхийн тулд тодорхойлолтод олон дэлгэрэнгүй заавар оруулж, олон дахин туршилт хийж тодорхой илэрхийллийг гаргаж авсан тохиолдолд, энэ бүх заавар ба сонголтын процесс нь бүтээлч үйл ажиллагаа гэж үзэгдэж, зохиогчийн бүтээл гэж хамгаалагдах боломжтой. Мөн AI-аар үүсгэсэн олон зурагнуудыг хүн сонгож, байрлуулж, ихээхэн засвар, нэмэлт хийж нэг бүтээл болгон дуусгасан тохиолдолд, тухайн хүний бүтээлчээр засварласан, нэмэлт хийсэн хэсэгт тодорхой зохиогчийн эрх үүснэ.

Энэ нь компаниудад чухал стратегийн заавар өгдөг. AI-г ашиглан үнэ цэнэтэй оюуны өмчийг бүтээхийн тулд, зүгээр л AI-д үүсгэлтийг зааварлахаас илүү, хүний бүтээлчээр оролцоог зориудаар процесст оруулж, түүнийг бичигдүүлж, баримтжуулах нь чухал юм. Дэлгэрэнгүй тодорхойлолтын түүх, үүсгэсэн үр дүнг сонгон шалгаруулах процесс, мөн хүний хийсэн дараах засварын нарийн мэдээллийг бичигдүүлэх нь ирээдүйд тухайн контентын зохиогчийн эрхийг хамгаалах, үндэслэл болох чухал баримт болно.

Хариуцлагын байр суурь ба Япон улсад байгууллагууд тулгарч буй хууль эрх зүйн арга хэмжээ

Үүсгэн бий болгосон AI-г ашиглан санаандгүйгээр зохиогчийн эрхийг зөрчсөн тохиолдолд, байгууллагууд нь хүнд хууль эрх зүйн арга хэмжээнд нүүр тулж болзошгүй. Зохиогчид өөрийн эрхийг хамгаалахын тулд, Япон улсын Зохиогчийн эрхийн хууль болон Япон улсын Иргэний хуульд үндэслэн, олон хүчирхэг хууль эрх зүйн арга хэмжээг авах эрхтэй байдаг.

Хамгийн шууд арга хэмжээ бол иргэний хүсэлт юм. Зохиогчид зөрчлийг зогсоох эсвэл урьдчилан сэргийлэх “зогсоох хүсэлт” гаргаж болно. Ингэснээр, байгууллагууд зөрчилдөөнтэй агуулгын ашиглалтыг шууд зогсоох, вэбсайтаас устгах зэрэг арга хэмжээ авахад хүргэгдэнэ. Мөн, зохиогчийн эрхийг зөрчсөн үйлдлээс учирсан хохирлын талаар “хохирлын төлбөр хүсэлт” хүлээн авах магадлалтай. Хохирлын хэмжээг тооцох нь төвөгтэй боловч, зөрчилдөөнөөс байгууллага олсон ашигтай холбоотойгоор өндөр болох тохиолдол ч бий. Мөн, зохиогчийн хувийн эрхийг зөрчсөн тохиолдолд “нэр төрийг сэргээх зэрэг арга хэмжээ” хүсэх боломжтой, жишээлбэл, уучлалт хүсэх зар сурталчилгаа гаргахыг шаардах боломжтой.

Иргэний хариуцлагаас гадна, зохиогчийн эрхийг зөрчсөн үйлдэл нь хууль ёсны хариуцлагын зорилгоор ч болно. Тэр дундаа муу зүйлсийн хувьд, эрх зүйн эзэмшигчийн гомдлоос шалтгаалан хууль ёсны хэргээр хөгжих магадлалтай. Хувь хүний хувьд 10 жилийн дотор хорих ял эсвэл 10 сая иений хүртэлх торгууль тавигдах магадлалтай боловч, хуулийн этгээд нь үйл ажиллагааны хүрээнд зөрчилдөөнтэй үйлдэл хийсэн тохиолдолд, тухайн хуулийн этгээдэд 300 сая иений хүртэлх торгууль тавих, маш хүнд хариуцлагын арга хэмжээ тогтоосон байдаг.

Хариуцлага хүлээх үндсэн этгээд нь, зарчим ёсоор AI-г ашигласан байгууллага, өөрөөр хэлбэл байгууллага өөрөө байдаг. Гэхдээ AI хөгжүүлэгчид өгөгдсөн үйлчилгээ нь тодорхой зохиогчийн бүтээлтэй төстэй зүйлийг санаатай эсвэл өндөр магадлалтайгаар үүсгэхээр зохион байгуулагдсан бол, техникийн асуудлаас шалтгаалан хөгжүүлэгчид ч хариуцлага хуваалцах боломжтой гэж хэлэлцүүлэгдэж байна.

Одоогоор, Япон улсад үүсгэн бий болгосон AI-н зохиогчийн эрхийн асуудлыг шууд хариуцсан тогтоогдсон шүүхийн шийдвэр хараахан хомс байгаа болно. Гэсэн хэдий ч, Япон улсын томоохон сонинууд өөрийн төлбөртэй нийтлэлүүдийг зөвшөөрөлгүйгээр сурталчилж, ашигласан гэх шалтгаанаар гадаадын үүсгэн бий болгосон AI үйл ажиллагааны талаар хохирлын төлбөр гэх мэтээр шүүхэд хандсан тохиолдлууд бий. Ийм шүүхийн шийдвэр байхгүй нөхцөлд, байгууллагууд хууль эрх зүйн эрсдэлийг үнэлж, дагаж мөрдөх ёстой стандартыг тодорхойлоход, дээр дурдсан Соёлын яамны албан ёсны байр суурийг илэрхийлсэн гарын авлага, зааварчилгаа нь үйл ажиллагааны журам болгон маш чухал утга учиртай болдог. Иймд, байгууллагын хууль дүрэмт хариуцлагын стратеги нь энэхүү захиргааны байгууллагын зааварчилгаанд хатуу дагахыг үндсэн зарчим болгох ёстой.

Хураангуй

Үүсгэн бий болгосон AI нь компаниудад хэмжигдэхгүй ашиг авчрах боломжтой боловч, Японы хуульд зааснаар (Japanese Copyright Law) чухал хууль зүйн эрсдэлүүдийг дагуулж болно. Японы хууль зүйн систем (Japanese legal system) нь AI-ийн хөгжлийг дэмжих зорилгоор сургалтын шатанд зөөлөн байдлыг зөвшөөрч байгаа бол, үүсгэн бий болгосон бүтээгдэхүүнийг ашиглагчдад зохиогчийн эрхийн зөрчлийн хатуу хариуцлагыг тавьдаг тэр чигтэй бүтэцтэй байдаг. Энэ бүтцийг гүнзгий ойлгох нь компаниудад AI технологийг аюулгүй ашиглах түлхүүр болно. Хэрвээ AI-ийн сургалтын өгөгдлийг хууль ёсны аргаар цуглуулсан ч, хэрэглэгчийн үүсгэн бий болгосон агуулга нь одоо байгаа зохиогчийн бүтээлтэй төстэй бол, тэдгээр нь ноцтой иргэний болон хууль хяналтын хариуцлага хүлээх магадлалтай байдаг. Компаниудад дотоод журам боловсруулах, хүний хяналттай бүрэн шалгалтын процессыг нэвтрүүлэх, мөн зохиогчийн эрхийг хамгаалах зорилгоор бүтээлч процессыг бичиг баримтжуулах зэрэг идэвхтэй ба тодорхой эрсдэлийн удирдлагын арга хэмжээ авах нь чухал байдаг.

Монолис хууль зүйн фирм (Monolis Law Firm) нь үүсгэн бий болгосон AI ба зохиогчийн эрхийн тойрсон хүндрэлтэй хууль зүйн асуудлуудад Япон улс дотор (within Japan) олон тооны үйлчлүүлэгчдэд зөвлөгөө өгөх туршлагатай байдаг. Манай фирмд Японы хуульчийн эрх мэдлийн (Japanese attorney qualifications) гэх мэт гадаад улсын хуульчийн эрх мэдлийг эзэмшсэн англи хэлний мэргэжилтнүүд байдаг бөгөөд эдгээр мэргэжилтнүүд нь Японы хууль зүйн системд (Japanese legal system) нарийн мэдрэмжтэйгээр хариу өгөхийн тулд олон улсын бизнесийг хөгжүүлэгч компаниудад нарийн туслах үйлчилгээг үзүүлэх боломжтой. Энэхүү нийтлэлд тайлбарласан шиг асуудлуудад зөвлөгөө авах эсвэл тодорхой дотоод байгууллагын бүтцийг бий болгох дэмжлэг зэрэг мэргэжлийн хууль зүйн үйлчилгээг бид санал болгож байна.