Японы Худалдааны Хуульд Буй Худалдаа Хөгжлийн Гэрээ: Иргэний Хуультай Ялгаа Ба Журмын Хувьд Чухал Цэгүүд

Японы хууль тогтоомжийн хүрээнд, компаниудын хоорондын гүйлгээ, тэр дундаа барааны худалдаа нь иргэдийн хоорондын гэрээнээс өөр тусгай дүрмүүдийн дагуу зохицуулагддаг. Энэ тусгай дүрмийг тогтоож буй хууль нь Японы худалдааны хууль юм. Олон бизнес үйл ажиллагаа нь Японы иргэний хуульд заасан ерөнхий гэрээний хууль зүйн зарчмуудын үндсэн дээр явагддаг боловч, худалдаачид буюу бизнесийн хэрэгцээгээр үйл ажиллагаа явуулдаг этгээдүүдийн хоорондын гүйлгээнд худалдааны хууль нь эрхэмлэгдэн хэрэглэгддэг. Энэ худалдааны хуулийн дагуу хийгдсэн худалдааны гэрээг “худалдааны гэрээ” гэж нэрлэдэг. Худалдааны хуулийн заалтууд нь худалдааны гүйлгээний бодит байдалд нийцүүлэн, хурдан шийдвэрлэлт, баталгаа, мөн хууль эрх зүйн харилцааны эртний тогтвортой байдлыг чухалчилж зохион байгуулагдсан байдаг. Иймд, иргэний хуулийн зарчмуудаас ихээхэн ялгаатай бөгөөд заримдаа хатуу үүрэг гүйцэтгэх шаардлага болон эсрэгээр хүчирхэг эрхийг тодорхойлдог нь онцлог юм. Жишээлбэл, худалдан авагчид хүлээн авсан бараагаа хатуу шалгах, мэдэгдэх үүрэг хүлээлгэх бол худалдагчид барааг хүлээн авахаас татгалзсан тохиолдолд бараагаа шуурхай дахин худалдах, хохирлыг нөхөх эрх олгогдсон байдаг. Эдгээр заалтуудыг ойлгох нь Японы зах зээл дээр бизнес эрхлэхдээ зөвхөн хууль зүйн мэдлэгээ гүнзгийрүүлэхээс гадна, гэрээний хэлэлцээрийг ашигтайгаар урагшлуулах, таамаглаагүй эрсдэлийг зайлсхийх чухал удирдлагын стратеги болдог. Энэ нийтлэлд Японы худалдааны гэрээнд хэрэглэгдэх онцгой дүрмүүдийг иргэний хуультай харьцуулан, тэдгээрийн практик дээрх чухал ач холбогдлыг шүүхийн жишээнүүдийг хамруулан тайлбарлана.

商事売買 ба иргэний худалдаа: Үндсэн зарчмын ялгаа

Японы хувийн эрх зүйн системд, Японы Иргэний хууль нь нийгэмд ерөнхийдөө хэрэглэгддэг “Ерөнхий хууль” гэж үздэг бол, Японы Худалдааны хууль нь худалдаачдын бизнесийн үйл ажиллагааны тодорхой салбарт хязгаарлагдмал хэрэглэгддэг “Тусгай хууль” гэж үздэг . Хууль хэрэгжүүлэхдээ тусгай хууль нь ерөнхий хуульд давамгайлдаг тул, тодорхой гүйлгээ нь худалдааны худалдаанд хамаарах тохиолдолд, Иргэний хууль ба Худалдааны хууль хоёрт заасан зүйлсийн хувьд Худалдааны хуулийн дүрэм нь давамгайлна . Японы Худалдааны хуульд зааснаар, худалдааны хэргийн хувьд эхлээд Худалдааны хууль хэрэглэгдэх бөгөөд, Худалдааны хуульд заасангүй бол худалдааны заншил, тэр ч байтугай худалдааны заншил ч байхгүй бол эцэст нь Иргэний хууль хэрэглэгдэх дарааллыг тодорхой зааж өгдөг .

Энэ ялгааны суурь нь хоёр хуулийн зорилго ялгаатай байдагт оршино. Иргэний хууль нь хувь хүний эрхийг хамгаалахад илүү анхаарч, харьцангуй зөөлөн бөгөөд цаг хугацаагаар уялдуулан шийдвэрлэхийг зөвшөөрдөг бол, Худалдааны хууль нь ашиг олох зорилготой худалдаачдын хоорондын гүйлгээний онцлог буюу шуурхай байдлыг баталгаажуулахыг эрхэмлэдэг . Энэхүү зарчим нь Худалдааны хуулийн тодорхой заалтуудад тодорхой хэлбэрээр тусгагдсан байдаг. Жишээлбэл, худалдааны үйл ажиллагааны төлөөлөгчийн хувьд, Иргэний хууль нь төлөөлөгч нь өөрийн эзэнт гүрний төлөө үйлдэл хийхийг “ил тод” болгон заасан бол, Худалдааны хууль нь энэхүү шаардлагыг хэрэггүй болгон, гүйлгээг шуурхай болгоход анхаарч байна . Мөн олон хүн худалдааны үйл ажиллагаагаар өр төлбөртэй болсон тохиолдолд, Иргэний хуулийн зарчим болох хуваагдсан өр төлбөрийн оронд, өр төлбөрийг хялбаршуулах зорилгоор холбоотой өр төлбөр нь зарчим болдог . Иймд, Худалдааны хуулийн заалтууд нь бизнес эрхлэгчид өндөр мэргэжлийн мэдлэг болон эрсдэлийг хүлээх чадвартай байхыг үндэслэн, талуудын өөрсдийн эрсдэлийг удирдах болон шуурхай үйлдэл хийхийг дэмжих, урьдчилан таамаглаж болохуйц ба ухаалаг хүрээлэнг олгодог билээ.

Худалдан авагчийн маш чухал үүрэг: Барааны шалгалт ба мэдэгдэл

Худалдааны гүйлгээнд худалдан авагчийн хамгийн чухал ба хатуу үүрэг нь Японы худалдааны хуулийн (商法) 526-р зүйлийн дагуу тогтоосон барааны шалгалт ба мэдэгдэл үүргийг биелүүлэх явдал юм. Энэ заалт нь гүйлгээг хурдан бүрэн гүйцэтгэх ба хууль эрх зүйн харилцааг эртний баталгаажуулах худалдааны хуулийн үндсэн зарчмыг илэрхийлдэг бөгөөд энэхүү заалтын агуулгыг нарийвчлан ойлгоогүй тохиолдолд, худалдан авагч нь ихээхэн сөрөг үр дагавар авах эрсдэлтэй байдаг.

Дүрмийн агуулга ба түүний учир байдлын зохистой байдал

Японы худалдааны хуулийн 526-р зүйлийн 1-р хэсэгт (Japanese Commercial Code Article 526, Section 1) худалдаачид хоорондын худалдаа хийхдээ, худалдан авагч нь зориулалтын барааг хүлээн авсан үед “зөвхөн шууд” тухайн барааг шалгах ёстой гэж заасан байдаг. Мөн тус зүйлийн 2-р хэсэгт, энэхүү шалгалтаар зориулалтын барааны төрөл, чанар эсвэл тоо хэмжээ нь гэрээний агуулгад нийцэхгүй байдал (гэрээний бус нийцтэй байдал) илэрсэн тохиолдолд, “шууд” худалдагчид тухайн талаар мэдэгдэл илгээхгүй бол худалдан авагч нь гэрээг цуцлах, үнийн дүнг бууруулах, хохирлын төлбөр төлүүлэх эрхээ алдах болно гэж заасан байдаг. Энэхүү эрхийг алдах үйлдлийг “алдагдлын үйлчилгээ” гэж нэрлэдэг бөгөөд худалдан авагчийн эрхийг ихээхэн хязгаарладаг.

Гэхдээ, гэрээний бус нийцтэй байдал нь шууд илрүүлж чадахгүй байдалтай бол худалдан авагч нь зориулалтын барааг хүлээн авснаас хойш 6 сарын дотор түүнийг илрүүлж, шууд мэдэгдэх үүрэгтэй байдаг. Энэ 6 сарын хугацаанд илрүүлж, мэдэгдээгүй тохиолдолд мөн адил худалдан авагч нь эрхээ алдана.

Энэхүү хатуу дүрмийн ард буй зорилго нь худалдагчийг хамгаалах, худалдааны гүйлгээнд эртний шийдвэрлэлтийг авчрах явдал юм. Худалдагч нь удаан хугацаагаар худалдан авагчаас гомдол хүлээн авах боломжоос чөлөөлөгдөж, тогтвортой бизнесийн үйл ажиллагааг явуулах боломжтой болно. Хууль нь мэргэжлийн мэдлэгтэй худалдан авагчид шууд шалгалт, мэдэгдэл хийхийг хүлээж байгаа нь энэ юм.

Эрхийн хүчингүй болохын хатуу үр дагавар

Японы худалдааны хуулийн 526-р зүйлийн дагуу эрхийн алдагдал нь хэрхэн бүрэн биелэгддэгийг харуулсан нь Японы дээд шүүхийн 1992 оны 10-р сарын 20-ны шийдвэр (1992) юм. Энэ шийдвэр нь худалдан авагч нь шалгалт, мэдэгдэл үүргээ биелүүлээгүйн улмаас гэрээг цуцлах эрх болон хохирлын төлбөр хүсэх эрхээ алдсаны дараа, худалдагчид гэрээнд заасан шаардлага хангасан бүтээгдэхүүнийг нийлүүлэхийг (бүрэн гүйцэтгэл хүсэх) дахин шаардаж чадахгүй гэж үзсэн байна.

Энэ нь худалдан авагч нь мэдэгдлийг хоцроосон улмаас хохирлын төлбөр хүсэх боломжгүй болсон ч, гэрээнд заасан барааг шаардах эрх нь алдагдаагүй байх боломжтой гэсэн энгийн хүлээлтээс үндсэндээ хазайлт өгдөг. Энэ шүүхийн шийдвэр нь худалдааны хууль хэрхэн гүйлгээний эцсийг онцгойлон үнэлдэгийг харуулж байна. Худалдан авагч нь хурдан арга хэмжээ аваагүй тохиолдолд, хууль нь худалдан авагч нь гэрээнд нийцээгүй бараагаа гартал нь үлдээж, тухайн гүйлгээг баталгаажуулахыг зөвшөөрдөг. Энэ нь компаниуд барааг хүлээн авсны дараах шалгалтын системээ хэрхэн хатуу байгуулах шаардлагатайг харуулж байна.

Зарах этгээдийн “муу зорилго” ба түүний орчин үеийн тайлбар

Гэхдээ, Худалдааны хуулийн (商法) 526-р зүйлийн хатуу дүрмүүдэд заавал дагах ёстой гэсэн заалт байдаггүй. Тус зүйлийн гурав дахь хэсэг нь, худалдагч нь гэрээний зохицуулалтад нийцээгүйг “муу зорилго”тойгоор, өөрөөр хэлбэл, дутагдлыг мэдсэн боловч худалдан авагчид шилжүүлсэн тохиолдолд, худалдан авагчийн шалгах, мэдэгдэх үүргийг чөлөөлөх бөгөөд эрх алдагдлын үйлчилгээ үүсэхгүй гэж заасан байдаг.

Энэ “муу зорилго” гэсэн ойлголтыг тайлбарлахад, сүүлийн үед шүүхийн шийдвэрүүд нь анхаарал татсан чиг хандлагыг харуулж байна. Токиогийн дээд шүүхийн 2022 оны 12-р сарын 8-ны шийдвэр нь, хувцасны баркодын нэрний хэвлэлийн алдаа асуудал болсон хэргийг авч үзэж, худалдагч нь дутагдлыг мэдээгүй байсан ч, түүнийг мэдээгүйд “хүнд гэмт хэрэг” байгаа тохиолдолд, муу зорилготой нь адилхан үзэж болохоор шийдвэрлэсэн байна. Энэ шийдвэр нь, худалдагчийн чанарын удирдлагын системд тодорхой дутагдал байгаа бөгөөд хүндхэн алдааг орхигдуулсан тохиолдолд, хэрэв субъектив мэдрэмж байхгүй ч, Худалдааны хуулийн 526-р зүйлээр хамгаалагдах боломжгүй гэсэн санааг илэрхийлсэн билээ. Энэ нь хатуу хэтэрхий дүрмийн хэрэглээг шүүх засварлах хандлага болон ойлгож болох бөгөөд худалдан авагчид чухал эрүүл мэндийн замыг нээх юм.

Япон хуульд үзүүлэх үйлдвэрлэлгүй байдлын орлого

Энэхүү шалгалт болон мэдэгдэх үүрэг нь хөрөнгө оруулалтын хувьд төвөгтэй байдаг газар шиг хөрөнгөнд ч хамааралтай бөгөөд худалдан авагчид хатуу үр дүнг авчирсан жишээ нь 1992 оны 10-р сарын 28-ны өдөр Токиогийн дүүргийн шүүхийн шийдвэр юм (1992). Энэхүү хэргийн хувьд, худалдан авагч нь газар худалдан авч, газрыг шилжүүлснээс ойролцоогоор нэг жилийн дараа газрын доороос үйлдвэрлэлийн хог хаягдал их хэмжээгээр илэрсэн байна. Шүүх нь энэхүү хог хаягдлын оршин байгааг гэрээнд нийцээгүй (дутагдалтай) гэж үзсэн ч, худалдан авагч нь худалдаачин байхдаа газрыг шуурхай шалгаж, зарцуулагчид мэдэгдэхийг орхигдуулсан учраас, Худалдааны хуулийн 526-р зүйлийн дагуу хог хаягдлыг цэвэрлэх зардалд хохирол б compensдүүлэх хүсэлтийг хүлээн аваагүй байна. Энэ шийдвэр нь шалгалтын үүрэг нь хөдөлгөөнтэй хөрөнгөнд хязгаарлагдахгүй газар хөрөнгөнд ч хамааралтай бөгөөд “шуурхай” гэсэн шаардлага хэр хатуу хэрэгжүүлэгддэг талаархи чухал анхааруулга болдог.

Японы худалдааны хуулийн 526-р зүйлийг гэрээний заалтаар өөрчлөх: Тусгай заалтын чухал ач холбогдол

Японы худалдааны хуулийн 526-р зүйл нь худалдан авагчдад маш хатуу заалтуудыг тогтоосон боловч, энэ зүйлийг талуудын гэрээний зөвшилцөлөөр өөрчлөх боломжтой. Хуульд, ийм зөвшилцөлөөр хэрэглэхийг хориглох боломжтой заалтуудыг ‘сонгон хэрэглэх заалт’ гэж нэрлэдэг. Иймд, худалдааны гэрээнд худалдааны хуулийн 526-р зүйлээс өөр агуулгатай тусгай заалтыг оруулснаар, талууд өөрсдийн эрсдэлийг удирдах боломжтой.

Энэ тусгай заалтын чухал ач холбогдлыг тодорхой харуулсан нь, Токиогийн дүүргийн шүүхийн 2011 оны 1-р сарын 20-ны шийдвэр (2011) юм. Энэ хэргийн худалдан авагч нь газрыг шилжүүлснээс ойролцоогоор 11 сарын дараа хөрсний бохирдлыг илрүүлж, худалдагчаас ойролцоогоор 15 сая иений зардалтай холбоотой хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан байна. Худалдагч нь худалдааны хуулийн 526-р зүйлийн 6 сарын хугацааны хязгаарлалтыг дэвшүүлж, төлбөрийг татгалзсан байна.

Гэвч энэ хэргийн худалдааны гэрээнд ‘нууц дутагдал нь иргэний хуулийн заалтуудад үндэслэн худалдагч нь хариуцлага хүлээх’ гэсэн утгатай заалт багтсан байсан. Шүүх нь энэ заалтыг талууд худалдааны хуулийн хатуу дүрмүүдийг (худалдааны хуулийн 526-р зүйл) зориуд хасаж, худалдан авагчид илүү эерэг байдлаар иргэний хуулийн дүрмүүдийг (гэрээний бус нийцтэй байдалтай танилцсанаас хойш 1 жилийн дотор мэдэгдэх хангалттай) хэрэглэхээр зөвшилцсөн гэж тайлбарласан. Ингэснээр, худалдагч нь 6 сарын хугацааг давсан хөрсний бохирдлын талаар хариуцлага хүлээх ёстой гэж үзэгдэж, хохирлын төлбөрийг нөхөн төлүүлэхийг зөвшөөрсөн.

Энэ шүүхийн шийдвэр нь гэрээний нэг өгүүлбэр хуульд тогтоосон эрсдлийн хуваарилалтыг бүрэн өөрчлөх боломжтой бөгөөд тэр дундаа сая сая иений мөнгөн хариуцлагыг үүсгэж болохыг харуулж байна. Худалдааны хуулийн 526-р зүйлийн оршин байдал нь гэрээний хэлэлцээрийн хүчин зүйлсийг бүрдүүлдэг. Мэдлэгтэй худалдагч нь энэ талаар дуугүй байж, өөрийн эрх ашгийг хангах хуулийн үндсэн дүрмийг ашиглахыг хичээх болно. Түүнчлэн, мэдлэгтэй худалдан авагч нь шалгалтын хугацааг сунгах, худалдааны хуулийн 526-р зүйлийн хэрэглээг тодорхой хасах заалтыг гэрээнд оруулахыг чангаар шаардах болно. Энэ нь хуулийн мэдлэг нь зөвхөн хуульд нийцтэй байдлын асуудал биш, харин компанийн ашиг сонирхолд шууд холбогдох стратегийн хэлэлцээрийн хэрэгсэл болдогийг тодорхой харуулж байна.

Зарах эрх: Хүлээн авалтаас татгалзсан барааны дахин худалдаа (Өөрийн эрхээр борлуулалт хийх эрх)

Японы худалдааны хууль нь худалдан авагчид хатуу үүрэг хүлээлгэхийн зэрэгцээ, зарах талд гүйлгээг хурдан дуусгахад чиглэсэн хүчирхэг эрхүүдийг олгодог. Түүний тод жишээ нь Японы худалдааны хуулийн 524-р зүйлд заасан ‘Өөрийн эрхээр борлуулалт хийх эрх’ юм. Энэ нь худалдан авагч нь зүйтэй шалтгаангүйгээр барааг хүлээн авахаас татгалзсан эсвэл хүлээн авах боломжгүй байгаа үед, зарах тал өөрийн шийдвэрээр тухайн барааг зарж, хохирлыг нөхөх эрхийг зөвшөөрдөг журам юм.

Тодорхойлбол, зарах тал нь худалдан авагчид зохих хугацааг тогтоон түүнд сануулга өгсний дараа, зорилтот бараагаа дуудлага худалдаанд гаргаж болно. Мөн, зорилтот бараа хурдан гэмтэж, үнэ нь буурч магадгүй бол энэ сануулгыг өгөх шаардлагагүй бөгөөд шууд дуудлага худалдаанд гаргаж болно.

Энэ эрх нь хүчирхэг байдлыг илүү тодорхой харуулдаг нь иргэний хуультай харьцуулахад тодорхой болно. Иргэний хуульд, ижил төстэй нөхцөлд зарах тал барааг дуудлага худалдаанд гаргахын тулд, зарчим ёсоор шүүхийн зөвшөөрөл шаардлагатай болдог. Худалдааны хууль нь энэ шүүхийн шат дамжлагын саадыг арилгаж, зарах талд хурдан үйлдэл хийх боломжийг олгодог.

Мөн чухал нь, дуудлага худалдаагаар олсон мөнгөний зохицуулалт юм. Зарах тал нь тухайн мөнгийг шууд худалдааны үнийн дүнд тооцож болно. Ингэснээр, зарах тал нь өөрөө шүүхэд хандан өр төлбөрийг хураалгах зардал, цаг хугацааг хэмнэж, шууд санхүүгийн хөрөнгийг сэргээх боломжтой болдог. Өөрийн эрхээр борлуулалт хийх эрх нь зарах талд хэрэглээгүй бараагаар дүүрэн, агуулахын зардал нэмэгдэх эрсдэлээс салгахад тун чухал, үр дүнтэй алдагдлыг багасгах хэрэгсэл юм. Энэ эрх нь худалдан авагчийн шалгалт, мэдэгдэх үүрэгтэй хослуулан, хоёр талын худалдааны түгжрэлийг эрт шийдвэрлэх, эцсийн шийдлийг уриалдаг Японы худалдааны хуулийн зорилгод нийцсэн юм.

Худалдан авагчийн үүрэг: Гэрээ цуцлагдсаны дараах барааны хадгалалт ба хадгаламж

Худалдааны гүйлгээнд онцгой дүрэм байдаг бөгөөд, гэрээг цуцлахад худалдан авагчийн үүргийн талаар анхаарах шаардлагатай. Худалдан авагч бүтээгдэхүүний гэрээнд нийцээгүй байдлыг шалтгаан болгон зөвшөөрөлтэйгөөр гэрээг цуцалсан тохиолдолд ч, Японы худалдааны хуулийн (Japan’s Commercial Code) 527-р ба 528-р зүйл нь худалдан авагчид тодорхой үүргүүдийг тавьдаг.

Тодруулбал, худалдан авагч нь гэрээг цуцалсаны дараа ч, зардлыг борлуулагч даана гэсэн нөхцөлд, хүлээн авсан зориулалтын барааг хадгалах эсвэл хадгаламжид оруулах ёстой. Энэ үүрэг нь захиалгаар ирсэн бараа өөр байх, эсвэл захиалгын хэмжээнээс илүү хэтрүүлэн нийлүүлсэн хэсэгт мөн адил хэрэглэгддэг. Хэрэв тухайн бараа устгагдаж эсвэл гэмтэх эрсдэлтэй бол, худалдан авагч нь шүүхийн зөвшөөрлийг авч, түүнийг дуудлага худалдаагаар зарж, түүний үнийг хадгалах эсвэл хадгаламжид оруулах шаардлагатай болно.

Энэ нэг харахад интуицтай эсрэг мэт санагддаг үүрэг нь, холын газар байрлах худалдаачдын хоорондын гүйлгээнд, борлуулагчийн өмчийн эрхийг хамгаалах зорилгоор тогтоосон байдаг. Худалдан авагч нь барааг зүгээр л хаяж үлдээснээр үнэ цэнэ нь буурч болзошгүйг сэргийлж, борлуулагч нь бараагаа буцааж авах эсвэл зохих арга хэмжээ авах хүртэлх хугацаанд худалдан авагчийг түр зуур удирдагчаар тогтоодог. Энэ заалтын зорилго нь түүний хэрэглээний хүрээнээс харахад тодорхой байдаг. Худалдааны хуулийн 527-р зүйлийн 4-р хэсэг нь, борлуулагч ба худалдан авагчийн аж ахуйн нэгжүүд нэг ижил сум, хотод байрлах тохиолдолд, энэ хадгалалтын үүргийг хэрэглэхгүй гэж заасан байдаг. Энэ нь борлуулагч нь бараагаа амархан буцааж авч чадах ойр зайны гүйлгээнд, худалдан авагчид ийм төрлийн ачааллыг тавих шаардлагагүй учраас юм. Энэ заалт нь дотоод болон олон улсын худалдааны гүйлгээнд тулгарч болзошгүй бодит асуудлуудыг шийдвэрлэхэд зориулагдсан худалдааны хуулийн ухаалаг зохицуулалтын илэрхийлэл юм.

Иргэний хууль ба худалдааны хууль хоорондын харьцуулалт: Үндсэн ялгаануудын товчоон

Өмнөх хэсэгт тайлбарласнаар, худалдааны гэрээнд иргэний худалдааны гэрээнээс өөр олон тусгай дүрэм байдаг. Эдгээр ялгааг ойлгох нь бизнесийн харилцаанд эрсдэлийг удирдах анхны алхам юм. Доорх хүснэгтэд энэхүү нийтлэлд авч үзсэн үндсэн ялгаануудыг хураангуйлсан байна.

Энэхүү хүснэгт нь бизнес хоорондын харилцаа (B2B) нь хэрэглэгчийн харилцаа (B2C) эсвэл хувь хүний хоорондын харилцаа (C2C)-тай үндсэндээ өөр эрсдэлийн профайлтай байдгийг харуулж байна. Тухайлбал, худалдан авагчийн барааг шалгах мэдэгдэх үүрэгтэй холбоотой дүрмийн ялгаа нь практикт маш чухал юм.

Хураангуй

Японы худалдааны хуульд заасан худалдааны гэрээний дүрэм нь хурд ба баталгааг эрхэмлэн, бизнесийн харилцаанд онцгойлон зориулагдсан хууль ёсны систем юм. Энэ нь иргэний хуулийн ерөнхий зарчмуудаас тодорхой хэмжээнд ялгаатай бөгөөд гэрээний эрт урьдчилан тогтоогдохыг зорьж, заримдаа хатуу үүрэг ба хүчирхэг эрхийг талуудад оноож өгдөг. Тухайлбал, Японы худалдааны хуулийн 526-р зүйлд заасан худалдан авагчийн шалгах, мэдэгдэх үүрэг нь түүний хатуулаг ба эрхийг алдах гэсэн хүндхэн үр дагавартай учир, бүх бизнес эрх бүхий этгээдүүд үүнийг гүнзгий ойлгох ёстой чухал зүйл юм. Энэ үүргийг зөрчсөн тохиолдолд, бараанд тодорхой дутагдал байсан ч, худалдан авагч хуулийн талаар ямар ч тусламж авч чадахгүй болох магадлалтай. Гэхдээ эдгээр заалтууд нь талуудын тохиролцоогоор өөрчлөгдөх боломжтой бөгөөд гэрээний нэг заалт нь эрсдэлийн байр суурийг ихээхэн өөрчлөх боломжтой. Иймд худалдааны гэрээнд оролцохдоо, хуулийн анхдагч дүрмийг ойлгосны дараа, өөрийн компанийн байр суурийг хамгаалах стратегийн гэрээний хэлэлцээр хийх нь чухал болно.

Монолис хууль зүйн фирм нь Япон улс дотор олон тооны клиентүүдэд энэхүү сэдвийн худалдааны гэрээнд холбогдох хууль зүйн үйлчилгээг үзүүлэхэд баялаг туршлагатай билээ. Манай фирмд гадаадын хуульчийн эрхтэй англи хэлний яриагчид ч бас багтсан бөгөөд олон улсын худалдааны гэрээ бичих, хянахаас эхлээд маргааныг шийдвэрлэх хүртэл, Япон хэл болон Англи хэлний хоёр хэл дээр бүрэн дүүрэн дэмжлэг үзүүлэх боломжтой. Танай компанийн бизнесийг хууль зүйн хувьд хүчирхэг дэмжлэг үзүүлэх болно, тиймээс та бидэнтэй холбогдохдоо бүү эргэлзээрэй.