Хулгайлалт, доромжлолтой тулгарахад чухал 'Устгах зогсоолт' гэж юу вэ?

Интернет дээр, хулгайлалт, сурталчилгааны хохиролыг хүлээсэн тохиолдолд, тухайн нийтлэлийг устгахыг санал болгож болно. Мөн, нийтлэлийг устгах тохиолдолд, эхлээд сайтын удирдагч эсвэл серверийн удирдагчтай устгах хүсэлт гаргахыг санал болгож болно. Гэвч, шууд шүүхийг ашиглахгүйгээр агуулгын баталгаа (илгээхийг зогсоох хүсэлт) гэх мэт хэлбэрээр устгахыг хүссэн ч, “хэлэлцээрийн” үндсэн үзүүлэлтээр, тал нь устгахад хариу өгөхгүй байж болох юм. Та нарт үнэн зөв байгаа ч, нийтлэл устгагдсан байх ёстой боловч, эцсийн “хэлэлцээрийн” үзүүлэлт байгаа учир, тал нь дурын устгахад хариу өгөхгүй бол, устгахыг хүчирхийлэх боломжгүй. Тиймээс тийм тохиолдолд, шүүхээр устгахыг хүсэх болно.

Энэ нь жишээлбэл, хүнд мөнгө өгсөн бөгөөд тэр мөнгөг буцаагаагүй тохиолдолтай адил. Мөнгө өгсөн бөгөөд, тэр мөнгөг буцаах эрхтэй байгаа учир, эхлээд талтай шууд, тохиолдолд агуулгын баталгаа гэх мэт арга хэмжээг ашиглан мөнгө буцаахыг хүсэх ёстой. Гэвч, тал нь мөнгө буцаахад хариу өгөхгүй бол, эцсийн талаар шүүхээр мөнгө буцаахыг хүсэх болно. Хулгайлалт, сурталчилгааны нийтлэлийг устгах нь ижилхэн.

Гэвч, жишээлбэл мөнгө буцаах тохиолдолд, хэвийн шүүхийн явцтай өөр байгаа нь, хулгайлалт, сурталчилгааны нийтлэлийг устгах тохиолдолд, “шүүхийн (давуу тал)” биш, “түр засварын” явцыг ашиглах боломжтой. Түр засвар гэдэг нь, ганц үгээр хэлбэл, шүүхийн тусламжтай, гэвч шүүхээс богино хугацаанд дуусах явц юм. Тиймээс тусгай тохиолдолд урт богино байдлаар,

• Шүүх: 3-12 сарын хугацаа шаардагдана. Тохиолдолд жил бүрт болно.
• Түр засвар: 1-2 сарын хугацаанд дуусах тохиолдол их.

гэх мэт, шаардагдсан хугацаа өөр байна.

Энэ нийтлэлд, хулгайлалт, сурталчилгааны нийтлэлийг устгах талаарх түр засварын явцын товч танилцуулга ба урсгалыг тайлбарлана.

Юу бол Загварлаг Засвар?

Загварлаг засвар гэж юу вэ, мөн яагаад энэ засвараар хууль бус бичлэгийг устгах боломжтой болох талаарх хэлэлцэх нь, хэцүү асуудал болно.

Эхлээд, загварлаг засвар гэдэг нь, албан ёсны шүүхийн шийдвэр гарахаас өмнө, шүүхэнд хожсон талаарх адил байдалыг баталгаажуулах боломжтой засварыг хэлнэ. Жишээлбэл, ажилтан нь үнэн бус зарим зүйлсийг хуулж авсан гэж хэлж, ажилд хөнөөлөгдөх тухай бодлоо тогтоосон гэж үзье. “Ажилд хөнөөлөгдөх эсэх” нь шүүхэнд тогтоосон асуудал юм. Гэвч, шүүхэнд тогтоосон хугацаанд, энэ ажилтан “ажилд хөнөөлөгдсөн” байдалтай байх нь хэцүү байна. Цалин авах боломжгүй бөгөөд, жишээлбэл 1 жилийн дараа “ажилд хөнөөлөгдөх нь хүчингүй байсан тул буцаад ажиллаарай” гэж хэлсэн ч, бодит асуудалд ажилдаа буцах нь хэцүү байх болно. Тиймээс, “ажилд хөнөөлөгдөх эсэх нь шүүхэнд тогтоосон асуудал боловч, түр зуурын ажилд хөнөөлөгдөх нь хүчингүй байсан гэж үзье” гэсэн загварлаг засварыг ашигладаг. Энэ нь зөвшөөрөгдөвөл, ажилд хөнөөлөгдөхгүй байдалтай ажиллаж, цалин авах боломжтой байх болно. Шүүхэнд хожвол үргэлжлүүлэн ажиллах боломжтой бөгөөд, хожигдвол “ажилд хөнөөлөгдөх нь хүчин тогтвортой байсан” гэж үзэгдэнэ, тэгвэл тухайн цагт компаниаас гарах болно.

Хууль бус бичлэгийн тухай загварлаг засвар мөн ийм байдалтай адилхан юм. Үүний үндсэн зорилго нь, “тухайн нийтлэл хууль бус эсэх нь шүүхэнд тогтоосон асуудал боловч, шүүхэнд тогтоосон хугацаанд нийтлэл үргэлжлүүлэн байгаа бол хохирол нэмэгдэх тул, түр зуурын нийтлэл хууль бус байсан гэж үзье” гэсэн засвар юм. Энэ загварлаг засварыг хожвол, тухайн нийтлэл “түр зуурын хууль бус байсан гэж үзэгдэнэ” тул устгагдана.

Онцлог талаар, дараа нь шүүхэнд тогтоосон асуудал байх ёстой. Шүүхэнд хожигдсон “нийтлэл хууль бус биш байсан” гэж үзэгдэх эсвэл эхлээд шүүхэнд тогтоосон асуудал байхгүй бол, тухайн нийтлэл буцаан орох боломжтой бөгөөд та ямар нэгэн санал байрлуулах боломжгүй.

Гэвч, бодит асуудалд, загварлаг засвараар “хууль бус” гэж тогтоосон нийтлэл нь шүүхэнд тогтоосон асуудалд мөн “хууль бус” гэж тогтоогдох магадлал их тул, томоохон тохиолдолд тухайн тал нь “загварлаг засвараар хууль бус болсон бол нийтлэлийг устгаад, дараа нь шүүхэнд тогтоосон асуудал байхгүй бол буцаан оруулахгүй” гэсэн замаар ажилладаг. Тиймээс, шүүхэнд тогтоосон асуудал ашиглах хэрэггүй бөгөөд, Иргэний Хамгаалалтын Хуулийн дагуу загварлаг засварын явцыг “түргэн шийдвэрлэх шүүхэнд тогтоосон асуудал” гэж ашиглахад хангалттай болно.

Устгах зогсоолыг зөвшөөрөхийн тулд хэрэгтэй зүйлс

Устгах зогсоолыг зөвшөөрөхийн тулд,

1. Хамгаалалттай эрх
2. Хамгаалалтын шаардлага

гэсэн хоёр шаардлагыг биелүүлэх ёстой (Японы Иргэний хамгаалалтын хуульний 13-р зүйлийн 1-р хэсэг).

Хамгаалагдсан эрх гэдгийг юу вэ?

1-р хамгаалагдсан эрх гэдэг нь, зогсоолын тушаал гаргах гэх мэт замаар “хамгаалагдах ёстой эрх” -ийг хэлнэ. Интернетийн нийтлэл устгах тохиолдолд, жишээлбэл, дараах төрлийн эрхүүд хамгаалагдсан эрх гэж үзэгддэг.

• Нэр төр, алдар эрх
• Хувийн нууцын эрх
• Бизнесийн эрх
• Зохиогчийн эрх
• Тэмдэгтийн эрх

Тиймээс, хулгайлсан, доройтсон нийтлэл устгахыг хүсэхдээ, зөвхөн “энэ нийтлэл улмаар би зовлон авч байгаа” гэж хэлэхээс илүү, “энэ нийтлэл нь миний эрхийг хулгайлж байгаа” гэж хэлэх шаардлагатай.

Мөн, тухайн хулгайлсан, доройтсон нийтлэл байгаа болохоор, биийн ямар эрх хулгайлагдаж байгаа гэж хэлэх боломжтой вэ гэдэг нь, эрх зүйн асуудал болно. Эрх бүрийн онцлог, ямар шаардлага хангагдсан тохиолдолд “энэ эрх хулгайлагдсан” гэж хэлэх боломжтой вэ гэдэг зүйлийг тодорхойлох, тодорхой нийтлэлийн агуулга болон харилцааны хувьд төсөөлөлтөө бүтээх ёстой. Энэ нь, хулгайлсан, доройтсон хэрэгт хэрэгцээтэй туршлагатай зөвлөгчийн тусгай талбар байж болно.

Жишээлбэл, дээрх “нэр төр, алдар эрх” нь, товчлон, дараах нөхцөлүүд хангагдсан тохиолдолд “хулгайлагдсан” гэж хэлэх боломжтой.

• Тухайн хулгайлсан, доройтсон нийтлэл нь хувийн санаа, бодол гэх мэт биш, тодорхой зүйлсийг илэрхийлж байна
• Тухайн хулгайлсан, доройтсон нийтлэлээр өөрийн нийгмийн үнэлгээ бууруулж байна
• Тухайн хулгайлсан, доройтсон нийтлэл нь үнэнд харшуулагдаж байна

Нэр төр, алдар эрхийг хулгайлсан (нэр төр, алдарыг бууруулсан) болох шаардлагуудыг дорахи нийтлэлд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байна.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Мөн, хувийн нууцыг хулгайлсан талаархи дэлгэрэнгүй тайлбарыг дорахи нийтлэлд өгсөн байна.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Эдгээр болон бусад эрхүүд,

• Ямар тохиолдолд хулгайлагдсан гэж хэлэх боломжтой вэ
• Тухайн хулгайлсан, доройтсон нийтлэл болон харилцааны хувьд хулгайлагдсан гэж хэлэх боломжтой вэ
• Тэдгээрийг ямар нэгэн батламжаар суурилуулах боломжтой вэ

гэдэг нь, маш тусгайлан шийдвэрлэх ёстой.

Хадгалалтын шаардлага юу вэ?

2-р хадгалалтын шаардлага гэдэг нь тухайн асуудлыг шүүхийн шийдвэрээр бус, урьдчилан тогтоолын аргаар шийдэх шаардлагатай байгаа шалтгааныг хэлнэ.

Өмнөхөөс хэлсэнчлэн, урьдчилан тогтоол нь шүүхийн шийдвэртэй харьцуулахад маш хурдан арга юм. Энэ нь талын талдаас харахад, “шүүхэнд томоохон тулааны дараа хожих боломжтой байсан ч, хурдан арга болж өгсөн учраас хожигдож, зарим нь хэрэггүй байдлаар нийтлэл устгах ёстой болсон” гэж болж магадгүй гэдэг. “Хадгалалтын шаардлага” гэдэг нь “тэр байдалд орсон ч, хурдан урьдчилан тогтоолоор доромжлолын нийтлэл устгах шаардлагатай байгаа шалтгаан” гэдэг юм.

Гэвч, интернет дээр доромжлолын нийтлэл нийтлэгдсэн тохиолдолд, тухайн доромжлолын нийтлэл байгаа болохоор, хоёрдогч нь өдөр бүр нийгмийн сонирхолд сөрөг нөлөө авч, хувийн мэдээллийг нийтлэгдэж байгаа болохоор сэтгэлзүйн хохирол авчирдаг. Тусгайлан интернет нь, нэг удаа нийтлэгдсэн мэдээлэл тархахад амархан болдог медиа бөгөөд, тэрчихсэн медиа дээр доромжлолын нийтлэл нийтлэгдсэн гэдэг нь, хоёрдогчийн талдаас харахад, жишээлбэл өөрийн эсрэг доромжлолын номын хувьд нийтлэгдсэнээс илүү яаралтай тохиолдол олон байдаг. Интернет дээрх доромжлолын нийтлэлийг устгах талаарх “хадгалалтын шаардлага” нь, ердийн байдлаар зөвшөөрөгддөг.

Устгахын түр зуурын арга хэмжээний урсгал

Түр зогсоолын өргөдөл

Хулгайлалт, доромжлолт мэдээллийг устгахыг хүссэн тохиолдолд, эхлээд шүүхэд “Мэдээллийг устгах түр зогсоолын тушаалын өргөдөл” гэж өргөдөл гаргана (Японы Иргэдийн Хамгааллын Хууль 23-р зүйл, 2-р хэсэг).

Хохирогч нь, хамгаалагдах эрхийн агуулга, эрхийн зөрчил, хамгаалалтын шаардлагыг тодорхойлсон өргөдлийн бичиг ба тэдгээрийг батлах туршлагатай баримт бичгийг ирүүлэх шаардлагатай (Японы Иргэдийн Хамгааллын Хууль 13-р зүйл). Өргөдлийн бичиг нь шүүхийн (хуулийн тогтоолын) “Хуулийн тогтоол” -тай адилхан функцийг хамрах бичиг бөгөөд, хэрхэн хулгайлалт, доромжлолт мэдээлэл нь өөрийн эрхийг зөрчих вэ, дээр дурдсан хамгаалагдах эрхийн байдал ба хамгаалалтын шаардлагыг төсөөлөх ёстой.

Мөн, шүүх болон түр зогсоолын тохиолдолд, дээрх төсөөллийг баримт бичигээр батлах шаардлагатай боловч, түр зогсоолын тохиолдолд, баримт бичигээр батлах нь шүүхийн тохиолдолд “баталгаа” -с өөр байдаг бөгөөд, “тодорхойлолт” гэж хэлэхэд хангалттай. Үг нь зааж байгаа шиг, хэвийн шүүхэд шаардагдсан “баталгаа” -с илүү бага зэргийн итгэлтэй байж болно. Энэ нь түр зогсоолын тусгай онцлог бөгөөд, зөвхөн тэр хувьд, дээр дурдсан “хамгаалалтын шаардлага” -г шаарддаг ба, дараа нь тайлбарлах “батламжийн мөнгө” гэх зүйлс байдаг.

Ирүүлэх баримт бичигт, мэдээллийг хэвлэлтэд гаргасан вэбсайтыг хэвлэсэн зүйлс байж болно.

Мөн, энэ түр зогсоолын өргөдлийг хаана шүүхэд гаргах боломжтой вэ, гэдэг асуудал байдаг. Энэ асуудал нь илүү нарийвчлан хуваагдвал,

1. Эхлээд тухайн татгалзалыг Японы дотоод шүүхэд шийдвэрлэх боломжтой уу
2. Шийдвэрлэх боломжтой бол, дотоодын хэн шүүх (жишээлбэл Токио аймгийн шүүх эсвэл Осака аймгийн шүүх)

гэсэн асуудалд хуваагдана. Эхний нь “Олон улсын шүүхийн зохицуулалт” гэдэг асуудал юм. Дүгнэлт гэж, Twitter, Facebook гэх мэт томоохон гадаадын компаний вэбсайтууд бол олон улсын шүүхийн зохицуулалт нь асуудалгүй батлагддаг, гадаадын компаний бүртгэл авах, бичгийн орчуулга гэх мэт онцгой мэдлэг шаардлагатай болно.

https://monolith.law/reputation/against-facebook-amazon[ja]

Мөн, дараагийн шийдвэрлэлт нь маш мэргэжлийн юм.

https://monolith.law/reputation/jurisdiction-of-judgement[ja]

Шүүхийн шалгалт

Шүүхэнд зогсоолын өргөдөл гаргахад, “шалгалт” гэдэг шүүхийн урилгын арга хэмжээ авагддаг. Энэ нь шүүхтэй өөрөөр, шүүхч, хуулийн зөвлөгчид ширээний хоорондоо ярилцлага хийдэг.

Телевизийн драмын дүрсний эсрэг, шүүхийн урилгын ярилцлага нь бичиг баримттай. Нэг талын хуулийн зөвлөгч яриа гаргаж, өөр талын хуулийн зөвлөгч “энэ нь буруу!” гэж хашхирах гэсэн зүйл биш. Хуулийн зөвлөгчид урилгын ярилцлагаанд бичиг баримт, батламж авч ирдэг, “Энэ бичиг баримтад бичсэн шиг тайлбарлах болно” гэж хэлдэг, “Энэ батламжуудыг оруулах болно” гэж хэлдэг, дараагийн удаагийн хугацааг тохируулдаг. “Талархал” нь бичиг баримт дээр үндэслэгдсэн байх нь ихэнхдээ.

Гэхдээ шүүхтэй өөрөөр, зогсоолын үйл явц нь шүүхчийн өмнөд бодит талархалыг хийдэг.

• Энэ нийтлэл хууль зөрчсөн эсэх
• Нийтлэлийн хууль зөрчлөөс хамаарах талархал юу вэ
• Ямар нэгэн батламж нэмэхэд хууль зөрчсөн гэж зөвшөөрөх вэ
• Ямар нэгэн батламж гарсан тохиолдолд хууль зөрчсөн гэж хэлэх боломжгүй болох вэ

Тийм төрлийн бодит талархлыг, шүүхчийн харштайгаа харьцуулан богино хугацаанд хийх шаардлагатай. Тэр үед, зогсоол нь шүүхээс илүү хуулийн зөвлөгчийн ур чадварыг шалгадаг. Мөн, шалгалтын дараагийн хоорондын хугацаа нь хэдхэн өдөр эсвэл долоо хоног байдаг. Зогсоол нь шүүхтэй харьцуулбал маш түргэн юм. Тухайн хугацаанд батламж цуглуулах, шинэ бичиг баримт үүсгэх шаардлагатай болдог. Энэ нь маш хүнд байдаг тул, хэрэв боломжтой бол, эхний үеэс хэрэгтэй батламж, утга зүйлсийг бүгдийг нь авч явах нь чухал болно.

Мөн, ийм төрлийн байдалд, бүх зүйлсийн талаар батламж шаардлагатай болдог. Жишээлбэл, компани нь хар хүндэтгэлийн халдлагыг авсан тохиолдолд, “Бид хар хүндэтгэлтэй биш” гэдэг үнэнд хүрэхийн тулд, ажилчдын цагийн картыг батламжаар оруулах гэсэн зүйл. Ямар батламж байхад шүүхэнд устгахыг зөвшөөрөх вэ гэдэг шийдвэр гаргах нь, судлалын халдлагын зогсоол болон шүүхийн томоохон хуулийн зөвлөгчийн мэргэжлийн ур чадварыг харуулах байдал юм.

Жишээлбэл, “хар хүндэтгэлтэй” гэдэг халдлагыг авсан тохиолдолд утга, батламж гэх мэт бүрдүүлэх замыг дараахи нийтлэлд дэлгэрэнгүй тайлбарласан байна.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Батламжийн мөнгөний төлбөр

Шалгалтын үр дүнгээр эрхийн зөрчил танигдаж, хамгаалалтын шаардлага байгаа гэж шийдвэрлэгдвэл, түүнийг “Батламжийн тогтоол” гэж нэрлэнэ. Энэ нь шударга шүүхэд “Та ялагч шийдвэр гаргах учир батламжийн мөнгөнд хадгалахыг хүсч байна” гэж хэлсэн шиг байна. Шүүхээр тогтоосон батламжийн мөнгөг Хуулийн газарт хадгалах ёстой (Японы “Минжийн хамгаалалтын хууль” 14-р зүйл, 1-р хэсэг).

Ерөнхийлөлд, зогсоолын тусламжтайгаар, хэрэв та ялдвал, тодорхой хэмжээний мөнгөг “Батламжийн мөнгө” гэж хадгалах шаардлагатай. Зогсоолын тусламж нь түргэн шийдвэр гаргах боловч, энэ нь талын талдаас харвал, “Би шүүхэд орж ялах боломжтой байсан ч, түргэн шийдвэр гаргахыг үзүүлсэн учир хожигдсон” гэж болж магадгүй.

Интернет дээрхи нийтлэл устгах хүсэлт мөн, шалгалтын дараа “Энэ нь хууль зөрчсөн учир устгах” гэж шийдвэрлэгдсэн ч, хэрэв талын тал энэтэй тэгэхгүй бол шүүхэд орж хууль зөрчсөн эсэхийг тогтоох боломжтой. Тэгвэл шүүхэд “Энэ нийтлэлд хууль зөрчил байхгүй байсан” гэж шийдвэрлэгдэх боломжтой. Энэ тохиолдолд “Бид нийтлэлийг устгасан” гэдгийг хариуцлага хийхийн тулд нөхөн төлбөр төлөх шаардлагатай болно. Энэ “Батламжийн мөнгө” гэдгийг хадгалах шаардлагатай. Нийтлэл устгах тохиолдолд, нийтлэлийн тооноос х завсарлаж, ерөнхийлбэл 300,000-500,000 иена байна.

Ердийн байдлаар, тодорхой явцын дараа төлбөр нь буцаагдана.

Загварлаг зогсоолын тушаал гаргах

Баталгаат мөнгөнд хандахад, шүүхээс нийтлэл устгах загварлаг зогсоолын тушаал гаргах болно. Өмнө нь бичсэн шиг, нийтлэл устгах загварлаг зогсоолын тушаал гаргахад, талын тал нь зөв шүүдэнд хандан устгахад илүү их болдог тул, нийтлэл устгах зорилго хүртэл биелнэ.

Гүйцэтгэл

Хамгийн муухай тохиолдолд, түр засварын тогтоолыг хүлээн авсан тал нь устгахад хүлээн зөвшөөрөхгүй бол, та гүйцэтгэлийн явцыг авч явах боломжтой (Японы Иргэний Хамгааллын Хууль 52-р зүйл, 1-р хэсэг (Gregorian calendar year)). Мөн, гүйцэтгэлийн өргөдөл гаргахад, тал нь устгах хүртэл, шүүх нь тогтоосон мөнгөний хэмжээг тал нь төлөхийг шаарддаг (Японы Иргэний Гүйцэтгэлийн Хууль 172-р зүйл).

Дүгнэлт

Хулгайлалт, доромжлолт мэдээллийг устгахад, шүүхийн гадуур хэлэлцээнд амжилтгүй болсон эсвэл шүүхийн гадуур хэлэлцээнд хариу өгөхгүй талтай байх нь эхнээсээ тодорхой болсон тохиолдолд, шүүхээр тухайн хулгайлалт, доромжлолт мэдээллийг устгахыг хүсэх замаар явна. “Шүүхээр явсан үйл явц” гэдэг нь маш урт хугацаа шаардлагатай байх гэсэн төдийгүй байдаг ч, зогсоолын үйл явц нь хурдан үйл явц тул, хэд хэдэн сарын дотор дуусах тохиолдол олон байдаг.

Гэвч, “хурдан үйл явц” гэдэг нь “амархан хожих үйл явц” гэдэг юм биш. Үнэхээр зогсоолын тохиолдолд,

• Бичгийн төвлөрсөн шүүхээс ялгаатайгаар, шалгалтын үйл явцад үндсэн хэлэлцээр гарч ирдэг
• Шалгалтын өдөр хоорондын хугацаа богино тул, богино хугацаанд нэмэлт тайлбар болон батламжуудыг бэлдэх шаардлагатай
• Дээрхтэй холбоотойгоор, өргөдлийн үе шатанд дараа нь явах замыг урьдчилан таамаглаж, хангалттай бичиг баримт, батламжуудыг бэлдэхгүй бол хүнд

гэх мэт, шүүхээс илүү болон баруунчлалын туршлага шаардагдах зүйлс олон байдаг гэж хэлж болно. Хулгайлалт, доромжлолт мэдээллийг устгах зогсоол нь, тийм төрлийн хэргүүдийн туршлага баялаг баруунчлалтай байх ёстой гэж хэлж болно.

Энэ нийтлэлийн агуулгыг видеоор үзэхийг хүсвэл, бидний YouTube сувгийн видеог үзнэ үү.

https://www.youtube.com/watch?v=Lv1vmmv8cgI&t=1s[ja]