Tajuk artikel: Sejauh Mana Pengambilan Gambar dan Penerbitan Tanpa Kebenaran Dibenarkan di Bawah Undang-Undang? Memahami 4 Isu Perbincangan

Di lokasi acara dan tempat pelancongan, sering kali kita akan menemui tanda atau pengumuman yang menyatakan ‘Pengambilan gambar dan rakaman adalah dilarang’. Apakah asas yang mendasari larangan tersebut? Jika di tempat seperti dewan konsert, kita diminta untuk menyerahkan kamera atau memadamkan gambar, adakah kita wajib mematuhinya?

Di sini, kami akan menjelaskan sejauh mana pengambilan gambar, rakaman video, dan penerbitan di media sosial dibenarkan tanpa mendapatkan kebenaran terlebih dahulu dari penganjur atau pengurus.

Adakah Asas Undang-undang untuk Larangan Pengambilan Gambar dan Rakaman?

Untuk asas undang-undang yang melarang pengambilan gambar dan rakaman, kita boleh mempertimbangkan empat perkara: ‘Hak Cipta & Hak Berkaitan Cipta Jepun’, ‘Hak Potret & Hak Publisiti Jepun’, ‘Hak Pengurusan Fasiliti’, dan ‘Perjanjian’.

Hak Cipta & Hak Cipta Sampingan

Sebab paling umum untuk melarang pengambilan gambar dan rakaman adalah hak cipta. Dalam persembahan pentas, konsert, dan pameran seni, ‘hak cipta’ sering menjadi isu, dan para pelaku seringkali mempunyai ‘hak cipta sampingan’.

‘Hak cipta’ adalah hak yang dimiliki oleh pencipta karya untuk menentukan bagaimana karyanya digunakan. Hak cipta merupakan salah satu bentuk hak kekayaan intelektual yang dilindungi secara undang-undang agar karya tidak digunakan tanpa izin oleh orang lain.

Jika sesuatu itu merupakan karya cipta, tidak boleh diambil gambar tanpa kebenaran. Menurut Undang-Undang Hak Cipta Jepun, menggandakan karya cipta tanpa izin adalah dilarang, termasuklah penggandaan melalui pengambilan gambar. Oleh itu, mengambil gambar karya cipta tanpa izin dari pemegang hak cipta boleh melanggar undang-undang hak cipta.

‘Hak cipta sampingan’ adalah hak yang diberikan kepada mereka yang bukan pencipta karya cipta tetapi telah menyumbang kepada penyebarannya. Contohnya, pelaku seni dan produser rekod diberikan hak cipta sampingan.

Dalam kes rakaman audio atau video, hak cipta sampingan juga menjadi isu. Untuk persembahan muzik, selain dari pemegang hak cipta, perlu juga mendapatkan izin dari mereka yang memiliki hak cipta sampingan atas persembahan tersebut.

Secara pengecualian, hak cipta tidak menjadi masalah bagi karya-karya lama yang hak ciptanya telah luput (hak cipta umumnya dilindungi selama 70 tahun selepas kematian pencipta). Selain itu, Pasal 30 Undang-Undang Hak Cipta Jepun menyatakan, “Untuk kegunaan di dalam rumah yang bukan untuk tujuan pekerjaan, seseorang boleh menggandakan karya cipta. Untuk tujuan yang sama, seseorang juga boleh menterjemah, mengatur, mengubah, atau mengadaptasi,” yang membenarkan ‘penggandaan untuk penggunaan peribadi’.

Rujukan: Agensi Kebudayaan Jepun｜Tentang Hak Pencipta dan Tempoh Perlindungan

Selain itu, karya seni dan karya arsitektur yang dipasang secara kekal di tempat terbuka (Public Art) boleh diambil gambar dan dirakam secara bebas berdasarkan Pasal 46 Undang-Undang Hak Cipta Jepun.

Artikel Berkaitan: Adakah Dibenarkan Mengambil Gambar Harta Milik Orang Lain Tanpa Izin dan Menerbitkannya?[ja]

Hak Imej & Hak Publisiti

Berikutnya, terdapat isu mengenai ‘hak imej’. Hak imej merujuk kepada hak seseorang untuk tidak diambil gambar atau diterbitkan wajah atau postur badannya tanpa kebenaran.

Imej merupakan simbol personaliti individu, dan seseorang itu dianggap memiliki hak untuk tidak menggunakan imejnya secara sewenang-wenangnya, yang berasal dari ‘hak personaliti’ (Keputusan Mahkamah Agung Jepun, 2 Februari 2012). Namun, tidak semua tindakan mengambil gambar orang lain secara otomatis melanggar hak imej.

Keputusan mengenai pelanggaran hak imej juga bergantung pada lokasi di mana gambar itu diambil. Di tempat-tempat seperti destinasi pelancongan atau venue acara yang memungkinkan seseorang untuk meramalkan bahawa mereka mungkin akan difoto, menjadi lebih sukar untuk mendakwa pelanggaran hak imej, walaupun seseorang itu tertangkap dalam gambar. Jika gambar itu kabur dan tidak dapat mengenal pasti individu, maka tidak akan dianggap sebagai pelanggaran hak imej.

Di sisi lain, ‘hak publisiti’ merujuk kepada hak eksklusif seseorang untuk menguasai nilai ekonomi yang timbul dari daya tarikan pelanggan yang berkaitan dengan nama atau imej selebriti. Sebagai contoh, walaupun seseorang mengambil gambar selebriti yang sedang beraksi di acara terbuka untuk kesenangan peribadi, kemungkinan tidak akan dianggap sebagai pelanggaran hak. Namun, sebagai soal tata susila, seseorang itu sepatutnya menjaga batasan yang sewajarnya.

Artikel berkaitan: Penjelasan mengenai kriteria dan proses tuntutan ganti rugi akibat pelanggaran hak imej[ja]

Hak Pengurusan Fasiliti

“Hak Pengurusan Fasiliti” merujuk kepada hak yang secara sah diberikan kepada pemilik atau pengurus bangunan dan tanah, yang membolehkan mereka, contohnya, melarang perbuatan mengganggu dalam fasiliti dan meminta pengunjung yang melakukan gangguan untuk meninggalkan fasiliti tersebut. Pengumuman di dalam fasiliti yang mengatakan, “Sila jangan mengambil gambar kerana ia boleh mengganggu pengunjung lain dan menghalang persembahan,” adalah berdasarkan hak pengurusan fasiliti ini.

Isu ini tidak terhad kepada tempat acara atau destinasi pelancongan sahaja, tetapi juga merangkumi masalah seperti mengambil gambar makanan di restoran. Walau bagaimanapun, sering kali sukar untuk menentukan sama ada terdapat pelanggaran hak atau tidak.

Dalam kes mahkamah, untuk fasiliti umum yang digunakan untuk perhimpunan dan sebagainya, penggunaan bebas oleh warganegara dan penduduk adalah prinsip asas atas sebab kepentingan umum, namun hak pengurusan fasiliti oleh pengurus masih diakui.

Sebaliknya, dalam fasiliti swasta, hak pengurusan fasiliti yang tidak terhad ini diakui, dan sebagai contoh, sebagai sebahagian daripada hak pengurusan fasiliti, “melarang pengambilan gambar dalam fasiliti” adalah dibenarkan, dan pengambilan gambar tanpa izin boleh dianggap sebagai pelanggaran terhadap hak pengurusan fasiliti tersebut.

Kontrak & Terma

Pembelian tiket untuk acara atau pertunjukan pada asasnya merupakan sebuah ‘kontrak’. Secara umum, dengan bersetuju terhadap terma yang tertera di belakang tiket, anda telah mengikat kontrak untuk memasuki venue tersebut.

Terma ini mungkin mengandungi peraturan seperti ‘larangan pengambilan gambar’. Sebagai contoh, jika anda membeli tiket secara dalam talian dan mengklik butang yang bertuliskan ‘Saya bersetuju dengan terma dan membeli’, ini menunjukkan persetujuan yang jelas terhadap terma tersebut, termasuk larangan pengambilan gambar tanpa kebenaran, dan persetujuan ini kemungkinan besar akan dianggap sah.

Di samping itu, jika terdapat tanda besar ‘larangan pengambilan gambar’ di pintu masuk venue dan anda memasuki sambil melihat tanda tersebut, ini mungkin dianggap sebagai ‘persetujuan untuk tidak mengambil gambar’. Jika terdapat persetujuan yang sah mengenai larangan pengambilan gambar, maka prinsipnya adalah anda perlu mematuhi peraturan tersebut.

Sebaliknya, walaupun terdapat persetujuan yang sah untuk mengambil gambar, isu yang timbul adalah sejauh mana dan dalam keadaan apa pengambilan gambar itu dibenarkan. Walaupun pengambilan gambar mungkin dibenarkan, tidak semua tindakan berkaitan pengambilan gambar secara automatik mendapat kebenaran.

Penerbitan Foto & Video Tanpa Kebenaran Penggambaran

Walaupun kita dapat menunjukkan empat asas undang-undang yang melarang penggambaran dan rakaman, bagaimanakah situasinya apabila kita menggunakan dan menerbitkan bahan yang telah dirakam atau digambar di internet?

Hak Cipta dan Hak Imej & Hak Publisiti

Hak cipta mengawal penerbitan. Dalam kes penggunaan di media sosial seperti SNS yang hanya ditunjukkan kepada kumpulan rakan yang terhad, ia mungkin diterima sebagai ‘penggunaan yang bertolak ansur’ yang merupakan lanjutan daripada penggandaan peribadi. Namun, apabila karya cipta diterbitkan di Twitter atau blog, ia menjadi siaran umum dan boleh dianggap sebagai pelanggaran hak cipta.

Hak imej dan hak publisiti juga boleh menjadi isu undang-undang. Jika gambar yang membolehkan pengenalan individu diterbitkan tanpa diedit untuk menyembunyikan identiti mereka, ia boleh menyebabkan tuntutan pelanggaran hak imej.

Artikel berkaitan: Penjelasan mengenai kriteria dan proses tuntutan ganti rugi akibat pelanggaran hak imej[ja]

Hak Pengurusan Fasiliti

Berkaitan dengan hak pengurusan fasiliti, terdapat kes di mana Byodoin (World Heritage Site di Uji, Prefektur Kyoto) menuntut sebuah syarikat mainan untuk menghentikan penjualan puzzle jigsaw yang menggunakan gambar Phoenix Hall tanpa kebenaran.

Byodoin melarang penggunaan gambar yang diambil di dalam kawasan untuk tujuan komersial dan telah menyatakan larangan ini dalam risalah yang diedarkan kepada pengunjung serta dalam risalah digital dengan notis yang agak kecil, “Penggunaan gambar yang diambil di dalam kawasan untuk tujuan komersial adalah dilarang.” Tidak ada peringatan yang lebih menonjol, jadi persoalan sama ada syarikat mainan telah bersetuju dengan syarat-syarat tersebut menjadi tumpuan, tetapi berdasarkan kes-kes sebelumnya, dianggap agak ketat untuk mengawal penggunaan gambar dengan hak pengurusan fasiliti.

Dalam kes hukum, terdapat contoh di mana penjualan buku dan gulungan yang menggunakan gambar Buddha rahsia yang hanya dibuka untuk umum setiap 60 tahun dianggap sebagai pelanggaran hak personaliti agama dan mahkamah mengakui tuntutan untuk menghentikan penjualan, memusnahkan foto, dan membayar ganti rugi kepada kuil (Keputusan Mahkamah Daerah Tokushima, 20 Jun 2018). Selain itu, kerana foto Phoenix Hall telah dipotong untuk puzzle, ia juga boleh dipertimbangkan sebagai pelanggaran hak personaliti agama, tetapi akhirnya, pada 12 Oktober 2020, syarikat mainan bersetuju di Mahkamah Daerah Kyoto untuk memusnahkan stok sebanyak 328 unit dan berjanji tidak akan menjual produk yang menggunakan gambar Byodoin tanpa persetujuan di masa depan, dan Byodoin bersetuju untuk menanggung kos pemusnahan sekitar 170,000 yen dalam penyelesaian.

Kontrak & Peraturan

Jika penggambaran tanpa kebenaran dan penggunaan bahan rakaman kemudian dilarang dengan jelas, pelanggaran tersebut boleh menjadi subjek tuntutan ganti rugi. Namun, jika larangan tidak dinyatakan dengan jelas, tidak mungkin untuk menuntut penghentian penerbitan sebagai ‘tuntutan pelaksanaan kontrak’ melalui proses peradilan.

Sebagai contoh, dalam kes di mana pengelola acara mengambil kamera dari jurugambar atau meminta penghapusan data rakaman, pemegang hak cipta mempunyai ‘hak untuk meminta pemusnahan bahan yang diciptakan akibat pelanggaran’ (Pasal 112(2) Undang-Undang Hak Cipta Jepun), tetapi tidak boleh menggunakan kekuatan secara langsung. Sebaiknya, mereka harus meminta secara sukarela untuk penyerahan atau penghapusan bahan tersebut.

Namun, dalam situasi di mana pengunjung menolak pemeriksaan bagasi di pintu masuk atau cuba memasuki dengan kamera yang dilarang, atau pengunjung yang terus mengganggu dan tidak berhenti walaupun telah diberi amaran, mereka boleh dihalang atau diusir dengan paksaan dalam batasan yang tertentu.

Kesimpulan: Rujuk kepada Pakar untuk Nasihat Mengenai Hak Cipta

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, semakin banyak muzium dan galeri seni seperti Muzium Seni Moden Tokyo dan Muzium Seni Barat Kebangsaan yang membenarkan pengunjung untuk mengambil gambar dan menyebarkannya di media sosial. Trend ini didorong oleh keinginan untuk mendapatkan ‘gambar yang sempurna untuk Instagram’, di mana menjadi norma untuk berkongsi foto dan video di media sosial. Terdapat kes di mana muzium yang membenarkan pengambilan gambar untuk tujuan ini telah melihat peningkatan jumlah pengunjung secara signifikan setelah gambar-gambar tersebut tersebar di Twitter.

Media sosial mempunyai ciri-ciri yang memudahkan pengguna dengan minat atau hobi yang sama untuk berkumpul. Dengan menggunakan ciri ini, ia mungkin lebih berkesan daripada iklan media yang memerlukan kos pengiklanan yang besar. Di tempat-tempat seperti lokasi acara dan destinasi pelancongan, pengambilan gambar dan penerbitannya, selagi ia digunakan secara peribadi dan mengikut tatacara yang sesuai dengan zaman baru, semakin diterima. Ini memungkinkan lebih ramai orang untuk menikmati pengalaman mereka.

Namun, perlu diingat bahawa semasa mengambil gambar dan menerbitkannya, adalah penting untuk tidak melanggar hak orang lain. Kami menyarankan agar anda berunding dengan peguam mengenai isu-isu yang berkaitan dengan hak cipta dan sebagainya.

Panduan Langkah-langkah oleh Pejabat Kami

Pejabat Guaman Monolith adalah sebuah firma guaman yang memiliki pengalaman luas dalam IT, khususnya undang-undang internet dan undang-undang. Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, hak kekayaan intelek termasuk hak cipta telah menjadi tumpuan perhatian. Pejabat kami menyediakan penyelesaian berkaitan dengan kekayaan intelek. Sila rujuk artikel di bawah untuk maklumat lanjut.

Bidang yang ditangani oleh Pejabat Guaman Monolith: Undang-undang IT & Kekayaan Intelek bagi pelbagai syarikat[ja]