Tentang Kesalahan Memfitnah Orang Lain atau Syarikat di Youtube

Di YouTube, video dari pelbagai genre diposkan setiap hari, dan terdapat YouTuber dari pelbagai jenis. Kebanyakan YouTuber memposkan video dengan tujuan untuk mendapatkan lebih banyak penonton, tetapi ada juga jenis YouTuber yang dikenali sebagai YouTuber yang ‘mengutarakan pendapat’, yang berusaha mendapatkan penonton dengan menyatakan pendapat dan prinsip mereka tentang individu atau syarikat lain.

Walaupun ada YouTuber yang ‘mengutarakan pendapat’ yang membuat dakwaan yang sangat rasional, terdapat juga YouTuber yang membuat kenyataan radikal atau memfitnah orang lain untuk mendapatkan lebih banyak tontonan.

YouTuber bebas untuk membuat sebarang kenyataan, tetapi bergantung pada kandungan kenyataan tersebut, mereka mungkin dianggap memfitnah individu, syarikat atau badan korporat lain, dan mungkin perlu menanggung tanggungjawab undang-undang. Baru-baru ini, terdapat peningkatan dalam bilangan orang yang tidak ragu-ragu untuk menyerang individu, syarikat atau badan korporat lain dengan kata-kata, seperti YouTuber yang tidak bermoral yang mengaku sebagai ahli keluarga orang yang telah meninggal, atau mereka yang secara berterusan memfitnah orang terkenal tertentu.

Oleh itu, dalam artikel ini, kami akan menjelaskan tentang tanggungjawab undang-undang jika seseorang memfitnah individu, syarikat atau badan korporat lain di YouTube.

Tanggungjawab Undang-Undang yang Mungkin

Apabila melakukan fitnah terhadap individu, syarikat atau badan korporat, tanggungjawab undang-undang yang mungkin dihadapi adalah seperti berikut:

• Kesalahan Memfitnah (Japanese Penal Code Article 230)
• Kesalahan Penghinaan (Japanese Penal Code Article 231)
• Kesalahan Memfitnah Kredit & Mengganggu Perniagaan dengan Tipu Muslihat (Japanese Penal Code Article 233)
• Tanggungjawab Ganti Rugi kerana Tindakan Salah (Japanese Civil Code Article 709, Japanese Civil Code Article 710)

Kesalahan Memfitnah, Kesalahan Penghinaan dan Kesalahan Memfitnah Kredit & Mengganggu Perniagaan dengan Tipu Muslihat adalah tanggungjawab di bawah undang-undang jenayah, manakala Tindakan Salah adalah tanggungjawab di bawah undang-undang sivil.

Mengenai Kesalahan Memfitnah

Pertama sekali, mengenai kesalahan memfitnah, ia ditakrifkan dalam Perkara 230(1) dalam Undang-Undang Jenayah Jepun (Japanese Penal Code) seperti berikut:

(Memfitnah)
Perkara 230: Sesiapa yang secara terbuka menunjukkan fakta dan memfitnah nama baik seseorang, tidak kira sama ada fakta tersebut benar atau tidak, akan dihukum penjara tidak melebihi tiga tahun atau denda tidak melebihi lima ratus ribu yen. 2. Sesiapa yang memfitnah nama baik orang yang telah meninggal dunia, kecuali jika ia dilakukan dengan menunjukkan fakta yang palsu, tidak akan dihukum.

Undang-Undang Jenayah Perkara 230(1)

Seperti yang dinyatakan di atas, kesalahan memfitnah ditakrifkan dalam Perkara 1 dan 2.

Mengenai Perkara 230(1) dalam Undang-Undang Jenayah

Pertama sekali, untuk Perkara 1, keperluan berikut mesti dipenuhi:

1. ‘Secara terbuka’
2. ‘Menunjukkan fakta’
3. ‘Memfitnah nama baik seseorang’

Pertama, 1. ‘Secara terbuka’ merujuk kepada keadaan di mana orang ramai atau sebilangan besar orang dapat mengenali maklumat yang ditunjukkan.

Dalam kes YouTube, jika video dipaparkan secara umum, tentunya orang ramai atau sebilangan besar orang akan menonton video tersebut, jadi keperluan 1 dianggap dipenuhi.

Kemudian, 2. ‘Menunjukkan fakta’ merujuk kepada menunjukkan fakta yang boleh menurunkan penilaian sosial seseorang melalui cara lisan, bertulis, lukisan, dan sebagainya.

Dalam kes YouTube, jika fitnah dilakukan, kandungan yang boleh menurunkan penilaian sosial seseorang dianggap termasuk, dan menunjukkan melalui video juga dianggap sebagai ‘menunjukkan’, jadi keperluan 2 sering dipenuhi.

Untuk ‘memfitnah nama baik seseorang’, anda tidak perlu secara khusus memfitnah nama baik individu atau syarikat / badan korporat, tetapi cukup dengan menunjukkan fakta yang boleh menurunkan penilaian sosial seseorang secara abstrak.

Dengan itu, dalam kes video yang memfitnah individu atau syarikat / badan korporat yang diposkan di YouTube, jika keperluan 1 hingga 3 dipenuhi, kesalahan memfitnah boleh berlaku.

Walaupun Memenuhi Keperluan Memfitnah, Ada Kes di Mana Ia Tidak Dianggap Sebagai Kesalahan

Walaupun memenuhi keperluan memfitnah dalam Perkara 230(1) Undang-Undang Jenayah, jika ia memenuhi Perkara 230(2) berikut, ia tidak akan dihukum sebagai kesalahan memfitnah.

(Pengecualian dalam Kes yang Berkaitan dengan Kepentingan Awam)
Perkara 230(2): Jika tindakan dalam Perkara 1 berkaitan dengan fakta yang berkaitan dengan kepentingan awam, dan tujuannya semata-mata untuk kepentingan awam, ia tidak akan dihukum jika fakta tersebut benar dan ada bukti kebenarannya.
2. Dalam kes penerapan peruntukan Perkara 1, fakta berkaitan dengan tindakan jenayah oleh seseorang yang belum didakwa dianggap sebagai fakta yang berkaitan dengan kepentingan awam.
3. Jika tindakan dalam Perkara 1 berkaitan dengan fakta tentang pegawai awam atau calon pegawai awam melalui pilihan raya, ia tidak akan dihukum jika fakta tersebut benar dan ada bukti kebenarannya.

Undang-Undang Jenayah Perkara 230(2)

Dengan kata lain, jika fitnah di YouTube berkaitan dengan kepentingan awam, dan tujuan utama pengeposan video adalah untuk kepentingan awam, jika kandungan video itu benar, ia tidak akan dihukum sebagai kesalahan memfitnah.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Mengenai Perkara 230(2) dalam Undang-Undang Jenayah

Seterusnya, mengenai Perkara 2, ‘orang yang telah meninggal dunia’ adalah subjek dalam Perkara ini.

Untuk Perkara 2 berlaku, tidak cukup hanya dengan menunjukkan fakta, tetapi ‘fakta palsu’ perlu ditunjukkan.

Selain itu, pelaku perlu menyedari bahawa ia adalah palsu.

Dalam kes YouTube, walaupun video yang memfitnah orang yang telah meninggal dunia diposkan, jika kandungan video itu benar, kesalahan memfitnah tidak akan berlaku.

Namun, jika anda memfitnah orang yang telah meninggal dunia, walaupun kesalahan memfitnah tidak berlaku, anda akan terdedah kepada kecaman sosial, jadi kami tidak mengesyorkan anda memposting video seperti itu di YouTube.

Mengenai Kesalahan Penghinaan

Mengenai kesalahan penghinaan, ia didefinisikan dalam Perkara 231 Undang-Undang Jenayah Jepun (Japanese Penal Code) seperti berikut:

(Penghinaan)
Perkara 231: Seseorang yang menghina orang lain secara terbuka, walaupun tanpa menunjukkan fakta, boleh ditahan atau didenda.

Perkara 231 Undang-Undang Jenayah Jepun

Berbeza dengan kesalahan memfitnah, kesalahan penghinaan boleh berlaku walaupun tanpa penunjukan fakta.

Selain itu, “penghinaan” merujuk kepada menunjukkan penghakiman abstrak yang merendahkan orang lain dalam masyarakat.

Sebagai contoh, jika seseorang menghina individu atau syarikat/corporation di YouTube tanpa menunjukkan fakta, kesalahan penghinaan mungkin berlaku.

Kesalahan Memfitnah dan Penghinaan adalah Kesalahan yang Memerlukan Laporan

Kesalahan memfitnah dan penghinaan adalah kesalahan yang memerlukan laporan.

Kesalahan yang memerlukan laporan merujuk kepada “kesalahan yang tidak boleh didakwa tanpa laporan” (Perkara 232 Undang-Undang Jenayah Jepun).

Oleh itu, bukan bermakna kesalahan memfitnah atau penghinaan berlaku sebaik sahaja seseorang memposting video yang menghina individu atau syarikat/corporation di YouTube. Kesalahan ini hanya akan diakui sebagai jenayah dan boleh dihukum jika ada laporan daripada mangsa atau pihak yang berkenaan.

Jadi, walaupun anda telah memposting video yang menghina orang lain di YouTube, jika anda merendah diri dan meminta maaf kepada individu tersebut, anda mungkin dapat mengelakkan pengejaran undang-undang.

Mengenai Kesalahan Memusnahkan Kredibiliti & Mengganggu Perniagaan Secara Palsu

Kesalahan memusnahkan kredibiliti dan mengganggu perniagaan secara palsu diperuntukkan di bawah Artikel 233 dalam Undang-Undang Jenayah Jepun (Japanese Penal Code) seperti berikut:

(Memusnahkan Kredibiliti dan Mengganggu Perniagaan)
Artikel 233: Sesiapa yang menyebarkan khabar angin palsu atau menggunakan tipu daya untuk memusnahkan kredibiliti seseorang atau mengganggu perniagaannya, boleh dihukum penjara tidak melebihi tiga tahun atau denda tidak melebihi lima ratus ribu yen.

Artikel 233 Undang-Undang Jenayah Jepun

https://monolith.law/penubuhan-kesalahan-memusnahkan-kredibiliti[ja]

Mengenai Kesalahan Memusnahkan Kredibiliti

Pertama sekali, “kredibiliti seseorang” bukan merujuk kepada kredibiliti umum, tetapi merujuk kepada kredibiliti seseorang dari segi ekonomi.

Secara khusus, ia merujuk kepada kredibiliti berkaitan dengan keupayaan atau keinginan untuk membayar.

Seterusnya, “menyebarkan khabar angin palsu” merujuk kepada penyebaran khabar angin atau maklumat yang bertentangan dengan fakta sebenar kepada orang ramai atau sejumlah besar individu.

Selain itu, “menggunakan tipu daya” merujuk kepada penggunaan ketidaktahuan atau kesilapan orang lain.

Terakhir, “memusnahkan” merujuk kepada potensi untuk menurunkan kredibiliti ekonomi seseorang.

Sebagai contoh, jika seseorang memuat naik video yang memfitnah orang lain di YouTube, dan kandungan video tersebut berkaitan dengan kredibiliti ekonomi individu atau syarikat atau badan korporat, maka kesalahan memusnahkan kredibiliti mungkin berlaku.

Mengenai Kesalahan Mengganggu Perniagaan

Untuk kesalahan mengganggu perniagaan, ia diperuntukkan dalam peruntukan yang sama dengan kesalahan memusnahkan kredibiliti, jadi terdapat beberapa elemen yang bertindih.

Oleh itu, di bawah ini, kami akan menerangkan tentang elemen yang tidak bertindih.

Pertama sekali, “perniagaan” merujuk kepada urusan atau perniagaan yang dilakukan secara berterusan berdasarkan pekerjaan atau status dalam kehidupan sosial.

Sebagai contoh, jika seseorang memuat naik video di YouTube yang memfitnah restoran tertentu, dan penonton yang melihat video tersebut membuat panggilan aduan atau melakukan kenakalan yang menyebabkan restoran tersebut tidak dapat beroperasi, maka kesalahan mengganggu perniagaan mungkin berlaku.

Selain itu, jika seseorang memuat naik video di YouTube yang mengatakan “syarikat itu adalah syarikat hitam” tentang syarikat tertentu walaupun tidak ada fakta seperti itu, dan aduan dari penonton yang melihat video tersebut berlaku secara berleluasa, sehingga mengganggu operasi perniagaan biasa, tindakan tersebut juga mungkin dianggap sebagai gangguan perniagaan.

https://monolith.law/reputasi/penangkapan-dan-hoaks-berkaitan-coronavirus[ja]

Tanggungjawab Ganti Rugi Berdasarkan Tindakan Salah

Kesalahan pencemaran nama baik (Pasal 230 dalam Undang-Undang Jenayah Jepun), kesalahan penghinaan (Pasal 231 dalam Undang-Undang Jenayah Jepun), dan kesalahan merosakkan kredit atau menghalang perniagaan dengan tipu daya (Pasal 233 dalam Undang-Undang Jenayah Jepun) yang telah diperkenalkan sebelum ini adalah tanggungjawab jenayah, manakala tanggungjawab ganti rugi berdasarkan tindakan salah adalah tanggungjawab sivil.

Pertama sekali, tanggungjawab ganti rugi berdasarkan tindakan salah ditetapkan dalam Pasal 709 dan 710 dalam Undang-Undang Sivil Jepun seperti berikut:

(Ganti Rugi Kerana Tindakan Salah)
Pasal 709: Seseorang yang melanggar hak orang lain atau kepentingan yang dilindungi oleh undang-undang dengan sengaja atau kelalaian, bertanggungjawab untuk membayar ganti rugi kerana kerugian yang timbul daripada tindakan tersebut. (Ganti Rugi untuk Kerugian Selain Harta)
Pasal 710: Seseorang yang bertanggungjawab untuk membayar ganti rugi kerana melanggar badan, kebebasan atau maruah orang lain, atau hak harta orang lain, berdasarkan peruntukan Pasal sebelumnya, mesti membayar ganti rugi untuk kerugian selain harta.

Pasal 709 dan 710 dalam Undang-Undang Sivil Jepun

Tanggungjawab ganti rugi berdasarkan tindakan salah, dengan ringkasnya, merujuk kepada tanggungjawab untuk membayar ganti rugi jika tindakan sengaja atau kelalaian merosakkan hak orang lain atau kepentingan yang dilindungi oleh undang-undang, dan menyebabkan kerugian kepada orang lain.

Jika anda memposting video di YouTube yang memfitnah individu tertentu, anda mungkin dituntut ganti rugi oleh mangsa fitnah atas dasar tindakan salah tersebut.

Adapun jumlah ganti rugi, ia bergantung kepada kes, tetapi jika dianggap fitnah yang jahat, jumlah ganti rugi mungkin tinggi.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent#i-9[ja]

Rumusan

Sebagai kesimpulan, kami telah menjelaskan tentang tanggung jawab undang-undang jika seseorang atau entiti perniagaan difitnah di YouTube.

Walaupun kita bercakap tentang tanggung jawab undang-undang secara umum, terdapat pelbagai jenis tanggung jawab undang-undang seperti tanggung jawab jenayah dan tanggung jawab sivil. Jika anda berfikir untuk menjadi YouTuber yang memberikan pendapat, adalah lebih baik untuk membuat video yang menyatakan pendapat dan pertimbangan anda, bukan fitnah.

Video yang memfitnah orang lain atau entiti perniagaan mungkin dapat meningkatkan jumlah tontonan secara sementara, tetapi anda mungkin akan dipertanggungjawabkan secara undang-undang. Selain itu, anda mungkin akan mendapat kecaman dari masyarakat dan menjadi sasaran sanksi sosial. Walaupun anda mendapat banyak tontonan, akaun anda mungkin dihentikan atau dihapuskan, jadi mengupload video yang memfitnah orang lain atau entiti perniagaan adalah tindakan yang sangat berisiko.

Untuk menentukan tanggung jawab undang-undang jika seseorang atau entiti perniagaan difitnah di YouTube, pengetahuan undang-undang dan penilaian profesional diperlukan. Oleh itu, jika anda berfikir untuk menjadi YouTuber yang memberikan pendapat, atau jika anda telah difitnah dalam video YouTube oleh orang lain, sila dapatkan nasihat dari firma guaman.

Jika anda ingin mengetahui isi artikel ini dalam bentuk video, sila tonton video di saluran YouTube kami.