Keperluan Penunjukan Lesen Jika Menggunakan Sumber Terbuka 'Japanese AGPL' Hanya di Sebelah Pelayan

Internet telah menjadi elemen yang tidak dapat dipisahkan dari kehidupan kita, dan perisian digunakan dalam pelbagai situasi.

Ketika menggunakan perisian, jika anda menggunakan perisian yang dibangunkan oleh orang lain, anda perlu mematuhi lesen perisian.

Walaupun terdapat pelbagai jenis lesen perisian, dalam artikel ini, kami akan menjelaskan kepada mereka yang berada dalam syarikat berkaitan IT, sama ada perlu menunjukkan lesen apabila membangunkan produk syarikat mereka menggunakan perisian AGPL.

https://monolith.law/corporate/it-software-copyright[ja]

Apakah itu AGPL

AGPL merujuk kepada lesen perisian perisian bebas, yang sesuai untuk perisian pelayan.

AGPL adalah singkatan untuk GNU Affero General Public License, dan kadang-kadang juga dikenali sebagai Affero GPL atau Affero License.

Sejarah Penubuhan AGPL

GPLv2, lesen perisian bebas yang dicipta oleh Richard Stallman, mempunyai isu di mana klausa copyleft (copyleft adalah salah satu konsep hak cipta yang membenarkan penggunaan bebas karya dan juga penggunaan bebas karya sekunder.) tidak diguna pakai dalam Application Service Provider (ASP).

Untuk menyelesaikan isu ini, Affero, Inc. telah menubuhkan AGPLv1 pada bulan Mac 2002.

Kemudian, pada 19 November 2007 (tahun 2007 dalam kalendar Gregorian), Free Software Foundation menubuhkan AGPLv3.

AGPLv1 dan AGPLv3 keduanya mempunyai ciri di mana klausa copyleft boleh diguna pakai dalam ASP.

Apakah itu Ghostscript

Ghostscript adalah salah satu perisian AGPLv3.

Ghostscript merujuk kepada penterjemah bahasa deskripsi halaman yang dibangunkan oleh Adobe, seperti PostScript dan Portable Document Format (PDF), dan pakej perisian yang dibuat berdasarkan itu.

Dalam artikel ini, kami akan menjelaskan sama ada perlu menunjukkan lesen jika anda menggunakan Ghostscript, yang merupakan perisian AGPLv3, untuk mengembangkan produk syarikat anda, walaupun ia hanya digunakan di pihak pelayan.

Keperluan Menunjukkan Lesen AGPLv3

Di bawah AGPLv3, jika cara penggunaan perisian termasuk dalam “penyampaian” (convey), anda perlu menunjukkan lesen.

“Penyampaian” (convey) merujuk kepada tindakan yang membolehkan pihak ketiga membuat salinan atau menerima salinan, dan dianggap konsep yang sama dengan Perkara 19, Perenggan 1, Perkara 2 dalam Undang-Undang Hak Cipta Jepun.

19 Penyebaran
Sama ada dengan bayaran atau secara percuma, ia merujuk kepada penyerahan salinan kepada umum, atau pinjaman, dan dalam hal karya cipta filem atau karya cipta yang disalin dalam karya cipta filem, ia termasuk penyerahan atau pinjaman salinan karya cipta filem dengan tujuan untuk mempersembahkannya kepada umum.

Jadi, adakah perlu menunjukkan lesen walaupun jika penggunaan perisian hanya di pihak pelayan?

Jika cara penggunaan perisian termasuk dalam “penyampaian” (convey), walaupun cara penggunaan tidak digunakan di pihak pengguna dan hanya digunakan di pihak pelayan, kerana cara penggunaan adalah “penyampaian” (convey), anda perlu menunjukkan lesen.

Adakah penggunaan Ghostscript dalam pembangunan produk sendiri termasuk dalam kategori ‘penyampaian’ (convey)?

Seperti yang dinyatakan di atas, jika cara penggunaan perisian termasuk dalam kategori ‘penyampaian’ (convey), penunjukan lesen diperlukan walaupun perisian digunakan hanya di pihak server.

Oleh itu, kita akan membincangkan sama ada penggunaan Ghostscript dalam pembangunan produk sendiri termasuk dalam kategori ‘penyampaian’ (convey) walaupun ia digunakan hanya di pihak server.

Alasan mengapa ia tidak termasuk dalam kategori ‘penyampaian’ (convey)

Alasan mengapa ia tidak termasuk dalam kategori ‘penyampaian’ (convey) adalah seperti berikut:

Pada asasnya, tujuan penunjukan lesen AGPLv3 diperlukan adalah kerana dianggap tidak adil jika pengguna yang menerima ‘penyampaian’ (convey) tidak mengetahui penggunaan AGPLv3 dan terikat dengan sekatan AGPLv3.

Melihat dari tujuan ini, jika pengguna tidak terikat dengan sekatan AGPLv3, penunjukan lesen tidak semestinya diperlukan.

Jika kita mempertimbangkan tentang Ghostscript, Ghostscript itu sendiri, yang beroperasi di laman web dan lain-lain untuk memaparkan PDF atau menghasilkan imej JPEG untuk muat turun, bukanlah sesuatu yang diterima oleh pengguna.

Selain itu, pengguna tidak terikat dengan sebarang sekatan oleh AGPLv3.

Dari segi ini, pengguna tidak terikat dengan sebarang sekatan oleh Ghostscript, dan tidak bertentangan dengan tujuan penunjukan lesen AGPLv3, jadi ia tidak termasuk dalam kategori ‘penyampaian’ (convey), dan ada pendapat yang mengatakan bahawa penunjukan lesen tidak diperlukan walaupun Ghostscript digunakan dalam pembangunan produk sendiri.

Alasan mengapa ia termasuk dalam kategori ‘penyampaian’ (convey)

Sebaliknya, alasan mengapa ia termasuk dalam kategori ‘penyampaian’ (convey) adalah seperti berikut:

Seperti yang dinyatakan sebelum ini, jika cara penggunaan perisian termasuk dalam kategori ‘penyampaian’ (convey), walaupun ia tidak digunakan oleh pengguna dan hanya digunakan di pihak server, penunjukan lesen diperlukan kerana ia adalah ‘penyampaian’ (convey).

Mengambil kira bahawa penunjukan lesen diperlukan walaupun pengguna tidak menggunakannya, ada pendapat yang mengatakan bahawa penunjukan lesen diperlukan walaupun Ghostscript itu sendiri bukanlah sesuatu yang diterima oleh pengguna.

Sekarang, tidak ada pandangan yang mapan mengenai sama ada penunjukan lesen diperlukan apabila AGPLv3 digunakan hanya di pihak server, dan ada perdebatan mengenai pandangan ini, tetapi melihat keadaan perbincangan sekarang, pandangan yang menganggap bahawa ia termasuk dalam kategori ‘penyampaian’ (convey) dan penunjukan lesen diperlukan tampaknya sedikit lebih dominan.

Dari segi ini, walaupun ia digunakan hanya di pihak server, ada pendapat yang mengatakan bahawa penggunaan Ghostscript dalam pembangunan produk sendiri termasuk dalam kategori ‘penyampaian’ (convey) dan penunjukan lesen diperlukan.

Kesimpulan

Melihat dari dua pendapat di atas, kita dapat membuat kesimpulan seperti berikut:

Dalam kes pembangunan produk sendiri menggunakan Ghostscript, adalah lebih baik untuk mengambil langkah-langkah seperti melampirkan pautan dan memastikan pengguna dapat memeriksa kandungan AGPLv3 di tempat yang dapat dilihat oleh pengguna, dan membolehkan pengguna melihat kod sumber Ghostscript. Ini dianggap sebagai tindakan yang berisiko rendah dalam keadaan perbincangan sekarang.

Kesimpulan

Sebagai kesimpulan, kami telah menjelaskan mengenai keperluan untuk menunjukkan lesen jika menggunakan perisian AGPL dalam pembangunan produk syarikat anda, walaupun ia hanya digunakan di pihak server.

Mengenai AGPLv3, walaupun tidak ada pandangan yang tetap mengenai sama ada perlu menunjukkan lesen jika ia hanya digunakan di pihak server, namun sebagai syarikat dalam bidang IT, dianggap sebaiknya untuk mengambil tindakan yang paling minim risiko.

Ini adalah bidang yang memerlukan pengetahuan bukan sahaja dalam aspek undang-undang, tetapi juga dalam bidang IT. Oleh itu, kami mencadangkan untuk berunding dengan peguam yang mempunyai pengetahuan khusus dalam bidang ini.

Panduan Mengenai Langkah-langkah oleh Firma Kami

Firma undang-undang Monolis adalah sebuah firma undang-undang yang memiliki kepakaran tinggi dalam bidang IT, khususnya internet dan undang-undang. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, pelanggaran terhadap ‘Japanese Premium Display Law’ seperti penipuan iklan dalam talian telah menjadi masalah besar, dan keperluan untuk pemeriksaan undang-undang semakin meningkat. Firma kami menganalisis risiko undang-undang yang berkaitan dengan perniagaan yang telah dimulakan atau yang akan dimulakan berdasarkan pelbagai peraturan undang-undang, dan berusaha untuk mematuhi undang-undang sebanyak mungkin tanpa menghentikan perniagaan. Butiran lanjut dinyatakan dalam artikel di bawah.