MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Hari Minggu 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

IT

Sejauh Mana Tanggungjawab Vendor Terhadap Produk yang Mengandungi OSS? Penjelasan Tanggungjawab Sivil dan Langkah Pencegahan Mengikut Jenis Kontrak

IT

Sejauh Mana Tanggungjawab Vendor Terhadap Produk yang Mengandungi OSS? Penjelasan Tanggungjawab Sivil dan Langkah Pencegahan Mengikut Jenis Kontrak

Perisian Sumber Terbuka (OSS) digunakan secara meluas dalam pembangunan perisian moden kerana kelebihannya dalam mengurangkan kos dan meningkatkan kelajuan pembangunan. Namun, penggabungan OSS dalam projek boleh menimbulkan isu-isu berkaitan tanggungjawab undang-undang akibat pelanggaran lesen atau kecacatan fungsi. Ini adalah risiko nyata terutama bagi vendor yang menyediakan hasil kerja berdasarkan kontrak pembangunan perisian, di mana mereka boleh dituntut ganti rugi oleh pengguna akibat masalah yang berasal dari OSS.

Artikel ini akan menerangkan hubungan undang-undang asas tanggungjawab dalam pembangunan perisian yang menggunakan OSS di Jepun, tanggungjawab vendor mengikut jenis kontrak, dan kemungkinan pengecualian dari tanggungjawab tersebut.

Kontrak Antara Vendor dan Pengguna Adalah Kontrak Perjanjian atau Kontrak Mandat Kecuali di Jepun

Kontrak Antara Vendor dan Pengguna Adalah Kontrak Perjanjian atau Kontrak Mandat Kecuali di Jepun

Kontrak pembangunan perisian di Jepun biasanya mengambil bentuk kontrak perjanjian, di mana vendor bertanggungjawab untuk menyelesaikan hasil kerja, atau kontrak mandat kecuali, di mana tugas tertentu perlu dilaksanakan. Tanggungjawab undang-undang vendor terhadap produk yang disertakan dengan OSS juga ditentukan berdasarkan jenis kontrak ini.

Apakah Kontrak Perjanjian di Jepun?

Kontrak perjanjian di Jepun, yang diperuntukkan di bawah Artikel 632 dan seterusnya dalam Kod Sivil Jepun, adalah kontrak di mana vendor (penerima pesanan) bertanggungjawab untuk menyelesaikan hasil kerja dan pengguna (pemberi pesanan) membayar upah. Dalam kontrak ini, jika hasil kerja mempunyai kecacatan, vendor boleh dipertanggungjawabkan atas kegagalan untuk memenuhi kewajiban. Sebagai contoh, dalam kontrak perjanjian, jika perisian yang selesai tidak berfungsi seperti yang dikehendaki, ini akan dianggap sebagai kecacatan, tanpa mengira sama ada kecacatan tersebut berasal dari OSS atau tidak.

Rujukan: Kod Sivil Jepun | e-Gov Pencarian Peraturan[ja]

Apakah Kontrak Mandat Kecuali di Jepun?

Kontrak mandat kecuali di Jepun, yang diperuntukkan di bawah Artikel 656 dan seterusnya dalam Kod Sivil Jepun, berbeza dari kontrak perjanjian kerana tidak menuntut ‘penyelesaian hasil’, tetapi ‘tindakan tertentu’ itu sendiri menjadi tujuan. Tugas seperti kerja tetap jurutera sistem atau penentuan keperluan adalah contoh yang sesuai. Dalam pembangunan perisian berdasarkan kontrak mandat kecuali, walaupun hasil kerja mempunyai kecacatan, vendor hanya akan bertanggungjawab atas kegagalan untuk memenuhi kewajiban jika terdapat pelanggaran terhadap kewajiban untuk berhati-hati (pelanggaran kewajiban pengurusan yang baik).

Vendor Bertanggungjawab atas Kegagalan Memenuhi Kewajiban Jika Terdapat Kecacatan dalam Perisian di Jepun

Dalam kontrak perjanjian di Jepun, jika terdapat kecacatan dalam perisian, vendor mungkin bertanggungjawab untuk memperbaiki atau bertanggungjawab atas ganti rugi. Walaupun kecacatan tersebut berasal dari OSS, vendor yang telah menggabungkan OSS tersebut ke dalam produk yang disampaikan akan sukar untuk mengelak dari tanggungjawab kontrak.

Walaupun dalam kontrak mandat kecuali, jika pemilihan dan pengenalan OSS jelas tidak sesuai, vendor boleh dipertanggungjawabkan atas pelanggaran kewajiban untuk berhati-hati. Penilaian risiko OSS dan pengesahan lesen penggunaan adalah kewajiban penting bagi pihak vendor.

Langkah-Langkah yang Boleh Diambil oleh Vendor yang Menghantar Program yang Mengandungi OSS di Jepun

Apabila vendor menghantar program yang mengandungi Open Source Software (OSS) di Jepun, apa langkah-langkah yang boleh diambil untuk mengelak atau membatasi tanggungjawab sivil? Berikut adalah beberapa langkah kontraktual yang boleh dipertimbangkan:

Menetapkan Klausul Pengecualian untuk Mengelak Tanggungjawab atas Kegagalan Berkontrak oleh Vendor

Parti-parti dalam kontrak boleh menetapkan secara bebas tanggungjawab kontraktual dalam perbincangan mereka. Oleh itu, vendor boleh mengelak tanggungjawab atas kegagalan berkontrak dengan menetapkan klausul pengecualian yang menyatakan bahawa mereka tidak akan bertanggungjawab atas sebarang masalah atau isu lesen yang disebabkan oleh OSS.

Dalam hal ini, kontrak boleh mengandungi klausul yang menyatakan, “Vendor tidak akan bertanggungjawab atas sebarang masalah yang disebabkan oleh OSS.”

Klausul Pengecualian Tidak Sah di Bawah Undang-Undang Kontrak Pengguna Jepun Jika Pengguna Adalah Pengguna

Jika pengguna adalah individu dan bukan entiti perniagaan, dan meminta perisian sebagai sebahagian daripada kehidupan penggunaan harian mereka dan bukan untuk tujuan perniagaan, maka Undang-Undang Kontrak Pengguna Jepun akan terpakai.

Menurut Artikel 8, Perenggan 1, Butir 1 Undang-Undang Kontrak Pengguna Jepun, klausul yang “mengecualikan sepenuhnya tanggungjawab pampasan kerugian yang disebabkan oleh kegagalan berkontrak oleh perniagaan” adalah tidak sah. Oleh itu, walaupun terdapat klausul pengecualian dalam kontrak, vendor tidak akan dapat mengelak dari tanggungjawab jika pengguna adalah pengguna.

Rujukan: Undang-Undang Kontrak Pengguna|e-Gov Pencarian Peraturan[ja]

Kemungkinan Klausul Pengecualian Menyalahi Ketertiban Umum dan Kesusilaan, Tanpa Mengira Sifat Pengguna

Tanpa mengira sama ada pengguna adalah pengguna individu atau tidak, klausul pengecualian yang sepihak boleh dianggap tidak sah di bawah Artikel 90 Kod Sivil Jepun.

Artikel 90 Kod Sivil Jepun menyatakan bahawa “tindakan hukum yang bertentangan dengan ketertiban umum atau kesusilaan yang baik adalah tidak sah.” Sebagai contoh, jika vendor sengaja atau kerana kecuaian besar menyembunyikan risiko yang berkaitan dengan OSS, klausul pengecualian yang ditetapkan mungkin dianggap tidak sah, dan vendor tidak akan dapat mengelak dari tanggungjawab pampasan kerugian.

Lebih daripada hanya menetapkan klausul pengecualian dalam kontrak, penting dari segi pengurusan risiko praktikal untuk memastikan pemilihan, pengurusan, dan tanggungjawab penjelasan OSS dilaksanakan dengan betul.

Tanggungjawab Vendor Apabila Pengguna Menetapkan Penggunaan OSS

Dalam praktik, terdapat situasi di mana pengguna menetapkan penggunaan OSS. Dalam kes kontrak perkhidmatan, vendor boleh mengelak tanggungjawab di bawah teks utama Artikel 636 Kod Sivil Jepun jika arahan pengguna tidak sesuai.

Namun, jika vendor mengetahui bahawa arahan pengguna tidak sesuai, mereka tidak akan dapat mengelak tanggungjawab di bawah proviso Artikel 636 Kod Sivil Jepun.

Dalam kes kontrak agensi, mungkin ada pengecualian dari pelanggaran kewajipan perhatian yang baik. Namun, seperti dalam kontrak perkhidmatan, jika vendor mengetahui bahawa arahan pengguna tidak sesuai, mereka mungkin dianggap melanggar kewajipan perhatian yang baik.

Jika OSS yang ditetapkan mengandungi risiko keselamatan yang diketahui atau mempunyai masalah lesen dan vendor tidak menunjukkan atau mengadopsi tanpa menunjukkan masalah tersebut, mereka mungkin bertanggungjawab. Sebagai vendor, ada kewajipan untuk tidak hanya menerima arahan pengguna tanpa soal, tetapi juga untuk mengesahkan semula dari perspektif pakar dan, jika terdapat masalah, untuk menunjukkan dan melaporkannya. Walaupun tidak dapat menolak penggunaan, dengan menyampaikan kebimbangan secara bertulis dan berkongsi risiko, vendor dapat bersiap sedia untuk tanggungjawab yang mungkin timbul di kemudian hari.

Pembangun OSS Tidak Bertanggungjawab di Bawah Lesen OSS di Jepun

Pembangun OSS Tidak Bertanggungjawab di Bawah Lesen OSS di Jepun

Walaupun terdapat kecacatan dalam OSS (Perisian Sumber Terbuka), perisian ini boleh digunakan secara percuma dan pembangun biasanya menyatakan dalam dokumen lesen mereka bahawa perisian disediakan ‘sebagaimana adanya (AS IS)’ dan mereka tidak bertanggungjawab atas sebarang kecacatan atau masalah keselamatan.

Ini merupakan prinsip asas lesen OSS di Jepun, di mana, misalnya, dalam lesen MIT, Apache License, atau GPL, terdapat klausa pengecualian tanggungjawab di akhir dokumen yang menyatakan ‘tanpa jaminan apa pun, baik tersurat maupun tersirat’. Oleh itu, biasanya pembangun OSS tidak akan diminta bertanggungjawab atas tuntutan ganti rugi atau liabiliti sivil jika terdapat kecacatan dalam OSS itu sendiri.

Kesimpulan: Perundingan dengan Peguam adalah Penting untuk Kontrak Pembangunan Perisian yang Menggunakan OSS

OSS (Open Source Software) sering digunakan dalam banyak projek pembangunan, tetapi ia juga membawa risiko yang berkaitan dengan undang-undang dan kontrak. Walaupun lesen OSS mungkin menyatakan bahawa pembangun tidak bertanggungjawab, vendor yang menggunakan OSS untuk menghasilkan produk yang disampaikan mungkin akan bertanggungjawab atas liabiliti sivil berdasarkan hubungan kontrak. Dalam kontrak perolehan, jika terdapat kecacatan dalam hasil kerja, tanggungjawab atas pelanggaran kontrak mungkin timbul, dan dalam kontrak komisen, kegagalan untuk memenuhi kewajiban perhatian juga boleh menyebabkan tanggungjawab atas pelanggaran kontrak.

Untuk bersiap siaga terhadap risiko ini, adalah penting untuk membatasi tanggungjawab dalam kontrak, membina sistem pemilihan OSS dan pematuhan lesen, serta berbagi informasi yang transparan dengan pengguna. Untuk memanfaatkan sepenuhnya kebaikan OSS sambil mengurus tanggungjawab sebagai vendor dengan tepat, persiapan terhadap risiko hukum adalah sangat penting.

Panduan Tindakan oleh Firma Kami

Firma Guaman Monolith adalah sebuah firma guaman yang memiliki kepakaran tinggi dalam IT, khususnya undang-undang internet dan Jepun. Kami di Monolith menawarkan perkhidmatan pembuatan dan ulasan kontrak untuk pelbagai jenis kes, dari syarikat yang tersenarai di Bursa Saham Tokyo hingga syarikat permulaan. Untuk maklumat lanjut mengenai pembuatan dan ulasan kontrak, sila rujuk artikel di bawah.

Bidang perkhidmatan Firma Guaman Monolith: Pembuatan dan Ulasan Kontrak di Jepun[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Category: IT

Tag:

Kembali ke Atas