NHK "डिजिटल ट्याटू" को तेस्रो भागमा IT प्रविधि र कानून
NHK शनिबार ड्रामा ‘डिजिटल ट्याटू’ इन्टरनेटमा फैलिएको प्रतिष्ठा सम्बन्धी क्षतिको विषयमा आधारित ड्रामा हो, जसमा जापानी कानूनी उपायहरू र आईटी अनुसन्धान विधिहरूको विस्तृत प्रयोग देख्न सकिन्छ। यस ड्रामाको मूल विचार तयार पार्ने वकीलको रूपमा, म तेस्रो एपिसोडमा प्रयोग भएका कानूनी उपायहरूको विवरण दिनेछु।
तेस्रो एपिसोडमा, इताबाशी क्षेत्रमा बस्ने साधारण कार्यालय कर्मचारी यामादा कायो जसले ‘किराकिरा मिनाटो वार्ड गर्ल्स – काओरिनको किराकिरा डायरी’ सञ्चालन गर्दै थिइन्, उनले व्यवसायिक सल्लाहकार नाकानिशि अयाकोलाई गरेको मानहानि सम्बन्धी घटनाको विवरण दिनेछु।
जापानमा गुमनाम ब्लग सञ्चालकको पहिचान
「उह… म मुद्दा लागेको छु।」
「तपाईं? त्यो किन होला?」
「मैले एक व्यक्तिलाई ब्लगमा आलोचना गरेको थिएँ।」NHK शनिबार नाटक ‘डिजिटल ट्याटू’ को तेस्रो भाग
यामादा कायो जीले ‘किराकिरा मिनाटो-कु गर्ल्स・काओरिन’ भन्ने नामले गुमनाम अवस्थामा ब्लग सञ्चालन गर्दै आएकी थिइन्, र उनले उक्त ब्लगमा व्यवस्थापन परामर्शदाता नाकानिशी अयाकोलाई निन्दा गरेकी थिइन्। त्यसपछि, नाकानिशी जीका प्रतिनिधि वकिलबाट उनलाई क्षतिपूर्ति माग गरिएको थियो। यसको अर्थ, गुमनाम रूपमा ब्लग सञ्चालन गर्दा पनि उनको पहिचान खुलासा भएको थियो।
जापानमा ब्लग प्रकाशकको जानकारी प्रकट गर्ने अनुरोधको संक्षिप्त विवरण
जब अनाम ब्लगमा मानहानि गरिन्छ, पीडितले प्रकाशकलाई पहिचान गर्न ‘जापानी प्रदायक जिम्मेवारी सीमित गर्ने कानून’ (Provider Liability Limitation Law) अनुसार ‘जानकारी प्रकट गर्ने अनुरोध’ नामक प्रक्रिया अपनाउँछन्। यो प्रक्रिया संक्षेपमा:
- लेखक (ब्लगको मामलामा ब्लग प्रशासक) आफैं होइन तर लेख प्रकाशनमा केहि हदसम्म संलग्न व्यवसायीलाई प्रतिवादीको रूपमा लिई
- त्यस लेख लेख्ने व्यक्तिको जानकारी प्रकट गर्न माग गर्ने
यस्तो प्रक्रिया हो। अनाम ब्लगमा मानहानि हुँदा:
- ब्लग सेवा प्रशासक, ब्लग प्रशासक आफैं होइन तर लेख प्रकाशनमा संलग्न व्यक्तिको रूपमा उक्त प्रक्रियाको प्रतिवादी बन्न सक्छ,
- ब्लग सेवा प्रशासकले ब्लग प्रशासकको बारेमा आफूले जानेको जानकारी प्रकट गर्न माग गर्न सक्छ
यस्तो संरचना बन्छ। उदाहरणका लागि, ‘अमेबा ब्लग’को मामलामा, यो सेवा साइबरएजेन्ट इन्क. द्वारा संचालित गरिन्छ।
जापानमा ब्लग सेवा सञ्चालकलाई खुलासा गर्न सकिने जानकारी
त्यसो भए, साइबर एजेन्ट कम्पनीले अज्ञात ब्लगका ब्लग सञ्चालकहरूसँग कस्तो जानकारी राखेको हुन्छ त? यस ‘जानकारी’मा मुख्य रूपमा दुई प्रकारका छन्।
- साइबर एजेन्ट कम्पनीले सेवा दर्ता गर्न वा सेवा शुल्क असुल्नका लागि ब्लग सञ्चालकबाट लिएको व्यक्तिगत जानकारी आदि
- लेख लेख्ने समयमा भएको सञ्चारको IP ठेगाना
पहिलो र दोस्रोमा गुणस्तर फरक छ।
पहिलो जानकारी भनेको साइबर एजेन्ट कम्पनीले आफ्नो सेवा प्रदान गर्नका लागि मात्र लिएको जानकारी हो। कुन जानकारी लिइएको छ भन्ने कुरा ब्लग सेवाअनुसार फरक हुन्छ। र अमेब्लोको मामलामा, यो सेवामा ‘इमेल ठेगाना’ र ‘जन्म मिति’ मात्र भरेर दर्ता गर्न सकिन्छ, र साइबर एजेन्ट कम्पनीसँग ब्लग सञ्चालकको ठेगाना वा नाम नै छैन। नभएको जानकारीको खुलासा माग्दा ‘हामीसँग छैन, खुलासा गर्न सकिँदैन’ भन्ने जवाफ मात्र आउँछ।
तर, दोस्रो जानकारी फरक छ। कुनै पनि ब्लग सेवामा, लेख पोस्ट गर्दा ब्लग सञ्चालकबाट ‘लेख पोस्ट गर्ने’ भन्ने सञ्चार हुन्छ, र त्यस समयमा ब्लग सञ्चालकको ‘IP ठेगाना’ रेकर्ड गर्न सकिन्छ। धेरै ब्लग सेवाहरूले सो IP ठेगाना रेकर्ड गरेका हुन्छन्, त्यसैले IP ठेगानाको खुलासा माग्दा, ‘त्यो जानकारी हामीसँग छ, र खुलासा गर्न सकिन्छ’ भन्ने जवाफ प्राप्त हुन सक्छ।
जापानमा ब्लग सेवा सञ्चालकहरूलाई लक्षित अन्तरिम उपचार प्रक्रिया
प्रेषकको जानकारी प्रकटीकरणको अनुरोध धेरै पटक बाहिरी वार्तालापमा सफल हुँदैन र अदालतमार्फत अन्तरिम उपचारको प्रक्रिया आवश्यक हुन्छ। ठेगाना र नाम जस्ता व्यक्तिगत जानकारीहरू, त्यसैगरी IP ठेगाना पनि, ब्लग सेवा सञ्चालक (साइबर एजेन्ट कम्पनी) का दृष्टिकोणबाट हेर्दा आफ्नो सेवाका प्रयोगकर्ताहरूको निजी जानकारी हो। “अदालतले खुलासा गर्न आदेश दिएमा खुलासा गर्नेछु तर स्वेच्छिक वार्तालापमा खुलासा गर्न सक्दिन” भन्ने धारणा प्रस्तुत गर्ने केसहरू धेरै छन्।
यसैले, गोप्य ब्लगलाई लक्षित गर्दा, “त्यो ब्लग सेवा सञ्चालकले कस्तो जानकारी सङ्कलन गरिरहेको छ” भन्ने कुरा पहिले नै अनुसन्धान गर्नु महत्त्वपूर्ण छ। यदि सबैभन्दा खराब परिस्थितिमा, त्यो ब्लग सेवा सञ्चालकले ठेगाना वा नाम सङ्कलन गरेको छैन भन्ने कुरा पत्ता नलागेमा, अदालतमार्फत “ठेगाना र नामको खुलासा गर्नुपर्ने” भन्ने अन्तरिम उपचारको माग गर्दा, अन्तरिम उपचारमा जिते पनि “त्यो जानकारी सङ्कलन गरिएको छैन” भन्ने जवाफ मात्र प्राप्त हुन सक्छ।
जापानमा प्रोभाइडरसँगको मुद्दा प्रक्रिया
ब्लग सेवा सञ्चालकलाई प्रतिवादी बनाई, IP ठेगानाको खुलासा अन्तरिम आदेश प्रक्रियामा माग गर्दा, IP ठेगानाको खुलासा प्राप्त भएपछि, अर्को चरणमा प्रोभाइडरलाई प्रतिवादी बनाई, “त्यस समयमा उक्त IP ठेगाना प्रयोग गरिरहेका ग्राहकको ठेगाना र नाम खुलासा गर्नुहोस्” भन्ने रूपमा, ब्लग सञ्चालकको ठेगाना र नामको खुलासा माग गर्ने क्रम अगाडि बढ्छ। यी प्रक्रियाहरू धेरै जसो मामलामा मुद्दा प्रक्रिया आवश्यक हुन्छ।
यी एकसिलसिला प्रक्रियाहरूको बारेमा अर्को लेखमा विस्तृत रूपमा व्याख्या गरिएको छ।
जापानमा ब्लग व्यवस्थापकहरूमाथि दावी गरिएको क्षतिपूर्ति
प्रदायकबाट ब्लग व्यवस्थापकको ठेगाना र नाम प्रकट भएपछि, त्यस पक्षलाई क्षतिपूर्ति दावी गर्नुपर्ने हुन्छ।
「……मानहानि भएको छ, मुआब्जा तिर……」
‘मुआब्जा कति हो?’
‘……तीन लाख येन’NHK शनिबार नाटक ‘डिजिटल ट्याटू’ तेस्रो एपिसोड
नाटकमा, यामादा कायोजीले व्यवस्थापन परामर्शदाता नाकानिशी अयाकोजीबाट तीन लाख येनको दावी प्राप्त गरेका छन्। यो तर्कसंगत रूपमा,
- यामादा कायोजीको पोस्ट अवैध थियो र त्यस्तो अवैध पोस्ट गरेकोमा
- ‘क्षति’को क्षतिपूर्ति माग गर्ने
भन्ने कुरा हो।
क्षतिपूर्ति माग गर्न सकिने क्षतिको प्रकारहरू
यस ‘क्षति’मा मुख्य रूपमा दुई प्रकारका क्षतिहरू छन्।
- व्यवस्थापन परामर्शदाता नाकानिशी अयाकोजीले यामादा कायोजीलाई उक्त ब्लगको व्यवस्थापकको रूपमा पहिचान गर्न प्रयोग गरेको अनुसन्धान खर्च (वकिल शुल्क)
- उक्त ब्लगको लेख अवैध भएकोले व्यवस्थापन परामर्शदाता नाकानिशी अयाकोजीले भोगेको मानसिक क्षतिको लागि मुआब्जा लगायत
इन्टरनेटमा प्रतिष्ठा क्षतिको मामलामा, ‘अपराधी को हो भन्ने कुरा थाहा पाउनका लागि वकिललाई तिरेको वकिल शुल्क’ अपराधीलाई माग गर्न सकिन्छ। नाटकमा, विशेष वर्णन छैन तर सम्भवतः व्यवस्थापन परामर्शदाता नाकानिशी अयाकोजीले वकिललाई नियुक्त गरी,
- ब्लग सेवा व्यवस्थापकलाई प्रतिवादीको रूपमा अन्तरिम आदेश प्रक्रिया
- यामादा कायोजीले प्रयोग गरेको प्रदायकलाई प्रतिवादीको रूपमा मुद्दा
गरेका छन्। यी सबैका लागि वकिललाई तिरेको वकिल शुल्क ‘अनुसन्धान खर्च’को रूपमा यामादा कायोजीलाई माग गर्न सकिन्छ।
र तथाकथित ‘मुआब्जा’ पनि यीमा थपेर माग गर्न सकिन्छ। तर, धेरैपटक भनिन्छ कि, जापानका अदालतहरूले सजिलै मानसिक क्षतिको उच्च रकम स्वीकार गर्दैनन्। ‘बजार मूल्य’ देखाउन गाह्रो समस्या हो तर मानहानिको मुआब्जा ५० देखि १०० हजार येनसम्मको सीमा भएको केसहरू धेरै छन्।
यी सबैको जम्मा गरेर, व्यवस्थापन परामर्शदाता नाकानिशी अयाकोजीले यामादा कायोजीलाई तीन लाख येन माग गरेका छन्।
क्षतिपूर्ति दावीबाहेक अरू के माग्न सकिन्छ?
ब्लग व्यवस्थापन गर्ने ‘अपराधी’ पहिचान गर्न सकिएमा, त्यस ‘अपराधी’लाई माग्न सकिने कुराहरू मुख्य रूपमा,
- (अझै पनि लेख प्रकाशित भएको छ भने) लेख हटाउने
- क्षतिपूर्ति दावी
- माफी माग्ने विज्ञापन प्रकाशित गर्ने
हुन्। उल्टो भन्ने हो भने, यी भन्दा बढी माग अदालतमा गर्न गाह्रो हुन्छ। धेरैपटक समस्या बन्ने कुरा नयाँ लेख प्रकाशित गर्ने प्रतिबन्ध हो। मानहानि पीडित भएपछि, ‘अब मेरो बारेमा लेख्न नपरोस्’ भन्ने माग गर्न चाहन्छन् तर यसलाई कानूनी रूपमा माग्न र त्यस्तो सामग्रीको फैसला अदालतमा प्राप्त गर्न गाह्रो हुन्छ।
तर, ‘कानूनी रूपमा माग्न गाह्रो’ भने पनि, पक्षहरूबीच समझदारी गर्न र त्यस्तो प्रतिज्ञा गर्न स्वतन्त्र छन्। त्यसैले व्यवहारमा प्रयोग हुने कुराहरूमा,
- लेख हटाउने
- भविष्यमा पीडितको बारेमा कुनै उल्लेख गर्ने विवरण नगर्ने (गरेमा ठूलो क्षतिपूर्ति तिर्ने)
- २ पालना गरिएको खण्डमा क्षतिपूर्ति दावी अधिकार (केहि भाग) त्याग्ने
जस्ता सामग्रीको समझदारी हुन्छ। यस्ता समझदारीको सहमति गरेमा, त्यो सहमति आफैं कानूनी रूपमा मान्य हुन्छ र अदालतमा सम्भव नहुने सामग्रीको निष्कर्ष प्राप्त गर्न सकिन्छ।
‘डिजिटल ट्याटू’को बारेमा थप विस्तृत विवरण यहाँ हेर्नुहोस्
Category: Internet
